Comentarios recibidos

Catorce años de TLCAN y la crisis de la tortilla de maiz. El próximo enero del 2008, se liberará totalmente el comercio agropecuario entre México, Estados Unidos y Canadá, al concluir el periodo de transición del Tratado de Libre Comercio de Norteamérica (tlcan). Todos los productos provenientes de Estados Unidos y la mayoría de los de Canadá podrán entrar al país sin ningún tipo de protección, ni condicionamiento, entre ellos el maíz. El próximo enero del 2008, se liberará totalmente el comercio agropecuario entre México, Estados Unidos y Canadá, al concluir el periodo de transición del Tratado de Libre Comercio de Norteamérica (TLCAN). Todos los productos provenientes de Estados Unidos y la mayoría de los de Canadá [1] podrán entrar al país sin ningún tipo de protección, ni condicionamiento. Lo mismo debe ocurrir con las exportaciones de México hacia los otros dos países. El TLCAN, firmado entre Estados Unidos, Canadá y México, inició su operación el 1 de enero de 1994. El acuerdo agrícola Capítulo VII promueve la liberalización total del comercio del sector agropecuario y forestal en la región. Entre todos los acuerdos comerciales internacionales, los compromisos para la agricultura, establecidos en el TLCAN entre México y Estados Unidos son los más radicales, pues incluyen la liberalización de todo el comercio agrícola y agroalimentario en un plazo máximo de 14 años. El TLCAN es el primer Tratado que asocia como iguales a dos países desarrollados y a uno subdesarrollado. El sector agrícola de México presenta grandes asimetrías económicas, tecnológicas, de factores de producción y de políticas agrícolas y recursos de apoyo a la agricultura, frente a sus homólogos de Estados Unidos y Canadá. Los compromisos del capítulo agrícola en el TLCAN son determinantes para México pues aún antes de su firma se destinaban el 75.4% de las exportaciones sectoriales a Estados Unidos y provenían de este país el 69% de las importaciones [2]. Estados Unidos importó casi todos los productos que México destinó a la exportación y aportó más de tres cuartos de las importaciones mexicanas. El comercio exterior de México ha estado fuertemente orientado hacia Estados Unidos. En contraparte México proveía sólo el 12% de las importaciones agrícolas de Estados Unidos y compraba el equivalente al 7% de sus exportaciones. Las exportaciones agrícolas de Canadá a México representan el 28% de sus exportaciones totales y las exportaciones de México a Canadá representan el 8% de las importaciones canadienses. En México la negociación del TLCAN se dio sin considerar a la sociedad civil. La incorporación del sector agropecuario y forestal fue uno de los temas más polémicos debido a las profundas asimetrías entre la agricultura mexicana y la de Estados Unidos y Canadá. Desde 1989, México había iniciado un proceso de modernización de la agricultura "a golpes de mercado". La apertura comercial, el retiro del Estado de la mayoría de las actividades económicas, la reducción de los subsidios, la privatización o eliminación de la mayoría de las empresas estatales, fueron los objetivos que orientaron la política agrícola. Todas las reformas neoliberales impulsadas desembocaron en el TLCAN, puesto en operación a partir de 1994. El Tratado se convirtió en "el candado que cierra la puerta e impide dar marcha atrás a las reformas" [3]. Separar los efectos de las reformas de los efectos del Tratado es prácticamente imposible. Estados Unidos promovió el TLCAN como una medida de seguridad en sus relaciones con México y Canadá para reforzar la estabilidad económica en ambos países y garantizar la permanencia de las reformas de políticas y comercio logradas desde mediados de los ochenta [4]. Según la primera evaluación del USDA (Departamento de agricultura de Estados Unidos según sus siglos en inglés), uno de los principales logros del Tratado fue impedir a México la tentación de recurrir a políticas proteccionistas durante la crisis de 1995 [5]. El Tratado garantizó que las drásticas reformas estructurales impulsadas en la agricultura se mantuvieran durante los catorce años de su vigencia y se consolidarán como políticas agrícolas institucionales, a pesar de sus efectos devastadores para los productores, principalmente para los campesinos. México es un ejemplo histórico de los efectos que causa la liberalización agrícola a ultranza, en un mercado agrícola internacional organizado a partir de la protección estatal y los subsidios, en donde los precios se igualan sin importar las diferencias en costos de producción, rendimientos o subsidios a la agricultura y dan rentas extraordinarias a quienes pueden producir al menor costo. Los efectos del Acuerdo Agrícola del TLCAN: 1994-2006 1. Comercio exterior y crecimiento económico Los diseñadores de las políticas neoliberales parten del supuesto de que el aumento del comercio internacional provoca un mayor desarrollo económico y que la apertura comercial resulta en ganancias para todos los actores si se especializan en las áreas en las que tienen ventajas comparativas [6]. Sin embargo las profundas asimetrías de la agricultura mexicana frente a la de Estados Unidos y la de Canadá provocan que en términos generales los principales sectores productivos granos básicos y oleaginosas, ganado, con excepción de aves, y forestal no tengan ninguna ventaja frente a los de sus competidores. La mayoría de los productos agropecuarios fueron liberalizados en el año 2003, pero los productos "sensibles" que en el caso de México son el maíz, frijol y leche en polvo descremada cuentan con una protección "extraordinaria" hasta el 2007. Sin embargo, como veremos posteriormente el gobierno mexicano decidió favorecer a los importadores y en muchos años no utilizó la protección a la que tienen derecho estos tres productos. También deberán abrirse las importaciones de azúcar y alta fructosa de maíz, que fueron objeto de una controversia comercial en el panel de la Organización Mundial del Comercio (OMC) y las de pierna y muslo de pollo, que obtuvieron una salvaguarda especial entre 2003 y 2007. Estados Unidos deberá permitir las importaciones de brócoli, pepinos, espárragos, melón, sandía, azúcar y jugo de naranja que todavía cuentan con protecciones. El azúcar tuvo una negociación final a partir de los acuerdos paralelos, que eliminó las ventajas para las exportaciones de México a Estados Unidos. Al terminar el periodo de transición también termina el plazo para establecer salvaguardas bilaterales, que operarían cuando una de las partes pudiera probar que las importaciones de otra de las partes causan un perjuicio a la industria nacional [7]. Desde el 2003 se venció la posibilidad de utilizar salvaguardas especiales con las que contaban algunos productos agropecuarios. Las salvaguardas operaban cuando las importaciones rebasaban las cuotas definidas y permitían aplicar el arancel existente antes del TLCAN [8]. México tenía salvaguardas especiales para las importaciones de cerdos vivos, carne de puerco, jamones, manteca, tocinos, aves, pastas de pavo y pollo, huevo, productos de papa, manzanas frescas, extracto de café y jugo de naranja. Estados Unidos podía aplicar salvaguardas especiales para productos hortícolas sobre bases estacionales. El comercio exterior agropecuario ha crecido cerca de tres veces a partir de la apertura comercial. Debido a que México había iniciado un proceso unilateral de apertura del sector agropecuario desde mediados de los años 80 [9], entre 1993 y 2002 las importaciones crecieron a una mayor velocidad que las exportaciones, (con una tasa media de crecimiento anual de 7.3%, contra 4.4%) y fue sólo a partir del 2003, al cumplirse el periodo de desgravación de diez años, que las exportaciones mexicanas aumentaron cerrando la brecha. Desde el TLCAN México se ha convertido en el tercer mercado para los productos agropecuarios de Estados Unidos. La balanza comercial agropecuaria y alimentaria han sido deficitarias en todos los años del TLCAN, excepto en 1995, cuando la agropecuaria tuvo un saldo positivo gracias a que la devaluación del peso y la recesión funcionaron como el mejor arancel. Las importaciones disminuyeron y pasaron de 3 mil millones de dólares en 1994, a 2.5 mil millones en 1995. El superávit duró mientras la inflación alcanzó a la devaluación y para 1996 la balanza agropecuaria volvió a ser deficitaria. Entre 2001 y 2004 el déficit comercial agropecuario promedió alrededor de mil millones de dólares anuales. Sin embargo, para el 2005 hubo una reducción significativa del déficit (-385 millones de dólares), que disminuyó aún más para 2006. En el TLCAN las asimetrías del sector agropecuario mexicano permitían un plazo más largo de desgravación para algunos productos sensibles, sin embargo el gobierno eliminó unilateralmente esta protección y abrió el sector más rápido que los otros dos países. Por esta razón, entre 2004 y 2006 el déficit agropecuario empieza a reducirse al crecer más las exportaciones (36.4%) que las importaciones (16.3%) pues habían aumentado durante los años previos. La balanza agropecuaria se acerca en este último año a un equilibrio precario. El déficit de la balanza alimentaria durante los años del TLCAN promedia los 1,300 millones de dólares y desde el 2001 se mantiene entre los 2,000 y 2,500 millones de dólares. En 2003 el déficit alimentario alcanzó los 2,700 millones de dólares. A partir del 2004, al finalizar el periodo de transición para la mayoría de los productos, el déficit empezó a reducirse como resultado de la apertura del mercado de Estados Unidos y Canadá a las exportaciones mexicanas. El valor de las exportaciones aumentó en 70%, mientras las importaciones crecieron en 42.5% entre 2003 y 2006. Sin embargo, el crecimiento del comercio exterior agropecuario no ha significado un mayor crecimiento del sector como lo planteaban los neoliberales. Entre 1989 y 1993, el sector creció a una tasa promedio anual mayor que durante el periodo TLCAN (2.5% anual, contra 1.9%). En ambos periodos el sector agropecuario creció por abajo del conjunto de la economía, (3.1 y 2% respectivamente) pero la brecha se amplió a partir de 1996. El sector agropecuario redujo su participación dentro del Producto Interno Bruto (pib) total de 5.8% en 1993, a 5% trece años después. La población ocupada en el sector primario [10] se redujo drásticamente, al pasar de 8.2 millones de personas en 1991, a 6.1 millones en el 2006, acorde con la intención de los diseñadores de las políticas neoliberales quienes pensaban que el desarrollo del país pasaba por la reducción de la población dedicada a las actividades económicas del sector agropecuario y forestal. La población ocupada en el sector primario representaba el 26.8% de la población ocupada total en 1991, pero se redujo a representar sólo el 14.6% en el 2006 [11]. Según una evaluación encargada por el gobierno [12], entre 1992 y 2002 hubo un vaciamiento de la población que depende de las actividades agrícolas. El número de hogares agrícolas disminuyó de 2.3 millones en 1992 a 575 mil en el 2002, y los que tienen ingresos mixtos pasaron de 1.5 millones a 900 mil en el mismo período. La incapacidad de México para competir con Estados Unidos en el sector agroalimentario ha provocado la recurrente migración de los trabajadores del campo y amenaza con extinguir la generación de reemplazo de los actuales campesinos. 2. Intercambio comercial agropecuario y soberanía alimentaria El TLCAN se firmó buscando aprovechar las oportunidades del comercio internacional en los productos agropecuarios con ventajas comparativas para mejorar la balanza comercial deficitaria durante los últimos años. Estados Unidos y Canadá son dos de los mayores y más eficientes exportadores de granos en el mundo, mientras México es un exportador competitivo de productos hortofrutícolas. Sin embargo, esto no implica una complementariedad entre los sectores de la región. Para México la negociación implicaba un cambio en el patrón de cultivos. Del total de la superficie nacional sólo un 12.3% se dedica a la agricultura, alrededor de un 54% se orienta a la producción ganadera y un 26% a la producción forestal. 71% de la superficie dedicada a la agricultura se destina al cultivo de granos básicos y oleaginosas. En términos generales México no tiene ventajas comparativas con la producción ganadera, con la de granos básicos y oleaginosas, ni con la producción forestal de Estados Unidos. Las frutas, las hortalizas y los productos tropicales como la piña, la caña de azúcar, el café, son los únicos que pueden tener alguna ventaja, sin embargo las frutas únicamente absorben el 6% de la superficie dedicada a la agricultura y las hortalizas el 3%. Los granos básicos y oleaginosas son los principales cultivos de la mayoría de los productores 3.1 millones, de los cuales 85% son campesinos con parcelas menores a cinco hectáreas [13] mientras que sólo se dedican a la producción de hortalizas y frutas cerca de 500 mil productores, principalmente medianos y grandes productores pues los elevados costos de inversión no la hace factible para los campesinos. El comercio agroalimentario de México con Estados Unidos se fundamenta en la importación de alimentos básicosmaíz, soya, arroz, trigo, sorgo, leche, aceites y grasas, carnes de bovino, porcino y polloa cambio de la exportación de jitomate, pimiento, frutas y hortalizas, ganado vacuno para engorda, camarón, pero sobre todo cerveza y tequila. En el 2006, cuatro productos representaron el 73% de las exportaciones agropecuarias de México: jitomate, legumbres y hortalizas, frutas frescas, y ganado vacuno en pie. Las importaciones de productos básicos maíz, soya y oleaginosas, sorgo, trigo, arroz y algodón representaron el 60% de las importaciones agropecuarias. Las importaciones de maíz aumentaron exponencialmente a raíz del TLCAN. En el caso de los alimentos, para el 2006, más de la mitad de las exportaciones mexicanas están concentradas en cuatro productos: cerveza, tequila, camarón y conservas de frutas y legumbres. La cerveza y el tequila representan el 26 y 10%. Para el 2006 las exportaciones de cerveza alcanzaron los 1,138 millones de dólares. El azúcar y el jugo de naranja, considerados como ganadores de la negociación del TLCAN perdieron importancia y redujeron su participación en las exportaciones de 11.7 y 5.3% respectivamente a sólo 2 y 1% en el 2006. Las importaciones principales son carnes de bovino, porcino y aves, leche en polvo, aceites y grasas, cereales, malta y extracto de malta. A partir del TLCAN los productores de puerco de Estados Unidos aumentaron su participación en el mercado mexicano en 130% y las importaciones de México de carne de res y ternera se quintuplicaron. Así mientras las exportaciones agropecuarias y alimentarias de México se concentran en un reducido número de productos suntuarios para las élites de Estados Unidos, México ha perdido la capacidad de alimentar a su población y aumentado su dependencia de las importaciones de productos básicos. Integración de mercados: concentración y desplazamientos Uno de los efectos más evidentes del TLCAN fue la concentración e integración regional de la producción y los mercados. En México, sin regulaciones estatales, ni protección, muchas de las pequeñas unidades campesinas de producción sucumbieron frente a la competencia con las exportaciones que inundaron el mercado doméstico. Los grandes productores, mejor dotados de tierra, riego, insumos, y crédito, aprovecharon las ventajas de la apertura para modernizarse y absorber una mayor proporción de los mercados internos. El gobierno mexicano eliminó las empresas estatales de regulación que operaban en el sector agropecuario. El vacío que dejó el Estado fue aprovechado por empresas trasnacionales subsidiarias de firmas estadounidenses, muchas de las cuales se vincularon a partir de fusiones o compra de acciones con las empresas mexicanas más fuertes. La integración del mercado norteamericano a favor de las transnacionales es un hecho sin precedentes, que se llevó a cabo siguiendo distintos patrones de acuerdo al tipo de producción, pero que en todos los casos significó una transferencia de renta del sector campesino al sector empresarial, con la mediación del Estado. Los productores de jitomate para exportación ubicados en Sinaloa, uno de los pocos sectores exitosos en el TLCAN, formaron una región comercial con los productores de Florida, Estados Unidos, pero además desplazaron a los pequeños productores familiares de los estados del centro, que surtían el mercado interno que ellos ahora también controlan. Los mercados de los granos básicos como el maíz, el trigo, el arroz, la soya están controlados por muy pocas empresas transnacionales, subsidiarias de empresas estadounidenses, que participan en ambos lados de la frontera. Además de incidir en la fijación de los precios al productor y participar en las importaciones, pueden actuar como monopolios, tal como lo hicieron durante la crisis de la tortilla del 2007. Después de la crisis económica de 1995 a la que muy pocos ganaderos y avicultores pequeños sobrevivieron, la producción doméstica de ganado vacuno y porcino, y la de aves se modernizó concentrándose en un pequeño número de grandes empresas, muchas de ellas transnacionales con base en Estados Unidos. El gobierno mexicano decidió apoyarlos eliminando la protección a las importaciones de granos básicos que utilizan como insumos, y apoyo la integración del mercado regional de Norteamérica. Inversión extranjera directa Uno de los principales compromisos del TLCAN fue el "trato nacional" a los inversionistas extranjeros (Capítulo XI), que obligó a México a cambiar su legislación sobre inversión. El TLCAN fortaleció los derechos de los inversionistas extranjeros para retener las ganancias de sus inversiones iniciales. Los diseñadores neoliberales de las políticas dieron a la inversión extranjera directa el papel de motor del desarrollo económico, sin embargo y a pesar de las reformas la inversión extranjera no llegó al campo. Según datos oficiales en 1994 la inversión extranjera directa en el sector agropecuario ascendía a 10.8 millones de dólares, mientras que para el 2004 era de 16.3 millones [14]. Al inicio del TLCAN el sector absorbiera únicamente el 0.1% de la inversión total y para el 2004 absorbiera menos, 0.09%. Una situación diferente ocurre en la rama de alimentos y bebidas, en donde el TLCAN ha impulsado una mayor inversión extranjera directa, la mitad de la cual proviene de Estados Unidos. En 2005 la inversión directa de Estados Unidos en las industrias de procesamiento de alimentos alcanzó los 2.9 miles de millones de dólares, mientras que la inversión mexicana en Estados Unidos fue de 1 mil millones de dólares [15]. Aún más, las ventas de alimentos en México asociadas con la inversión directa de Estados Unidos, ascendieron a 6 mil millones de dólares en el 2003, cifra mayor al de las exportaciones de alimentos de Estados Unidos a México [16]. Se venden en México las principales marcas de alimentos procesados de Estados Unidos. En productos intermedios la inversión extranjera de Estados Unidos juega un papel importante en la molienda de harina, el comercio de granos y el procesamiento de carne. Algunas pocas de las mayores compañías mexicanas del sector agroalimentario, también han fortalecido su presencia en el mercado de Estados Unidos, tal es el caso de Gruma, en el mercado de harina de maíz y tortilla. En el campo mexicano se ha fortalecido la presencia y participación en el mercado interno de las principales empresas transnacionales de base estadounidense que absorben porciones importantes de los mercados de maíz, soya, trigo, arroz, carne de ave y huevo y carne de puerco. El mercado mundial agropecuario y alimentario es uno de los más concentrados, los procesos de integración vertical y horizontal han tenido gran importancia a partir de la década de los ochenta. Balance por productos: Granos básicos y oleaginosas El TLCAN implicó sacrificar la producción de granos básicos, a cambio del acceso a mercados para la producción de hortalizas y frutas tropicales. La producción de granos básicos y oleaginosas y los productores que a ella se dedican son los perdedores netos del capítulo agrícola del Tratado. Entre 1991 y 2001, el número de productores de granos básicos se ha reducido en cerca de un millón, al pasar de 4.1 millones de productores a 3.1 millones [17]. Esto concuerda con la disminución de 852 mil hectáreas de superficie dedicada a su producción entre 2000 y 2005 [18]. México es considerado un país importador neto de alimentos. Más de un 80% de las importaciones agropecuarias son de granos básicos, oleaginosas y productos derivados. Las importaciones han aumentado consistentemente a partir del TLCAN y para 2006 se había más que duplicado. Anualmente México gasta en promedio más de cuatro mil millones de dólares en importaciones de granos básicos y oleaginosas. México es el primer mercado para las exportaciones de algodón y sorgo de Estados Unidos, el segundo mercado para el maíz, después de Japón y el tercer mercado para el trigo y para la soya. La apertura del mercado provocó que las importaciones de todos los granos básicos aumentaran y compitieran por el mercado doméstico, presionando los precios a la baja. A partir de las reformas (1989) los precios internos de los granos se han reducido en una banda del 50%. El gobierno mexicano en el TLCAN se comprometió a liberalizar la mayoría de los granos básicos y oleaginosas en un plazo no mayor de diez años, que se vencieron en 2003. Únicamente el maíz y el frijol mantendrían una protección extraordinaria hasta el 2007. Para el arroz estableció sólo un 10% de arancel que se eliminaría gradualmente hasta desaparecer en el 2003. Antes de la apertura cuatro de cada diez toneladas de arroz era importado, pero en el 2006, siete de cada diez toneladas consumidas son importadas. La producción se redujo casi a la mitad y la mayoría de los pequeños productores quebraron pues sus los precios domésticos se redujeron en 55% entre 1989 y 2006. En el Tratado se negoció la liberalización inmediata del arancel estacional de 15% que mantenía el sorgo, principal alimento del ganado. La producción de sorgo tuvo una drástica caída al eliminar su protección, pero a partir de 1997 inició su recuperación y alcanzó los niveles previos a la apertura. El crecimiento de la ganadería ha sido cubierto con importaciones. Actualmente un tercio del consumo nacional aparente proviene de importaciones. A la par los precios del sorgo se redujeron en 57% entre 1989 y 2005. Para 2006 se recuperan ligeramente empujados por el alza de los precios internacionales del maíz. El trigo era el único producto que en cuanto rendimientos tenía niveles de competencia con la producción de Estados Unidos. Contaba con protección a sus importaciones a partir de un permiso previo, que al iniciar el TLCAN fue cambiado por un raquítico arancel del 15%, a reducirse hasta el 2003. Las importaciones de trigo pasaron de absorber el 9% del consumo nacional antes de la apertura comercial de 1989, a representar más de la mitad en el año 2006. La producción de trigo dejó de ser rentable para muchos productores y se redujo en un 27%, al reducirse sus precios en 48% presionados por las importaciones. Maíz El caso del maíz en el TLCAN es paradigmático, pues ilustra el comportamiento del gobierno y de las empresas transnacionales que se han beneficiado con la liberalización. El maíz es el cultivo más importante de México, en cuanto volumen de producción, superficie sembrada, valor de la producción y número de productores. En la negociación del TLCANcon base en la teoría de las ventajas comparativasel maíz era uno de los principales problemas, pues no podía competir con la producción de Estados Unidos y Canadá. Desde el enfoque de los diseñadores de las políticas la actividad de 85% de los productores, con predios de menos de cinco hectáreas no sería competitiva; 4.7 millones de hectáreas deberían ser reconvertidas a otro cultivo y se dejarían de producir 7.1 millones de toneladas de maíz en esa superficie. La pequeña producción campesina de maíz debía desaparecer, a pesar de que aportaba más de la mitad de la producción nacional, aunque destinaba la mitad de ella para autoconsumo. La realidad fue diferente, las políticas diferenciadas para los granos básicos y oleaginosas durante 1989 y 1993, provocaron la sustitución de cultivos a favor del maíz. Los otros granos y las oleaginosas, habían sufrido un proceso de apertura y desregulación previo a partir de 1989. La agricultura mexicana sufrió un fenómeno de maicificación provocado por la desprotección de otros cultivos. La producción de maíz entre 1989 y 1993 aumentó en un 65%, al pasar de 11 millones de toneladas a 18.1 millones de toneladas. El aumento del cultivo de maíz se dio en superficies de riego, en los estados del noroeste, principalmente en Sinaloa, dedicadas tradicionalmente a cultivos comerciales muchos de ellos de exportación. La superficie dedicada al maíz en superficies de temporal se mantuvo relativamente constante. Sin el consenso de la sociedad civil, el gobierno mexicano acordó la liberalización del maíz en el Tratado. Bajo sus supuestos, la apertura comercial forzaría la reconversión de cultivos hacia productos con mayor competitividad en el mercado internacional. En el TLCAN para el maíz se acordó una protección a través de aranceles-cuota, por el plazo más largo de desgravación ¾ 15 años ¾ próximos a vencerse en el 2008, que según los negociadores permitiría a los productores adecuarse a una economía abierta [19]. Durante el periodo TLCAN el aumento de la producción de maíz no ha registrado reducciones, si no que por el contrario ha aumentado y actualmente sobrepasa los 20 millones de toneladas. Estos indicadores sugieren que no existen otras alternativas de producción para los neomaiceros de los años noventa. Las importaciones de maíz en el periodo TLCAN El maíz es el perdedor neto de la negociación del TLCAN en la agricultura. Después de 14 años de operación la supuesta protección extraordinaria para el cultivo, ha sido eliminada sistemáticamente desde 1996, (con excepción de 1994 y 1997), por decisión unilateral del gobierno mexicano. Para la producción de maíz no ha existido periodo de tránsito, sino que en los hechos se encuentra en el mercado abierto. Las importaciones de maíz sistemáticamente han rebasado la cuota negociada y las excedentes no han pagado el arancel correspondiente. Ello implicó la eliminación de la protección para alrededor de 3.2 millones de productores la mayoría de los pequeños productores del país. El aumento de las importaciones no respondió a una falta de producción o a precios internos mayores a los internacionales. En varios años los precios pagados por el maíz importado fueron más altos que los del maíz mexicano. El corazón del asunto se encuentra en los programas de apoyo a las exportaciones agropecuarias que impulsa el gobierno de Estados Unidos a través de la Commodity Credit Corporation (CCC) [20], a partir de los cuales los importadores de maíz obtienen créditos blandos a largos plazos de recuperación. La importación de granos se convierte así en un negocio financiero [21]. En sólo un año, entre 1995 y 1996 el consumo de maíz aumentó en 3 millones de toneladas. Hasta 1990, en México estaba prohibido alimentar con maíz al ganado, por ser el alimento básico para la población, pero a partir de las reformas esta prohibición se eliminó y a partir de 1996, el sector ganadero es el principal destinatario de las importaciones de maíz. Los consumidores del grano [22], establecieron las relaciones y el poder político necesario para incidir en la política agrícola y comercial: evitaron que se les cobraran los altos aranceles permitidos por el TLCAN y liberaron el mercado en su beneficio. El gobierno mexicano realizó dumping en contra de los productores nacionales de maíz al eliminar los aranceles que protegían su producción. La política de asignación de cupos por arriba de los negociados en el TLCAN carga con los costos del ajuste y liberalización del principal cultivo de México, a los campesinos, para beneficiar a los importadores integrantes de eslabones secundarios de la cadena de producción, entre los que se encuentran algunas de las mayores empresas transnacionales. A partir de 1999, el gobierno mexicano eliminó la empresa estatal Conasupo (Compañía Nacional de Subsistencias Populares), encargada de regular el mercado de los granos básicos en apoyo a productores y consumidores. El maíz era el único producto que después de la puesta en marcha del TLCAN seguía siendo comercializado por esta empresa. La desaparición de Conasupo dejó a los productores en manos de un reducido número de grandes empresas transnacionales, únicas compradoras de sus cosechas: Maseca, Minsa, Cargill, Arancia, y Archer Daniels Midland (ADM). Estas empresas son también las principales importadoras y las principales exportadoras de Estados Unidos. Cargill, ADM y Zen Noh controlan el 81% de las exportaciones de maíz de Estados Unidos [23]. En los últimos años absorbieron una buena proporción de los subsidios que otorga el gobierno mexicano para la comercialización de excedentes de maíz. El mercado privado de maíz se consolida velozmente, a la par que las transnacionales de los dos países fortalecen su integración, a costa de los productores. Al eliminarse las restricciones, las exportaciones de Estados Unidos se incrementaron dramáticamente. La mayoría de las exportaciones son de maíz amarillo, que se utiliza como forraje para ganado. Las exportaciones de maíz blanco para consumo humano no son significativas e incluso se redujeron a partir del año 2000. El amplio acceso al maíz de Estados Unidos redujo los precios internos del maíz en un 59% entre 1991 y 2006, para permitir la expansión de las industrias avícola y porcícola. Además las mayores dos compañías mexicanas fabricantes de harina de maíz Maseca y Minsa se han posicionado en el mercado mexicano y extranjero. Para el año 2001, 189 empresas importaron 6.1 millones de toneladas de maíz [24]. El sector pecuario absorbió el 47.1% del volumen; a su interior las empresas fabricantes de alimentos balanceados para ganado, son quienes absorbieron un mayor porcentaje, mientras los engordadores únicamente adquirieron el 4%. El sector almidonero absorbió el 31.2% de las importaciones, a su interior destaca Arancia-Corn Products International como la primera empresa importadora de maíz; el sector harinero adquirió el 11% de las importaciones y de estas Maseca absorbió la mayor proporción. Diconsa la única filial del sistema Conasupo, absorbió el 3.7% de las importaciones, en lugar de cumplir su función social de apoyar las compras directas a los productores nacionales. A partir del año 2003, debido a la presión ejercida por las organizaciones campesinas a través del Movimiento El Campo No Aguanta Más y de la opinión pública, Diconsa dejó de importar maíz y únicamente se abasteció de las cosechas nacionales, una vez comprobada su participación en la contaminación transgénica del maíz nativo [25]. La mitad de las importaciones récord del año 2001, las absorbieron nueve grandes empresas de capital mexicano o estadounidense: Arancia-Corn Products International, Minsa, Maseca, Archer Daniels Midland (ADM), Diconsa, Cargill, Bachoco, Pilgrims Pride y Purina. Varias de ellas están vinculadas entre sí a través de asociaciones, o coinversiones en un proceso de concentración e integración continua. La distribución y el procesamiento primario de granos son los eslabones de la cadena de abasto de alimentos mundial que se encuentran mas concentrados [26]. Operan en México tres de los mayores carteles mundiales en el sector comercializador de granos básicos: el formado por Cargill-Continental; el integrado por adm -Maseca y el formado por Minsa-Arancia-Corn Products International. Diconsa importa muchas veces a través de ADM. La crisis neoliberal de la tortilla Al iniciar el año 2007, la tortilla registró una abrupta alza de precios (entre un 42 y un 67%) al pasar de 6 pesos, a un mínimo de 8.50 pesos, que desplomó el poder de compra de los salarios. La crisis de la tortilla es la muestra del fracaso de las políticas neoliberales para la agricultura y la alimentación, que han impulsado desde hace 25 años los sucesivos gobiernos. Para el caso del maíz en el modelo de sustitución de importaciones, el Estado había impulsado una política agrícola que tendía hacia la autosuficiencia alimentaria. Para ello había construido alrededor de los productos básicos un sistema de acopio y compra a los productores, de transformación, comercialización y distribución de productos básicos. El sistema Conasupo institución fundada desde el cardenismo (1936-1941) para evitar el control monopólico y la especulación con los productos básicos tenía entre sus funciones ser el único y posteriormente el principal importador y exportador de productos básicos, en un sistema de economía cerrada, en donde la agricultura estaba protegida por permisos previos de importación. También era su función manejar una reserva reguladora que garantizaba el abasto de productos básicos para cerca de tres meses. Conasupo funcionaba como el principal abastecedor de la industria de molinos y masa nixtamalizada para la fabricación de tortillas. El esquema permitía asegurar el control del precio de la tortilla, elemento central en un país con salarios muy bajos. En este sistema a los productores se les garantizaba un precio de garantía y a los consumidores un precio máximo de venta, ambos precios se apoyaban con subsidios. Pero las políticas neoliberales que el TLCAN institucionaliza, modificaron de raíz las funciones de regulación del Estado y eliminaron las instituciones que la hacían posible, partiendo del supuesto de que el mercado se autoregula. Como parte de la negociación del TLCAN, antes de su puesta en marcha, se eliminaron los precios de garantía y en 1999 Conasupo fue liquidada. También en este año los consumidores pobres recibieron un duro golpe pues el subsidio a la tortilla que llegaba a 1.2 millones de familias fue eliminado. La escasez de maíz en los primeros meses del año 2007 fue producto de tres factores: La especulación de los grandes monopolios que dominan actualmente el mercado del maíz y la tortilla en México. Los compromisos del TLCAN de abrir totalmente el sector agropecuario a las importaciones de Estados Unidos partir del 1 de enero del 2008 y que para el 2007 han provocado el aumento de la dependencia alimentaria de las importaciones de Estados Unidos. El aumento de precios del maíz en el mercado internacional debido al aumento de la demanda para producir etanol, pero que en una economía abierta tienen gran influencia en el mercado doméstico. El aumento de precios en México no fue por una falta de producción nacional, ya que en el 2006 se produjeron 21.9 millones de toneladas que puede considerarse una producción récord. También se importaron volúmenes récord de maíz: 7.3 millones de toneladas de maíz amarillo y 254 mil toneladas de maíz blanco, que llegan a 10.3 millones de toneladas si se toman en cuenta las importaciones de maíz quebrado. En el año de crisis por desabasto de maíz, las existencias de maíz alcanzaron los mayores volúmenes. Las comercializadoras acapararon las cosechas del año 2006 y a principios del 2007, pretextando escasez del grano en un momento de aumento de los precios internacionales y de bajos inventarios, elevaron especulativamente los precios. Las empresas obtuvieron ganancias extraordinarias, pues compraron el maíz de la cosecha otoño-invierno 2005-2006, que inicia en abril a los productores de Sinaloa y Tamaulipas en 1,450 pesos y a los productores del ciclo primavera-verano 2006, que inicia en septiembre en 1,760 pesos, pero a finales de diciembre lo podían vender entre 3,000 y 3,500 pesos, provocando que el precio de la tortilla se disparara. Ni siquiera tuvieron que costear el pago de los costos financieros, ni de almacenamiento, ya que el programa de subsidios para la comercialización de excedentes [27], operado por la Secretaría de Agricultura, es destinado casi exclusivamente a las grandes comercializadoras como Cargill, Maseca, Minsa, Arancia, y les otorga subsidios para la pignoración, el almacenamiento, las maniobras, fletes, cabotaje y exportación. Las organizaciones campesinas acusaron el uso que de estos programas hicieron las comercializadoras para "secar" artificialmente el mercado. Las organizaciones denunciaron que Cargill compró y almacenó 600 mil toneladas de maíz de Sinaloa [28]. La Secretaría de Economía, la de Agricultura y ASERCA, apoyaron para que 1.5 millones de toneladas de maíz de la cosecha de otoño-invierno de Sinaloa se exportaran con subsidios a Estados Unidos, Centro y Sudamérica o se utilizaran para el consumo de ganado por las grandes empresas como Bachoco en Sonora, también con subsidios, lo que provocó una escasez artificial de maíz blanco para consumo humano. En Estados Unidos al aumentar la demanda de maíz amarillo para la producción de etanol, la superficie dedicada a la siembra de maíz blanco se redujo, las empresas transnacionales con base en México aprovecharon la coyuntura para exportar maíz blanco a sus plantas de Estados Unidos y Sudamérica. La estadística oficial únicamente registró la exportación de 174,413 toneladas de maíz en el 2006 [29], por lo que queda la duda del destino de grandes volúmenes de maíz. Durante el ciclo otoño-invierno 2006-2007, Cargill no acudió a comprar maíz en Sinaloa como normalmente acostumbra, lo cual permite suponer que contaba con inventarios de maíz en su poder. El precio del maíz en el mercado mundial aumentó por el crecimiento de su demanda para la elaboración de etanol, pero ese incremento no tuvo relación con el precio al que se vendió en México. La crisis de la tortilla benefició con una mayor proporción del mercado a las dos grandes empresas productoras de harina de maíz: Maseca y Minsa. En México la tortilla se elabora mediante dos métodos diferentes. El tradicional proceso de nixamalización absorbe la mitad del mercado (51%) y es realizado por cerca de tres mil pequeños molineros, (muchos de ellos actualmente clientes de Cargill). El restante 49% de las tortillas se fabrica con harina de maíz. La industria de la harina de maíz es sumamente concentrada en México ya que sólo cuatro empresas dominan el mercado, siendo el Grupo Industrial Maseca el número uno, con un 73% de participación de mercado, mientras Minsa, Agroinsa y Harimasa se dividen el resto. Las tortillas fabricadas con harina de maíz se distribuyen principalmente en las grandes tiendas de autoservicio como Wall-Mart. La crisis de la tortilla ampliará la proporción del mercado para las tortillas fabricadas con harina de maíz, pues las grandes empresas y cadenas de distribución pueden reducir sus márgenes y venden la tortilla en un precio 30 % menor, al precio máximo establecido de manera concertada entre el gobierno y los industriales. Los productores pecuarios que utilizan como insumos el maíz y que se han beneficiado estos últimos catorce años de la eliminación de la protección a los campesinos, se proponen elevar los precios de la carne, la leche, el huevo y el pollo, todos ellos alimentos básicos, debido al aumento de los costos del maíz. El último año de vigencia del periodo de transición del TLCAN, las empresas transnacionales que controlan el mercado de los productos básicos en México, muestran su capacidad monopólica y actúan en contra de productores y consumidores. La crisis de la tortilla muestra que uno de los supuestos básicos del TLCAN, el de beneficiar a los consumidores, sin importar el sacrificio de los campesinos es una falacia macabra.
Ana de Ita
México, La crisis de la tortilla México - Monday, December 31, 2007 a las 19:46:27 (EST)

Enviado por Carlos Marentes Compas, Ante una nueva etapa destructiva y del campo mexicano y de la cultura indigena y campesina, con la entrada en vigor de la siguiente fase del TLCAN, nos vemos ante la responsabilidad moral y de conciencia de responder, tal y como en su primer dia, en 1994, lo hicieran los indigenas zapatistas y como lo han hecho incansablemente durante 13 años el movimiento campesino mexicano y el pueblo fronterizo. Esta respuesta la daremos con lo que hemos denominado el muro humano en contra del TLCAN, en el Puente Cordova o Libre, en los primeros segundos del 2008. Necesitamos la participación mas amplia y el apoyo decidido del pueblo fronterizos de ambos lados. Nos reuniremos en un punto de El Chamizal en la noche del lunes 31 de diciembre para realizar un acto con mucho simbolismo a la entrada del año nuevo. Si por alguna razon alguien quiere apoyar esta accion contra el TLCAN de alguna otra forma se puede comunicar a los siguientes telefonos: Carlos Marentes: 001 915 87 38 933 Víctor Quintana: 045 614 142 12 78 Miguel Colunga: 045 614 217 09 85 ¡NOS VEMOS EN EL PUENTE LIBRE! ¡EL PUEBLO FRONTERIZO CONTRA EL TLCAN! Frente Democratico Campesino de Chihuahua (Chihuahua) Unión de Trabajadores Agricolas Fronterizos (El Paso) El Proyecto Bracero (Mexico-EUN) Union del Pueblo Fronterizo (Texas-Nuevo Mexico). Les pedimos que reenvien este mensaje a todos sus contactos.
Carlos Marentes <comiteuniversitariodeizquierda@gmail.com>
El Chamizal , México - Sunday, December 30, 2007 a las 19:57:35 (EST)

LES DESEO A TODOS, A TODOS, SIN EXEPCIÒN ALGUNA, SIN DISTINCION IDEOLOGICA Y RELIGIOSA, UN FELIZ Y PROSPERO AÑO NUEVO 2008, QUE LOS PROPOSITOS SE VEAN HECHOS REALIDAD.-UN ABRAZO FRATERNAL EXTENSIVO A SUS SERES QUERIDOS.`.
Alfredo Rangel Sarrelangue
Veracruz, Ver. México - Saturday, December 29, 2007 a las 18:19:35 (EST)

Como siempre DON PEPE, mis parabienes a usted y a todos los cafeteros...===...GRACIAS CITIZEN, efectivamente un virus contagio mi computadora, y al ver tu escrito inserte un antivirus (Norton ) y hoy estoy de nuevo al frente del teclado...'''...En mis participaciones que no se insertaron, enviaba mi pesame mas sincero y profundo a FATIMA, y aunque hoy muy lejos de la fecha acaecida, sigue vigente mi deseo de confortacion y mi adhesion a tan respetable amiga y companera...ANIMO y adelante...'''...Las cosas cada dia se ven mas claras desde el exterioro, sobre todo la estupidez con la que esta entrando en la historia esta Legislatura dizque reformadora de nuestra Constitucion. que solamente transmite su idiotez y estupida ambicion de querer tener el poder a todas luces...el IFE, mismo que ayer luchaba por ganar credibilidad y apoyo, hoy, de nuevo se desquebraja y emite avisos de peligro inminente merced a estos 'gloriosos' congresistas que tratan a toda costa de desmantelarlo y controlarlo para su beneficio partidista, no para el bienestar de los mexicanos, pues desapareciendo el actual IFE tratan de evitar pagar la multimillonaria multa que merecen por sus desmanes publicitarios, multas que posiblemente lleen a la bancarrota sobre todo al PRD, que sigue cada dia mas endrogado por el sostenimiento del 'loco del zocalo'...Hay mucho que comentar y mucho que decir en esta pagina, asi que me pondre a leer a todos mis amigos y a uno que otro recien llegado que veo estan por esta pagina, tal quiza movidos por su propio interes en participar o quiza enviados por otras personas que tratan de distraernos con sus mentiras en busca de nuestra verdad...HOY 28 de diciembre les informo que el 'loco del zocalo' acaba de ser internado en la Castaneda, y parece que se lo van a llevar con hugo chavez a cambiar prisioneros colombianos por revolucionarios de la apo, ojala asi fuera, pero lamentablemente es dia de los Inocentes...en fin yo solo DIVAGO, eso, precisamente eso, tan solo son divagaciones mis con un saludo afectuoso para todos ustedes y el deseo inmenso que el Gran Arquitecto del Universo, derrame sobre vosotros sus bendiciones en este 2008...FELICIDADES y gracias.
Victor Flavio Arteaga Herrera <cachin1109@yahoo.com>
Inglewood, California USA - Saturday, December 29, 2007 a las 00:07:30 (EST)

Hola buenas tardes foristas, lo digo por ultima vez, no nos hagamos los que no sabemos, pero si la gasolina aumenta año con año, y en años anteriores a aumentado mas de lo que va a aumentar para el 2008, no hay que echarle la culpa a nadie, con respecto al IETU, inventado por la SHCP, el titular de dicha secretaria, pertenecio al FMI en el periodo en el cual sucedio la crisis del ESTE ASIATICO, y si leen mi inserto anterior veran cuales fueron las medidas tomadas por el FMI para "erradicar" el problema economico, de ahi el por que del titular de la SHCP toma desiciones, para mi parecer erradas.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Sin mas que decir, esperando que con estas palabras se termine el debate del gasolinazo, me despido, no sin antes desearles a todos que tengan un excelente fin y principio de año.
LA COMPAÑERA
México - Friday, December 28, 2007 a las 19:30:32 (EST)

Hola buenas tardes foristas, lo digo por ultima vez, no nos hagamos los que no sabemos, pero si la gasolina aumenta año con año, y en años anteriores a aumentado mas de lo que va a aumentar para el 2008, no hay que echarle la culpa a nadie, con respecto al IETU, inventado por la SHCP, el titular de dicha secretaria, pertenecio al FMI en el periodo en el cual sucedio la crisis del ESTE ASIATICO, y si leen mi inserto anterior veran cuales fueron las medidas tomadas por el FMI para "erradicar" el problema economico, de ahi el por que del titular de la SHCP toma desiciones, para mi parecer erradas.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Sin mas que decir, esperando que con estas palabras se termine el debate del gasolinazo, me despido, no sin antes desearles a todos que tengan un excelente fin y principio de año.
LA COMPAÑERA
México - Friday, December 28, 2007 a las 19:30:23 (EST)

Con el viejo pretexto de que se intenta "capitalizar" y elevar la "eficiencia operativa" de la paraestatal Petróleos Mexicanos (Pemex), el gobierno de Felipe Calderón viene impulsando en el Congreso una privatización disfrazada del organismo. El nuevo esquema incluiría la creación de un fideicomiso y permitiría poner a la venta entre personas físicas, el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana y las administradoras de fondos para el retiro, los llamados "certificados petroleros de fomento social", con lo cual, los grandes bancos podrían "chuparse" los ahorros de los mexicanos. De acuerdo con cifras de la revista estadounidense Forbes, Pemex es la empresa número 40 de una lista de las 500 más grandes del mundo. En 2006, sus ingresos sumaron casi 84 mil millones de dólares y sus activos son de casi 100 mil millones. La paraestatal tiene una plantilla de 139 mil trabajadores y está en el sitio 11 entre las mayores petroleras del orbe. Sin embargo, ocupa el cuarto lugar entre las compañías con mayores pérdidas: siete mil millones de dólares. La aparente contradicción entre las ventas millonarias de Pemex y sus resultados financieros negativos, tiene un origen bien conocido para los mexicanos: desde el gobierno de Miguel de la Madrid (1982-1988), las sucesivas administraciones neoliberales (Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo y Vicente Fox) han mantenido una política fiscal de saqueo y depredación de la mayor empresa del país. Esta paraestatal aporta alrededor del 40 por ciento de los ingresos presupuestales del sector público, pero el gobierno le quita todas sus utilidades, además de los recursos indispensables para su mantenimiento y desarrollo, con lo cual la empresa se ve obligada a endeudarse. A ello se suma la endémica corrupción que afecta el funcionamiento de la empresa. Según el ex secretario de Hacienda y de Relaciones Exteriores José Angel Gurría, quien actualmente dirige la OCDE, si se quita a Pemex como el principal contribuyente mexicano, la recaudación fiscal del gobierno sería la última del mundo. No obstante, para integrantes del Frente de Trabajadores de la Energía y sectores académicos, la ausencia de inversión en sectores prioritarios obedece a una estrategia deliberada para destruir a Petróleos Mexicanos y así justificar su privatización plena. En noviembre de 2005, durante su campaña electoral, Felipe Calderón, definido entonces por el influyente The Wall Street Journal como "el candidato pro empresariado", prometió a inversionistas e industriales de Estados Unidos que abriría el sector energético a la iniciativa privada, incluida la exploración y extracción de hidrocarburos, lo que está vedado por el artículo 27 de la Constitución. En el marco de la Convención Nacional de la Cámara Americana de Comercio, que reunió a ejecutivos de American Express, Bank of America, Exxon Mobil, Coca-Cola, American Airlines, Bacardi, Union Pacific, Pepsico, Dupont y de decenas de compañías transnacionales, Calderón dijo que de llegar a la Presidencia reestructuraría a Pemex y colocaría "consejeros empresariales". La promesa está incluida en la actual iniciativa calderonista, que fue previamente consensuada con un grupo de legisladores de los partidos Acción Nacional (PAN, oficialista) y Revolucionario Institucional (PRI), y presentada ante la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados para ser aprobada en el actual periodo de sesiones. De acuerdo con la propuesta, el consejo de administración de Pemex estaría integrado por el secretario del ramo y cuatro personas más designadas por el presidente de la República; tres integrantes del sindicato petrolero y siete consejeros ciudadanos, "expertos independientes" que serán nombrados por el Ejecutivo y ratificados por las dos terceras partes del Senado. Empresa exitosa y apetecida, la privatización de Pemex ha sido demandada bajo presión durante el último cuarto de siglo por sucesivas administraciones de la Casa Blanca y compañías transnacionales del ramo de la energía con casa matriz en Estados Unidos. Pero en los últimos meses las presiones se han intensificado. En septiembre pasado, cuando luego de unos reñidos comicios y reclamaciones de fraude el tribunal electoral declaró ganador a Felipe Calderón, una de las subsidiarias de Forbes --el consorcio mediático del magnate y político estadounidense Steve Forbes, uno de los financieros del Partido Republicano--, organizó una exclusiva encerrona con empresarios locales para diseñar el nuevo México. Aprovechando "el ánimo reformista del gobierno entrante", entre las prioridades del "nuevo México" se propuso impulsar "reformas estructurales" --eufemismo para hablar del desmantelamiento y la venta de las industrias petrolera y eléctrica, aún en poder del Estado--, en particular, "modernizar" el sector energía, las leyes laborales y el sistema fiscal. Por esos mismos días tuvo lugar una reunión secreta en Banff Spring, una localidad de la provincia de Alberta, Canadá, para profundizar la integración de América del Norte, donde participaron tres de los principales asesores del entonces presidente electo Felipe Calderón. Al encuentro asistieron representantes de grandes corporaciones y del estamento militar estadounidense, incluido el entonces jefe del Pentágono, Donald Rumsfeld. Allí se habló de buscar una "zona segura" de abasto de petróleo para la economía de Estados Unidos y uno de los objetivos fue encontrar formas para "desbloquear" el sector energético de México, obstruido por restricciones constitucionales a la propiedad de los hidrocarburos. También se abordaron temas como la interrelación entre los sistemas de defensa de América del Norte, militarización, seguridad nacional, fronteras, migración y la producción de equipo militar. La delegación mexicana estuvo integrada, entre otros, por Juan Camilo Mouriño, actual jefe de la Oficina de la Presidencia de la República y sindicado como mano derecha de Calderón; Arturo Sarukhán, embajador designado en Washington y Eduardo Medina Mora, titular de la Procuraduría General de la República en el gabinete calderonista. En octubre de 2006, durante una reunión en Monterrey, México, el director ejecutivo de la Agencia Internacional de Energía (EIA, por sus siglas en inglés), Claude Mandil, sugirió a las autoridades locales adoptar medidas para fomentar la inversión privada en exploración, producción y comercialización de hidrocarburos. El director de la EIA, organismo dependiente del Departamento de Energía de Estados Unidos, dijo entonces que parte de "su trabajo" es tratar de "fomentar las prácticas de mercado", lo que en este caso, además, de aplicarse sus recomendaciones, serviría para "garantizar la seguridad energética de América del Norte". En enero de este año, en su reporte sobre México, el Departamento de Energía estadounidense aseguró que el gobierno de Calderón era favorable a permitir la inversión privada en "nuevos proyectos" vinculados con la explotación de petróleo y gas natural, lo que permitiría detener la caída en la producción de Pemex. En ese contexto se inscribe la actual ofensiva calderonista para privatizar Petróleos Mexicanos, aunque en la jerga neoliberal se utilizan eufemismos o sinónimos vergonzantes tales como "coinversión", "alianza estratégica", "modernización del sector", "asociación tecnológica", "capitalización" e "inversión complementaria a la estatal". Simples clichés y palabrejas que sólo intentan disimular el real propósito de vender las últimas joyas de la corona: las industrias petrolera y eléctrica. Lo que, de producirse finalmente, afectaría la soberanía energética y la seguridad nacional de México.
Carlos
México, México - Friday, December 28, 2007 a las 19:30:15 (EST)

El presidente Felipe Calderón tiene lista una iniciativa de reformas al sector energético en la que propone privatizar áreas estratégicas de Petróleos Mexicanos, abrir la inversión privada en la generación y comercialización de energía eléctrica, además de completar la apertura al capital privado en la extracción de gas del subsuelo nacional. La propuesta incluye varios cambios a la Constitución para eliminar la exclusividad del Estado en tales ámbitos, y con distintos grados y matices plantea abrir a la inversión privada campos en los que por ahora sólo se permite la inversión estatal. Elaborada en el despacho de la secretaria de Energía, Georgina Kessel, y avalada por el primer mandatario, la iniciativa fue presentada a la bancada del PAN en el Senado y ha sido cabildeada por los operadores de Los Pinos para lograr el apoyo total de los panistas, que desde hace un par de semanas han empezado a preparar el terreno para la exposición del proyecto de reformas constitucionales, el cual necesitaría, para su aprobación, el voto de las tres cuartas partes del Congreso de la Unión y de una mayoría de los congresos locales. Aunque los detalles de la propuesta son hasta ahora conocidos sólo por el gobierno y el PAN, a la Comisión de Energía del Senado, que preside Francisco Labastida Ochoa, tiene ya un bosquejo del sentido de la propuesta que anunció Calderón el pasado 29 de octubre, cuando llamó a profundizar en las reformas que el país requiere, y mencionó como agenda de su gobierno la energética, la laboral y la de telecomunicaciones. Unos días después, el coordinador de los senadores panistas, Santiago Creel Miranda, declaró que para su bancada era una prioridad la reforma al sector energético y llamó a los otros partidos representados en el Senado a dialogar sobre el tema. En el PRI y en el PRD saben ya de la existencia de la iniciativa privatizadora, aunque no la conocen a detalle. Pero la sola mención de que es inminente su presentación por parte del gobierno ha desatado desde ahora una tormenta política en el recinto parlamentario en el que se empiezan a mover las piezas para la que se anticipa como una fuerte batalla ideológica y una etapa de desencuentros entre los senadores de oposición y el gobierno de Calderón. Los priístas han dicho de antemano que no ven transitable, ni siquiera para discutirla, una iniciativa de cambios constitucionales que toque las áreas del petróleo, la energía eléctrica y el gas. El principal aliado político de Calderón en el Congreso, el senador Manlio Fabio Beltrones, ha sondeado entre los integrantes de su bancada y la respuesta automática de la mayoría es un no rotundo a cualquier reforma a la Constitución. Estaríamos dispuestos a dialogar sobre reformas a las leyes secundarias para eficientar y modernizar el sector energético; pero una propuesta que modifique la rectoría constitucional del Estado en esas áreas es impensable para el PRI, le han mandado decir al Presidente a través de sus operadores. Para fijar una posición consensuada sobre el tema, todos los senadores del viejo partido han sido convocados este miércoles a una reunión plenaria. Francisco Labastida Ochoa les presentará lo que conoce de la iniciativa de Calderón y se votará la postura oficial que asumirá el grupo parlamentario si la propuesta es presentada. De hecho, entre los senadores del PRI hay molestia y reclamos por la forma en que desde el gobierno calderonista han tratado a su correligionario Labastida, pues tanto la secretaria Kessel como otros directores de paraestatales lo han llamado en múltiples ocasiones para definir la agenda de una eventual reforma energética, y ahora plantean una propuesta totalmente distinta a la que se había armado en las consultas con la Comisión de Energía del Senado. En la encerrona que sostendrán los priístas se discutirá también la posibilidad de que su partido genere un proyecto de reforma energética propio y se oponga al del presidente Calderón. Y para ello hay algunos que impulsan un acercamiento con el PRD. Los perredistas rechazan de entrada una iniciativa que plantee cualquier tipo de inversión privada en áreas reservadas al Estado. Ni siquiera los senadores de Nueva Izquierda, el ala perredista más proclive al diálogo con Calderón y que en los hechos ha negociado temas del Congreso con el Presidente, estarían dispuestos a discutir un proyecto que proponga abrir al capital privado sectores que para los principios del PRD son de estricta propiedad y rectoría del Estado. Y ahí puede venir el mayor problema para el primer mandatario. Si se lanza a presentar la iniciativa que ya está terminada, no sólo alejaría al PRI que ha sido su mayor aliado en lo que va del sexenio y que lo apoyó lo mismo en su complicada toma de posesión que en su celebrada reforma fiscal; el riesgo mayor para Calderón es que los priístas se alíen con los perredistas y juntos busquen sacar una reforma energética que, sin tocar la Constitución, modifique las leyes reglamentarias y le quite al gobierno el control y los millonarios ingresos de paraestatales tan estratégicas como Pemex y la CFE. Los primeros cambios en el gabinete se darán en la Secretaría de Hacienda, que comanda Agustín Carstens. Ya trascendió el cambio de Fernando Sánchez Ugarte en la subsecretaría de Ingresos. Pero también apunte la inminente salida del subsecretario de Egresos, Ernesto Cordero, a quien se ubica o en la Secretaría de Economía en lugar de Eduardo Sojo, o en la de Energía, que comanda Georgina Kessel. La otra salida largamente anunciada es la de José María Zubiría, en el Servicio de Administración Tributaria, funcionario que se irá a Telefónica, al lado de Francisco Gil Díaz. Otro ajuste se dará en la Secretaría de Desarrollo Social, donde Beatriz Zavala sería relevada por Juan Molinar Horcasitas.
Salvador
México, México - Friday, December 28, 2007 a las 19:01:22 (EST)

Somos solo seudónimos robots manejados por un anciano alienado y a su vez fanático seguidor de la religión pejista.
Adolfo Manuel Jorge Luis de Manrique
Mexico, D.F. México - Friday, December 28, 2007 a las 18:30:42 (EST)

Sí Chucha como no, de que lo sabían lo sabían, el gasolinazo lo tenían planeado, pero que te van a decir, una vez en el poder, que se frieguen los mexicanos, con tal, a ellos no les afecta, al contrario, unas mentadas de m_dre de más a cambio de toda la lana que van se van llevar, bien que vale la pena. La inflación rebasará previsiones por el gasolinazo y el IETU.
Jorge
México, México - Friday, December 28, 2007 a las 17:09:16 (EST)

Uuuuuy!!! el gasolinazo!!!,es la nueva mano del muerto,je je,el gasolinazo va a causar epidemias,terremotos y tsunamis.Ademas resulta que es "por decreto Presidencial" ja ja ja,deveras que ya no saben que inventar y es que no tienen manera de criticar el Gobierno de Calderon y lo unico que se les ocurre es ir por las calles gritando que ya viene el fin del mundo "gracias al gasolinazo".Con esto demuestran el desprecio que sienten por aquellos que dicen defender estos rabanitostercermundistas, pues creen de verdad que los desposeidos,aparte de necesitados, son ignorantes.Que mercadotecnia tan triste y tan barata y que ridiculos se ven vociferando tragedias casi biblicas solo porque va haber un aumento en la gasolina.Pobres rabanos tan poco creativos,a menos que sea porque hoy es Dia De Los Inocentes.
Pablo Solana
Puebla, Puebla México - Friday, December 28, 2007 a las 13:34:38 (EST)

Ya esta oficializado la entrada en vigor del gazolinazo en enero de 2008 por decreto firmado por Felipe Calderón. En enero de 2008 se resentirá una cascada de alzas en precios. El gobierno federal oficializó este viernes el incremento que a partir del primero de enero de 2008 se aplicará a las gasolinas y al diesel en México con el fin de elevar la recaudación fiscal en el país. A través de un decreto publicado ayer en el Diario Oficial de la Federación (DOF) con la rúbrica del presidente Felipe Calderón, se precisa que los combustibles aumentarán cada mes entre 1.66 y 2.44 centavos por cada litro, durante un lapso de 18 meses. En ese periodo el incremento sumará 5.5 por ciento, respecto del precio de diciembre de 2007. El texto precisa que de acuerdo con la Ley del Impuesto sobre Producción y Servicios, se aplicará un incremento mensual de 2 centavos por cada litro de gasolina en su tipo Magna. Para el caso de la gasolina categoría Premium con Ultra bajo contenido de azufre (UBA) el incremento mensual será de 2.44 centavos por cada litro, mientras que para el caso del Diesel el aumento será de 1.66 centavos por litro. Ya se esta dando la retiquetación de los precios de los alimentos que pertenecen a la canasta básica en las tiendas de autoservicio en previsión de la entrada en vigor del denominado gasolinazo, con aumentos que van desde el 100 hasta el 500 por ciento. Ante el incremento de los combustibles, Antonio Castro Quiroz, director del Centro de Análisis y Proyecciones Económicas para México (Capem)-Oxford Economic Forescasting, en su pasada 55 junta trimestral, advirtió que en enero de 2008 se resentirán las consecuencias de la reciente cascada de alzas en todos los productos. En su momento, el especialista indicó que enero es el peor momento para que entre en vigor el aumento a los combustibles porque este incremento no vendrá sólo ya que se sentirán los efectos de la desaceleración en la economía de Estados Unidos y del nuevo impuesto a tasa única empresarial (IETU). En septiembre pasado, cuando el gobierno anunció la intención de incrementar los precios de los combustibles para incrementar su captación fiscal, inmediatamente empezaron a subir los precios de productos y servicios, como lo puede constatar cualquier ama de casa. El decreto por medio del cual se modifica gradualmente el precio de los combustibles en México, también establece el monto de las tasas aplicables para cada combustible y en cada agencia de ventas de Pemex. Las cuotas que se aplicarán inicialmente a la venta final al público en general en territorio nacional son en la gasolina Magna de 36 centavos por litro; en gasolina Premium UBA de 43.92 centavos por litro y en el diesel, 29.88 centavos por litro. Cada mes la Secretaría de Hacienda, mediante reglas de carácter general, dará a conocer los elementos para determinar los precios de referencia, los ajustes por calidad, los costos netos de transporte, el margen comercial y el costo de manejo a los expendios autorizados. YA VIENEN LOS AUMENTOS DE PRECIOS EN ENERO, PERO POR FAVOR LA CLASE BAJA Y MEDIA, NO MARCHEN, LO MEJOR ES QUE SE QUEDEN SIN PROTESTAR. PARA QUE, SI SON POCO PRODUCTIVOS Y SEGUN LO QUE SE PIENSA EN ESTE FORO NO DEBEN EXIGIR AUMENTOS SALARIALES. EL PAIS ESTA INMERSO EN UNA CORRUPCION DESCUMUNAL A TODOS LOS NIVELES, Y LA DISTRIBUCION DEL INGRESO SIGUE EMPEORANDO. LOS DE LA CLASE MEDIA PASARON A CLASE POBRE, LOS POBRES A MAS POBRES, Y LOS RICOS A MAS RICOS (LOS POLITICOS Y BANQUEROS) SON LOS UNICOS QUE VIVEN EN EL PAIS DE FOX Y CALDERON, INCLUYENDOLOS A ELLOS Y SUS FAMILIAS Y AMIGOS. EL RESTO DE LOS MEXICANOS CALLADOS Y AGUANTANDO. SIGAN ASI. HASTA CUANDO MEXICANOS AGUANTAREMOS. LOS QUE NO AGUANTAN SE VAN A LOS ESTADOS UNIDOS POR UNA VIDA MAS DIGNA PORQUE NO HAY EMPLEO EN MEXICO. En Mexico, las bases sociales llegaron a cambiar: La clase obrera perdió definición proletaria y se convirtió en lumpen y la clase media mexicana se proletarizó desde la crisis de finales de 1994 hasta el 2008.
Luis
México, En Mexico, las bases sociales llegaron a cambiar: La clase obrera perdió definición proletaria y se convirtió en lumpen y la clase media mexicana se proletarizó desde la crisis de finales de 1994 hasta el 2008. México - Friday, December 28, 2007 a las 04:07:50 (EST)

Hola buenas noches, saludos CARLOS LARA y, CITIZEN,gracias por tu comentario, a quedado claro el tema. CARLOS LARA, claro que le dimos conto al cafe antes de que llegaran los seudónimos del LOCO DEL ZOCALO, pro en fin, esa es otra historia. Con respecto a lo que dice SR. LARA EBRAD si ha hecho más que LOPEZ OBRADOR, en un año a hecho bastante, pero, desde mi punto de vista a hecho cosas mal, como por ejemplo las playas artificiales, que son innecesarias con respecto al problema de la escasez de agua en el D.F., el prefirio darle diversión a los ciudadanos (arma de doble filo) en vez de dotarlos con el vital liquido, lo mejor que ha hecho es limpiar elcentro histórico de ambulantes, se lo aplaudo, lo logro en muy poco tiempo, pero se esta endeudando, no puede dar un paso sin gastar una gran cantidad de recursos monetarios.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- CITIZEN, es verdad el crecimiento de los países del ESTE ASIATICO, despues de la CRISIS DEL ESTE ASIATICO de 1997, los países afectados han sabido salir adelante, entre los paises mas afectados: CHINA, MALASIA, TAIWAN, FILIPINAS, INDONESIA, TAILANDIA, y esta crisis llego hasta RUSIA y AMERICA LATINA. De hecho, la caída del BATH (bolsa) de TAILANDIA el 2 de JULIOde 1997 fue la inauguración de la crisis económica mundial desde laGRAN DEPRESION de 1929-1933. El principal culpable de la crisis el FMI; las politicas del FMI impñuestas en esos momentos tumultuosos empeoraron la situacion. Como elFMI fue fundado precisamente para prevenir y manejar crisis de este tipo, el hecho de que fallara desde tantos puntos de vista llevo a un profundo replanteamiento de su papel, y muchas personas en ESTADOS UNIDOS y otros paises reclamaron una revision de muchas de sus politicas y hsta de la propia institucion. En perspectiva es claro qeu las politicas del FMI no solo exacerbaron la recesion, sino que en parte fueron responsables de uqe comenzara: la liberacion financiera y de los mercados de capitales excesivamente rápida fue probablemente la causa mas importante de la crisis, aunque tambien desempeñaron un papel en ellas de las politicas erradas de los propios paises. Uno de los rasgos principales de esta crisis es que presenta dos patrones familiares. El primero viene ilustrado por COREA DELSUR, un pais con unos antecedentes impresionantes. Tras el naufragio de la GUERRA DE COREA, elpais formulo una estrategia de crecimiento que aumento la renta per cápita 8 veces en 30 años, redujo la pobreza drásticamente, consiguio la alfabetizacion universal y avanzo mucho en el cierre de la brecha tecnologica con los paises mas avanzados. El segundo fue ilustrado por TAILANDIA. El culpable alli fue un ataque especulativo (combinado con un elevado endeuadamiento de corto plazo). Los especuladores,cuando anticipan la devaluacion de una moneda, procuran abandonarla y comprar dólares (hoy en dia yo comprara libras esterlinas de INGLATERRA; si hay libre convertibilidad - esto es, la posibilidad de cambiar la moneda local por dólares o cualquier otra divisa-, ello se hace fácilmente. Pero a medida que los operadores venden una moneda, su valor cae - lo que confirma la profecía-. Bueno me sali un poquitin del tema inicial, con respecto a las politicas que adopto el FMI durante la crisis del ESTE ASIATICO, una de ellas fue elevar hasta las nubes las tasas de interes, pero jamas se les ocurrio decirle a los paises que explotaran sus recursos naturales, si lo ubieran hecho, ubieran salido como si nada de la crisis. Pero para no hacer el cuento mas largo de lo que ya es, CITIZEN, y demás foristas, les recomiendo ellibro EL MALESTAR EN LA GLOBALIZACION de JOSEPH E. STIGLITZ, en ese libro el cuenta a detalle todo lo sucedido en la CRISIS de 1997, mejor conocida como la CRISIS DEL ESTE ASIATICO.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Hasta luego, espero no incomodarlos con un inserto algo largo.
LA COMPAÑERA <ladybmk_16@hotmail.com>
Culiacán, Sinaloa México - Friday, December 28, 2007 a las 02:01:41 (EST)

Saludos a todos......ya estamos en casa despues de una semana con la Familia,dispuestos a festejar el año viejo y a tomar por los cuernos el que llega......veo que entre CITIZEN y LA COMPAÑERA han tenido que multiplicarse porque los seudonimos han andado muy "activos',con sus largos,cantinflescos y panfletarios argumentos pero en fin..........Curioso aquellos de "los moderados",y digo curioso porque quien lo escribe sin darse cuenta critica de paso a aquellos que se dicen "progresistas" cuando habla de las grandes ciudades,la contaminacion,los edificios,bla,bla bla.......Si no mal recuerdo el "mas progresista" de todos,o sea EL PAYASO LEGITIMO goberno una ciudad a la cual solo le maquillo con sus segundos pisos y hasta se dio tiempo para ascociarse con EL HOMBRE MAS RICO DEL MUNDO,confiado en que ganaria las elecciones que ahora dice,gracias a un "algoritmo" le robaron............Curioso porque un hombre "moderado' como MARCELO EBRARD ha hecho MUCHO MAS en un año que el famoso ex mesias quien dejo en numeros rojos las arcas y ademas le hecho candado y cerrojo a los archivos de su gestion al viejo estilo de "los moderados".........Dice un dicho que HABLAR ES BARATO,y constantemente veo y escucho cinicamente "los vientos" progresistas que NUNCA LLEGAN pues ahi esta LA CIUDAD DE MEXICO,a punto de el DESHAUCIO sin servicios que alcancen,con una inseguridad que raya en la impunidad y sin temor a equivocarme con un USO DEL SUELO CAOTICO que ha provocado practicamente LA DESAPARICION DE AREAS VERDES..........Y si no mal recuerdo ha sido "gobernada" por esos grandes "progresistas" que prometian tanto,pero no cumplieron absolutamente nada.........En cambio volteo a QUERETARO y es curioso ver como "gobiernos moderados"no solo han logrado conservar esa joya arquitectonica que es SANTIAGO DE QUERETARO pero han logrado impulsar el empleo y el crecimiento industrial,no solo de la capital sino de ciudades como SAN JUAN DEL RIO.........Esos "moderados" se opusieron terminantemente al TREN BALA que hubiera convertido a esta ciudad en un gigantesco dormitorio a pesar de los "bombazos de billetes verdes" que les lanzaban desde el DISTRITO FEDERAL.........Pero despues volteo a ZACATECAS y me doy cuenta que lo que habian logrado "los moderados",hoy "los progresistas" lo echaron abajo en una decada.......ZACATECAS solo esta por debajo de MICHOACAN (otro estado gobernado por progresistas)en "la importacion" de mano de obra a USA,gracias a la falta de estimulos e industria y hoy,la otrora bellisima ciudad capital se encuentra sumida en un pleito de vecindad entre el grupo de AMALIA GARCIA y el de RICARDO MONREAL,dos "progresistas" que han demostrado con creces tambien que PROMETER NO EMPOBRECE............Habra que ver si el forista que nos anuncia que "jamas" sera moderado,logra su proposito,si es asi,ojala y consiga "liberarnos" de "los moderados" pero eso si,si es para dejarnos como al DISTRITO FEDERAL,no muchas gracias........Como ya dije,muy curioso,pues todavia hoy,no se que significa ser "moderado' o 'extremista" o progresista".....para mi son simples etiquetas, huecas como los discursos de aquellos que pierden el tiempo hablando pero no hacen nada...........
Carlos Lara
Los Angeles, CA - Thursday, December 27, 2007 a las 17:44:12 (EST)

HUGO CHAVEZ, LAS FARC Y EL SINDROME DE ESTOCOLMO. Un sindrome que ha sido estudiado por los sicologos, es el llamado de Estocolmo, en el que los secuestrados, de tanto convivir con sus captores, terminan por desarrollar empatia con las motivaciones de ellos; piensan que, viendolo bien, "no son tan malos", y al final del secuestro, hasta agradecen a los secuetradores, grandes favores como seria no haberlos matado, no haberlos maltratado, alimentado, etc. O sea, partiendo de la mas absoluta desesperanza (la sozobra de no saber si se morira ese dia) TODO LO QUE VENGA, es ganancia. Bien, este sindrome ataca a individuos secuetrados, pero CUANDO ATACA A UNA SOCIEDAD, como la colombiana, o incluso a una comunidad internacional, como la latinoamericana, ES VERDADERAMENTE NOTABLE... con la gestion hecha por Hugo Chavez, y la hasta ahora aparente aceptacion de las FARC para liberar a un grupo de rehenes (no sabemos a que precio) es icreible que ahora parecen las FARC agrupaciones amables, consecuentes, benevolas, y Chavez, un lider pacifista, conciliador, productivo; pareciera que lo que tenia a estos rehenes en su postracion era la cerrazon de su presidente,alvaro Uribe... ¿pero que hace el sindrome en toda una comunidad internacional, que hace de los delincuentes, amables; y de los legitimos gobernantes, los culpables? es increible que ahora de esto, Chavez haya logrado su puesta en escena personal, pero no se le confronte: ¿de donde logro este megalomano la confianza de las FARC? ¿por que insistir en la mediacion, cuando y el gobierno colombiano lo habia desautorizado? ¿ha sido lo suyo intermediacion (neutral) o como en realidad fue, parcial y siendo mas bien vocero de las FARC? en fin, no es tema mexicano, pero como hemos visto muchas veces, no todo es mexico y debemos ver mas alla de nuestro ombligo, en ese enroscameinto tan frecuente que nos agarra como sociedad. ------------------------------------------------------------ Buen dia, amigos, buen 27 de diciembre, de estos cinco dias del limbo final de año. Pero igual que los demas dias, VAMOS A DARLE CON TODO, que no baje el esfuerzo y que venga con ello el exito, de este dia. ¡Venga!
citizen
Guadalajara, Jalisco México - Thursday, December 27, 2007 a las 12:08:24 (EST)

Buenos dias a todos. Antes que nada, LES OFREZCO UNA DISCULPA amigos del CAFÉ, revisé de pasada lo que escribi ayer, para referencia, y ¡que cantidad tan enorme de inversion de letras, letras de mas, letras de menos! A veces de verdad que debe dar trabajo leer mis parrafos. Espero que con su generoso esfuerzo, le busquen mas alla de esta mala redaccion, descubran cual es la palabra que quise escribir y no la que terminé escribiendo... por andar escribiendo a la carrera. -------------------------------------------------- Estimada COMPAÑERA, asi es, la manera de controlar los precios en general, no es por decreto, sino por aumento de produccion; la simple ley de oferta y demanda, nos dice que al aumento de la oferta baja el precio de adquisicion, esto es valido tambien en la oferta del empleo: habiendo un exceso de oferta de empleados (mas gente buscando empleo que empresas ofreciendolo) naturalmente hay un castigo en el sueldo a que se puede aspirar;contrariamente, habiendo mas empresas en el medio economico, les tocan de menos trabajadores disponibles, y eso les reevalua el salario que se les ofrece. Asi es, pero debe quedarnos claro, a quienes buscan empleo, NO LOGRARAN MAS SULEDO si no le demuestran al empleador que son trabajadores CON VALOR AGREGADO: que tienen una especializacion que los potencia para ser mas productivos. Y no habra mas empresas, tampoco, si estas no hacen DE LA PRODUCTIVIDAD, su principal preocupacion. Cada empresa mexicana, deberia medirse en el rasero mundial de su ramo y su tamaño, es decir DEBE ASPIRAR A SER EMPRESA DE CLASE MUNDIAL, asi venda tacos, escobas, componentes electronicos o asesoria financiera. Ó somos competitivos, ö vendra una empresa de Taiwan, India, Corea o Brasileña, de donde sea, a disputarnos este mercado. No nos vaya a llegar en poco tiempo la pregunta ya tan sabida "¿quien se llevó mi queso?". TODO ESTO QUE DIGO,VERDAD QUE ES MUCHO, PERO MUCHO MAS QUE "AUMENTEN 15% EL SALARIO MINIMO?" la gran pregunta, personal, de cada uno, es: ¿por que diablos estoy ganando el minimo, que de plano soy tan inutil que gano lo que se paga al que NO SABE HACER NADA MAS QUE CHECAR TARJETA? ¿Y SI NO GANO EL MINIMO, SINO MAS, NO DEBERIA PREOCUPARME MAS BIEN MI VALOR AGREGADO PERSONAL, PARA NEGOCIAR EN UNA POSICION DE FUERZA ANTE MI PATRON? en fin, aqui siempre habra la eterna izquierda, quien TODO lo quiere conseguir con marchas, mitines, plantones, pero d productividad, NI UNA PALABRA. Solo un hecho, UNO SOLO, para que lo aceptemos y usemos, o lo ignoremos, PERO ES UN HECHO: en TREINTA AÑOS, China saco de la pobreza extrema a 200 MILLONES DE PERSONAS, y lo hizo ABANDONANDO la economia centralizada y dominada por el estado, y lo logro potenciando LA ECONOMIA DE MERCADO. En treinta años. Exactamente cuando aqui en Mexico, Luis Echeverria, nos sumergia en la terrible crisis provocada por un estado DUEÑO DE LOS MEDIOS DE PRODUCCION, multitud de empresas paraestatales, control de precios, salarios decretados desde el gobierno, y control artificial de la inflacion... Mexico y China. Y treinta años despues, aqui estamos, nosotros, todavia con fosiles del echeverrismo enquistados en la vida economica (sindicatos) y los asiaticos, SIENDO YA la locomotora economica del mundo. ¿ME EXPLICO, VERDAD? ------------------------------------------------ Si un dia nuestra izquierda anticuada, dogmatica y resentida, ve la izquierdas modernas como el laborismo britanico, el psoe español o la izquierda chilena, vera que ES POSIBLE ser de izquierda y convivir con el libre mercado. ES POSIBLE. Y si no lo entienden, peor para ellos, PORQUE ASI ES. Los ejemplos del mundo dicen que asi es. No hablemos de China e India, ESOS YA NOS DEJARON MUY ATRAS, ahi vienen, asombrense, corea del norte (hace tres años muriendose de hambre), vietnam, paquistan, tailandia, panama. Y es que, a un auto estacionado, hasta los ratones los rebasan. Asi es.
citizen
México - Thursday, December 27, 2007 a las 12:07:41 (EST)

Hola buenas tardes a todos, espero y esten bien. CITIZEN con respecto al comentario que aqui abajo haces, es muy acertado lo que dices con respecto a la fijación del nivel de precios, pero, yo en ningun momento comente que con aumentar los salarios se acabaría la pobreza, garrafal mentira, siempre habrá pobreza, por desgracia no lo podemos impedir, cada quien tiene lo que quiere y consigue, pero esto es otra historia. Regresando a tu comentario, es verdad,es raro en el lugar en donde te pagan un salario minimo diario, mi hermano trabaja en COCA-COLA y gana tres salarios minimos diarios, mi mamá es obrera en una fábrica de muebles y gana dos y medio salarios minimos diarios, no pido unos "super" aumentos, sino que por los menos se aumente en el mismo porcentaje en el que aumenta la inflación, aunque un aumento del salario es un arma de doble filo, por un lado significa mayores ingresos, pero, por el otro, mayores impuestos, y mayores cuotas (por las personas que estan pagando INFONAVIT, FOVISSSTE, entre otros creditos): Aqui en CULIACÁN, SINALOA, mi tierra, acaba de aumentar en un 11% aproximadamente el pasaje del transporte urbano, y con la burla de aumento salarial, no alcanzará a cubrir el gasto de las personas que utilizan el transpote urbano para trasladarse en la cuidad, con respecto a la gasolina, por favor señores, cada año aumenta el precio de la gasolina, y a lo que se, en años anteriores a aumentado mas de lo aumentará para el proximo año,asi, que déjense de escandalos por el aumento a la gasolina, la ley de la oferta y la demanda lo dice CETERIS PARIBUS (mientras todo lo demas permanezca constante) a mayor demanda menor oferta, a menor demanda mayor oferta.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Espero y les quede claro, si tienen dudas y/o comentarios con gusto los leeré y les responderé en la brevedad posible.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Hasta luego, que sigan pasando un excelente dia, a mitad de semana.
LA COMPAÑERA <ladybmk_16@hotmail.com>
Culiacán, Sinaloa México - Wednesday, December 26, 2007 a las 18:34:51 (EST)

Comentando sus insertos: ALVARO, se entiende el desprecio que muchos sienten por los moderados, pero no es correcto, los hacen ver como pusilanimes ¿son mejores los radicales? Los radicales destruyen, y a veces es necesario destruir, pero construir, NO SABEN, ahi son indispensables los moderados. NO, Alvaro, tu inserto sobre los moderados y su cobardia, ES UN PREJUICIO, UN CLICHE Y ESTAS EN UN ERROR. ------------------------------------------------------------------------------ ADOLFO, y contigo tambien la perspectiva de LA COMPAÑERA, estoy de acuerdo que el salariominimo ya DE NINGUNA MANERA corresponde a su fin, pero NO CONCUERDO que es a traves de su incremento desmesurado, como se acabara con la pobreza... amigos ambos, ESO QUE PIDEN AMBOS, es la vision de 1970-1976 de Luis Echeverria, una vision que satanizaba al empresario, que glorificaba-heroiziaba al obrero, y hacia del gobernante una vision distorsionada a su favor, es decir, el gobernante, se veia a si mismo como el justiciero social, decretando a diestra y siniestra, todo y de todo, Y QUE NOS FREGO Y NOS SIGUE FREGANDO hace 35 años la economia. Tal vez ustedes sean demasiado jovenes, pero los que nos acordamos, SABEMOS Y LO RECORDAMOS PERFECTAMENTE BIEN, cada vez que un presidente se mete a dirigir la economia por decreto, LA FASTIDIA hasta un punnto tal, que TODOS PERDEMOS, y lo perdemos todo, y en el mas absoluto caos, ESOS POLITICOS DE VAN, y tan sin cuidado. Aqui fue Echeverria, pero cada pais ha tenido su echeverria, y cada pasi LO HA APRENDIDO A LA MALA; algunos como que se les olvida, y por eso LO VUELVEN A REPETIR Y SUFRIR. Yo ya no conozco, aqui en Guadalajara, NINGUN obrero que gane el minimo, aqui, lo menos que gana un obreo, son 650 pesos LIBRES a la semana. Lo menos. Esto es, 92.86 diarios, nada que ver con el SMD del DF, que son 52 pesos. ¿por que? por el libre mercado, la libre oferta de salarios. Aqui en Guadalajara, NINGUN OBRERO, trabaja por menos de 650 a la semana libres, y de ahi para arriba. Vaya, aun esto es poco, pero la manera de elevarlos, NO ES SUBIENDO LOS MINIMOS. Hay dos maneras mejores: pasar de obreros generales, a obreros calificados, que ya saben hacer ALGO ESPECIAL; y por otro lado, aumentar LA OFERTA DE EMPLEOS... Compañera, tu lo sabes bien, en el libre mercado, la ley de la oferta y demanda, determina los precios; al escasear las fuentes de empleos, son castigados los salarios; si escasearan LOS TRABAJADORES el importe de los salarios aumentaria. LA REAL CAUSA de los bajos salarios, es que hay POCAS FUENTES DE EMPLEO. Detonemos el aumento de las empresas, y con esto EMPLEADOS NOS FALTARAN, y cada empleado PODRA ESCOGER A QUE EMPRESA IRSE, las empresas SE LOS PELEARAN y pujaran por ellos con mas dinero; no amigos, la economia manipulada desde el gobierno,SIEMPRE NOS HA EMPUJADO AL DESASTRE. Y asi, desgraciadamente, cada enero, lo reclaman lso sinndicatos, los mas dinosauricos vestigios de este Mexico que lucha por salir al siglo XXI DE UNA BUENA VEZ. Pobres sindicatos, incapaces de produir nada, tan habituados a chantajear por todo. ASI LO VEO. ---------------------------------------------------------------------------------- y MANUEL, con la respuesta anterior en parte comento tu inserto: en verdad hay condiciones dificiles para Mexico en 2008, PERO NO ES LA VIA pedir al presidente mayor contro de la economia, ADEMAS, la globalizacion, la influencia internacional de la economia en nosotros, ES UN HECHO, no un cuento, y si insistimos en nuestra vision DE ALLA EN EL RENCHO GRANDE, de negar la afectacion de lo que pasa en el resto del mundo, PUES PEOR PARA NOSOTROS, porque si nos afecta. Ahi esta el ejemplo de India, si el ejemplo de China les cae gordo; ahi esta India, Y VA SALIENDO, IMPARABLE COMO UN GLACIAR (ya les he explicado mi simil del glaciar). Sea que lo creamos, sea que no, lo queramos o no, LA RECETA ES LA DE INDIA, Y NO LA DE VENEZUELA. Asi es. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Por ultimo, SERGIO, por entero de acuerdo contigo, tu analisis de la reforma electoral y la reforma fiscal, mira, pero como que si yo te nubiera plagiado en mis palabras, porque, hombre, lo dije palabra por palabra, solo me salva porque yo lo dije aqui (estan los registros ) hace mas de un mes. Pero coincidimos al cien por ciento. Lo lamento, de verdad, como ocurrieron las cosas en estas dos reformas, pero asi es la politica: casi siempre son victorias PARCIALES, casi nunca se puede conseguir todo. Pero mejor es conseguir ALGO de lo que se necesita, QUE NADA y con el orgullo intacto (¿de que sirve el orgullo intacto de un radical en el gobierno, cuando la ciudadanania EXIGE moverse,algo al menos, en la direccion correcta?). En fin, SERGIO, bien por tu comentario y me le sumo a el. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Esñores, ya esta alto el sol en el horizontre, mejor demosle a lo del diario. ¡Animo a todos!
citizen
Guadalajara, México - Wednesday, December 26, 2007 a las 13:46:15 (EST)

Una vuelta a los amigos que se han reportado al CAFÉ: estimado WATCHER DAILY, los mejores deseos tambien para ti, este año y el proximo 2008. Oye, un favor, si te parece bien. Ya que tu eres nuestro "guru" de los diarios, ¿Por qué no nos reseñas lo que ocurrira este 28 de dciiembre, dia de los Inocentes, con esta costumbre que a mi tanto me gusta, que ese dia publican notas periodisticas en broma, para chacota de todos nosotros. Si nos traes esto, al menos yo, te lo agradeceré. Saludos. ---------------------------------- Amigo Victor Flavio Arteaga, que sorpresa saber que parte de tu usencia del foro fue por borrado de tus insertos, sin duda una confusion de parte del anfitrion, aunque yo mas bien pienso en el sentido de un virus, o algo cibernetico. en fin, QUE BUENO leerte de nuevo y los mejores deseos tambien para ti. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Compañera, gracias por tu brindis, y los buenos deseos que nos envias, RECIBELOS TU TAMBIEN y que nos vaya estupendo el proximo 2008, sin duda. ---------------------------------------------------------------------- Para los foristas ALVARO, ADOLFO, MANUEL, SERGIO, saludos a todos, aunque, disculpenme, al igual que al buen PABLO SOLANA, me llama poderosamente la atencion que sus comentarios, uno, lleguen juntos, y dos, sean tan parecidos en la estructura de los cuatro: un tema PERFECTAMENTE redactado, impersonal, sin referencia temporal identificable al foro dl cafe politico. Diculpenme, me suena a PERSONALIDADES MULTIPLES, del innombrable, me suena a pseudonimos... pero bueno, A FALTA de pruebas, y a pesar de mis dudas, es mejor el respeto USTEDES y tratarlos en principio como personas reales. YA SI SE ESTAN PITORRANDO DE NOSOTROS, alla ustedes, o tu, para el caso si fuera cierto. Asi que a continuacion, un
citizen
México - Wednesday, December 26, 2007 a las 13:45:45 (EST)

Buenos dias a todos. Amigos, ya despues de la Navidad, que espero les haya dejado a ustedes la oportunidad de disfrutar de sus seres queridos, de su Fe, de su celebracion, en fin, ojala que lo hayan disfrutado. Ahora vienen estos paradojicos cinco dias en el limbo, donde se "desinflo la gran espectativa y ansiedad de la Navidad,pero aun no tenemos el banderazo de arranque del año nuevo... extraño periodo este,sin duda, pero si lo sabemos usar, brinda un remanso y un rinncon de reflexion, de introspeccion, libre ya de connotaciones religiosas (que a muchos les incomoda) y casi por entero en la tonica humana: culmina un año, ¿de exitos? ¿cuantos? ¿de fracasos?, ¿cuales, por que, en que sentido? en fin que hay mucho por pensarle, revisar y PROYECTAR. Este limbo de cinco dias, pues, cambia nuestra premura por llegar apresurados a una celebracion colectiva, por una actitud de revision, limpieza, acomodo, recuento, reflexion y un naciente anhelo por loque vendra... siempre anhelo, siempre esperanza. Vamonos moviendo pues, en la medida de lo posible, en esta tonica, sí, de critica, pero sobre todo de ESPERANZA.
citizen
México - Wednesday, December 26, 2007 a las 13:45:07 (EST)

Cara, muy cara le salió al presidente Calderón la reforma electoral. Si bien no hay indicaciones de que él haya impulsado la iniciativa, sí la aceptó con el propósito de conseguir el apoyo del pri y del prd para la reforma fiscal. Al final, sin embargo, la reforma fiscal fue realmente muy modesta, mientras que la electoral se ha convertido en un monstruo que daña a la democracia, a la libertad de expresión y al propio presidente. La reforma electoral fue impulsada por el senador Manlio Fabio Beltrones como parte de un paquete de reformas del Estado que aparentemente pensaba lo ayudarían en su propósito de alcanzar la presidencia de la república en 2012. Para promover este paquete necesitaba una mayoría calificada en el Congreso, por lo que se buscó un acuerdo entre el pri, el pan y el prd. El prd exigió y obtuvo como parte de esta reforma el desmembramiento del ife. Los perredistas buscaban castigar a los consejeros electorales por sus decisiones en el proceso electoral de 2006. Los priistas querían también castigarlos por las multas que habían recibido de ellos. Sorprendentemente el pan, cuyo voto es indispensable para obtener cualquier enmienda constitucional en el Congreso, aceptó esta propuesta a pesar de que representaba un duro golpe a la legitimidad del presidente. Los panistas nunca habrían aceptado esto si no hubieran contado con el apoyo de Calderón. Al final, sin embargo, el presidente y los panistas han sido los grandes perdedores en el proceso. La reforma fiscal que consiguió el gobierno es demasiado débil para servir de nada en el largo plazo. En cuatro o cinco años, o menos si el precio del petróleo empieza a descender, será necesario hacer otra reforma fiscal, ésta sí de fondo. Pero la reforma electoral, con todos sus defectos, está aquí para quedarse y a nivel constitucional, lo cual hace prácticamente imposible echarla para atrás en las actuales circunstancias políticas. Uno de los argumentos importantes para descabezar al ife era la necesidad de obtener un consejo general que tuviera el apoyo de los tres partidos grandes. Esto por lo menos evitaría los cuestionamientos a los consejeros seleccionados en 2003 sin el voto del prd. Pero el pan se comportó con inocencia y los perredistas con astucia. Andrés Manuel López Obrador nunca cuestionó la reforma mientras ésta se discutió y se aprobó a nivel constitucional. Sólo cuando ya los consejeros fueron condenados a la destitución decidió que no le gustaba la reforma. Y ha logrado que el prd bloquee la designación de los nuevos consejeros. Los perredistas han regresado a su táctica de 2003. Al exigir que el nuevo presidente del ife sea Genaro Góngora, a quien consideran cercano a sus posiciones, han generado un callejón sin salida igual al de hace cuatro años. Saben que el pri y el pan no aceptarán que el prd nombre al presidente del ife. Apuestan así a que una vez más pri y pan escojan a los nuevos consejeros por sí solos y ellos mantengan una vez más la posición de que una derrota electoral de su candidato no será válida porque los consejeros no tuvieron el respaldo del prd. Los perredistas mostraron la inocencia del presidente Calderón. Lograron que éste aceptara descabezar al ife sólo para impedir que se nombrara un nuevo consejo general por consenso. Los priistas consiguieron nuevas reglas electorales que los benefician a ellos. Y el pan y el presidente no tienen más que una reforma fiscal que a lo mucho servirá unos cuantos años.
Sergio
México, México - Wednesday, December 26, 2007 a las 01:44:19 (EST)

Hola buenas tardes, te saludo por vez primera ADOLFO, y coincido contigo con respecto a lo del gasolinazo y con la burla de aumento al salario minimo, yo como estudiante de economia conozco casi a la perfeccion el tema de la inflacion, y te puedo decir lo siguiente, antes de que yo empezara a estudiar economia (de hecho ya estoy en el 4º grado de 5) siempre dije que elaumento deberia de ser mayor a la inflacion, por eso siempre dije que el aumento salarial deberia darse en la 2ª quincena del año, para que conforme aumenten los precios aumente nuestro ingreso, hoy sigo pensando mas o menos lo mismo porque llegue a otra conclusión, por que se nos da el aguinaldo en diciembre y no en enero?, bien, por que es una "ayuda" a los ingresos familiares ya que los dueños de las empresas dan el aguinaldo antes de que llegue lainflacion con el fin de que las personas gasten sus ingresos extraordinarios en "lujos" (por asi llamarles a los regalos y a los gastos innecesarios de estas epocas decembrinas), y si, creo que es neceszario un aumento tanto antes como despues de la inflacion, es por eso que hago un llamado a las autoridades correspondientes y les propongo que en lugar de un ridículo 4% de aumento al salario mínimo, sea un 5% cada trimestre, es decir,un 15% anual para estar a la par y un poco mas arriba que la inflacion,o bien, si no se nos quiere aumentar el salario, que los legisladores ganen el minimo, por que la constitución dice que todos los ciudadanos somos iguales, que no. Hasta luego, es un placer ADOLFO, bienvenido al foro de mi parte, y si ya llevas rato en el foro disculpa que hasta ahora te de la bienvenida, lo que pasa es que la escuela no me daba chance de entrar al for pero para lo que se te ofrezca aqui estoy.
LA COMPAÑERA <ladybmk_16@hotmail.com>
Culiacán, Sinaloa México - Tuesday, December 25, 2007 a las 20:08:16 (EST)

Será 2008 un año difícil para México, advierte el CEESP. Gasolinazo, efectos de la reforma fiscal y altos precios de básicos repercuten. La expectativa de una recesión en la economía de Estados Unidos, los altos precios internacionales de los productos básicos, el alza a la gasolina y los efectos de la reforma fiscal se mantienen como los principales elementos para pronosticar que 2008 será un año difícil para México, afirmó el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP). El organismo consideró que, a pesar de que la economía mexicana ha mostrado signos de fortaleza en años recientes, el entorno para 2008 se observa complejo, toda vez que la fuerte dependencia de nuestro país respecto del aparato productivo estadunidense implica riesgos importantes en caso de que se agudice la debilidad del vecino del norte. Según el documento, la perspectiva de que Estados Unidos frene su crecimiento en el último trimestre del año, con la posibilidad de que caiga en recesión, ha generado un contexto más complejo para la economía de México. En su análisis semanal, el CEESP hace referencia a los últimos resultados de algunos indicadores sobre la actividad económica reportados por el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI). De acuerdo con éstos, el centro consideró que el desempeño mejoró en octubre, pero advirtió que la opinión generalizada es que durante el último trimestre del año la actividad económica en su conjunto reducirá su crecimiento. Al respecto, mencionó los resultados de la más reciente encuesta sobre las expectativas del año hecha por el Banco de México, la cual revela que las correcciones que hicieron los especialistas fueron marginales, aunque conservan la perspectiva de un menor crecimiento para este y el próximo año, con una recuperación moderada para 2009. Dentro de los factores que podrían limitar el crecimiento, los especialistas consideraron tres como los más preocupantes: la debilidad del mercado externo y de la economía mundial; la incertidumbre sobre la situación financiera global, y la ausencia de cambios estructurales en México. En ese contexto, también de acuerdo con los resultados de dicha encuesta, el CEESP señala que la confianza respecto al futuro de la economía ha seguido deteriorándose. En ese sondeo, menciona el organismo, sólo 19 por ciento de especialistas opinaron que el clima de negocios para las actividades productivas mejorará en los próximos seis meses, después de que en la encuesta pasada el porcentaje fue de 30 por ciento. Por el lado de los indicadores reportados por el INEGI y tomados por el CEESP para su estudio semanal, se mencionan los resultados de la oferta y la demanda agregada del tercer trimestre, con un ritmo de crecimiento de 5.7 por ciento, lo cual refleja principalmente la fortaleza que mantiene el mercado interno. Por lo que respecta al consumo del gobierno, el organismo afirma que aunque su avance fue menor a uno por ciento (apenas 0.7 por ciento) viene de reportar caídas en los dos primeros trimestres del año. No obstante, insistió en los riesgos que enfrentará la economía mexicana el próximo año, dentro de los cuales, adelantó el organismo, resaltan la expectativa de una recesión en Estados Unidos y las presiones generadas por los elevados precios internacionales de diversos productos básicos. A ello se suma el alza a los precios de la gasolina y los efectos de la reforma fiscal. Ante este escenario, dice el CEESP, es importante seguir avanzando en los cambios que requiere la economía, lo cual hará posible que el ritmo de crecimiento mejore, generando mayores beneficios para la población. Mientras que Felipe Calderón menciona que la economía del país es tan sólida que a pesar de que Estados Unidos tenga una falla mecánica, en México no habrá crisis pase lo que pase, ni ahora, ni a mediano plazo. Sin duda los expecialistas saben que el 2008 será un año difícil, no existen los elementos para poder enfrentar los desequilibrios externos.
Manuel
Será 2008 un año difícil para México, advierte el CEESP, Será 2008 un año difícil para México, advierte el CEESP. México - Tuesday, December 25, 2007 a las 19:28:01 (EST)

Ciudad de México, 25 de Diciembre. Dirigentes obreros y especialistas en economía y finanzas califican el mini aumento a los mini salarios como otro golpe más a la clase trabajadora y clase media, que derivará en movilizaciones y protestas en exigencia al gobierno de Felipe Calderón para que ponga a un alto a los incrementos de los precios a través de pactos o que decrete el no gasolinazo. En entrevista, Enrique Aguilar Borrego, presidente del Congreso del Trabajo, expresó su descontento por el 4% de aumento a los mini salarios que repercute en tan sólo dos pesos con dos centavos de más, al ingreso de aproximadamente cinco millones y medio de trabajadores. Expresó que en los primeros días de enero acudirán con el secretario del Trabajo, Javier Lozano o, con el propio, Presidente Felipe Calderón para exigirle que decrete un no gazolinazo o bien obligue a empresarios a firmar un pacto de no aumento a los precios de productos básicos, porque de lo contrario, advirtió que tendrá a la clase laboral y productiva en las calles como medida de protesta. Por su parte el Sindicato Mexicano de Electricistas señaló categórico, que por su parte ellos, no negociarán, que se irán directo a las calles en la última semana de enero, ya que el aumento a los precios será, a partir del uno de enero, de un 47 por ciento, frente a un raquítico cuatro, de aumento a los mini-salarios. Y es que para Fernando Amezcua, secretario del Exterior de este sindicato, en el caso particular del costo mínimo de consumo de energía eléctrica para una familia, a partir de enero, será de más 168 pesos con 52 centavos más el ajuste mensual, contra el mini salario que estará vigente de 52 pesos con 59 centavos para el Distrito Federal y área metropolitana. Y con este mini salario con el que se puede comprar a penas un boleto de metro, un bolillo y quizá 250 kilogramos de tortilla, para los especialistas del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, resulta verdaderamente aberrante que no se cumpla con lo que establece el artículo 123 constitucional en su inciso sexto que establece que los salarios mínimos que deberán disfrutar los trabajadores deberán ser suficientes. Y para lograr esa suficiencia, el salario actualmente debería de andar en por lo menos en 420 pesos con 72 centavos diarios. Por lo anterior, la Unión Nacional de Trabajadores, en voz de su presidente colegiado, Agustín Rodríguez Fuentes, amaga ya con movilizaciones para enero en demanda de un aumento salarial del emergencia. Bajo estos escenarios, difícil principio de año le espera al Gobierno Federal, pero sobre todo, a los mexicanos que son los que pagarán el costo de un mini salario y el gasolinazo.
Adolfo
México gasolinazo, el mini salario y el gazolinazo México - Tuesday, December 25, 2007 a las 17:55:48 (EST)

¡¡¡FELIZ NAVIDAD!!! Espero que se la hayan pasado muy bien en compañia de sus seres queridos, y que SANTA CLAUS les haya traído muchos regalos, jejeje, ¡¡¡FELICIDADES!!!, ah, y CITIZEN, no te preocupes que si me tome una copita, no solo pñor ti, sino por todos los que dia a dia escriben en este foro.------------------------------------------------------------------------------------------------------ Saludos, a todos y que se la sigan pasando bonito, sra. GEOS, reportese aqui a su foro, ya se le extraña, y tambien los que ya tienen rato sin escribir, reportense. Hasta luego.
LA COMPAÑERA <ladybmk_16@hotmail.com>
México - Tuesday, December 25, 2007 a las 15:02:23 (EST)

El nuevo presidente del Partido Acción Nacional (PAN), Germán Martínez, y Jesús Ortega, quien aspira a ocupar el cargo análogo en el Partido de la Revolución Democrática (PRD), se parecen en muchas cosas, entre ellas la de reivindicar la moderación en la política. Germán Martínez, para ocultar la verdadera orientación ideológica del partido de la derecha, dice que el PAN es de "centro-moderado" --quizá debería explicar en qué consiste el "centro-radical", por ejemplo, o el "centro-centro"--, mientras que su tocayo de apellido perredista, Jesús, proclama la moderación de la izquierda para lograr entendimientos políticos con sus antagónicos. A ellos, como a otros que se asumen como moderados --los cautos, los tibios, pues-- conviene recordarles, y dedicarles, una proclama de Darío Fo, el premio Nobel de Literatura 1997, quien aspiró a ser alcalde de Milán, Italia, y que no ganó quizá por ser... moderado: ¡Yo no soy un moderado! ¡Si buscas un moderado, ten cuidado a la hora de votar por mí, porque conmigo se corre peligro! ¿Pero de verdad quieres un alcalde moderado? El moderado es fuerte con los débiles y débil con los fuertes. El moderado finge resolver los problemas sin afrontarlos. El moderado se hace de la vista gorda ante la especulación inmobiliaria. El moderado echa a los inquilinos de sus casas en el centro y después se las revende a los magnates de la especulación. El moderado transforma en gueto la periferia. El moderado acepta una escuela para ricos y una para pobres. El moderado deja que la ciudad se vuelva más y más triste, y aplaude los rascacielos, donde no se ven niños jugando ni gente pedaleando en bicicleta. El moderado teme disgustar a los ciudadanos que cuentan. Y no concede la palabra a los que no tienen voz. El moderado jamás cambiará nada. El moderado no resolverá el problema de la contaminación de Milán, no salvará los pulmones setentones de los niños de 5 años. El moderado no los librará del tráfico, del millón de automóviles que, con sus pedorretas, han transformado la ciudad en una cámara de gas. Hoy, al parecer, no ser moderado es un defecto o un delito; o bien un privilegio de los jóvenes. ¡Pero hacen falta muchos años... para llegar a ser verdaderamente jóvenes! Milán, si mi música te suena demasiado fuerte, entonces quiere decir que te estás volviendo demasiado vieja. No hay moderado que haya hecho historia, como no hay moderado que haya ganado un Nobel. ¡Yo no soy un moderado! Seré un alcalde que arriesgue. Porque creo que el riesgo del cambio es la única respuesta correcta para quien invierte su voto en un proyecto para Milán. Si se deciden a votarme, arriesgan mucho... Se arriesgan incluso a encontrarse, finalmente, viviendo en una ciudad mejor! Apuntes Magnífico logro de los moderados: Un aumento de dos pesos en el salario mínimo y un tope salarial de 4 por ciento. Y otra conquista de la moderación: La disminución de 4 por ciento en las cuotas de peaje de las carreteras. No podía esperarse menos del moderado Felipe Calderón, quien supuestamente ganó con un moderado .56 por ciento.
Alvaro
México, México México - Tuesday, December 25, 2007 a las 05:28:58 (EST)

Perdon son seis años en lugar de tres en mi inserto anterior.
LA COMPAÑERA
México - Tuesday, December 25, 2007 a las 01:25:39 (EST)

Hola foristas, gracias CITIZEN, y si, concuerdo contigo, lastima de legisladores, cerrare el tema conlaspalabras conlas cuales inicio lacharla el senador MARIO LOPEZ VALDEZ, "yo no pedi ser senador, ustedes me elijieron, asi que se ching...,ahora se aguantan hasta que pasen los tres años que me corresponden fungir como senador".-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Otra cosa, noticia de ultima hora, se han detectado casinos patito en la ciudad de CULIACAN, en los cuales el PRESIDENTE MUNICIPAL de dicho municipio, AARON IRIZAR LOPEZ (que por cierto, se despide de la alcaldía el día primero de enero del año entrante) despilfarra el dinero de los impuestos que le pagan los ciudadanos en el casino de CULIACAN, una persona ercana al ALCALDE fue quien pas{o el dato,y dijo que AARON IRIZAR se gasta alrededor de $100,000.00 en la noche, que por cierto pierde ya que tiene mala suerte, con razon la pensó mucho para dar su ultimo informe y el año pasado no quiso dar tampoco su informe junto con la presidenta del DIF estatal ROSY DE AGUILAR, el gobernador JESUS AGUILAR, y la presidenta del DIF municipal BLANCA VARELA DE IRIZAR, en fin, tarde o temprano tendran que devolver lo que tomaron.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Para despedirme no me queda mas que desearles una ¡¡¡FELIZ NAVIDAD y un PROSPERO AÑO NUEVO 2008!!! en compañía de sus seres queridos, y que hayan cumplido todos sus propositos en este año que ya casi se va.
LA COMPAÑERA <ladymbk_16@hotmail.com>
Culiacán, Sinaloa México - Tuesday, December 25, 2007 a las 01:22:14 (EST)

Como siempre, saludos DON PEPE, mis parabienes a usted y a todos los cafeteros...---...CARAY Don PEPE, son varias las ocasiones en que mis insertos no apareden en este cafe, sera que acaso me confundio con alguno de los que usan seudonimos y ha vetado mis escritos, ojala no sea asi, y por si acaso hoy si entro en esta pagina, pues quiero aprovechar para saludar a TODOS, absolutamente a TODOS mis amigos y companeros de este cafe, empezando por usted Don PEPE, asi que hoy sin divagaciones solo les quiero mandar un abrazo fraterno, un osculo de paz y las bendiciones del Gran Arquitecto del Universo para ustedes TODOS, ABSOLUTAMENTE T O D O S ...adjuntando el consabido saludo y UNA MUY, PERO MUCHO MUY FELIZ NAVIDAD...Gracias.
Victor Flavio Arteaga Herrera <CACHIN1109@yahoo.com>
Inglewood, California USA - Monday, December 24, 2007 a las 20:53:16 (EST)

Una Feliz Navidad y un mejor Año nuevo 2008, les desea su amigo Watcher...Mmh, A todos por igual. Total.
The Watcher Daily
México - Monday, December 24, 2007 a las 15:30:27 (EST)

Compañera, en el asunto del IFE, te doy mi opinion, ya que aquel politico que cuestionaste se hizo pato la selecciones en 2006 fueron tan cuestionadas y criticas, porque, como nunca antes, la decision se debio a unos miles de votos, menos del uno por ciento de diferencia. Si en las encuestas de opinion, imaginate, siempre dicen mas menos 5% de margen de error, pues ya sabras que esas herramientas no eran confiables de ninguna manera para saber que pasó. LO UNICO que nos daria luz real son las boletas y la actas, el conteo ciudadano, pues, hecho ese mismo 2 de julio. Yo considero que el IFE hizo lo mejor que pudo, incluso, hizo mas: saco del aire anuncios que POR LEY no hubiera podido sacar, pues, estrictamente, no eran contrarios a la ley electoral vigente. PERO, los que siempre se quejan, lograron su cometido, pues de tanto llorar y llorar y quejarse, lograron que para "que no se viera mal" el IFE llamara a sacar del aire esos anuncion AUN SIN TENER FACULTADES PARA ELLO. el recuento se dio, y aun con los resultados preliminares, nuevamente, en un exceso de prudencia, pero debido al temoor de las quejas de los que siempre se quejan, prefirio no dar resultados hasta el conteo definitivo. PERO DE NADA VALIO, los de las quejas eternas, usaron estopara decir: tuvieron tiempo de acomodar los resultados. O sea,malo si daban los resultados con el PREP, y malo si se esperaban al conteo definitivo. con ellos, cualquier cosa hubiera sido motivo de reclamo. Y POR ULTIMO: la prueba final de los resultados de la eleccion, estan PERFECTAMENTE amarradas y como decimos los contadores, "cuadran": las boletas se cuentan por casilla,cada casilla loresume en una acta, las actas se suman y con eso totalizan lso distritos y la suma de distritos hace la eleccion nacional. O SEA, ES TAN SENCILLO COMO SUMAR. Y en cada paso, se hizo el conteo, se verifico POR TODOS LOS PRESENTES (Funcionarios de casilla y Representantes de Partidos) y en prueba de ello TODOS ELLOS FIRMARON DE CONFORMIDAD y TODOS ELLOS conservaron COPIA DE ESA ACTA ELECTORAL. Esto es: la acta de casilla TIENE LA MISMA O MAS FUERZA LEGAL ELECTORAL que las simples boletas. Y lo mas contundente, AL SER COPIAS IDENTICAS LAS ENTREGADAS A CADA REPRESENTANTE DE PARTIDO QUE LAS DEL IFE, tan sencillo como que el PRD pidiera cotejar todas las actas, para, ellos mismos, con sus propias ACTAS, evidenciar el fraude. Eso fue el reto de Calderon: cotejar las actas. Eso fue la aceptacion tacita del PRI: en base a sus actas. Pero eso fue la primer gran infamia de AMLO despues del 2 de julio, como NO QUERIA VERSE OBLIGADO A EXPONER SUS ACTAS, dijo que sus propios representantes de casilla, habian permitido el fraude, habian alterado sus copias de actas, SE HABIAN VENDIDO, pues. ¿alguno de ustedes se ha puesto a pensar CUANTOS se tendrian que haber "vendido" para que en una eleccion tan cerrada, ese factor hubiera sido el determinante del "fraude"? porque fraude cibernetico (PANTO se pitorrea muy acertadamente de el al llamarlo "el maldito algoritmo") no se le puede llamar, solo los tontos pueden echarle las culpas a las computadoras,porque repito, al constar las listas los totales, ES COSA DE SUMAR, y si no hubiera computadoras, SE PUEDE HACER CON CALCULADORAS, y si aun se hubieran "alterado" hipoteticamente esas calculadoras, mis niños, TODOS SABEMOS O DEBERIAMOS SABER SUMAR. Es una suma dificil, de acuerdo, pero yo que soy contador y de eso vivo, creanme que ya lo he hecho, sumado con calculadora al fallar las PC y no una sino decenas de hojas, miles de cifras; y aun cuando ha sido necesario, a mano a veces. NO, ESOS SON CUENTOS PARA QUIENES TIENEN MENTALIDAD PUERIL. Ahora bien, una vez CREADDO el mito del "fraude", ese que no quiere reconocer su derrota,se ha dedicado a lucrar CON SU DESPOJO, a victimizarse, a ser el "heroe caido"... ah que filon tan rico y tan profunndo el que este personajillo ha explotado en la psique colectiva mexicana, EL PONERSE DE PARTE DEL DEBIL, DE LA VICTIMA, DEL DESPOJADO. Que ganas de creerlo, AUN SIN PRUEBAS SOLIDAS. Esa FALTA DE RIGOR en la capacidad de juicio del mexicano, ese gusto por las "conspiraciones" ha sido fuente inagotable de que ha subsisitido este misero personaje. YO NO PERDI, ME ROBARON... Y para consolidar este mito, y para sobreviivr lucrando con esta conmiseracion, NO HA DUDADO AMLO en ensuciar, vociferar, y calumniar al IFE, a Ugalde, a todos. Poco le ha importado llearse en las espuelas a la credibilidad de ese IMPORTANTISIMO triunfo ciudadano, que es el IFE. Porque antes, acuerdense bien, las elecciones las organizaba la secretaria de gobernacion. el IFE es un gran logro, historico, de nosotros los ciudadanos, como para que este torpe politico inmaduro lo descalifique asi, como si nada. AL DIABLO CON LAS INSTITUCIONES, sin duda, un "acto fallido" descrito en psicologia, cuando uno, sin querer o sin poder ocultarlo, DICE LO QUE EN VERDAD PIENSA. Eso es AMLO, un tipo que desprecia las instituciones.
citizen
México - Monday, December 24, 2007 a las 15:05:21 (EST)

BUENOS DIAS A TODOS. Mi estimado OCTAVIO, animo en tu esfuerzo personal, cualesquiera que sean tus retos, NO IMPORTA, con tu esfuerzo y tu tesón, SALDRAN ADELANTE. Me siento orgulloso de ser tu amigo, adelante siempre. Y siempre que lo quieras, cuando sea necesario, estoy a tus ordenes: citizen_opinion@hotmail.com ... y esta de lujo tu composicion alternativa de mi pseudonimo: cuando me ponga muy "curro" en las reflexiones, asi firmare CITI-ZEN (jajaja, y vengan los huevazos de los de siempre) eres muy amable, me gusta la variante y la estaré usando.---------------------------------------------------------------------------------------------- Amigo CARLOS LARA, sale, asi que eres de Torreon, me recuerda lo que repetia tano ese buen narrador futbolero, Emilio Fernando Alonso (que hace unos años decayo de salud): "LA CIUDAD DE LOS GRANDES ESFUERZOS" sale pues, ya te ubique mejor. Oye, me doy cuenta, eres paisano del buen OCTAVIO, el es de Saltillo... por cierto, les propongo de nuevo, para que nos ubiquemos mejor todos, vamosle poniendo en el renglon de ciudad, de donde escribimos, a veces solo aparece en la firma Mexico, pero creo que si serviria saber con mas precision de donde. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- COMPAÑERA, que bueno lerte por aqui, Feliz Naidad para ti tambien y tomate una copita ("copita, chiquita") por tu servidor. Lo que nos narras de la respuesta de ese politico, ES LA TIPICA RESPUESTA DE ESTOS PERSONAJES, ni responden lo que uno pregunta, ni les interesa aclarar dudas; casi todos los politicos viven de HACER PROCLAMAS, son autistas profesionales. Si me permites, te contare algo de eso, pero en el sigueinte inserto. Por lo pronto ¡Feliz Navidad! ------------------------------------------------------ Mi estimado C DE SAN ROMAN, en verdad ya teniamos tiempo sin leerte, pero que bueno que aqui estas y con tu buen humor de siempre. Espero que tus pendientes sean manejables, que no sean penas personales por perdidas, o de salud; que este diciembre te sea como se dice, que Dios aprieta pero no ahorca; pasa Feliz Navidad ahi en tu lindisima Morelia (ah como se me antoja visitarla, preciosa tiera del Siervo de la Nacion) y por favor, reparte un abrazo doble para ti y para el amigo TREVIÑO CURIEL. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Hay varios compañeros de este espacio que no han escrito, y si me lo permiten nuestros demas amigos, yo quiero en mi nombre y en el de ustedes, desearles que su ausencia no sea debida a problemas personales sino a muchas ocupaciones, que esten bien y que disfruten esta Navidad como ustedes quieren y con los que mas quieren: GEOS, VICTOR FLAVIO, CRISTINA, EL VENGADOR, ATLETICA, CAÑA BRAVA, MOMOPATERNO, CARLOS B., y disculpenme los demas por los que no recuerdo, pero Feliz Navidad a todos.
citizen
México - Monday, December 24, 2007 a las 15:04:50 (EST)

Sindicato Mexicano de Electricistas SME: fracasará la reforma energética. Anuncia huelga de los sectores opositores a la privatización de CFE y Pemex. Advierte el SME que Calderón no podrá imponer la reforma energética. El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) señaló ayer que el gobierno de Felipe Calderón ya tiene planchada la reforma energética, pero advirtió que no podrá imponerla, porque se van a glutinar a todos los sectores opositores a la privatización de Pemex y del sector eléctrico, y van a llevar a cabo una campaña de movilizaciones, incluso hay un acuerdo de asamblea, para llegar hasta la huelga de ser necesario. Los secretarios del Exterior y del Interior del SME, Fernando Amezcua y José Humberto Montes de Oca, respectivamente, ofrecieron ayer una conferencia de prensa en la que señalaron que las empresas trasnacionales ya se preparan y se saborean frente a la apertura que les significará la reforma eléctrica, mientras se alista el terreno para sacar adelante uno de los grandes objetivos de los gobiernos de derecha, que es entregar el petróleo y la energía al capital privado. Hicieron ver que con este propósito el gobierno federal lanza su ofensiva contra sectores como el de los electricistas y su contrato colectivo de trabajo, cuando los trabajadores generan un ingreso por cobros de energía por 44 mil millones de pesos al año y de este total, 39 por ciento de este monto va al pago de la nómina y jubilaciones de los agremiados, mientras el otro 61 por ciento le quedan a Luz y Fuerza del Centro. Un trabajador del SME gana en promedio 190 pesos diarios, pero el director y los subdirectores y demás cuerpo directivo de LFC, tiene adicionales a sus altos sueldos, bonos mensuales de productividad que llegan hasta los 60 mil peso y les pagan innumerables beneficios económicos que no reciben los sindicalizados, dijo Amezcua. Entrevistados respecto de que cómo van a parar el mayoriteo en las cámaras legislativas para aprobar la reforma de energía, señalaron que el SME no es el sindicato de ferrocarrileros, ni el ISSSTE, que ya tienen un acuerdo de asamblea a favor de la huelga en caso de ser necesario, que armarán una política de alianzas con diversas organizaciones como el Frentes Sindical Mexicano, el Diálogo Nacional y la Convención Nacional Democrática, y dijo que no les importa que este gobierno desprecie la movilización obrera y social, porque la sociedad es la que va a parar las barbaries de este gobierno.
Fernando
México, Sindicato Mexicano de Electricistas SME México - Sunday, December 23, 2007 a las 18:27:08 (EST)

La principal duda de los cronistas parlamentarios es si clasificar la ya famosa historia del presupuesto 2008 del Fondo Pyme como ciencia ficción, melodrama o argumento para una taquillera película de terror. Lo que sucede es que, al cuarto para las 12 se hicieron cambios al artículo 29 del Presupuesto de Egresos de la Federación del año entrante, gracias a los cuales se determinó que el 50 por ciento de los recursos destinados a las pequeñas y medianas empresas sería manejado por Nacional Financiera, de Mario Laborín. Aparentemente esto sucedió después de que ya estaba planchado un miniincremento al Fondo que maneja la Secretaría de Economía, de Eduardo Sojo, y que administra directamente la subsecretaría de Pymes, de Heriberto Félix. Esto incluso después de que los presidentes de Concanaco (Luis Antonio Mahbub), Concamin (Ismael Plascencia), Coparmex (Ricardo González), Canacintra (Miguel Marón) y Canirac (Francisco Mijares), enviaron una carta a la diputada Adriana Rodríguez Vizcarra, presidenta de la Comisión de Economía de la Cámara baja, demandando "cuando menos seis mil millones de pesos". Al final y sin que nadie diera explicaciones, de los casi tres mil millones de pesos destinados a las Pyme, la mitad se asignó a Nafin. Desde entonces ha pasado lo siguiente: 1) Los diputados fueron los primero en montar en cólera porque, aparentemente, se les ocultaron los cambios. Esto al grado de que, primero, intentaron una fe de erratas para devolverle al Fondo Pyme el manejo total del presupuesto. Por las versiones que existen, la Secretaría de Hacienda se opuso terminantemente, ya que eso sentaría precedente y, mañana, cualquier ajuste se intentaría por vía de los parches. 2) Una vez que no fructificó la fe de erratas, el último capítulo de la tenebrosa historia ocurrió ayer que la Comisión de Economía de la guanajuatense Adriana Rodríguez presentó a la Cámara un punto de acuerdo para reducir de 50 a 20 por ciento la tajada que manejará Nafin y dejar en el Fondo Pyme el ejercicio del 80 por ciento restante. Esta nueva intentona, apoyada por panistas y priistas, sería discutida la semana entrante. Lo que parecería ser la última llamada, aprovechando que todavía no se publica la Ley de Egresos. 3) Mientras tanto, la especie adquiere otros tintes porque tras la jugarreta en la cámara, el subsecretario de Pymes dicen que, con razón, montó en cólera y tuvo una ya memorable cena con Carlos Treviño, exoficial mayor de la Secretaría de Economía y hoy cercano colaborador del subsecretario de Egresos Ernesto Cordero. Las versiones hablan de que las cosas subieron de tono al grado que hubo reclamos, gritos, amenazas y, al final, Heriberto se retiró del lugar en el máximo de su molestia. De ahí habría acudido a los Pinos con la renuncia en la bolsa y apenas el lunes cenó con su homólogo de Hacienda Ernesto Cordero, quien le habría ofrecido algún acuerdo administrativo. 4) Por cuanto a las razones de lo sucedido se habla de dos posibles. La primera, que la SHCP aprovechó los tiempos para jalar el dinero a favor de Nafin, y la segunda que menciona que no existiría la confianza suficiente en la operación del Fondo Pyme, por lo que el sector hacendario prefirió meter la mano para poner orden. Todavía está pendiente el último capítulo de la historia que, quizá, facilite la clasificación final de la misma. Pero de que será taquillera la historia del fondo PYMES, ya lo es desde ahora.
Ricardo
México, Fondo Pyme México - Sunday, December 23, 2007 a las 18:07:22 (EST)

¡¡¡SALUD!!! mi estimado C DE SAN ROMAN, ojalá y nunca nos separemos de este cafe y su polémica.
LA COMPAÑERA <ladymbk_16@hotmail.com>
México - Sunday, December 23, 2007 a las 01:38:28 (EST)

No obstante que por cientos de razones justificadas no he participado con TODOS USTEDES con la frecuencia de mis inquietudes,¡ Pero claro.!NO OBSTANTE todos los días me doy tiempo para leerlos..¡ Estoy al Día con sus puntos de Vista.! ...¡¡ ¡¡ En Este Foro y con Ustedes he aprendido más de la Vida y de la Política.!! "Ambas, Siempre inseparablemente tomadas de la mano... Y ahora, en que nos encontramos a unos cuantas horas de LA HERMOSA NAVIDAD, Acontecimiento que cada año nos UNE con la familia y nuestros RECUERDOS...ABSOLUTAMENTE A TODOS SIN EXCEPCIÓN, Sin distintinciones cual ninguna, QUIERO EXPRESARLES MI BRINDIS ( con un vasito en la mano de jerez " Tres Coronas, del dulce )¡Brindo por que NADA NOS SEPARE del Grupo Cafetero del Señor José Fonseca, a pesar de nuestras divergentes opiniones.¡¡ SALUD Y FELICIDADES TAMBIÉN POR EL AÑO QUE VIENE..!
C. DE SAN ROMÁN
MÉXICO, México - Saturday, December 22, 2007 a las 21:44:46 (EST)

Hola foristas, ya estoy de regreso, con respecto a la pregunta que les hice la ultima vez que escribi en este foro, aqui les pongo lo que me respondio el SENADOR MARIO LOPEZ VALDEZ (MALOVA). "Al parecer todos olvidan muy rapido lo sucedido el 2 de julio del 2006, el IFE, desde ese dia perdio credibilidad, y para MÉXICO espreferible soportar unas explosiones mas en PEMEX que soportar a una institución que no sirve, que no es confiable". Esas fueron las palabras de MALOVA. Yo no quise responderle por no hacer mas larga la charla que ya estaba muy aburrida, pero a los que se me acercaron a preguntarme que me parecio su respiuesta les dije que no me dijo absolutamente nada, yo le ubiera respondido al senador que el IFE despues de lo sucedido el 2 de julio de 2006 demostro ser una institución fuerte, incorrompibli y confiable, es la institución mas solida del pais, pero por que la reforma electoral? El PRI ya no sabe que hacer ya son 2 sexenios que se le van de las manos, el PRI esta enfermo de poder, y si ellos prefieren, y todos los que votaron a favor de la reforma electoral, que estallen los ductos de PEMEX y se pierdan vidas, yo con todo respeto, preferiria que fueran esos legisladores los que murieran en los incendios para que murieran con dignidad, pero ni modo.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Pasna do a otro asunto, ya saben que le pediran a SANTA, yo le pedi, lo deseado por muchos y alcanzado por unos cuantos (los menos indicados) le pedi el poder que tienen los politicos para decidir que va a pasar con el pais, jeje, les deseo que pasen una feliz navidad y año nuevo en compañia de sus seres queridos, ah, se me olvidaba, cuando esten comprando los regalos acuerdense de mi, que yo me acordare de ustedes cuando los abra.
LA COMPAÑERA <ladymbk_16@hotmail.com>
Culiacán, Sinaloa México - Saturday, December 22, 2007 a las 21:28:21 (EST)

TORREON,COAHUILA mi querido CITIZEN......La Comarca Lagunera,otrora Region Algodonera y hoy Cuenca Lechera,gente de mucho esfuerzo,que del Desierto llego hacer vergeles,orgullosamente del NORTE y muy contento de regresar a la tierra,aunque hoy medio golpeada tambien por el fenomeno del NARCO,definitivamente menos insegura que MONTERREY o la bella PERLA de OCCIDENTE......Sin duda,no es una ciudad con atractivo turistico pero si,EL PUNTAL ECONOMICO (aunque les duela a los de SALTILLO) de COAHUILA........Un abrazo y de nuevo FELICES FIESTAS PARA TODOS........
Carlos Lara
Los Angeles, CA - Saturday, December 22, 2007 a las 13:38:02 (EST)

TORREON,COAHUILA mi querido CITIZEN......La Comarca Lagunera,otrora Region Algodonera y hoy Cuenca Lechera,gente de mucho esfuerzo,que del Desierto llego hacer vergeles,orgullosamente del NORTE y muy contento de regresar a la tierra,aunque hoy medio golpeada tambien por el fenomeno del NARCO,definitivamente menos insegura que MONTERREY o la bella PERLA de OCCIDENTE......Sin duda,no es una ciudad con atractivo turistico pero si,EL PUNTAL ECONOMICO (aunque les duela a los de SALTILLO) de COAHUILA........Un abrazo y de nuevo FELICES FIESTAS PARA TODOS........
Carlos Lara
Los Angeles, CA - Saturday, December 22, 2007 a las 13:37:26 (EST)

Citizen muchas gracias por tus palabras. Seguimos trabajando, seguimos luchando, seguiré haciendolo hasta el final. Que pases felices fiestas. Octavio. PD Ya vez que tuve la razón- hace algun tiempo- al decirte "Maestro de Ciudad" (city-zen)?
Octavio
México - Friday, December 21, 2007 a las 15:29:34 (EST)

A TODOS LES DESEO PAZ FELICIDAD TRABAJO DINERO Y AMOR: BUENO UNICAMENTE PARA PEDIRLE A MI QUERIDA PATY QUE ME DISCULPE SI FUY DEMASIADO EN MI INTERVENCIÓN EN EL CASO LIDIA CACHO SE Y LO ENTIENDO QUE ES UNA SITUACIÓN MUY DIFÍCIL DE ENTENDER PERO MI ESTIMADA PATY LO MIO ES SOLO UNA HUMILDE DECLARACIÓN. GRACIAS Y QUE TENGAS UNA FELIZ NAVIDAD EN COMPAÑIA DE TUS SERES QUERIDOS.
PANTO
México - Friday, December 21, 2007 a las 13:20:25 (EST)

Solo una nota rapida de politica internacional: Las FARC anuncian que liberaran a rehenes antes de navidad, entre ellas a la ya muy nombrada Ingrid Betancourt, politica colombiana de ascendencia francesa. Perola liberacion es para entregarsela no al gobierno colombiano, sino a Hugo Chavez. A los que lo miren a la ligera, diran "que buena labor de Chavez, ya ven, no es tan malo como dicen". Pero, ¿por que no hacerlo de manera correcta por parte de Chavez, por que aceptar esta manera anomala? POR EL REFLECTOR QUE NO PUEDE EVITAR. El tipo es un populista empedernido, adicto a su propia leyenda, a su propio ego. ¿Por que las FARC lo hacen asi? porque desean posicionar a Chavez como justiciero social, porque la relacion entre ellos y el bolivar reencarnado no es neutral, al reves, es muy estrecha. CHAVEZ alienta, propicia, y mas, subsidia, cobija, la guerrilla en Colombia y donde sea en A.L. Es un moderno LEON TROTSKI, declarando que el socialismo no llegara por las buenas al pueblo, se debe hacer por golpes de estado, y esa era su mision: propagar la guerra de pais a pais. Asi lo dijo Trotski (asesinado en Mexico por orden de Stalin), asi lo promovia Ernesto Guevara (muerto cuando andaba de sedicioso en Bolivia) y asi, desde el poder en Venezuela, lo propaga Chavez. PELIGROSO CABALLERITO, ESTE MEGALOMANO VENEZOLANO, QUE QUIERE UNA AMERICA LATINA FORJADA POR EL. Peligroso caballerito, que se siente (de verdad) reencarnacion de Bolivar... Pobre... ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ya se siente el nerviosismo PRE NIÑITO DIOS, pero aun hay que darle bonito a la chamba. Asi que DURO A LA LABOR. Buen dia a todos
citizen
México - Friday, December 21, 2007 a las 11:57:06 (EST)

Buenos dias a todos. Amigo CARLOS LARA, como ya bajaste la cortina, si aun andas por aquí en la ultima leidita, TE DESEO UNA FELIZ NAVIDAD, y mejor porque como tu dices, la disfrutas como chiquillo (Vicente Fox dixit). Fijate que me quedo una duda: al dedir que empacas y vas con la familia ¿es que regresas unos dias a Mexico con la familia de aca, o te quedas en California? me acaba de caer el veinte que no sabemos de donde eres originario aqui en el pais... ¿eres nativo del DF o de otro lugar? pura curiosidad... reitero, pues, PASALA BIEN y no oigas nada de politica, mucho habra en 2008. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Estimada PATRICIA, que bueno que andas por aqui, aprovecho para desearte una FELIZ NAVIDAD y que estes muy contenta con tu familia en estas fechas.
citizen
México - Friday, December 21, 2007 a las 11:56:41 (EST)

A todos les deseo paz felicidad trabajo dinero y amor: Bueno mi comentario aparte de lo acontecido a Lidia Cacho. Déjenme decirles mis estimados que yo en lo particular sigo con la idea que la SCJN es incorruptible con sus 11 ministros. Fundo mi acción en lo siguiente en el argot de los abogados es muy común en un litigio que el abogado del criminal se acerque al abogado de la victima para llegar a un acuerdo en el supuesto de que el criminal la tenga todas de perder ahora bien el cebo $$$$$$$ se encamina a comprar a la victima. Yo parto de esta hipótesis que le saldria mas mejor al gober corrupto y priista de Puebla comprar a la victima o comprar a la SCJN bueno hay les dejo cada quien opine lo que guste. Ahora bien por que la periodista esta muy alejada de los medios la tienen bloqueada o que bueno no es que ya este dando un hecho que la periodista se vendio pero no creen ustedes que esta muy raro. Yo opino que a estas alturas Lidia Cacho estuviera recurriendo a instancias internacionales de los derechos humanos y es completamente valido no se les hace muy raro. Bueno bueno cada quien opine muy en su real derecho estará. Ahora bien creen ustedes que el Gober ¡HORRIBLE! corrupto de Puebla y priista tiene $$$$$$$ para comprar a la periodista bueno cada quien opine lo que guste. ¡¡¡¡NOTA UNA COSA ES LA LITIS Y OTRA ES LA POLIS!!!!!.
PANTO
México - Friday, December 21, 2007 a las 10:51:13 (EST)

Por primera vez coincido contigo Federico Doring, "LA POLITICA ES UNA COCHINADA"...... y con esta cochinada que hizo la Suprema(?)Corte de Justicia con respecto al caso Lidya Cacho, hasta ganas me dan de vomitar, es tan asqueroso ver como dejan libre de culpa a un Indigena( con todo el respecto que se merecen mis bellas gentes indigenas mexicanas de las cuales me siento muy orgullosa)como el Mario Marin, que son bien conocidas sus fechorias y que con todo y bastantes pruebas aportadas se atrevan a decir que no cometio ninguna falta grave contra Lidya??, por Dios!!, como puede ser eso posible????...la verdad no me cabe en la cabeza...ese tipo de cosas me llenan de indignacion y decepcion y me hacen ver que somos engañados por todos los politicos... cuantas niñas y niños mas sufriran por casos de pederastia???? cuantas mujeres mas sufrian abusos como el de lidya??, cuantos hombres mas seran hasta a sesinados porque no pueden levantar la voz????...y todo porque??, pues porque la Suprema(?) Corte de Justicia jugo asquerosamente y no juzgo como deberia ser, a alguien que en este momento deberia estar siendo juzgado en un Juicio Politico?????...si esto hizo la suprema corte con esas pruebas que mas se puede esperar la pobre gente que no pueda aportar pruebas tan fuertes como las que Lidya Cacho presento????...los niños mexicanos estan a la deriva, los pederastas ya vieron con esto que pueden hacer lo que gusten y que le pueden pedir a su amiguito Mario Marin que viole todas las garantias que guste y que encarcele a quien guste, total, al cabo nadie le hace nada... ES ACASO ESTO JUSTO????........que se espera la niñez mexicana????...que se esperan las mujeres mexicanas????...la niñez y las mujeres mexicanas acaban de quedar totalmente desprotegijas con esta porqueria que hizo la suprema corte, o es que acaso nadie comprende esto????......................que tengan todos un buen dia...................................
Patricia
Youngstown, Ohio U.S.A. - Thursday, December 20, 2007 a las 14:19:27 (EST)

Ahora si ya cerramos el changarro y nos estamos preparando para viajar esta noche a reencontrarnos con la familia para estos dias olvidarnos aunque sea un momento de cualquier viscisitud,incluyendo a nuestros POLITICOS quienes de seguro mucho antes que nosotros deben andar de vacaciones "muy merecidas' segun ellos.....Ya los veo disfrutando de ese bono que me dicen anda por los DOSCIENTOS CINCUENTA MIL PESOS y seguramente cargando los gastos vacacionales de esta temporada al erario publico,faltaba mas.........Ni hablar,hoy como explique antes estoy de muy buen humor y dispuesto a pasarla bien que para eso trabajamos durante todo el año........Un saludo para todos en especial a los Profesores Medina que como dice CITIZEN,nos recuerda a los casados los avatares del diario convivir,no hay mas que hilar fino y andar de puntitas para no despertar a la Leona Dormida,je je,en fin,disfruten,que al fin y al cabo ya viene un 2008 lleno de nuevas aventuras.....Buen Jueves......
Carlos Lara
Los Angeles, CA - Thursday, December 20, 2007 a las 14:09:36 (EST)

jajajajaja, por motivo de que mi insertó me aparecia en la pantalla como blokeado, le di "click" varias veces hasta que apareciera, y miren lo que sucedió, se insertó varias veces, no fue mi culpa, mi compu o el sistema falló que hizo que saliera varias veces.
Federico Doring
México, D.F México - Thursday, December 20, 2007 a las 14:06:45 (EST)

En el IFE, nunca ha existido la imparcialidad, que me dices del comentario de Vicente Fox "López Obrador me ganó en el desafuero, pero me desquité el 2 de julio 2006", ah, verdad, ah, verdad, el hecho de que el "peje" se incliné por el Ministro David Genaro Gongora Pimentel no quiere decir que el ministro vaya ha ser "titere y pelele del peje", AMLO se inclina por el por motivo de que el ministro "si actua derecho" si es verdaderamente imparcial, prueba de ello esta y tan es asi que votó a favor de Lidia Cacho y no de Mario Marín, el PRI y el PAN quieren como presidente del IFE alguien quien ellos puedan manipular, vuelvo a repetir, el hecho de que Gongora Pimentel no le entró al "juego planeado" entre el entonces presidente de la SCJN Mariano Azuela y Vicente Fox, no quiere decir que el Ministro Gongora se deje manipular por el "peje", y que me cuentas cuando el entonces Rafael Macedo de la Concha procurador de la PGR, turnó el expediente a un Juez para que librara la orden de aprehención contra el "peje" y dicho expediente le fue devuelto por faltas de prueba, y luego dos diputados panista se apresuraron a pagar la fianza si el peje caia al bote, ah, verdad, ah verdad, la politica y los politicos estan llenos de "mierda", la politica en nuestro pais es de lo más cochino, yo no le creo a los politicos, inclusive hasta los del PRD no les creo vaya.
Federico Doring
México, D. F México - Thursday, December 20, 2007 a las 14:01:25 (EST)

En el IFE, nunca ha existido la imparcialidad, que me dices del comentario de Vicente Fox "López Obrador me ganó en el desafuero, pero me desquité el 2 de julio 2006", ah, verdad, ah, verdad, el hecho de que el "peje" se incliné por el Ministro David Genaro Gongora Pimentel no quiere decir que el ministro vaya ha ser "titere y pelele del peje", AMLO se inclina por el por motivo de que el ministro "si actua derecho" si es verdaderamente imparcial, prueba de ello esta y tan es asi que votó a favor de Lidia Cacho y no de Mario Marín, el PRI y el PAN quieren como presidente del IFE alguien quien ellos puedan manipular, vuelvo a repetir, el hecho de que Gongora Pimentel no le entró al "juego planeado" entre el entonces presidente de la SCJN Mariano Azuela y Vicente Fox, no quiere decir que el Ministro Gongora se deje manipular por el "peje", y que me cuentas cuando el entonces Rafael Macedo de la Concha procurador de la PGR, turnó el expediente a un Juez para que librara la orden de aprehención contra el "peje" y dicho expediente le fue devuelto por faltas de prueba, y luego dos diputados panista se apresuraron a pagar la fianza si el peje caia al bote, ah, verdad, ah verdad, la politica y los politicos estan llenos de "mierda", la politica en nuestro pais es de lo más cochino, yo no le creo a los politicos, inclusive hasta los del PRD no les creo vaya.
Federico Doring
México, D. F. México - Thursday, December 20, 2007 a las 13:54:35 (EST)

En el IFE, nunca ha existido la imparcialidad, que me dices del comentario de Vicente Fox "López Obrador me ganó en el desafuero, pero me desquité el 2 de julio 2006", ah, verdad, ah, verdad, el hecho de que el "peje" se incliné por el Ministro David Genaro Gongora Pimentel no quiere decir que el ministro vaya ha ser "titere y pelele del peje", AMLO se inclina por el por motivo de que el ministro "si actua derecho" si es verdaderamente imparcial, prueba de ello esta y tan es asi que votó a favor de Lidia Cacho y no de Mario Marín, el PRI y el PAN quieren como presidente del IFE alguien quien ellos puedan manipular, vuelvo a repetir, el hecho de que Gongora Pimentel no le entró al "juego planeado" entre el entonces presidente de la SCJN Mariano Azuela y Vicente Fox, no quiere decir que el Ministro Gongora se deje manipular por el "peje", y que me cuentas cuando el entonces Rafael Macedo de la Concha procurador de la PGR, turnó el expediente a un Juez para que librara la orden de aprehención contra el "peje" y dicho expediente le fue devuelto por faltas de prueba, y luego dos diputados panista se apresuraron a pagar la fianza si el peje caia al bote, ah, verdad, ah verdad, la politica y los politicos estan llenos de "mierda", la politica en nuestro pais es de lo más cochino, yo no le creo a los politicos, inclusive hasta los del PRD no les creo vaya.
Federico Doring
México, D. F. México - Thursday, December 20, 2007 a las 13:54:35 (EST)

En el IFE, nunca ha existido la imparcialidad, que me dices del comentario de Vicente Fox "López Obrador me ganó en el desafuero, pero me desquité el 2 de julio 2006", ah, verdad, ah, verdad, el hecho de que el "peje" se incliné por el Ministro David Genaro Gongora Pimentel no quiere decir que el ministro vaya ha ser "titere y pelele del peje", AMLO se inclina por el por motivo de que el ministro "si actua derecho" si es verdaderamente imparcial, prueba de ello esta y tan es asi que votó a favor de Lidia Cacho y no de Mario Marín, el PRI y el PAN quieren como presidente del IFE alguien quien ellos puedan manipular, vuelvo a repetir, el hecho de que Gongora Pimentel no le entró al "juego planeado" entre el entonces presidente de la SCJN Mariano Azuela y Vicente Fox, no quiere decir que el Ministro Gongora se deje manipular por el "peje", y que me cuentas cuando el entonces Rafael Macedo de la Concha procurador de la PGR, turnó el expediente a un Juez para que librara la orden de aprehención contra el "peje" y dicho expediente le fue devuelto por faltas de prueba, y luego dos diputados panista se apresuraron a pagar la fianza si el peje caia al bote, ah, verdad, ah verdad, la politica y los politicos estan llenos de "mierda", la politica en nuestro pais es de lo más cochino, yo no le creo a los politicos, inclusive hasta los del PRD no les creo vaya.
Federico Doring
México, D. F. México - Thursday, December 20, 2007 a las 13:54:34 (EST)

En el IFE, nunca ha existido la imparcialidad, que me dices del comentario de Vicente Fox "López Obrador me ganó en el desafuero, pero me desquité el 2 de julio 2006", ah, verdad, ah, verdad, el hecho de que el "peje" se incliné por el Ministro David Genaro Gongora Pimentel no quiere decir que el ministro vaya ha ser "titere y pelele del peje", AMLO se inclina por el por motivo de que el ministro "si actua derecho" si es verdaderamente imparcial, prueba de ello esta y tan es asi que votó a favor de Lidia Cacho y no de Mario Marín, el PRI y el PAN quieren como presidente del IFE alguien quien ellos puedan manipular, vuelvo a repetir, el hecho de que Gongora Pimentel no le entró al "juego planeado" entre el entonces presidente de la SCJN Mariano Azuela y Vicente Fox, no quiere decir que el Ministro Gongora se deje manipular por el "peje", y que me cuentas cuando el entonces Rafael Macedo de la Concha procurador de la PGR, turnó el expediente a un Juez para que librara la orden de aprehención contra el "peje" y dicho expediente le fue devuelto por faltas de prueba, y luego dos diputados panista se apresuraron a pagar la fianza si el peje caia al bote, ah, verdad, ah verdad, la politica y los politicos estan llenos de "mierda", la politica en nuestro pais es de lo más cochino, yo no le creo a los politicos, inclusive hasta los del PRD no les creo vaya.
Federico Doring
México, D. F. México - Thursday, December 20, 2007 a las 13:54:34 (EST)

Bueno, como ya se hace vieja la mañana, en lugar de tanto opinar, mejor vamonos a la chamba con todo. Que tengan un dia provechoso y no le bajen, de maraton Guadalupe - Reyes, NADA.
citizen
México - Thursday, December 20, 2007 a las 12:22:23 (EST)

Buenos dias a todos. Si les parece bien, amigos TODOS del foro (amarillos, tricolores, azules y apocrifos) yo les quiero a nombre de todos nosotros la bienvnida al matrimonio de profesores de SLP que nos visito ayer, espero que no sea como dijo la profesora MARIBEL MEDINA, que solo esta de paso. Ojala nos leyera un poco mas, aun sin participar, para que constatara que AQUI NO HAY LINEA, ni censura, ni bloques de opinion. Que muchos coincidimos, bueno, ni hablar, asi es en todos lados, coincides con muchos y con otros no tanto, pero la capacidad DE DIALOGAR AUN SIN CONCORDAR es lo que nutre a estos foros. Si me lo permite, maestra, usted que ha vsitado otros foros, debe notar una diferencia basica: en otros lugares, NO SE DIALOGA, se concretan cada quien a insertar su MANIFIESTO y cada uno trata de "ganar" con unmanifiesto mas contundente; a veces esta contundencia se pretende conseguir con ESTRIDENCIA... estos foros son dificiles de sobrellevar, es demasiado el enfrentamiento, demasiado el encono... y la gente se va en busca de otros foros, alguno donde se intercambien ideas, y no jitomatazos. No es por nada, pero en CAFE POLITICO, HEMOS LOGRADO UNA DINAMICA DE DIALOGO, si bien con frecuencia jalonada de enfrentamientos, la mayor parte de las veces usada para contrastar opiniones. UNA ULTIMA REFLEXION, profesora MARIBEL MEDINA: en cualquier lugar, EN CUALQUIERA uno tiene una de dos posibilidades: ser parte de la mayoria o parte de la minoria. Y cuando se es parte de la minoria, NI ES COMPLOT DE LOS MALVADOS CONSERVADORES, ni es algo instrumentado y calculado, ES SOLO UNA DE DOS POSIBILIDADES. Es como, por ejemplo, si yo entrara en un foro de temas principalmente de interes femenino, como hay muchos, PERO POR SUPUESTO que sere minoria, pero si se manejarme, aceptar un avasallador cumulo de opiniones de mujeres, y a la vez, dar mi punto de vista como hombre, SI LO LOGRO, ese foro ni me resultara agresivo ni yo resultare una incomodidad, AL REVES, sera un foro enriquecedor para mi y sere un punto de contraste utilisimo para todas ellas... IGUAL PIENSO de este foro del CAFE POLITICO, la izquierda pensante y propositiva, no solo es util, sino indispensable en cualquier foro de discusion. Asi que de verdad le pido, si aun esta por ahi leyendo, DENOS LA OPORTUNIDAD de convencerla de quedarse, y aportarnos su riqueza de opinion. ------------------------------------------------------------------------------- Y para el colega profesor LUIS MEDINA, unas palabras. Colega no por profesor, sino por MARIDO, que tambien lo soy, y creame que comparto con usted, no el "miedo" sino EL SANO TEMOR (jajajaja) a la esposa enojada. Digo, para que nos metemos en broncas, pues. LUIS MEDINA, bienvenido y animo, AUNQUE SEA A ESCONDIDAS, quedate por aqui y metele al comentario, a como tu quieras, que para eso TAMBIEN es tu foro. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Estimado PANUCHO (el de a de veras), gracias por tus deseos navideños y DE REGRESO E IGUAL PARA TI, una estupenda navidad.
citizen
México - Thursday, December 20, 2007 a las 12:21:54 (EST)

Acabo de darme cuenta que mi mujercita adorada anduvo por aquí y les ruego la disculpen,nosotros somos Maestros de profesión y si se entera de que vine por casualidad a disculparla se me va a armar Troya y es que yo no comparto la opinión que escribió aquí abajo ya que tuve la oportunidad de leer algunos comentarios y me parece que en lo absoluto ustedes son o conservadores o progresistas.Veo con placer que se debate con gusto y por supuesto a veces unos tienen la razón y otras veces son otros quienes salen victoriosos en la discusión.Yo les felicito por ser tan equilibrados y coherentes y a ver si mi dulce esposa Doña Maribel de Medina no se me alebresta.
Prof.Luis Medina
San Luis Potosi, S.L.P. Mexico México - Thursday, December 20, 2007 a las 01:50:21 (EST)

Antes nada, quiero decirles que soy una ave de paso por este foro, navegando en internet encontré ésta página y me detuve a leer comentarios de algunos foristas, veo que la mayoria que aqui escribe es de la linea "conservadora" por lo tanto muy opuesta a mi ideologia personal y el quedarme aqui a debatir con ustedes me seria contraprudecente, toda vez que en lo que ustedes dicen los hace sentir con "el merito a la razón" (según ustedes), a los pocos que aqui escriben por el simple hecho de pensar diferente a ustedes los tienen como unos ineptos y cortos de mentalidad, siendo que como en todos los partidos y asociaciones "los hay buenos y los hay malos".-Por lo que respecta a Luis Carlos Ugalde de que se fue del IFE, para mi en lo personal estuvo bien que se haya ido esa persona, hay gente más valiosa, de que se va como catedratico a la Universidad de Harvad, que bueno verdad, esto me suena como para no dar su brazo a torcer.-Saludos a todos me despido deseandoles pasen una Felíz Navidad y un Prospero Año Nuevo en compañia de sus seres queridos.
Profra. Maribel Medina Uscanga
San Luis Potosi, S.L.P México - Wednesday, December 19, 2007 a las 23:01:26 (EST)

A esa preocupación que debe tener el Primer Mandatario se suma el hecho de que gran parte de su gabinete está siendo reprobada por la opinión pública en cuanto a su desempeño. La semana pasada varias encuestas, entre ellas la de BGC, Ulises Beltrán y Asociados, demostraron que los menos conocidos tanto por su trabajo como por su imagen son Eduardo Sojo, secretario de Economía; Juan Elvira, secretario de Medio Ambiente; Luis Téllez, secretario de Comunicaciones y Transportes; Georgina Kessel, secretaria de Energía, y Javier Lozano, secretario del Trabajo y Previsión Social. La calificación promedio que la gente les otorgó fue de un reprobatorio cinco, número que, como todo el mundo sabe, no es el más esperado en las boletas de las calificaciones como nos dice Georgina Howard, de Crónica, el 3 de diciembre. Comienzan a correr rumores, hasta cierto punto obvios, en torno a que podría haber cambios en el gabinete de Felipe Calderón. Hay quienes dicen, por ejemplo, que Ernesto Cordero podría dejar la subsecretaría de la Secretaría de Hacienda para hacerse cargo de alguna secretaría de Estado. Como sea, estos son tiempos en que se revive la posibilidad de cambio y las especulaciones están a la orden del día David Páramo, Personajes de renombre, Excélsior, 3 de diciembre. El primer año del actual gobierno federal está terminando y la temporada decembrina podrá servir para realizar algunos cambios de funcionarios. Se trata de consolidar la siguiente etapa del gobierno de Felipe Calderón, en la que vienen nuevas reformas o consolidación del funcionamiento de las dependencias. En primer lugar está el caso de Ernesto Cordero, uno de los hombres de mayor confianza del presidente Calderón y quien de hecho fue el defensor del área económica durante la campaña presidencial. Cordero, como subsecretario de Egresos dentro del equipo de Agustín Carstens, supo hacer buena mancuerna particularmente con José Antonio Meade. Ambos pudieron sacar adelante el primer y el segundo presupuestos, este último con la reforma fiscal. Ernesto Cordero podría ascender y cambiar de dependencia en la nueva etapa del gobierno calderonista: la reforma energética. Se ha comentado su inclusión dentro de la Secretaría de Energía, hoy a cargo de Georgina Kessel. La siguiente etapa de reforma energética viene con todo, particularmente por el enorme reto de transformar a Pemex y allí ya veremos si Kessel quiere permanecer o más bien ceder la estafeta.
David
México, México México - Wednesday, December 19, 2007 a las 22:18:08 (EST)

Buenas tardes a todos: Sólo para saludarlos y desearles que esta NAVIDAD sea la mejor en sus vidas, que la pasen super-bien en compañia de sus familiares y que el año venidero sea próspero en todos sentidos.--------------------------------No menciono a nadie porque es feo qu se me olvide alguno de ustedes, inclusive a los iracundos amarillos.-------------------------------------------------- En lo personal, el mes de diciembre es demasiado pesado, ya que tenemos que estar al pendiente de dos saloncitos de eventos, por lo anterior no habia entrado al foro, pero en cuanto pueda ya saben que los seguiré leyendo y en ocaciones comentando algo.---------------------------------------------------------------------------------nuevamente ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ FELICIDADES A TODOS !!!!!!!!! ----------------
Panucho
Coatzacoalcos, Veracruz México - Wednesday, December 19, 2007 a las 18:31:51 (EST)

A TODOS LES DESEO PAZ FELICIDAD TRABAJO DINERO Y AMOR: EL DINERO ES MERA VANIDAD VANIDAD SEGUN EL DICC, DE LA REAL ACADEMIA ESPAÑOLA ES = VANO INUTIL, PRESUNCION O SEA PRESUMIR DE MAS QUE ES IGUAL INUTIL POR QUE NO SE PUEDE DISFRUTAR MAS QUE LO NECESARIO COMO ES VESTIDO CALZADO COMIDA Y TECHO EL DINERO QUE SOBRA DESPUES DE ESTOS SATISFACTORES UNIVERSALES ES PURA VANIDAD Y TODOS ABSOLUTAMENTE TODOS LOS QUE FORMAMOS ESTE ATLAS DEL MUNDO MODERNO PODEMOS TRABAJAR Y DARNOS ESTOS SATISFACTORES A SI QUE PERRUCHO Y TU NUEVA MOTE NO ME VENGAS CON FANTOCHADAS Y YA PARALE A TU VOCOTA.
PANTO
México - Wednesday, December 19, 2007 a las 18:11:36 (EST)

CITIZEN, gracias por tus palabras, siempre tan profundas y aleccionadoras, un abrazo. Respecto a lo que comentas del nombramiento a la Presidencia del IFE, coincido contigo, simplemente el Presidente Felipe Calderón quiso que el PRD estuviera contemplado en la resolución del nombramiento para la Presidencia del IFE, tomando en cuenta que si el PRI y PAN dieran su veredicto al ser mayoría, sería inmediatamente tomada esta cuestión por AMLO y compañía como justificación para arremeter contra todos al no tomarlos en cuenta en este nombramiento, que por un lado lesionó a la Constitución y levantó críticas en contra de los legisladores, pues para variar negociaron la resolución de esperar hasta el año entrante para el nombramiento de los consejeros del IFE, tanto por presión y petición del PRD, por conveniencia de los partidos y solicitud del Ejecutivo, con el fin de no tener que lidiar con los perredistas inconformes y poner en riesgo las futuras reformas y por el otro lado el PRD siguió sometido a las imposiciones de AMLO de "o mi candidato al IFE o nada", actitud ya de sobra conocida pues es la única forma de presión que tiene este excandidato para imponer sus ideas y propuestas, exigiendo somo siempre que se haga lo que él dice y punto, para él no existirá ningún acuerdo, ese es el síndrome que opera en el quehacer político de nuestro país, un da y quita y en otras ocasiones dejar que el oponente se ponga en evidencia y pierda puntos ante la ciudadanía, ya sea por mostrar su intolerancia, su incapacidad y simplemente la falta de compromiso.
Fátima Pérez
México - Wednesday, December 19, 2007 a las 16:39:54 (EST)

.....¡¡¡¡¡¡¡¡SALUDOS FORISTAS...FECALISTAS...!!!!....Y UNO QUE OTRO ...FECALERO..........BUENO ...HAY COMENTARIOS SOBRE LO QUE DEBE SE UN ACTO DIGNO........Y OTRO ...QUE SOLO ES ........DE PROPAGANDISMO PENDEJO.........QUE RAYA EN LA RIDICULEZ.........CONOCIENDO LA TRAYECTORIA DE TAN......UUUULEEEEROOOOO....PERSONAJE.........JE...JE...JE...JE......¡¡¡¡¡¡¡...ORALE...!!!!....FORISTAS..........BUENO.....HAY SE LES VA........... Con una supuesta gallardía que jamás exhibió cuando las condiciones verdaderamente lo exigían, y que sólo revela la impostura de su conducta, Luis Carlos Ugalde presentó su renuncia a la presidencia del Instituto Federal Electoral (IFE) sólo para darse un brochazo de dignidad. -------------------------------------------------------------------------------------------------- El mejor contraste lo representa Alicia Elene Pérez Duarte, quien renunció a su cargo de fiscal para la Atención de Delitos Cometidos contra Mujeres, porque sencillamente su trabajo no tenía sentido, ni destino, y lo que es mas ....ni un apice de justicia...... después que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) impartió cátedra de cómo garantizar impunidad a criminales pederastas coludidos con el poder público, como el emblemático gobernador Mario Marín Torres. ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Se trata de dos conductas que revelan la concepción del servicio público y, también, el respeto que cada quien tiene de sí mismo: ---------------------------------------------------------------------------------- Ugalde se aferró al cargo no para preservar la autonomía e independencia del IFE, desvirtuados ambos principios desde que hace cuatro años fue elegido él y los otros ocho consejeros --que ahí siguen--, sino para representar los intereses justamente de quienes lo impusieron --y quienes quieren seguir manteniéndolo-- y lucrar económicamente como forma de vida. ------------------------------------------------------------------------------------------------- Pactada una jugosa liquidación y cobijado política y financieramente por los beneficiarios de la defraudación electoral --entre ellos los delincuentes impunes que forman parte del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) y los panistas chihuahuenses del Centro de Liderazgo y Desarrollo Humano (Celiderh)--, Ugalde aprovechó la ineptitud de los diputados para enrollarse en la bandera y presentar su renuncia. -------------------------------------------------------------------------------------------- Antes había sido trazado el plan para dejar en el mismo cargo, con todas las jugosas prerrogativas que implica, a otro consejero de la misma fauna oficialista: Andrés Albo Márquez, un exempleado de Roberto Hernández, uno de los más prominentes traficantes de influencias del país, que financia lo mismo a priistas que a panistas que a sesudos intelectuales. ---------------------------------------------------------------------------------------- Así, el presidente del IFE ya no será un subordinado de Elba Esther Gordillo, como Ugalde, sino un compañero de parrandas de Felipe Calderón, a quien inclusive estimuló para ser candidato a presidente del Partido Acción Nacional (PAN) y luego aspirante presidencial. --------------------------------------------------------------------------------------------- Hasta antes de haber sido designado consejero electoral, a propuesta del PAN, Albo Márquez fue director del Departamento de Estudios Sociopolíticos de Banamex, con cuyos fondos se financiaban francachelas en cantinas del centro de la Ciudad de México que servía, además, para hacer futurismo político. Calderón era asiduo, siempre acompañado de su amigo y asesor Guillermo Valdés Castellanos, el encuestador de GEA-ISSA y actual director del Centro de Investigaciones y Seguridad Nacional (Cisen). ----------------------------------------------------------------------------------------- Junto con Arturo Sánchez Gutiérrez, María Teresa González Luna Corvera y Rodrigo Morales Manzanares, Albo forma parte del grupo amigo de Calderón y ahora es el presidente del IFE. No hay que olvidar que el operador para el nombramiento de estos personajes y el resto de los consejeros fue Germán Martínez Cázares ( un ...uuuuleeeerooooo de hueso azul), ni más ni menos que actual dirigente del PAN. ------------------------------------------------------------------------------------------------- Por ello, Ugalde puede irse ya porque quedó alguien como él y, de paso --para encubrir la desvergüenza--, se dio un brochazo de dignidad, cuya esencia desconoce. -------------------------------------------------------------------------------------------- La abogada Pérez Duarte, en cambio, decidió que no tenía sentido seguir siendo fiscal en la Procuraduría General de la República (PGR), porque su trabajo ya es estéril: si la SCJN decidió, el 29 de noviembre, que Mario Marín no violó gravemente las garantías individuales de la periodista Lydia Cacho, y dejó sin posibilidad de investigar las redes de pederastia, nada podía hacerse. ------------------------------------------------------------------------------------------- Justamente el caso de la periodista hizo crear la fiscalía, en febrero del 2006, y desde entonces se integró una averiguación previa contra servidores públicos de Puebla y Quintana Roo, que no había sido consignada a un juez porque el procurador Eduardo Medina Mora obedeció la instrucción de su jefe, Felipe Calderón: no le muevas. ------------------------------------------------------------------------------------------------ Si su cargo era una simulación, como la administración y la impartición de justicia, no tenía sentido permanecer en el servicio público. ---------------------------------------------------------------------------------------.....ton's....que..........¿¿¿¿¿...dignos....foristas..?????...........dense una vuelta por Disney......o de perdis.....en Six Flagas......je...je...je...je.........ya no vena tele............----------------------------------------------------------------- Ese sí es un auténtico acto de dignidad. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- (Por cierto, el procurador de Justicia de Jalisco, Tomás Coronado Olmos, ha sido formalmente denunciado ante la PGR por su presunta responsabilidad en actos de pederastia, pornografía y explotación sexual infantil. En esa entidad recibió la protección del gobernador panista Emilio González Márquez y del cardenal Juan Sandoval Iñiguez, lo que hizo que las víctimas y sus familias busquen justicia a nivel federal. Ojalá y no, pero se perfila otro caso de impunidad.)..........¿¿¿¿¿...o Uds...foristas.........en que piensen o creen.....que acabe ...dicha aclamacion de justicia...?????
SU MERO.....MERO.....TLAHOUANI
México - Wednesday, December 19, 2007 a las 14:36:19 (EST)

PANTO, por supuesto, estos arboles cuando estan plenos de flores amarillas y con el sol de atardecer, son un espectaculo hermoso y hagan de cuenta amigos como si fueran de oro, asi de brillantes. Lo que si no habia visto, en verdad PANTO, es que florearan en invierno (que conste, aun no entra, estamos en el final del otoño, hasta con eso). Este fenomeno que nos cuentas si es singular, por supuesto que me dare una vuleta por ese corredor ¿que sera, desde la Calzada Independencia hasta Av Chapultepec? por otro lado, que bonita zona, las casa señoriales restauradas de esa avenida La Paz, y Lopez Cotilla, y Libertad y de hecho toda la colonia americana, es bella con esa belleza añosa y de abolengo, que da una idea de los antiguos blasones de la antigua Nueva Galicia. Amigos, ojala en alguna oportunidad conozcan esta preciosa ciudad que tanto PANTO como su servilleta tenemos el gusto de paladear cada dia de la semana.
citizen
Guadalajara, Jalisco México - Wednesday, December 19, 2007 a las 14:35:18 (EST)

A todos les deseo paz felicidad trabajo dinero y amor: Bueno desde hace tiempo quería comentar lo siguiente CON RESPECTO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL. Déjenme decirles mis estimados que de mi domicilio a mi trabajo por la Av. La Paz al cruce con Federalismo existen árboles hermosos que florean en su totalidad de flores amarillas haaaaa pues déjenme decirles que estos árboles hermosos se llaman primavera pues lógicamente su nombre se debe que florean en plena primavera así en los meses de marzo y abril haaaaaaaaaa me he encontrado con la novedad que en pleno invierno están floreados fíjate fíjate tengo analizando estos árboles por su hermosura algo así como 20 años y nunca había pasado lo que estoy viendo con estos ojos que se han de comer los gusanos Les hablo de algunos no de todos conste pero con esto esta demostrado que el calentamiento global es una realidad inobjetable de mi parte si esta plenamente comprobado que el destino ya nos alcanzo. Bueno bueno pues cada quien que ponga su granito de arena. citizen date una buelta para que corrabores lo que estoy diciendo.
panto
México - Wednesday, December 19, 2007 a las 12:38:17 (EST)

Traia mi propio comentario, pero ya me enfrasque comentando lo suyo (y que bueno que asi fue) y pues ya mejor mañana lo tratare.. Solo se los dejo en la mesa y mañana lo veremos: Le dice Norberto Rivera PROSTITUTOS Y PROSTITUTAS de la informacion, a ciertos medios que se alejan de la verdad y se dedican a destruir reputaciones y fabricar sus propios mitos. ¿Y que creen? unos que se ponen el saco Y AH QUE ENOJADA SE PUSIERON, YA LO QUIERN COLGAR... ¿y saben que? la verdad no peca, pero ah como incomoda... pero mañana platicamos de esto, si alguien gusta darle con el tema, gracias. Buen dia a todo.
citizen
México - Wednesday, December 19, 2007 a las 12:05:42 (EST)

Y como decia en mi inserto anterior, tambien hay politica, como no Estimado FEDERICO DORING, no, no te disculpes por citar al analista que nos trajiste en tu inserto, de hecho su reflexion me parece muy valida: ¿Por qué dejar fuera de la jugada a un hombre sobradamente capaz, consideranto tantos que son sobradamente ineptos y ahi estan? pues bien, ACEPTANDO lo valido de esta idea, TE PIDO que tambien oigas mi propia opinion, y luego, TE FORMES TU OPINION, que sera para ti la mas valiosa de las tres. Primero: ¿en la valoracion de las cualidades de un presidente del IFE, que sera de mas peso, la capacidad personal,o la imparcialidad? porque, tambien fue publico, el PRD, y mas claramente, AMLO, dijo que su candidato, SÍ Ó SÍ, era Genaro Gongora Pimentel. Asi de tajante. EL O NINGUNO. Te pregunto: ¿de verdad crees que con un apoyo tan INCONDICIONAL DE AMLO, el ministro Gongora es un presidente que pudiera ser imparcial? yo no lo creo. Segundo: ¿por que AMLO se emperro en solo el, y solo el, como candidato a presidente del IFE? ¿que nunca veremos que AMLO haga real politica, esto es, NEGOCIAR posturas? porque AMLO se instala PERMANENTEMENTE en el todo o nada, en el radicalismo, con el la politica es picapiedra... y luego se victimiza porque no le conceden su voluntad. Mira: despues de tu comentario, MANUEL, (que por lo leido es un personaje social mas alla de este foro) lanza a una critica al presidente Calderon por intervenir en un acuerdo PRI - PAN que ya habian decidido al nuevo presidente del IFE y los otrso deos consejeros. UN ACUERDO LEGAL, te lo remarco, porque PRI y PAN representan juntos la mayoria que se necesitaba para sacar adelante esta votacion, PERO, SIMPRE PERO, PARA NO DARLE AL PRD O-T-R-A V-E-Z MOTIVO DE HACERSE LA NOVIA OFENDIDA, prefirio Calderon no sacar adelante la votacion, sin la participacion del PRD... que esta en la necia que Gongora o nadie. A ver, FEDERICO ¿te parece una manera correta de negociar SI NO ERES MAYORIA que de entrada te pongas tus moños y digas "o es como yo digo o si no me levanto", insisto, sobre todo si no eres mayoria? la verdad, el PRD tiene la culpa de que el congreso haya VIOLADO LA CONSTITUCION, al dejar de elegir presidente del IFE; tiene la culpa que hayan dejado HECHO UN TIRADERO al IFE, pues ya se quedo sin presidente y el que llego, fue a matacaballo y en sentido estricto, ILEGAL.pues el propio cofipe no marca que haya consejeros "interinos" nombrados por elos mismos, sino que SIEMPRE DEBEN SER NOMBRADOS POR EL CONGRESO, pero los congresistas (¡viva la fiesta!) YA ESTAN DE VACACIONES. ------------------------------------------------------------------------------------------- Asi que, FEDERICO DORING, te planteo mi ultima pregunta y tu toma tu criterio: ¿NO CAUSO TODO ESTE ENRIATE, LA "SOSPECHOSISIMA" CERRAZON DE AMLO DE PONER A GONGORA, SI Y SOLO SI, PARA PRESIDENTE DEL IFE? ¿ALGUIEN SENSATAMENTE CRITICO, VERIA A GONGORA COMO UN CONSEJERO CIUDADANO IMPARCIAL, UN ARBITRO "CONFIABLE"? honestamente, dimelo tu. De cualquier manera, te reitero misatisfaccion de que a ultimas fechas hemos pasado de los simples "manifiestos ideologicos" al debate de posturas, lo que es un inicio de dialogo. Esa es mi intencion, si te fijas. Debati, contraste, revire tus ideas, pero no tu persona, respetable para mi. Saludos y aunque creo que no lo celebras, pero aun asi, TEN FELIZ NAVIDAD.
citizen
México - Wednesday, December 19, 2007 a las 12:05:12 (EST)

Buenos dias a todos. ¡Que diferencia de puntos de vista! Mientras algunos (los mas) dejan aquí sus buenos deseos para Navidad y aclaran su ausencia del Café por su intencion de rendir el cuerpecito al jolgorio (excelente decision) otros nos traen temas candentes aun a estas alturas de diciembre. TA´BUENO, vamos primero con los primeros... Amigazo PABLO SOLANA, feliz transito en este diciembre de tu Puebla querida a Monterrey esperanzador. Que pases una Navidad gratisima, en uno u en otro lugar, pero siempre en familia. Aqui nos vemos cuando vengas a tomarte "UN CAFECITO"... Estimado OCTAVIO, si me lo permites, a ti te quiero dirigir unas palabras en especial. En este Cafe, hay un grupo de foristas que como tu servidor, han platicado un poco mas de si mismos, que hemos tomado algo de nuestras propias historias para plantear un punto de vista dado. Otro grupo, muy respetable, ha preferido mantener su circunstancia personal sin ventilar, si bien, como en tu caso, nos enriquece con puntos d vista valiosos, ponderados, utiles. Te dire, si me lopermites, que me gustaria que mas del segundo grupo se nos sumara a los del primero, sin mas razon, que la de que me ENCANTARIA CONOCER mas de sus historias, conocer sus aspiraciones, sueños, planes, retos; porque para mi eso hace un rostro reconocible y amable de quien firma con una o dos palabras. T elo digo porque, en verdad, poco sabemos de ti, pero esta ultima declaracion tuya, de lo que es la navidad, me deja con un pendiente hacia ti: NO TE SIENTAS SOLO. No es el exito, el resultado, la meta conseguida LO QUE VALIDA LA PELEA, no, es la Gallardia, el Valor, el Esfuerzo, la Tenacidad, la Abnegacion que se puso en juego, AUN SIN HABER TRIUNFADO. ¿Tu querrias mas a tu hijo cuando al haber emprendido una tarea dificil, hubiera tenido exito? si, es claro, pero LO QUERRIAS IGUAL si habiendo dado hasta la ultima gota de sudor y empeño, aun asi, no lo hubiera logrado. ESTOY SEGURO DE ESTO QUE TE DIGO. Dios, en su infinita Sabiduria, premiara igual al ganador en la virtud, que al perdedor, pero que puso cuanto tenia y mas, aun sin lograr su cometido. DIOS NO JUZGA EL RESULTADO, SINO EL ESFUERZO. Y en esto, OCTAVIO, te invito a que tengas tu Tranquilidad de conciencia: si no has conseguido tus metas, pero has puesto todo de tu parte, yaeres un vencedor... Y si no lo has puesto, amigo, no te recrimines y acuses mas, bastantes se complacerian en hacerte pedazos, no te pongas de su parte, PONTE DE TU PARTE, DE LA TUYA, levantate y manos a la obra, renueva impulso y a acometer con brio, como la ola: nunca deja de golpear la playa, asi pasen milenios.... Eso te puedo decir. Claro que se siente nostalgia, es claro, is no fue cualquier cosa los cariños pasados, PERO LUCHA por los cariños futuros. Renueva la lucha. Renueva la Esperanza. Soy tu amigo, Citizen, y te deseo lo que desees tu esta Navidad. UN GRAN ABRAZO PARA TI.
citizen
México - Wednesday, December 19, 2007 a las 12:04:38 (EST)

La corrupción y tráfico de influencias prevaleceran en la elección de consejeros y consejero presidente del IFE. La Presidencia de la República frenó el acuerdo que habían logrado PAN y PRI en la Cámara de Diputados para sustituir a tres consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) sin la participación perredista. La medida evitó que se repitiera la historia de 2003 cuando Luis Carlos Ugalde fue elegido presidente del IFE sin el consenso de todos los partidos. El diputado panista Rogelio Carbajal operó la intervención de la casa presidencial de Los Pinos, que frustró la intención de los coordinadores legislativos Héctor Larios (PAN) y Emilio Gamboa (PRI) de dejar fuera del proceso de selección a la fracción perredista. La negociación se estancó debido a la negativa del PRD de retirar la propuesta de designar a Genaro Góngora como presidente del IFE. Tras la instrucción presidencial, el coordinador panista aceptó la propuesta del PRD de aplazar a febrero de 2008 la elección de consejeros. Para la Presidencia fue más importante no repetir el escenario de la elección del Consejo General del IFE de 2003, que respetar los términos constitucionales, dijo una fuente involucrada en las negociaciones. Ante la falta de un consejero presidente, luego de que Luis Carlos Ugalde renunció el viernes, Andrés Albo Márquez tomó posesión provisional de ese cargo. México d.f. a 1º de diciembre de 2007 C. Diputado Héctor Larios Córdova Presidente de la Junta de Coordinación Política Honorable Cámara de Diputados Av. Congreso de la Unión # 66 Edificio G, Segundo piso Colonia El Parque, Delegación Venustiano Carranza C.P. 15960 México Distrito Federal El pasado 30 de noviembre acudí a sus oficinas para entregar una copia simple de mi impugnación hacia los aspirantes a ciudadanos consejeros de nombres: MAURICIO MERINO HUERTA y JAIME CÁRDENAS por considerar que su sola presencia era motivo para denunciar la falta de pulcritud en el proceso que ha culminado su primera etapa. El registro de aspirantes. Con fundamento en el numeral sexto de la convocatoria, donde la Junta de Coordinación Política RECIBIRÁ LAS OPINIONES DE LOS CIUDADANOS CON RELACIÓN AL CANDIDATO A CONSEJERO PRESIDENTE Y A LOS CANDIDATOS A CONSEJEROS ELECTORALES, descalifico todo el proceso publicado en el Diario Oficial de la Federación el trece de noviembre de dos mil siete. La precipitada revisión curricular y la firma adelantada de un formato aceptando las futuras reglas para no impugnar el procedimiento, nos habla de un acto de clarividencia política que genera muchas dudas y siembra la semilla de la desconfianza. Señor Presidente, la misma descalificación de manera despectiva para los peces pequeños, motiva la presente protesta hacia un proceso claramente amañado a favor de un grupo o persona determinada. En consecuencia y como sugerencia para el sano desarrollo del desahogo de la convocatoria, le pido tome en cuenta mis objeciones y argumentos, antes de que el próximo Consejero Presidente y los dos Consejeros Electorales sean electos por las dos terceras partes de los miembros (PRESENTES) de la Cámara de Diputados. El daño moral, histórico y patrimonial a las Instituciones de la República sería de magnitudes considerables para la salud de la República. Entre los tres más mencionados por los medios, podría estar involucrado un sempiterno contratista que ha hecho uso, para sus fines personales, de sus relaciones personales y la de los hombres en el gobierno. Nuestros conciudadanos no creen en el IFE, ni en la Cámara de Diputados, qué será el día de mañana que, por unanimidad, sea resuelta la fórmula para dar cumplimiento a los numerales: Quinto, Sexto, Octavo, Noveno, Décimo y Undécimo de la mencionada convocatoria. Adjunto a la presente impugnación una lista de nombres, sus firmas y fotocopias de su credencial de elector. Dichas credenciales avalan mi calidad moral, para solicitar la anulación de dicho proceso. Los hechos publicados desde la mañana de ayer, 2 DE DICIEMBRE en el portal de Internet WWW.FELIPEMORENO.COM , me hace ver y sentir que todo estaba montado para dar un albazo. La Reforma del Estado, en su vertiente electoral, al pretender imponer una terna negociada y en donde pudiera aparecer mi impugnado: MAURICIO MERINO HUERTA, rompería el equlibirio y enturbiaría aún más el proceso. Solicito sea removido el nombre del candidato MAURICIO MERINO HUERTA, de las listas publicadas en Internet, a quien se le pueden demostrar evidentes actos de tráfico de influencias. Documentos puestos ya en mi portal de Internen WWW.FELIPEMORENO.COM - desde el pasado domingo 2 de diciembre, día que acudí a la oficina y lugar que se especifica en la convocatoria, encontrándose cerrada. Se anexan expedientes sobre el caso MAURICIO MERINO en forma y tiempo, atendiendo al numeral sexto de la convocatoria publicada en el Diario Oficial de la Federación, el 13 de noviembre de 2007.
Felipe
IFE México corrupción, Un cochinero por nombrar consejero presidente México - Wednesday, December 19, 2007 a las 02:54:14 (EST)

si el comentario del "seudónimo" es cierto, a gustavo rentería se le "olvidó" decir que gongora es amigo íntimo del peje y que ovbiamente eso significa aquí y en china "conflicto de intereses" pero como siempre y como nunca,cada quien acomoda la verdad a su manera je je,no les digo.felices fiestas a todos y hasta para los rabanos también como no je je.
=)
Aqui, y ahora México - Wednesday, December 19, 2007 a las 02:10:35 (EST)

Aumenta migración de mexicanos a Estados Unidos (EU) La población mexicana radicada en EU creció en los últimos 30 años en más de 10 millones, al pasar de 800,000 a 11 millones en 2006, señaló Conapo. Y ESOS SON LOS CONTABILIZADOS. TODO, PORQUE NO HAY EMPLEOS EN MEXICO!
MANUEL
México, México - Wednesday, December 19, 2007 a las 00:54:18 (EST)

Lean este comentario, no lo digo yo, para muchos el autor de este articulo lo han de tildar de mediocre y "pacotilla", pero para otros esto que dice es la pura verdad---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Soy Gustavo Rentería y les comento Con Valor y Con Verdad. Si la elección de Consejero Presidente del IFE fuera por capacidad, inteligencia, grados académicos, libros escritos, condecoraciones y premios recibidos, sin duda Genaro David Góngora Pimentel sería el bueno. Pero tiene un defecto terrible, un defecto que le da asco a algunos: Se le liga con la izquierda. Ese es su asqueroso pecado. El ministro de la Corte votó en contra el Anatocismo y a favor de Lydia Cacho; es un jurista de avanzada y aseguran que es progresista. Pero insisto, reprobó el desafuero del entonces jefe de Gobierno, Andrés Manuel López Obrador y por eso no lo quieren en el PAN ni en el PRI. Si los grandes puestos en este país fueran ocupados por los más capacitados, preparados y comprometidos, Genaro David Góngora Pimentel sería el Consejero Presidente del IFE y miles de funcionarios chafas no estarían ocupando puestos de altísimo nivel. ¡Pobre país! Soy Gustavo Rentería, los espero más adelante con mis comentarios, aquí en Grupo Fórmula y los invito a hacer mejores noticias para un mejor México.
Federico Doring
México, D. F. México - Tuesday, December 18, 2007 a las 22:15:31 (EST)

Navidad para mi es epoca de Nostalgia, por quellos años que la pasamos en familia, en el pueblo, en la escuela, en los bailes. De Añoranza, por lo que es hoy. De Esperanza por lo que será. Y de Fe de que mis sueños aun pueden ser convertidos en realidad. Si escuchan por ahi la canción de JL Perales, esa que dice " tu que estas lejos de tus amigos, de tu tierra y de tu hogar...Solo sonrían. A todos un abrazo. Hasta Pronto.
Octavio.
México - Tuesday, December 18, 2007 a las 21:14:50 (EST)

Por aca tambien nos vamos de vacaciones pero siempre que haya alguna conexion de internet por donde vamos a andar, pasare a saludar a los picados con el cafe je je.Les deseo una muy Feliz Navidad y que Dios les llene de bendiciones para el 2008.Por aqui nos vicenteamos y si no,a darle vuelo a la hilacha je je.
Pablo Solana
Puebla, Puebla México - Tuesday, December 18, 2007 a las 19:01:01 (EST)

Estimados FATIMA y CARLOS LARA, bien se ve que ya andan pero que si sobre rieles camino a la navidad si vienen por aquí al cafecillo caliente y con piquete, platicamos sabroso, si no, YA SABEN que son queridos y respetados en esta tertulia. Tengan calidas y emocionantes reuniones de familia, disfruten de brazos tibios, ojos humedos y ponchecito caliente, y quien quita, SI ACASO SE PORTARON BIEN (jeje) algo les habra traido EL NIÑITO DIOS. reciban un abrazo, estoy seguro, de los cafeteros y de mi, EN ESPECIAL. Dios nazca en sus corazones, humildes como pesebres, calidos como regazo de madre, anhelantes,como los ojos de un niño al abrir su regalo navideño. En esto, en estos pequeños milagros, esta la Navidad.
citizen
México - Tuesday, December 18, 2007 a las 16:25:24 (EST)

Saludo y abrazo a todos los foristas en estas fechas cada vez mas navideñas..........Primero saludo a MARTI BATRES FAN y le reconozco que cada vez que se anima a visitarnos me hace sonreir con su ironia y sarcasmo..........A todos los demas apreciables foristas,como en el caso de la querida FATIMA les platico que aunque estamos aun haciendo adobes estos dos proximos dias y el presente,practicamente ya entramos en la recta final y nos estamos preparando ya para compartir con los nuestros esta NOCHEBUENA y NAVIDAD que ya se asoman................Tratare de visitarlos y participar pero lo mas seguro que como la gran mayoria estare disfrutando estas fechas que para mi siguen teniendo magia...........Para los SCROOGE y los GRINCH que no faltaran seguramente y vendran a criticar nuestra manera de pensar acerca de esta temporada,vociferando que hay "cosas mas importantes" que un pesebre o un señor barbado y con traje rojo,les deseo lo mismo que a quienes considero mis amigos en este FORO..........Que estos dias puedan encontrarse en la mirada de quien aman,que aprovechen compartir el afecto,los recuerdos,el pan y la sal en esos reencuentros familiares que tanto reconfortan,que seamos humildes y demos gracias por un año mas de aventuras y experiencias y que en la reflexion de lo vivido encuentren siempre el futuro.........Aunque por aqui me dare mis vueltas,antes de que se me vayan todos,les deseo una muy FELIZ NAVIDAD y un 2008 lleno de Buenaventura,Paz,Amor,Salud y mucho trabajo............
Carlos Lara
Los Angeles, CA - Tuesday, December 18, 2007 a las 12:43:29 (EST)

La noticia de hoy es la remocion del "tapon" gigantesco que llego al rio Grijalva co el deslave de aquel cerro. ¿lo han visto por television? Es increible la cantidad de tierra que cayo. Se entinde viendolo, la razon del mini Tsunami que se genero en este rio y que tragicamente borro del mapa a todo un pueblo. No quedo nada de ello... Pues bien, hoy quitan la obstruccion del mayor rio de la republica. los temores de tabasco por el caudal que viene, los tiene pero que si muy pendientes. Veremos. --------------------------------------------------- PANTO, me da gusto leerte de nuevo, yo pense que ya habias agarrado las vacaciones de diciembre, GRACIAS por tus buenos deseos y deseo LO MISMO PARA TI. Que tengas una navidad calida y con los que quieres, y que culmines este año con satisfaccion. ------------------------------------------------------- Y animo a todos, denle con todo, que asi debe ser siempre. ANIMO Y CON ANIMO, NO LE AFLOJEN.
citizen
México - Tuesday, December 18, 2007 a las 12:10:14 (EST)

Buenos dias a todos. Forista que firmas como EL DE SIEMPRE, tratare de responderte punto por punto. Primero, te diré que me sorprendio el tinte de tu respuesta, si bien no el contenido. No se si es mis ganas de verlo todo no tan malo, pero note un texto no visceral, si bien critico hacia mi y mis comentarios. Pero, repito, recibo con gusto TUS PALABRAS, TUS RAZONES y no lo de otras muchas veces: calificativos, insultos, rencor. QUISIERA PENSAR que al menos en el trato que tenemos tu y yo, hay manera de HABLAR y no solo lo que se da tanto contigo, ataques infructuosos... te ofrezco esto: SIEMPRE QUE TENGAS GANAS DE HABLAR Y DEBATIR CON RAZONES, AUNQUE NOS SEA DIFICIL PUES PENSAMOS MUY DIFERENTE, VA, LE ENTRO. Tengo la esperanza que podemos, al menos en el intercambio entre tu y yo, pasar de los pronunciamientos radicales, a las ideas. ESPERO, DE VERDAD, QUE SE PUEDA. Segundo punto, que bueno que tocas lo de pensiones, los temas economicos veras que son de lo que mas le se (o de lo que menos ignoro, como se quiera ver). Mira: COINCIDO CONTIGO totalmente, las pensiones de los altos funcionarios del gobierno, SON BOTIN DE LADRONES, nada justifica en un pais con tanta pobreza, que los funcionarios tengan esta s prestaciones DE PRINCIPES... pero forista, primero, ACEPTA que estas prestaciones no vinieron con el PAN, son historicas, vienen desde el PRI, si bien te acepto que el PAN al no moderarlas ha sido CULPABLE de dejarse envolver en la misma maldita inercia de lso pillos que se sirven de la arca abierta. Y tambien te digo, que no solo la alta burocracia se beneficia de estas fabulosas prestaciones: hasta los mas chiquitos burocratas, tienen TRES MESES DE AGUINALDO (un trabajador normal cobra, y peleando con el patron,15 dias de aguinaldo) y sus buenos TREINTA DIAS DE VACACIONES (con tremendo esfuerzo logra un trabajador de la IP que le paguen sus seis dias de vacaciones, y ni hablar de incrementarlas dos dias por año). Asi que, no es solo de los funcionarios que mecionaste, ES UN MAL ENDEMICO de la burocracia mexicana. Y por otro lado, te invito a que seas autocritico y razones lo de las afores: ¿de donde saca dinero el imss, el issste o quien sea que de l apension, para jubilar a un trabajador? debe ser con cargo a la institucion? no amigo, esa manera nunca ha sido viable,ES LA RECETA DEL DESASTRE FIANCIERO DE CUALQUIER EMPRESA O ENTIDAD, EL SACAR ALGO SIN HABER PREVIAMENTE AHORRADO ESO MISMO. Por esto, el gobierno se endeuda o subsidia las pensiones de los burocratas Y NOS EMPINA A TODOS, A MI Y TAMBIEN A TI. No, forista, las afores son la mejor solucion para el ahorro interno de un pais y la manera de tener un fondo de retiro VIABLE. Por ultimo, no hay bronca que te pitorrees de que digo "estimado", que le vamos a hacer, asi hablo y si me agarrran de bajada con ello, ni modo. Lo que si es que ese pseudonimo que escogiste esta dificil de usar, EL DE SIEMPRE se entiende pero suena raro como nombre... en fin, ais lo elegiste, a ver si se acostumbra uno en un tiempo... Te reitero que espero en que al menos en el dialogo que sostenemos, podamos conservarlo en palabras y no caer en los jitomatazos, tu ya lo sabes, en ese nivel, mejor ya no le entro. Saludos estimado EL DE SIEMPRE.
citizen
México - Tuesday, December 18, 2007 a las 12:09:48 (EST)

Sr. Lara y demàs foristas: Es de suma importancia que Don Genaro Gòngora Pimentel sea el nuevo Consejero Presidente del IFE, pues solamente asì nuestro adorado Peje y el FAP tendrìan garantizadas victorias inobjetables en todas las elecciones. Con eso extrirparìamos al PAN y al PRI de nuestro paìs y podrìamos gobernar al estilo del Comandante Chàvez, algo que deseamos y soñamos la mayor parte de los mexicanos.
Martì Batres Fan
México - Tuesday, December 18, 2007 a las 11:45:42 (EST)

POBRES CAPITALINOS, no cabe duda que con eso de que el Gobierno del DF da prioridad a sus "OBRAS RECREATIVAS", no visualicen todas las barbaridades que está cometiendo el flamante Jefe de Gobierno, de entrada un "dejá vu" de la época de AMLO, Marcelo Ebrard aparece casi diario en los medios de comunicación para promocionar su desempeño administrativo, pero lo que no comentan es las contínuas expropiaciones a predios, sin el mas mínimo recato, ni apego a las leyes, que podría costarle un juicio político, puesto que está cometiendo desacato al desconocer las resoluciones judiciales y amparos que las autoridades han proporcionado a los dueños de estos predios, que además el gobierno del DF de forma prepotente, amenaza a los afectados si no se pliegan a sus demandas y por otro lado se presentó una diferencia de más en el presupuesto de la capital por mas de 2 mil millones de pesos, que bajita la mano el Gobierno de Ebrard quería hacer parte de sus arcas sin que los legisladores metieran la mano, cosa que en estos momentos está a discusión al ponerse en evidencia la premeditada acción del Jefe de Gobierno, mientras aumentan los índices de delincuencia, desempleo, problemas de tráfico, pésimo servicio de transporte, corrupción etc.... además de regalo de navidad, el alza de algunos servicios de casi un 300% el próximo año y no se ve que eso le importe al Sr. Ebrard, simplemente lo ignora y se justifica y por supuesto da cifras a su conveniencia, que comparando con los datos del INEGI, no tienen ninguna coincidencia.
Fátima Pérez
México - Tuesday, December 18, 2007 a las 11:32:58 (EST)

Les inserto este chiste, para que aparte de sonreír, también de paso se reflexione debido a todo lo que desgraciadamente no ha sido muy afortunado en nuestro país en este año 2007, ---------HUGO CHÁVEZ le preguntó a DIOS:"¿cómo será Venezuela de aquí a 10 años?. Y DIOS le respondió: "estará destruida por la hiperinflación, la pelea entre hermanos y muy malas relaciones con otros países. HUGO CHÁVEZ se sentó y lloró. Luego Bush llegó y le preguntó a DIOS:¿cómo serán los Estados Unidos de aquí a 10 años?. Y DIOS le respondió: "estará con la voluntad de todo el mundo en contra, porque tú abusaste de todos en los económico y lo bélico" Y BUSHA se sentó y lloró. Entonces llega con una comisión de políticos mexicanos de todos los partidos y le preguntan: ¿DIOS, cómo será México de aquí a 10 años?, y DIOS se sentó y lloró.--------Esperemos que de aquí en adelante los mexicanos reflexionemos y nos pongamos a trabajar unidos por mejorar México y buscar por todos los medios un mayor entendimiento y equidad, ese sería para mí un deseo para este próximo año.
Fátima Pérez
México - Tuesday, December 18, 2007 a las 11:18:36 (EST)

Debido a las fiestas navideñas,seguramente ya no entraré muy seguido al Café Político, por lo que me anticipo y les deseo a todos los foristas de este ameno espacio, que pasen estas fiestas con tranquilidad y en compañía de las personas que aprecien, que compartan amor, amistad, risas y hasta llantos reparadores, pero que siempre prevalezca la alegría y el pasar un buen rato en compañía de los seres amados, mil felicidades y un gran y fraternal abrazo, en especial un plus de cariño para GEOS (quién ultimamente no nos ha compartido sus excelentes insertos), COMPAÑERA, PATRICIA, CARLOS LARA, CITIZEN, WATCHER DAILY, TREVIÑO CURIEL, C. DE SAN ROMAN, ALFREDO RANGEL SARRELANGUE, PABLO SOLANA, PANTO, OCTAVIO y todos aquellos que amablemente han tenido interacción conmigo en este foro durante este año 2007 y por supuesto mis felicitaciones, respeto y agradecimiento al PERIODISTA JOSE FONSECA por permitirnos participar en su foro.
Fátima Pérez
México - Tuesday, December 18, 2007 a las 11:07:24 (EST)

je je,el sr. panto le pide peras al olmo,este resentido social es lo que no quiere precisamente:"trabajar",por eso le reza al san peje y sueña con que un dia llovera cafe je je.estos rabanos amargados siempre salen de la escoria humana y se agigantan cuando ven "muchos como ellos' o cuando detras de un anonimo no hay quien los reconozca,por eso cuando salio el sub tarado marcos todos adoptaron el pasamontañas como ladrones al acecho que es donde se sienten muy a gusto.desde ahi tiran piedras pero cuando se les regresan se dicen "agraviados" y entonces vuelven a soltar la perorata de siempre y como boton de muestra ahi estan los panfletotes que se aviente este individuo je je,porque es lo unico que le queda para poder creer que si,que si va a suceder,que un dia junto a sus compinches saldran a la calle a arrebatarle al que trabaja sus ahorros o sus pertenencias en nombre de "la revolucion" je je,esa que no llega ni llegara.ahi lo van a ver dentro de unos cuantos años(cuantos renecito rabanito?) aun renegando y muerto de hambre porque eso si "primero muerto que trabajando" ja ja ja.mendigo rabano tan desubicado ja ja ja.
=)
Aqui, y ahora México - Monday, December 17, 2007 a las 20:50:43 (EST)

A todos les deseo paz felicidad trabajo dinero y amor: bueno si mi deseo se cumple especialmente para el que pura cagacha habla el pérrucho espero que se cumpla el de trabajar por que si realmente trabajara no descargaría tanta y tanta incoherencia en sus escritos me esta oyendo inútil.
panto
México - Monday, December 17, 2007 a las 18:27:56 (EST)

...MMMMMMM..........ESTIMADO FORISTA..........MAS PENA ME DA UD. ........VIVIENDO EN UNA REALIDAD FICTICIA..........O.... ACORDE A SU NIVEL DE ...ACEPTACION.........,.YO SIN EMBARGO...........DIGO LO QUE VEO.........LO QUE SIENTO .............Y LO QUE PIENSO............Y ..NO ESPERO......QUE SE CUMPLA EL SUEÑO DE LOS JUSTOS............¡¡¡¡¡..Y SIEMPRE !!!!!!........LO QUE HAY QUE RXPRESAR Y HACER...ES.....¡¡¡¡¡¡...AHORA....!!!!......LA REALIDAD.......ES LA REALIDAD..........NO SE PUEDE TAPAR EL SOL ...CON UN DEDO...........Y ..PREVALEZCA......SIEMPRE ...LA ...VERDAD...TAL ...CUAL ES..........SIN FALTAR ...A ...ELLA........Y UD.----.....DEBE SABER.........DEL BENEFICIO....Y ...SATISFACCION ....DE MANTENERSE ....EN LA ....ELLA.......... ------------------------------------------------------------------------------- BUENO.....NO MAS FILOSOFIA..........AQUI LE DEJO UN ARTICULO ...DE UNO DE LOS "HOMBRES"....DEL GABINETE......DEL ENANO ESPURIO........GRADUADO EN HARVARD......"CUALIFICADO"......COMO DICEN LOS GRINGOS.......PERO QUE SIN DINERO.......NI ACORDE INTERESES........NO MANTENDRIA ...... LAS....MAGRAS "CARNES".....QUE LUCE.........JE...JE..JE...JE........ ----------------------------------------------------------------------------------- Agustín Guillermo Carstens Carstens, coordinador del área económica del entonces equipo de transición de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, hizo la siguiente declaración, el 18 de octubre de 2006, a los medios de comunicación social: --------------------------------------------------------------------------------------- Si uno toma en cuenta la deuda, los pasivos contingentes que tiene el gobierno a través del sistema de pensiones, pues sí es una deuda que hay que tomar muy en serio. Preocupa para el largo plazo y por lo mismo tenemos todavía tiempo de enfrentarla, pero hay que empezar a hacerlo ya (Fortuna 57, X-07, pp. 16-21). --------------------------------------------------------------------------------------- El juicio no contiene ninguna novedad que no sea el compromiso con el continuismo de las políticas y proyectos sobre el régimen de pensiones del gobierno de la tristemente célebre y, todo indica, corrupta pareja presidencial. ----------------------------------------------------------------------------------- Rescato el juicio porque el enérgico crítico de los pasivos generados por el régimen de pensiones y decidido promotor de la reforma a la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, tres días antes dejó de cobrar su pensión vitalicia del Banco de México por 151 mil 500 pesos mensuales, equivalentes a lo que percibe un secretario de Estado como sueldo neto, en el gobierno del empleo y de las manos limpias. ------------------------------------------------------------------------------------ El tenaz crítico del sistema de pensiones que no protege a las mayorías nacionales sino a minorías que sólo tienen garantizada una miserable jubilación, se ganó el derecho al retiro precoz con sólo 15 años de trabajar en el Banco de México, sin contar las becas que para cursar y obtener la maestría y el doctorado también le financió. ------------------------------------------------------------------------------------------ De acuerdo con información recabada por Nancy Flores, reportera del mensuario que dirige Miguel Badillo Cruz, Comunicación Social de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público reconoce que cuando el hoy titular se desempeñó como subsecretario, de diciembre de 2000 a agosto de 2003, el erario le pagó doble sueldo: como pensionado del Banxico y como funcionario. -------------------------------------------------------------------------------- Se comprende perfectamente. El doble pago se lo ganó a pulso, pues desde la subsecretaría de Hacienda y Crédito Público impulsó ejemplarmente el carpetazo a las investigaciones del Fobaproa-IPAB el despojo a la nación del siglo XX-, coadyuvó decididamente a la generalización del Impuesto al Valor Agregado a todos los bienes y servicios, además de que puso a la orden del día el terrorismo fiscal. Y los servicios prestados al sistema tricolor y blanquiazul, el del PRIAN realmente existente y dominante, se pagan puntual y espléndidamente. ------------------------------------------------------------------------------- El caso de Agustín Carstens no es la excepción sino la norma que rige en el banco central y entre sus beneficiarios se encuentran Ernesto Zedillo Ponce de León y Miguel de la Madrid Hurtado, José Francisco Gil Díaz y Jesús Silva (Herzog) Flores, Guillermo Ortiz Martínez y Francisco Suárez Dávila, de acuerdo a información del exdiputado Agustín Miguel Alonso Raya. Además, los sueldos del primer círculo de funcionarios del banco superan al que formalmente percibe Calderón Hinojosa y que es de 151 mil 969 pesos mensuales. -------------------------------------------------------------------------------- Los pensionados precoces y de lujo -tipo José Angel Gurría Ordóñez, quien también cobra como presidente de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos- forman parte exclusiva y por lo visto inalterable del régimen de pensiones para el primer círculo gubernamental de hoy y de hace varios ayeres. ---------------------------------------------------------------------------------- Paradójicamente aquellos jubilados son los críticos más acérrimos del régimen pensionario en vigor, aunque en buena medida cercenado por el economista y abogado que con seguridad aspira a obtener, el 1 de diciembre de 2012, una pensión precoz y de lujo. --------------------------------------------------------------------------- ¡Ah! Pero eso sí, las Afores han hecho el negocio de su vida con 101 mil millones de pesos de ganancias en una década. -----------------------------------------------------------------------------...¡¡¡¡¡...COMENTARIOS,......MI ESTIMADO FORISTA....!!!!!
EL DE SIEMPRE......
México - Monday, December 17, 2007 a las 17:48:40 (EST)

...MMMMMMM..........ESTIMADO FORISTA..........MAS PENA ME DA UD. ........VIVIENDO EN UNA REALIDAD FICTICIA..........O.... ACORDE A SU NIVEL DE ...ACEPTACION.........,.YO SIN EMBARGO...........DIGO LO QUE VEO.........LO QUE SIENTO .............Y LO QUE PIENSO............Y ..NO ESPERO......QUE SE CUMPLA EL SUEÑO DE LOS JUSTOS............¡¡¡¡¡..Y SIEMPRE !!!!!!........LO QUE HAY QUE RXPRESAR Y HACER...ES.....¡¡¡¡¡¡...AHORA....!!!!......LA REALIDAD.......ES LA REALIDAD..........NO SE PUEDE TAPAR EL SOL ...CON UN DEDO...........Y ..PREVALEZCA......SIEMPRE ...LA ...VERDAD...TAL ...CUAL ES..........SIN FALTAR ...A ...ELLA........Y UD.----.....DEBE SABER.........DEL BENEFICIO....Y ...SATISFACCION ....DE MANTENERSE ....EN LA ....ELLA.......... ------------------------------------------------------------------------------- BUENO.....NO MAS FILOSOFIA..........AQUI LE DEJO UN ARTICULO ...DE UNO DE LOS "HOMBRES"....DEL GABINETE......DEL ENANO ESPURIO........GRADUADO EN HARVARD......"CUALIFICADO"......COMO DICEN LOS GRINGOS.......PERO QUE SIN DINERO.......NI ACORDE INTERESES........NO MANTENDRIA ...... LAS....MAGRAS "CARNES".....QUE LUCE.........JE...JE..JE...JE........ ----------------------------------------------------------------------------------- Agustín Guillermo Carstens Carstens, coordinador del área económica del entonces equipo de transición de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, hizo la siguiente declaración, el 18 de octubre de 2006, a los medios de comunicación social: --------------------------------------------------------------------------------------- Si uno toma en cuenta la deuda, los pasivos contingentes que tiene el gobierno a través del sistema de pensiones, pues sí es una deuda que hay que tomar muy en serio. Preocupa para el largo plazo y por lo mismo tenemos todavía tiempo de enfrentarla, pero hay que empezar a hacerlo ya (Fortuna 57, X-07, pp. 16-21). --------------------------------------------------------------------------------------- El juicio no contiene ninguna novedad que no sea el compromiso con el continuismo de las políticas y proyectos sobre el régimen de pensiones del gobierno de la tristemente célebre y, todo indica, corrupta pareja presidencial. ----------------------------------------------------------------------------------- Rescato el juicio porque el enérgico crítico de los pasivos generados por el régimen de pensiones y decidido promotor de la reforma a la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, tres días antes dejó de cobrar su pensión vitalicia del Banco de México por 151 mil 500 pesos mensuales, equivalentes a lo que percibe un secretario de Estado como sueldo neto, en el gobierno del empleo y de las manos limpias. ------------------------------------------------------------------------------------ El tenaz crítico del sistema de pensiones que no protege a las mayorías nacionales sino a minorías que sólo tienen garantizada una miserable jubilación, se ganó el derecho al retiro precoz con sólo 15 años de trabajar en el Banco de México, sin contar las becas que para cursar y obtener la maestría y el doctorado también le financió. ------------------------------------------------------------------------------------------ De acuerdo con información recabada por Nancy Flores, reportera del mensuario que dirige Miguel Badillo Cruz, Comunicación Social de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público reconoce que cuando el hoy titular se desempeñó como subsecretario, de diciembre de 2000 a agosto de 2003, el erario le pagó doble sueldo: como pensionado del Banxico y como funcionario. -------------------------------------------------------------------------------- Se comprende perfectamente. El doble pago se lo ganó a pulso, pues desde la subsecretaría de Hacienda y Crédito Público impulsó ejemplarmente el carpetazo a las investigaciones del Fobaproa-IPAB el despojo a la nación del siglo XX-, coadyuvó decididamente a la generalización del Impuesto al Valor Agregado a todos los bienes y servicios, además de que puso a la orden del día el terrorismo fiscal. Y los servicios prestados al sistema tricolor y blanquiazul, el del PRIAN realmente existente y dominante, se pagan puntual y espléndidamente. ------------------------------------------------------------------------------- El caso de Agustín Carstens no es la excepción sino la norma que rige en el banco central y entre sus beneficiarios se encuentran Ernesto Zedillo Ponce de León y Miguel de la Madrid Hurtado, José Francisco Gil Díaz y Jesús Silva (Herzog) Flores, Guillermo Ortiz Martínez y Francisco Suárez Dávila, de acuerdo a información del exdiputado Agustín Miguel Alonso Raya. Además, los sueldos del primer círculo de funcionarios del banco superan al que formalmente percibe Calderón Hinojosa y que es de 151 mil 969 pesos mensuales. -------------------------------------------------------------------------------- Los pensionados precoces y de lujo -tipo José Angel Gurría Ordóñez, quien también cobra como presidente de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos- forman parte exclusiva y por lo visto inalterable del régimen de pensiones para el primer círculo gubernamental de hoy y de hace varios ayeres. ---------------------------------------------------------------------------------- Paradójicamente aquellos jubilados son los críticos más acérrimos del régimen pensionario en vigor, aunque en buena medida cercenado por el economista y abogado que con seguridad aspira a obtener, el 1 de diciembre de 2012, una pensión precoz y de lujo. --------------------------------------------------------------------------- ¡Ah! Pero eso sí, las Afores han hecho el negocio de su vida con 101 mil millones de pesos de ganancias en una década. -----------------------------------------------------------------------------...¡¡¡¡¡...COMENTARIOS,......MI ESTIMADO FORISTA....!!!!!
EL DE SIEMPRE......
México - Monday, December 17, 2007 a las 17:48:03 (EST)

¡Que pena dan tus comentarios! Estas tan aprisionado por el resentimiento, que vas de mas a mas que solo conmiseracion das ya, donde antes a veces dabas coraje y muchisimas veces risa involuntaria. ¿asi que ese es el nuevo alias de esta temporada? Muy bien, muy original...
citizen
México - Monday, December 17, 2007 a las 17:05:39 (EST)

Saludos a todos,muy caliente el ambiente gracias a los diputadetes que aqui el rabanito de abajo muy mañosamente fiel a su estilo ni siquiera comenta que gracias al loco del zocalo su mesias o su viejo je je todo quedo empantanado pues a los del Prd les faltan muchos"gue..." para quitarse de encima a la alimaña y sus borregos como el de aqui abajo.En fin que como ya han comentado atinadamente seguimos en manos de porros,vandalos,paracidistas,gangsters,narcotraficantes,merolicos,mesias,politicos de esquina y hasta seudomaestros,no en balde estamos como estamos.Salud!
Pablo Solana
Puebla, Puebla México - Monday, December 17, 2007 a las 16:59:05 (EST)

.........¡¡¡¡¡..SALUDOS....FORISTAS...FECALISTAS...!!!!!....Y UNO QUE OTRO ....FECALERO.......O ...SHEHHHEEEEAAA..........FECAL...Y ...UUUUULEEEEEROOOOO.......JE...JE...JE..JE.....AHI LE3S VA UN COMENTARIO MAS SOBRE LAS SESUDAS DECISIONES DE UN P.P. (POBRE...PANDEJO)...CONSEJERO.........QUE VA A DAR EL .......PLUS ....EN HARVARD.....JE...JE...JE...JE.....ESOS ....UUUTOOOSSSSSS...TERMINOS........JE..JE..JE..JE......BUENO......BUENO......ESA ES LA MODA....Y NI MODO............VAMOS A TERMINAR COMO LOS "AMIGOS" DEL NORTE.....MIDIENDO AL SER HUMANO ....EN DOLARES.........SEA POR SU CAPACIUDAD.......USO......APROVECHAMIENTO.........ETC........JE..JE..JE.......ANIMALES DE CORRAL PUES.........ESTE ES UN COMENTARIO DE TANTOS....EN QUE SE EXPRESAN...POR LA DECISION DE LA "UGALDE".......JUAR...JUAR....JUAR...... -------------------------------------------------------------------------------------- " me parece un acto de coherencia el que la "Universidad" de Harvard haya solicitado como profesor a Ugalde. ---.................................. No me sorprendería incluso, que lo nombraran en la cátedra de Etica Jurídica o algo así.---................. Una de las cosas que siempre me sorprendió fue que personas cultas e inteligentes creyeran de buena fe en la excelencia de los centros de estudios gringos y algunas de ellas incluso creían, y todavía creen, que en EEUU existe el mejor nivel de vida del mundo y me miran con desconfianza cuando hablo de los grandes de Europa como los países de mejor nivel de vida y reparto de la riqueza tienen.---............................. El mito de los "grandes centros de saber" gringos es desmentido, involuntariamente, por ellos mismos cuando definen a sus "Universidades" como "grandes mercados de Ideas", pues realmente eso son.-----................................... Una universidad no es un lugar donde uno sólo acumula datos, es también, inevitablemente, un lugar de FORMACION del alumno, donde éste aprende a pensar en forma independiente, a alejar prejuicios de su educación anterior y a FORJAR EN SI MISMO su escala de valores.-----................................... Si la Universidad renuncia a la formación del individuo, sus cátedras, inevitablemente también, se convierten en lugares de DEFORMACION, donde el alumno se llena de prejuicios y pierde su capacidad de análisis de la Realidad que es reemplazada por el Criterio de Autoridad.------.......................... Es decir las cosas son ciertas si son dichas por personas o entidades prestigiosas o exitosas, y son falsas si son dichas por gente o entidades que acumularon fracasos económicos y desprestigio en su desempeño.------ .................................... Este es el criterio de la Anti-Ciencia y el Anti-Conocimiento veraz que establece escalas de valores "estándar" en los individuos que son generados por el sistema político para su conveniencia.................NI HABLAR....FORISTAS...FECALISTAS..........¿¿¿¿....DONDE ESTUDIARON...?????.........¿¿¿¿¿...ALGUIEN LOS FORJO....?????...........
EL DE SIEMPRE.......
México - Monday, December 17, 2007 a las 16:33:39 (EST)

------------------------------------------------------------------------------------------------- Con su renuncia, Luis Carlos Ugalde por fin ha dado una muestra de respeto a la legalidad y al estado de derecho. Los ocho consejeros restantes harían bien seguir su ejemplo y de manera voluntaria separarse de sus cargos. -------------------------------------------------------------------------------------------------- Al asirse obstinadamente a sus puestos, violan la Constitución y se colocan de forma peligrosa ante el delito de usurpación de funciones públicas. -------------------------------------------------------------------------------------------- Si bien los diputados cometieron una falta al incumplir el artículo cuarto transitorio de la reforma electoral, los consejeros actuales son quienes están a punto de provocar una verdadera crisis política al permanecer en sus puestos más allá del tiempo legalmente establecido. ----------------------------------------------------------------------------------------------- A partir del viernes, 14 de diciembre todas y cada una de sus acciones tienen un estatus jurídico dudoso y podrían ser anuladas por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. ----------------------------------------------------------------------------- todo este embrollo ...porque los diputaibles........antepusieron su disfrute de vacaciones ...........en vez de atender....asuntos de la nacion.........¡¡¡¡¡...que poca....ma.....re....!!!!!
EL DE SIEMPRE.......
México - Monday, December 17, 2007 a las 14:08:49 (EST)

...TENEMOS ...UNA ...SUPREMA CORTE .....PRECIOSA.........CON PRECIOSAS...RESOLUCIONES.......PARA DEJAR EN UNA IMPUNIDAD PRECIOSA......A PRECIOSOS DELINCUENTES...........CON LA ANUENCIA Y AVAL DE UN ...PRECIOSO......MOHON.....¡¡¡¡¡¡¡..QUE PRECIOSO .....PAIS...!!!!!!!........¿¿¿¿¿...COMO...LA VEN....PRECIOSOS ...FORISTAS....FECALISTAS.....??????........¡¡¡¡¡¡¡...ESTE SERTA UN PRECIOSO...SEXENIO....!!!!!!.......¿¿¿¿¿..NO CREEN...?????......¡¡¡¡¡PRECIOSOS...SALUDOS....!!!!!
EL DE SIEMPRE.......
México - Monday, December 17, 2007 a las 13:59:28 (EST)

.........AHORA RESULTA QUE LA PROSTITUTA ...DESPECHADA.......DECIDIO....¡¡¡¡¡¡¡AHORA ME VOY...POQUE ME VOY!!!!!!!.........ES MEJOR .....A QUE DIGAN QUE ME .... CORRIERON........JE..JE....JE...JE....MUY ALTIVA Y DIGNA.......ELLA....JA...JA...JA...JA.....PROSTI DE QUINTA Y DEL MONTON.........LO QUE ABUNDA EN ESTE SEXENIO.......JE..JE..JE..JE......¡¡¡¡¡¡..SALUDOS ...FECALISTAS...!!!!!!
EL DE SIEMPRE.....
México - Monday, December 17, 2007 a las 13:52:25 (EST)

CITIZEN y CARLOS LARA, referente a lo que comentan de Luis C. Ugalde, yo pienso que es como si se hubiese llevado a cabo la justicia divina. Cuando en especial el PRI y el PRD insultaron, descalificaron y sacaron a la mala del IFE a su presidente, dizque por limpiar esa institución, resulta que ahora han demostrado nuestros legisladores un cochinero y violación a la constitución de la forma mas soez y además tener el descaro de sugerir que el Sr. Ugalde siguiera como Presidente, hasta que después de sus vacaciones largas, costosas y pagadas con nuestros impuestos, gracias a los sueldos, comisiones, beneficios, etc... que ellos mismos se procuran, tal vez podrían ponerse de acuerdo y llegar a negociar quién se queda de Presidente, pero no cabe duda que siempre llega el momento en que todo cae por su propio peso y el Presidente de IFE de manera congruente, digna y para mí victoriosa, deja la presidencia y les demuestra a los legisladores que su altura como político está muy por encima de muchos que lo intentaron destruir.
Fátima Pérez
México - Monday, December 17, 2007 a las 13:38:34 (EST)

"La infraestructura venezolana destinada al flujo de la cocaína ha crecido de manera exponencial, según las fuentes de inteligencia entrevistadas por El País, durante los últimos cinco años de la presidencia de Hugo Chávez, cuya decisión de expulsar a la agencia antidroga norteamericana (DEA) de su país en 2005 fue celebrada tanto por las FARC como por sus socios en los carteles de droga convencionales. Como ha dicho Luis Hernando Gómez Bustamante, poderoso capo colombiano de la droga en manos de la policía de su país desde febrero, Venezuela es el templo del narcotráfico.............lo sabrá el SR HUGO CHÁVEZ, si no, ya se enteró por la prensa, ojalá y que tome cartas en el asunto, aunque yo dudo que no esté enterado, puesto que lo mas seguro es que esté implicado.
Fátima Pérez
México - Monday, December 17, 2007 a las 13:29:29 (EST)

OCTAVIO, mil y mil felicidades en estas fiestas navideñas, que la pases lo mejor posible y por supuesto cerca de la gente que ames y gracias por tus felicitaciones, originales y muy completas.
fátima Pérez
México - Monday, December 17, 2007 a las 13:28:50 (EST)

Buenos dias a todos. Asi es, estimado CARLOS LARA, la posicion y decision de UGALDE es digna y merece un reconocimiento. Pero los diputados, conchudos como son, no les importa que el hecho de haber un presidente interino en el IFE no es estrictamente legal... pero, mientras que los irresponsables que tenemos por diputados, se puedan ir de vacaciones, lo demas LES DA IGUAL. ----------------------------- Amigo ALFREDO RANGEL, de acuerdo contigo, en los cambios a las leyes, para conseguir un fin, habria que ser mas inteligente de parte de los legisladores: hay un efecto inmediato y un efecto a largo plazo. Muchas veces,en el cambio de leyes, los legisladores ven solo el corto plazo PERO DESCUIDAN EL LARGO PLAZO, que por definicin, es mas profundo, mas permanente, mas delicado. En este caso, permitir el cateo de domicilios sin orden judicial previa, combate corto plazo la delincuencia (esperemos) pero a largo plazo debilita nuestro derecho a la privacidad. Y esto no es una frivolidad, es tan esencial como la proteccion personal ante la persecucion ilegal del estado, si fuera el caso. Si, tienes razon, ALFREDO, es un tema de derechos civiles, de lucha de espacios entre la sociedad civil, como tal, y el gobierno, como poder. Pero este debate DEBIO DARSE ANTES, ahora ya que se dio la reforma constitucional, ya es a toro pasado que lo comentamos. Pero ese debate, nilo convocaron, ni lo promovieron ni nunca lo tuvo el congreso; NI NOS VEN NI NOS OYEN, como siempre, como nunca. ---------------------------------------------------------------------------------- REBERTO DIAZ HERNANDEZ, profesor, ya tenia mucho sin venir por aqui. Ojala su estilo fuera mas personal, asi cabria decirle que bienvenido en su regreso al foro, pero en fin; usted celebra la exculpacion de estos miembros de la APPO, muy bien, si no se probo su culpa, bien liberados... pero como ciudadano me molesta, profesor, que los desmanes, perdidas, destrozos y desquiciamiento de la vida publica de Oaxaca FUE REAL, SE DIO, NO LO IMAGINAMOS, y pasara COMO SIEMPRE en este surrealista pais, que resulta que NADIE FUE. No ha culpables, no hay castigos, NO PASA NADA. Esto es lamentable. Si usted simpatiza o pertenece ahora al grupo que debio ser penalizado, no deberia ser esto el motivo de su celebracion; AQUI PERDIO LA VIDA CIVIL DE SU CIUDAD,OAXACA; AQUI, DON RENATO, GANO LA IMPUNIDAD. Y es la impunidad, Don Renato, de ambos bandos, LA IMPUNIDAD, lo que tiene a este pais POSTRADO. Poco pues por celebrar, para mi, es que HABIENDO EVIDENTES DESTROZOS Y DAÑOS, no hay culpables que sean castigados por ello. POCO POR CELEBRAR, Profesor Renato Diaz Hernandez. -------------------------------------------------------------------------- Pero ya para dejar lo amargoso (me mande) un grato sabor de boca tu abierta felicitacion navideña, amigazo OCTAVIO. ¡¡¡ FELIZ NAVIDAD PARA TI TAMBIEN!!! (perdon a quien se molesta por los ¡¡¡!!! pero HOY SI AMERITABA)... Dices bien, OCTAVIO, hay que disfrutar la navidad, disfrutarla. ¿Saben que? por estas fechas hay un surtido disponible enorme de chocolates, sabrosos, importados, exoticos, en fin, todo un agasajo. Esta navidad, con moderacion, claro, pero me estoy dando el permiso de disfrutar sin culpa de los chocolates, de los cuales, ME CONFIESO, SOY DEVOTO. Es poquito, un detallito, pero a lo que voy es, ¿por que no hacer algo sencillo pero PARA NOSOTROS SIGNIFICATIVO para decirnos, remarcarnos, recordarnos, QUE ES UN MILAGRO Y UNA BENDICION ESTAR Y SER EN ESTE MUNDO, y que esta epoca facilita el animo de celebrar la vida. cuidando el azucar, claro, pero voy a probar mis delicias, los chocolates LOS INVITO A QUE ELIJAN O INVENTEN ALGUN DETALLITO, ALGUNA COSITA QUE LES RECUERDE, COMO AVISITO DIARIO, QUE SEPANLO O NO, QUIERANLO O NO, DIOS LOS AMA. Y les pido, si les parece, CUENTENOS DE ELLO. Cuentenos de su ESTRATEGIA PERSONAL sus recordatorios, personales, de que esta vida, VALE LA PENA VIVIRLA. Y le copio a OCTAVIO: Feliz Navidad!
citizen
México - Monday, December 17, 2007 a las 12:18:10 (EST)

FIDEL HERRERA Y EL NARCO----------------La nueva trinchera del narco------------------------ Veracruz se convirtió en escenario de cruentos enfrentamientos entre cárteles por el control de la plaza; en lo que va de 2007 crecieron 66% las ejecuciones ----------------ÉDGAR ÁVILA PÉREZ /CORRESPONSAL
El Universal

Domingo 16 de diciembre de 2007---------------------- XALAPA, Ver. Durante 2007, Veracruz fue escenario de una sangrienta lucha para limpiar de competidores las rutas del tráfico de narcóticos, lo que trajo, como consecuencia, abiertas sospechas del involucramiento de altos funcionarios estatales y jefes policiacos con los cárteles en la droga, aseguraron expertos en temas de seguridad---------------------- Veracruz se convirtió en un estado emergente por la presencia del narcotráfico y, por tanto, en un estado en el cual varios negocios particulares pudieran estar ligados al crimen organizado, dijo José Alfredo Zavaleta Betancour, investigador de la Universidad Veracruzana (UV)------------------------------- Casi al margen de la actividad que en los últimos años se incrementó en otros estados del país, por acciones del narcotráfico, en el presente año Veracruz pasó de ser un simple corredor de paso de la droga a campo de tiro, en el que grupos de los cárteles antagónicos dirimieron sus diferencias mediante cruentos enfrentamientos o brutales ejecuciones, según el experto------------------------- La mayoría de esos enfrenamientos fueron protagonizados por el grupo armado conocido como Los Zetas, brazo ejecutor del cártel del Golfo, lo que llevó al surgimiento de pistoleros integrantes de la llamada Gente Nueva, a quienes se les conoce como Los matazetas--------------------------- En tanto que al 15 de diciembre la cifra de crímenes ligados al narcotráfico en todo el país ascendía a 2 mil 591, en Veracruz el total de asesinatos atribuidos a este flagelo es de 65, 66% más que en 2006, cuando fueron 39 ejecuciones, cifra menor a la que registran entidades del norte del país con una fuerte presencia de cárteles-------------------------------- Sin embargo, la gran mayoría de esas muertes se dieron en prolongados enfrentamientos entre pistoleros de grupos rivales, en los que se utilizaron armas de grueso calibre y hasta lanzagranadas--------------- Lo que ocurrió en Veracruz es que el narcotráfico comenzó a utilizar nuevas estrategias para ejecutar a los enemigos y limpiar algunas rutas de la presencia de otros cárteles, dijo el especialista------------ El detonante de la violencia en el estado fue una balacera, el 3 de marzo pasado, en la comunidad de Villarín, durante una carrera de caballos que se disputaba de manera clandestina-------- En ese lugar murieron dos de los principales jefes de Los Zetas, entre ellos el llamado Zeta 14. Uno de ellos fue sepultado en un panteón del municipio de Poza Rica, 200 kilómetros al noroeste del puerto de Veracruz, de donde varios hombres armados se lo llevaron con todo y ataúd------------ A partir de esa balacera, Veracruz entró en una escalada de violencia nunca antes registrada. Entre esas 65 muertes registradas, 11 de las víctimas fueron policías, y cuatro de ellos eran escoltas de los hijos del gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, que se encontraban de vacaciones en el puerto veracruzano------------------ LA AUTORIDAD INVOLUCRADA-------- También lo nuevo en Veracruz son las decapitaciones y el probable involucramiento de algunos mandos policiacos en el narcotráfico, dijo Zavaleta Betancourt. Particularmente llama la atención la deficiencia de las policías estatal y municipal. No ha habido logros eficientes del programa Veracruz Seguro, añadió el académico------------------------ También el columnista César Augusto Vázquez Chagoya denunció vínculos del narcotráfico con el secretario de Seguridad Pública estatal, el general retirado del Ejército mexicano, Juan Manuel Orozco Méndez. Sus grandes amigos lo quieren, lo controlan, lo apapachan y lo cachetean, pero no lo matan, dijo Vázquez Chagoya, recientemente galardonado con el Premio Nacional de Periodismo,asi mismo Fidel Herrera insiste en protegerlo ante las criticas y pruebas en su contra mostrando o mucha ingenuidad o un muy probable contubernio------------------------------ Según el periodista, Orozco Méndez es un secretario de Seguridad Pública entregado al crimen organizado, con clave rinoceronte, que tiene sus pájaros garrapateros con el brazo armado de Los Zetas del cártel del Golfo, poderosa organización que controla el narcotráfico desde Colombia e introducen la droga a Estados Unidos--------------------- Vázquez Chagoya aseguró que Orozco Méndez está amenazado de muerte por el grupo del Joaquín Loera El Chapo Guzmán. Días después de la balacera en Villarín, un grupo armado mató a tres agentes de la Policía Intermunicipal Veracruz-Boca del Río, entre ellos al comandante Gerardo Gutiérrez-------------------- Según el testimonio de dos pistoleros del cártel del Golfo, que aparecieron en un video poco antes de ser ejecutados, el comandante Gutiérrez Monraga fue asesinado porque se había comprometido y no cumplió con el compromiso de liberar a seis detenidos tras el tiroteo registrado durante la carrera de caballos en Villarín------------------------ Un dato interesante es que la entidad tiene la policía que más rotación ha tenido de todo el país, que más contrataciones ha hecho, pero que al mismo tiempo, más bajas ha causado, añadió el investigador---------------- La pregunta que tendría que hacerse es ¿dónde están esos policías o qué mecanismo de monitoreo tiene la Secretaría de Seguridad Pública y la Secretaria de Gobierno de la trayectoria de quienes se dan de baja como policías, agregó----------------- LA GENTE NUEVA------------------------- La ejecución de dos hombres, cuyos cadáveres aparecieron envueltos en sábanas en las calles del puerto de Veracruz, también marcó el surgimiento del grupo Gente Nueva. En mensajes escritos en cartulinas dejadas junto a los cadáveres, la Gente Nueva anunció el inicio de una guerra contra Los Zetas. A finales de marzo, integrantes de Gente Nueva y de Los Zetas se enfrentaron a tiros 15 minutos en las calles de la zona conurbada del puerto veracruzano. En el lugar quedó un muerto y más de dos mil cartuchos------------------ Particularmente llama la atención la deficiencia de la policía estatal y municipal. No ha habido logros eficientes del programa Veracruz Seguro, añadió el académico---------------- DINERO SUCIO EN LA POLITICA---------------------- Pero el narcotráfico no sólo ha mostrado mayor presencia en Veracruz por sus ejecuciones y enfrentamientos, Zavaleta Betancourt aseguró que gran parte de las precampañas e incluso las propias campañas realizadas en el estado en septiembre pasado para renovar el Congreso local y las alcaldías, pudieron haberse infiltrado de dinero sucio del narcotráfico-------------------- Por eso ese gasto inusitado en Veracruz. Es impresionante el dinero que se ha gastado, reiteró Zavaleta Betancourt, para luego advertir que por ello va a ser muy difícil que disminuyan enfrentamientos y ejecuciones en el estado. Yo no estoy de acuerdo con quienes piensan que hay posibilidades de acuerdos nacionales. Es una guerra que no tiene fin. Para el próximo año habrá más ejecuciones, pronosticó-----------------------
Fernando
Veracruz, Veracruz México - Sunday, December 16, 2007 a las 13:06:34 (EST)

Gracias Octavio, retornables los buenos deseos, a todos los amigos de éste foro, que la pasen bien en unión de sus seres queridos que los visitan de otros lares.
Alfredo Rangel Sarrelangue
Veracruz, Ver México - Friday, December 14, 2007 a las 21:31:32 (EST)

Para los del foro... Para los que escriben... Para los que no escriben... Para los que escriben mucho... Para los que escriben poco... Para los leen... Par los que leen mucho... Para los que leen poco... Para los presentes... Para los ausentes... Para los esporadicos... Para los de aquí... Para los de allá... Para los apasionados... Para los fanáticos... Para los cuerdos... Para los locos... Para los pseudónimos... Para los malhumorados... Para los sarcásticos... Para los chismosos... Para los orejas... Para Don José Fonseca... Para Usted, Para Mi, Para Todos...¡¡¡Feliz Navidad!!!
Octavio
México - Friday, December 14, 2007 a las 21:11:21 (EST)

Anulada, la formal prisión contra 24 activistas de la APPO de la redacción * No se comprobaron las acusaciones de sedición y resistencia México, D.F., 13 de diciembre (apro).- El juzgado tercero de distrito en Oaxaca dejó hoy sin efecto el auto de formal prisión que pesaba contra 24 simpatizantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO). La representación legal del Comité de Liberación 25 de Noviembre, creado por el pintor Francisco Toledo, dijo que la justicia federal dejó insubsistente el auto de formal prisión porque no se comprobó la responsabilidad de los activistas en la comisión de los delitos de sedición y resistencia de particulares. Los 24 simpatizantes, quienes se encontraban en libertad bajo fianza, fueron detenidos por la Policía Federal Preventiva (PFP) el 25 de noviembre de 2006. Profr. Renato Díaz Hernandez
Renato Díaz Hernandez
Oaxaca, Oax México - Friday, December 14, 2007 a las 19:55:32 (EST)

Los señores diputados federales acaban de aprobar y por lo tanto pasa al Senado para su revisión y de proceder, la iniciativa de ley para la reforma del artículo 16 constitucional, abriría la puerta para la comisión de toda una gama de excesos en contra de la ciudadanía, que no de la delincuencia. Pues, entre las perlas de estas reformas, viene que: "la policía podrá ingresar sin orden judicial a un domicilio cuando exista una amenaza actual o inminente a la vida o a la integridad corporal de las personas, así como en el caso de flagrancia cuando se esté persiguiendo materialmente al inculpado". Por lo pronto, quien aplicará el criterio al parecer será el Ministerio Público y, ya ven, en la actual práctica, no estando aún aprobada la ley, los exceso que se cometen en contra de la ciudadanía están a la orden del día, ahora, de aprobarse la ¡Licencia para atracar! ¡Ay nanita! No me cabe la menor duda el Presidente de la República, autor de esta iniciativa de ley, quizás lo ha hecho con la mejor de las intenciones del mundo, amén de intentar por este medio un ataque más eficaz de la delincuencia, sobre todo la llamada ahora organizada. Pero (he aquí el incómodo "pero"), si a estas alturas del partido, la federación aún no sabe cómo entrarle del todo al crimen organizado, indiscutiblemente el que va a recibir toda la presión de aprobarse esta iniciativa será Juan Pueblo ¿Por qué? Bueno, dentro del cuerpo de la iniciativa de referencia ahí se define: "por delincuencia organizada se entiende una organización de hecho de tres o más personas para cometer delitos en forma permanente o reiterada". Y, a como está ahora la crisis económica en el país, un diputado convergente, opuesto a esta iniciativa (ha mayoriteado el PRI y el PAN y una parte del PRD), Alejandro Chanona, explica que esta disposición puede llevar al extremo de que si tres personas pobres hurtan pan en un supermercado, serán considerados delincuentes organizados. SE VAN A COMETER GRANDES ABUSOS Lo cual es muy cierto, de ahí el hecho de que quienes van a salir perdiendo con la iniciativa bien intencionada, vamos a ser los ciudadanos comunes y corrientes, sobre todo en el caso de mediar una venganza o represión por parte de alguna autoridad, incluso que se sienta agraviada por tal o cual persona, que no obstante no tocar la vida privada del funcionario agraviado, se instale en demostrar situaciones anómalas de su desempeño en la función pública, muy bien se le puede inventar un "pancho" y procederá entonces al cateo de su hogar y pertenencias personales sin que pueda haber réplica legal de por medio y, ante las "sanas" intenciones, indiscutiblemente el "cateado" resultará invariablemente culpable. Eso sí, sería interesante saber si de proceder la iniciativa, a la bola de prevaricadores dentro del mismo gobierno se les consideraría como "delincuencia organizada", pues ahí tienen, Fox, Marta y familia, lo que hicieron, además de fraude a la nación, se debe considerar delincuencia organizada pues se unieron para perpetrar un daño reiterado ¡Y a la nación! PUES QUE COMIENCEN POR FOX, MARTITA Y DEMÁS BANDA Pero ya ven, están más allá del bien y del mal, pues andan por todo México y el mundo mostrando su opulencia mal habida y ni quien les diga nada. Y eso que en el artículo 87 Constitucional, en lo relacionado con la toma de protesta del Presidente entrante indica lo que debe decir: "Protesto guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen y desempeñar leal y patrióticamente el cargo de Presidente de la República que el pueblo me ha conferido, mirando en todo por el bien y prosperidad de la Unión y, si así no lo hiciere, que la nación me lo demande". Para empezar, desde la toma de protesta Fox no respetó lo marcado en el artículo 87 y hoy, que todo México le demanda su pésimo proceder, el tipo anda tan campante y como si nada. Pero, él está más allá del bien y del mal como les explico. Lo mismo va a suceder de aprobarse la iniciativa de ley que hará de México un país con un sistema político policiaco. No es posible que en aras de la seguridad se obligue al pueblo a sacrificar libertad. No, los señores legisladores y el Jefe del Ejecutivo Federal deben buscar las medidas adecuadas para enfrentar eficazmente la ola de violencia que asola al país. Y no será con el demérito de la libertad ciudadana como esto se lograria Vemos como en los hechos en infinidad de veces a muchos ciudadanos por "error" los meten al bote y luego les regalan un: "usted disculpe". Cuando se concluye nada tuvieron que ver con lo que injustamente les imputaban y por lo que fueron privados de la libertad. Teniendo ahora los mexicanos la posibilidad de entrar de plano y pleno a un Estado Policiaco, ya ni siquiera disculpas se ofrecerán, esto será algo peor que la Gestapo en la Alemania nazi. Un saludo a todos y que tengan un bonito fín de semana.
Alfredo Rangel Sarrelangue
Veracruz, Ver México - Friday, December 14, 2007 a las 19:42:32 (EST)

Pues se cumplio tu deseo estimado CITIZEN......LUIS CARLOS UGALDE en un acto de DIGNIDAD y DECENCIA declaro hoy que su RENUNCIA era IRREVOCABLE y hoy los consejeros elegiran a alguien entre ellos mismos.......A mi en lo personal me parece que los consejeros se vieron pusilanimes al no seguir la decision de UGALDE,me imagino que el aguinaldo debe ser nada despreciable pero como dice CITIZEN,hubiera sido un acto monumental que todos renunciaran despues de que han sido humillados por el PRI y el PRD..........Felcidades a UGALDE y a ver ahora con que estupidez salen los legisladores tercermundistas que hoy detentan el poder en nuestro Pais..........
Carlos Lara
Los Angeles, CA - Friday, December 14, 2007 a las 19:20:17 (EST)

Un revire muy interesante de la situacion del IFE y un deseo personal que me viene a la mente. Ya ven que los diputados del PRD, resentidos y viscerales, fueron por y obtuvieron su veganza contra Luis Carlos Ugalde, pues lo culpan de su derrota electoral el año pasado; lo removieron a costa de todo, de todo lo que se interpusiera. El PRI tambien se la tenia guardada por las terribles multas impuestas, por lo demas, bien ganadas; y la pusilanime cobardia del PAN, culpable por omision en esta remocion. Pues bien, Ugalde en dias pasados en su informe anual (y ultimo) practicamenmte se despidio y solo quedaba por ver quien lo relevaria, pero su remocion, ni hablar, era un hecho. Ahora con lo que nos narra CARLOS LARA, que como en el PRD no se ponen de acuerdo los fans y los detractores de AMLO, pues piden "tiempo fuera" y que lo vemos en febrero... bola de... primero aprietan las tuercas a todo el pais, y luego, vamonos de vacaciones (si no para que se es diputado). PERO, OH SORPRESA, que sale hoy el rumor de que dice Ugalde: ah si, ahora si quieren que me quede y les cuide su tinglado, ahora si les hago falta.. ¿pues saben que? ¡ahi se quedan! ... AH COMO ME ENCANTARIA QUE LES RENUNCIARA UGALDE AHORITITA. Y saben que? TENGAN SUS VACACIONES. Porque por ley, si renuncia el presidente dl IFE, la eleccion del nuevo presidente debe hacerse por el congreso, O EL IFE SE QUEDA SIN PRESIDENTE. O sea que mis niños, DE VACACIONES NADA, SE ME QUEDAN Y NO SE VAN HASTA QUE ELIJAN NUEVO PRESIDENTE DEL IFE. Ah como me gustaria, de verdad, que Ugalde AL MENOS, al menos, en esta oportunidad, les recuerde a los DIPUTADILLOS que tenemos, QUE COMO CUALQUIER TRABAJADOR, primero cumplen su chamba, PRIMERO SU CHAMBA, y luego de vacaciones. Y saben que, estoy en este momento oyendo que ya renuncio Ugalde. AHORA SI, MIS DIPUTADITOS, A QUEDARSE A TRABAJAR, ORALE, A DESENREDAR EL ENRIATE QUE USTEDES MISMOS HAN HECHO, como siempre, con este pais y en este caso, con el IFE. -------------------------------------------------------------------------------------------- Orale mis canijos, PONGANSE A TRABAJAR, recojan su tiradero.
citizen
México - Friday, December 14, 2007 a las 16:33:05 (EST)

Prevén incremento en el costo del gas LP a partir de 2008-2009. A partir de 2008-2009, muchas familias mexicanas que consumen gas LP pagarán más por este combustible, porque el gobierno federal decidió liberalizar el precio del producto. A partir de 2009, muchas familias mexicanas que consumen gas LP pagarán más por este combustible, porque el gobierno federal decidió liberalizar el precio del producto. La Secretaria de Energía (Sener) y otros organismos involucrados con el nuevo reglamento de gas LP están trabajando en la instrumentación de una directiva de precios que llevará 240 días hábiles para decidir la gradualidad de los aumentos en el margen de comercialización del gas. Francisco Aparicio Varela, presidente de la Asociación Mexicana de Distribuidores de Gas, señaló que en la medida en que la Comisión Federal de Competencia (Cofeco) vaya dictaminando las regiones donde haya condiciones reales de competencia, ahí permitirá que se fije el precio de acuerdo a la oferta y la demanda. Por lo pronto, la Cofeco determinó que en 500 municipios de los estados de Coahuila, Tamaulipas, Veracruz y Oaxaca (16% de las zonas geográficas), entre los más importantes, la liberalización del precio está prácticamente a la vuelta de la esquina. En el resto del país, el organismo regulador recientemente dictaminó la inexistencia de competencia, razón por la cual continúa vigente un precio máximo de venta, como medida de control para evitar un fuerte impacto social, pues ocho de cada 10 familias mexicanas emplean gas LP como principal carburante en sus hogares. El nuevo reglamento y la directiva de precios, añadió Aparicio Varela, estaría creando un mercado inédito, un mercado híbrido con zonas libres a la competencia en la venta de gas LP, y otras sujetas a control y, consecuentemente, con precios diferenciados. Enrique Arizmendi, presidente de la Asociación Nacional de Gas LP, explicó que los distribuidores buscarán que los aumentos no afecten al consumidor de manera sensible. Señaló que a los industriales no nos interesa un gas caro, porque tenemos un margen de comercialización fijo (23% sobre el precio de venta) y porque ello puede desalentar la demanda. Actualmente este mercado representa alrededor de 9 mil millones de dólares anuales, toda vez que las empresas distribuidoras realizan un millón de servicios diarios. Jaime Brito, de la firma consultora PFC Energy, consideró que liberalizar el precio de un producto tan sensible socialmente es como confiar en el tiburón una de nuestras piernas sangrando.
Manuel
México, A partir de 2008-2009, muchas familias mexicanas que consumen gas LP pagarán más por este combustible, porque el gobierno federal decidió liberalizar el precio del producto. México - Friday, December 14, 2007 a las 16:07:58 (EST)

Hola amigos!!, veo que muchos foristas han sido usurpados............y les ha tocado casi a todos!!!!......los que ya conocemos la inclinacion politica que maneja cada forista , sabemos muy bien que esos comentarios no corresponden a ellos y por esa parte no hay problema entre los que comunmente visitamos este foro y nos conocemos mas, pero si afecta para la gente que visita por primera vez este foro o que ha venido pocas vecez y que no conoce muy bien a cada forista porque los vana confundir..............................si bien es cierto que aqui venimos a participar foristas de diferentes sabores ;de chile, dulce y manteca, es precisamente porque gracias a esas diferencias es que se da el debate............y es justo que a cada forista se le respete su verdadera opinion para asi mismo continuar con un justo debate.......ojala el Sr. Fonseca pudiera hacer algo al respecto..........y ojala tambien ya no se borren tantos insertos, unos que lei ya no estan, supongo que alguien estara hackeando el sitio??...............................cuidense mucho todos y que tengan un hermosisimo dia!!!........................namaste...
Patricia
Youngstown, Ohio U.S.A. - Friday, December 14, 2007 a las 15:26:51 (EST)

Amigos buenos dias. COMPAÑERA, que bueno que te animaste a hacer preguntas sustantivas al senador que citaste, pero la verdad, aun sin saber que te respondio (luego nos contaras) no creo que haya asumido compromiso alguno. Cientos de veces he oido entrevistas a politicos, que cuando no les conviene la pregunta que les hacen, hacen la respuesta larga, larga; puro rollo, total que cuando ya respondieron, nadie sabe cual fue la pregunta y las objeciones que se le ocurriero a cualquiera, pues ya se olvidaron. esa estrategia todos los politicos la tienen. Algunos me criticaran, ya lo se, pero te voy a decir algo, COMPAÑERA: al UNICO politico que he oido contastar CONCISO, CONCRETO Y SIN RODEOS a una pregunta, incluso, con revire y todo, es a DIEGO FERNANDEZ DE CEVALLOS. De lo demas otro dia hablamos, PERO ESTO, de nunca sacarle al toro y contestar de frente, en eso ES EL UNICO CON PANTALONES en la politica. Ya nos contaras que te dijeron ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- LAMENTO MUCHO, DE VERDAD, LO QUE ESTA PASANDO EN EL FORO. De verdad. Mas alla de las muchas diferencias con Federico Doring, con Panucho &co;. con muchos otros y mas alla de la afinidad con la mayoria, QUISIERA QUE DIJERAMOS TODOS ALGO QUE PIENSO A MI ME DESAGRADA TANTO COMO A TODOS USTEDES: ¿QUE CARAMBAS LE PASA A ESTE TARADO ADOLESCENTE QUE SE ESTA DIVIERTIENDO USURPANDO FIRMAS AQUI? cuando lei que aparentemente era Federico, no me dio gusto, pero al menos pense que ya el responsable habia recapacitado y ya iba a dejar de hacerlo, pero que lamentable que fue OTRA BROMITA TORPE Y OCIOSA. Es una perdida de tiempo eso de leer insertos raros, donde alguien que normalmente opina de una manera, aparentemente lo hace de otro por entero diferente. Y despues leer el desmentido dos o tres insertos despues. ES LAMENTABLE, ES INCREIBLE que haya tipos tan desocupados que usurpen firmas... Una vez oi que decia una niñera (de ese nivel mental es el comentario) que cuando una PRESTA ATENCION al mal comportamiento de los NIÑOS PEQUEÑOS al regañarlos, en lugar de limitarles el maml comportamiento, LO REFUERZA. Asi, estos NIÑOS BERRINCHUDOS se portan cada vez PEOR, porque con ello LLAMAN LA ATENCION que es lo que les interesa, gozar de la atencion... Asi que, entonces, nuestro PUBER INMADURO cibernetico, que anda por aqui divertidisimo dando lata, es UN POBRE DIABLO necesitado de atencion; que solo logra, GRAFFITANDO en la practica este espacio, hacer que uno se fastidie y se aleje. No podria haber mejor calificativo que GRAFITERO para este BABAS, porque esos pobres imbeciles no construyen nada, solo esperan que alguien haga algo para llegar ellos y rayarlo, ensuciarlo, desbaratarlo. Pobres lerdos mentales, con tanto ruido en su cabeza, nulos, discapacitados sociales. En fin, este tipo, en su idiotez, viene a irritar mas qe los que aqui insultan tanto, y vaya, que ya es mucho decir. Ojala que al menos en esto, TODOS NOS PUSIERAMOS DE ACUERDO Y LO CONDENARAMOS. Para despues darle la muerte civil, la ley del hielo. No merece mas. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Una ultima, ya para irme le di una ultima vist y vi el comentario de CARLOS LARA y tiene toda la razon, la ARROGANCIA del congreso no tiene limites y esta es una trastada mas, a todos le smeten urgencia, menos a ellos mismos, ellos, dioses del olimpo azteca, SON IMPERTURBABLES. Los niños, de vacaciones, "que bien merecido se lo tienen"... desvergonzados. En fin, animo a todos, que somos simples mortales, en este hermoso pais, a pesar de todo y de "esos". Buen dia.
citizen
México - Friday, December 14, 2007 a las 12:14:53 (EST)

LOD DIPUTADOS TRAICIONAN AL PAIS.............Una vez mas,ahi esta la prueba una vez mas.........TODOS sin distincion de colores o "filosofias" vuelven a burlarse de LA CONSTITUCION y de LA SOCIEDAD en pleno al decidir de motu propio, que los consejeros y el Presidente del IFE seran elegidos hasta Febrero proximo porque, en el PRD hay crisis y EL PAYASO LEGITIMO insiste que sea GENARO GONGORA y no otra persona el candidato Perredista,por lo cual GONZALEZ GARZA rogo al PRI y al PAN un "poco mas de tiempo" para lograr "consenso' con el ex mesias.............LARIOS y GAMBOA aceptaron y como borregos los demas legisladores acataron la decision de los lideres de cada bancada pero ademas SE VAN DE VACACIONES DOS DIAS ANTES como si el Pais estuviera perfectamente en orden.............Increible, es lo unico que se me ocurre expresar.............Primero utilizaron MESES ENTEROS en el estira y afloja,violentaron los estatutos del IFE y tanto el PRI como el PRD con la anuencia del PAN,cobraron " afrentas" con la cabeza de LUIS CARLOS UGALDE junto con los consejeros.............Tanta tinta y drama atestiguaron esta estupidez que hoy cierra con broche de oro al dejar al IFE en suspenso y lo mas seguro SIN CABEZA pues LUIS CARLOS UGALDE se va a trabajar a HARVARD comenzando el 2008...........Asi es,hoy nuestro Pais no tiene AUTORIDADES ELECTORALES hasta que los señores diputados regresen de sus muy "merecidas" vacaciones y de disfrutar bonos y regalos pagados con dinero de TODOS quienes pagan impuestos.................ES VERGONZOSO que los partidos manejen de esta manera a todo un Pais,esto no es DEMOCRACIA,esto es ABUSO DE PODER y como siempre,no pasara nada............El juego de la POLITICA le sale muy caro a un Pais donde hay muchas carencias,por eso a veces pienso que si ELIMINARAMOS de la CONSTITUCION al PODER LEGISLATIVO no pasaria nada y nos AHORRARIAMOS MILES DE MILLONES..........Triste pero cierto.............
Carlos Lara
Los Angeles, CA - Friday, December 14, 2007 a las 11:01:15 (EST)

Chingas a tu madre cada vez que respires, buey, pinche estupido, no te dirijas a mi, a los "locos" poco caso, te voy a echar a los "pancho villas" y a los de "atenco" que son mis cuates, jajajajajajajaja
Federico Doring
Mexico, D. F México - Thursday, December 13, 2007 a las 23:10:29 (EST)

Chingas a tu madre cada vez que respires, buey, no te dirijas a mi pinche estupido, de aqui en adelante te voy a ignorar, a los "locos" poco caso.
Federico Doring
México, D. F México - Thursday, December 13, 2007 a las 23:02:51 (EST)

hablando de rebuznar,"el burro hablando de orejas" je je je,es PUSISTE y no "PUSISTES" y se dice NADIE pues solo los analfabestias como tu insisten en decir NADIEN.pobrecito rabanito bajado de la sierra a tamborazos, ya lo hicieron enojar ja ja ja.(que conste que no fui yo).=)
=)
Aqui, y ahora México - Thursday, December 13, 2007 a las 21:56:11 (EST)

Ya te pareces a Vicente Fox que no sabía la "o" por lo redondo sobre historia de México y mucho menos de cultura general, ya ven, cuando le cambió el nombre a Borges, a García Márquez lo nacionalizó venezolano y a Vargas Llosa le otorgó el Nobel de Literatura, amén de imputarle al "Quijote" frases inexistentes en la magna obra de la literatura hispana. O sea, el señor no sabía nada, pero él habla, habla y habla. Lo peor y más divertido (ahora que ya no es Presidente de México, pues en funciones nos pegaba cada quemada a los mexicanos que no vean, cuando salía con sus rebuznidos -casi, casi "Platero"-) es que se
Federico Doring
México, D. F México - Thursday, December 13, 2007 a las 19:53:48 (EST)

Pendejo, no te sabes expresar, lo correcto es: OFRECER DISCULPAS, y no como tu pusistes esto es incorrecto (PIDO DISCULPA), andas mal en gramatica estúpido.
Federico Doring
México, D. F. México - Thursday, December 13, 2007 a las 19:46:02 (EST)

JAJAJAJA, ME HAN CLONADO, EL COMENTARIO DE ABAJO NO ES MIO, ESTUPIDO SI NO TIENES NADA QUE HACER VES A SOBARLE LA ESPALDA A LA MAS VIEJA DE TU CASA, DEJA DE ESTAR DESVIRTUANDO LOS COMENTARIOS DE ESTE FORO, YO NO TENGO PORQUE OFRECER DISCULPAS A NADIEN, SI MIS COMENTARIOS "LES ARDE" ES QUE LES ESTOY PONIENDO EL DEDO EN LA LLAGA,
Federico Doring
México, D.F. México - Thursday, December 13, 2007 a las 19:42:59 (EST)

Yo tambien pido una disculpa a todos aquellos que se han sentido ofendidos con mis comentarios y como hombre que soy acepto que, movido por el coraje, fui yo quién utilizó el nombre de Carlos Lara para insertar comentarios.Le debo una disculpa,ya que aunque no coincido con este señor, no merecía este acto de mi parte,solo que para ser parejos espero lo mismo de aquel que usurpó mi firma tambien. Deben reconocer ustedes que la mayoría aqui, son retrógradas e intolerantes y muchas veces a cualquier comentario reaccionan en grupo y sin siquiera meditar lo que llegamos a opinar quienes pensamos diferente,por eso en cuanto a la navidad,solo diré que es una fecha mediatica inventada por la iglesia católica .El Gran Arquitecto no tiene etiquetas,punto.
Federico Doring
Mexico, D.F. México - Thursday, December 13, 2007 a las 19:36:12 (EST)

Me hubiera gustado que Don Pepe Fonseca borrara los insertos del dia 8 del actual, uno a las 19:58 que supuestamente puso un servidor y el otro de las 23:06, puesto por el seudonimo de Federico Doring, en donde manifiesta que coincide con dicho inserto "apocrifo", gracias Don Pepe anticipadamente por su atención y la oportunidad que nos brinda de poder debatir nuestras ideas en este foro, el hecho de que ha veces discrepemos o no coicidamos en nuestras opiniones, no debe de ser motivo para tratarnos como acerrimos enemigos, esta bien que no tenemos el gusto de conocernos fisicamente, pero a travez de este medio debemos tratarnos con cortesia, reconozco que yo a veces he sido un poco "rudo" en mis expresiones, pero en lo personal no tengo nada contra algun forista, inclusive hasta mis detractores les ofrezco disculpa.
Alfredo Rangel Sarrelangue
Veracruz, Ver México - Thursday, December 13, 2007 a las 18:51:45 (EST)

Hola foristas, estoy rapido, el dia 7 de diciembre estuvo el senador MARIO LOPEZ VALDEZ intentando dar una conferencia, la verdad es que fue un desastre y una perdida de tiempo total, no para el, sino para los estudiantes de la universidad en la que estudio ya que se interrumpieron las clases a las 9 am para asistir a su disque conferencia. Nadie le preguntaba nada bueno por el hecho de no hacerlo quedar mal, y yo me anime a preguntarle que por que primero una reforma electoral y no una energetica?? Se las dejo de tares, y mañana les escribo la respuesta del senador.--------------------------------------------------------------------------------------------Hasta luego, saludos a todos.
LA COMPAÑERA
Culiacan, Sinaloa México - Thursday, December 13, 2007 a las 18:30:46 (EST)

Publicidad no vista: " mattel les deseamos "...Mmh, sin comentarios.
The Watcher Daily
México - Thursday, December 13, 2007 a las 16:47:06 (EST)

CARLOS LARA, coincido contigo, creo que la Navidad es solo una fecha simbólica, que desgraciadamente en la actualidad se ha desvirtuado en pretextos de compras, excesos,etc..., el chiste es tomarlo como un día especial para reunirse con nuestros familiares y amigos y tener una cena en que se compartan además del pan, los buenos sentimientos y los esperados encuentros, en cuánto a la natividad de Jesús, creo que como católicos comprometidos con nuestra religión tendríamos que tener el nacimientos de Cristo cada día y solo por hoy, presente, pues solo así seremos coherentes con nuestra religión y no sólo en el día de la navidad, que puede ser una fecha de reflexión, indudable, pero que esa comunión con nuestro Cristo interno debe ser los 365 días del año.
Fátima Pérez
México - Thursday, December 13, 2007 a las 15:06:21 (EST)

Era impensable que Jesús Ortega preocupado y molesto declarara que se le ha amenazado por teléfono e internet y que veladamente ignore a AMLO y le haga saber que el PRD es un partido que pertenece a todos los perredistas y no tiene un "líder mesiánico, ni ungido", por aquello de que solo la voz y los mandatos de López Obrador valgan, habla sobre la desunión dentro de su partido y el trasmitir un odio infundado en contra de los que no piensan o cuestionan las opiniones del "presidente ungido" (AMLO), pareciese que lo que sucede con las huestes amloístas es un fenómeno ya recurrente, en que se fomenta la división, la agresión, la descalificación y las amenazas, lo que sucede es que ahora el cerco se cierra y es en contra de sus mismos compañeros de partido, quién lo iba decir, que conforme pasa el tiempo el PRD se suicida poco a poco y AMLO queda como el merolíco del Zócalo, que ya cada día va menos gente a respaldarlo y aunque consideren que hay muchos con credencial de apoyo a la "presidencia legítima", basta ver como en sus mítines les llevan comida, llegan los seudosimpatizantes, comen y se van y dejan al orador hablando solo, igual puede pasar con estas credenciales, que a la mera hora la convocatoria no sea tanta, porque en realidad esta fundamentada en fantasías y situaciones incoherentes, lo que si es un hecho es que lo que Jesús Ortega declara es de tomarse en cuenta, porque cada vez se hace mas inminente el radicalizar las ideas y despertar odios absurdos por la falta de tolerancia y respeto a la diversidad, por estas razones creo que se tendrán que hacer necesario ciertos lineamientos de cortesía y congruencia en los foros, para que no se preste a incitar a la gente a enfrentamientos absurdos y despertar divisiones entre la misma ciudadanía, fundamentándose solo en las diferencias de ideología, sin tener en cuenta el respeto, la prudencia y tolerancia hacia los demás.
Fátima Pérez
México - Thursday, December 13, 2007 a las 15:00:39 (EST)

Retomando un poco los comentarios que sobre LA NAVIDAD vertian aqui hace dos dias CITIZEN y FATIMA,solo repetir lo que hace un año le contestaba a alguno de los seudonimos........Yo no se si LA NATIVIDAD de CRISTO coincide o no con el 25 de DICIEMBRE,ni se si es una festividad religiosa o pagana,ni puedo opinar por los demas acerca de si es solo una fecha comercial.......Lo unico que se es que YO DISFRUTO ENORMEMENTE estas fechas y mi decision es CREER que LA NATIVIDAD se dio hace 2007 años en estos dias,pero ademas,mas alla de la discusion cientifica o teologica,esta el hecho de que es un EXCELENTE PRETEXTO para unir a LA FAMILIA,vernos unos a otros desde otra mirada y poder compartir el pan y la sal con aquellos que significan lo importante en nuestras vidas.......Por lo tanto,coincido con mis dos amigos FATIMA y CITIZEN,en que no hay MEJOR EPOCA que LA NAVIDAD..........Asi que para todos los "Grinch" y los"Scrooge",ojala y algun dia tengan la oportunidad de DISFRUTAR estas fechas como lo hace un servidor pues no saben de lo que se estan perdiendo.....Ahora si Buen Jueves.........
Carlos Lara
Los Angeles, CA - Thursday, December 13, 2007 a las 14:00:35 (EST)

Ayer tuve aun la oportunidad de leerlos y aunque como bien dice CITIZEN,por alguna razon desaparecieron muchos comentarios,reitero que los ultimos insertos no me pertenecian y algun usurpadorcito utilizo mi nombre pero con tanta ramploneria que ni siquiera se tomo el trabajo de hacerlo bien pues como todos saben nunca utilizo "Calif' para abreviar California sino CA y jamas pongo USA,pero ademas al usurpadorcito se le olvido que yo JAMAS USO ACENTOS y seguramente gracias a su "aseo' gramatical pueden sacar conclusiones de donde vino....En fin, aclarado esto,les deseo muy buen dia......
Carlos Lara
Los Angeles, CA - Thursday, December 13, 2007 a las 13:47:10 (EST)

Buenos dias a todos. Algo paso por aquí, que el intervalo entre los escritos del 9 de diciembre hasta hoy 13, desaparecieron. Un virus por ahí, o ya nos guillotino el Sr. Fonseca (jajaja, ya ven, por andarse pasando). En fin, ya no supe si ayer 12 hubo mas visitas en a tarde,que son lo que ya no revisé. Como que ya andan en preposadas, luego en posadas y luego en navidad. Total, estara muy despejado este foro. Buen dia, no hay que bajarle a la intensidad de la chamba.
citizen
México - Thursday, December 13, 2007 a las 10:51:17 (EST)

Muere escritor y poeta de la Guerrero...Mmh, le aplicarían la Ley de la Celda?
The Watcher Daily
México - Thursday, December 13, 2007 a las 09:14:32 (EST)

Trastabilleante discurso de Mariagna, la esposa de Ebrard en Tláhuac. La titular del DIF-DF emitió mensaje plagado de frases confusas y atropelladas. No los oigo, andan muy aplatanados, necesitan un café, o un, un.... Ésta fue una de las últimas frases de Mariagana Prats, esposa del jefe de gobierno, Marcelo Ebrard, al dirigirse a habitantes de San Juan Ixtayopan durante el anuncio de la construcción de un centro comunitario en la zona. La también presidenta del patronato del DIF en el Distrito Federal cayó en diversos errores y contradicciones al pronunciar un eufórico discurso de 10 minutos, en el que se le barría la voz. En su intervención, Prats no se levantó de su asiento aunque se habilitó un atril para los oradores del evento. Bienvenidos ustedes en su misma colonia y su misma delegación, dijo la ex actriz al iniciar su intervención en el poblado de Tláhuac donde tres policías federales fueron linchados en 2004 cuando su esposo fungía como secretario de Seguridad Pública. Marcelo Ebrard fue aludido por su esposa al inicio de su discurso: Amor mío, independientemente y aparte de que es jefe de gobierno, es mi amor, y pues eso nos ayuda ¿no?, dijo a los asistentes al evento, sin concluir su idea. Después sus palabras comenzaron a ser confusas mientras contaba el inicio del proyecto que la llevó ayer a Tláhuac y la forma en la que se ofreció como intermediaria entre la comunidad y las autoridades. Yo simplemente les voy a abogar por ustedes, voy a ser un puente. Es lo que soy y he sido siempre, una comunicóloga a través de la televisión, a través del cine, del teatro, a través de mis pinturas o de este micrófono el día de hoy. Tengo la gracia del cielo de tener un marido que es el jefe de gobierno de una gran ciudad: el Distrito Federal. Su relato tuvo otros errores, al remontarse a los orígenes de los planes para construir el centro comunitario en San Juan Ixtayopan. Se los prometí, si no mal recuerdo, el 25 de noviembre; ¿El 25 de qué...? El de mayo de 2006 fuimos a una reunión con 2 mil 4, no, de 204 mujeres que me pidieron centro de salud, centro comunitario, centro de salud. Tras la confusión, la presidenta del DIF en el Distrito Federal resaltó su esfuerzo para lograr la construcción del inmueble en Ixtayopan y de nuevo pidió su apoyo a la comunidad. He estado como cuchillito de palo, como dice Marcelo; trácala, trácala, trácala... Le pido a la comunidad que me apoye, porque yo tengo ocho meses trabajando con los arquitectos, con los ingenieros, con los administradores, agarrándome del chongo con todos ellos, a sartenazos, con el molcajete. Después se refirió al centro comunitario, del que dijo que es el más grande del DIF de los 59 que existen en la ciudad de México, pero de nuevo volvió a caer en diversas inconsistencias. Les pedimos su ayuda porque éste es el DIF ejemplo, es el DIF más que ningún otro DIF. Son 52 DIF en el Distrito Federal, es el más..., pues ya creo que le dicen el megaDIF ¿no?, ¿si o no le dicen el megaDIF?, exclamaba emocionada. A pocos metros de distancia, la euforia de Prats despertó la suspicacia y algunas frases irónicas de los asistentes, que sólo decían: Saluuud Parece que está tomada. Aunado a ello, la presidenta del DIF anunció una inversión de 83 millones de pesos en el proyecto, aunque minutos antes el secretario de Obras, Jorge Arganis, detalló que el centro comunitario tendrá un costo de 58.2 millones de pesos. Pese a que solicitó a los habitantes de Ixtayopan cuidar el centro, también solicitó la colaboración de graffiteros para decorar el estacionamiento del lugar. A ver, levanten las manitas, yo sé que sí hay, decía al lanzar la convocatoria. En medio de la algarabía, Prats mostró su agradecimiento al encargado de las obras en la ciudad, a quien le prodigó un abrazo. El tono de su discurso no cesó hasta su despedida, en la que concluyó: Como lo prometí el 25 de mayo, y hoy se está cumpliendo, y ésas son promesas del jefe de gobierno, Marcelo Ebrard, y el cuchillito de palo de su esposa, y eso es lo que yo puedo ofrecer... Los amo con toda el alma... Hay que darle un cafe bien cargado a la esposa de Ebrard y colaboradores, o de plano dejarla en el coche si en la casa no se podia. Lleva un estado etilico que daba pena ajena, con razon en una foto que observe de ellos en este evento el aspecto de la pratts se le veia bastante rara a la dama, o necesitaron las copitas de mas para no recordar que a escasos metros de donde se encontraban murieron dos policias quemados vivos, porque el ahora flamante jefe de gobierno Ebrard no actuo con la rapidez necesaria. Y ESTA QUIERE SER PRIMER DAMA DEL PAIS YA QUE SU GATO EBRARD BUSCA SER CANDIDATO PARA EL 2012. POBRE DEL D.F. CON SEMEJANTES ENGENDROS COMO LA BORRACHA ESPOSA DE MARCELO EBRARD EN INCOHERENTE DISCURSO.
Manuel
D.F., Mariagna Pratts borracha México - Sunday, December 09, 2007 a las 04:39:11 (EST)

Yo coincido con el amigo Sarrelange,a pesar de todo hay que reconocerle a Calderon que ha hecho un buen trabajo aunque no esté de acuerdo con su partido,me parece que mucho mejor que Ebrard quién sigue siendo el pelele de Lopez Obrador.
Federico Doring
Mexico, D.F. México - Saturday, December 08, 2007 a las 23:06:47 (EST)

Yo no estoy de acuerdo con al amigo de aquí abajo,Don Felipe Calderon ha hecho un excelente trabajo como Presidente de nuestra República mientras el Pri y el Prd han demostrado poca o nula capacidad a la hora de comunicarse con el pueblo.
Alfredo Rangel Sarrelange
Veracruz, Veracruz México - Saturday, December 08, 2007 a las 19:58:26 (EST)

Todavía no encuentra el presidente Felipe Calderón un estilo propio para comunicarse con la gente. Ni siquiera hay certeza de que lo esté buscando. Lo que sí es cierto es que cada vez se parece más a Carlos Salinas de Gortari, aunque sólo en la parte retórica, en el discurso. Como candidato dio muestras reiteradas de ello, y como presidente ya van varias. Las últimas, en los días previos al primer aniversario de su gestión, durante su discurso del primero de diciembre y en los días posteriores, en los que sus estrategas de comunicación social armaron una burda campaña de entrevistas en medios electrónicos en los que el presidente se dedicó, lastimosamente, ante los pobres resultados en muchos frentes, a decirle al país que no podíamos estar mejor. Y, sí, como Salinas, el presidente ha empleado un discurso en el que la autocrítica está ausente de manera ostensible. Ni siquiera un vamos bien pero tenemos que redoblar el esfuerzo de las fórmulas retóricas del priismo. No, a un año de gobierno calderonista, el mensaje que se pretende a golpe de entrevistas en radio y televisión y del infame bombardeo de spots --¡todo el día!-- de la Presidencia y de las secretarías de Estado, es: estamos mejor que nunca, qué bien se están haciendo las cosas, cómo trabaja el gobierno, uff, por el bienestar de los mexicanos. A fuerza de reiterar, el presidente quiere convencer de una realidad que no es. Abusa de las justificaciones, de la reducción y simplificación de problemas, las verdades a medias, las comparaciones, las descontextualizaciones, los lugares comunes, las minimizaciones, la ausencia de autocrítica y el echar mano de toda suerte de recursos retóricos que en su momento empleó Salinas salvo las metáforas, que no se le dan mucho a Calderón, y que aquél empleaba al tope. El mensaje recurrente, explícito o implícito era y es: mi gobierno es el mejor. Pero en la magnificación de logros y el velado autoelogio, Calderón ofende la inteligencia de la gente, falta al respeto, toma el pelo. En dos de los principales temas de la vida nacional la lucha contra el narcotráfico; el empleo--, el presidente ha querido tender una cortina de humo a través del discurso. Inútil, pues a estas alturas ha quedado claro que la administración, con toda la espectacularidad del despliegue militar, apenas está descubriendo de qué tamaño es el animal y, también, de qué tamaño son las posibilidades reales de atacarlo. No hay duda de los esfuerzos que se están haciendo, ni tampoco se pueden escamotear los avances. Pero si algo ha sido notorio es que el gobierno va de sorpresa en sorpresa, apenas reconociendo al enemigo --que también está en casa, admite apenas-- en sus diversas y cada vez más brutales maneras de expresarse. Pero donde no hay perdón es en el caso del empleo. Nadie esperaría que un gobernante, al menos en la política mexicana, reconociera un fracaso, menos en un tema social y económico tan sensible, y mucho menos si la aspiración era, es, ser el presidente del empleo. Es ofensivo vanagloriarse de un logro que no es. Qué bien que haya más trabajadores afiliados al IMSS. Pero el presidente no quiere aceptar que en su primer año de gobierno el aumento neto de empleos fue raquítico; que hay más desempleados ahora que cuando asumió el mando del país; que el ritmo de crecimiento de los empleos eventuales es mayor al de los permanentes, que crece el número de puestos de trabajo sin contrato y sin prestaciones; que ahora hay más mexicanos es busca de una segunda chamba porque la que tienen no les da un ingreso suficiente; que crece el empleo doméstico; que la informalidad aumenta En fin, el saldo del primer año de la presidencia del empleo es: puestos mal pagados, inseguros, precarios de mala calidad, pues. Y eso hasta Vicente Fox lo reconocía. Pero Calderón, imposible. Como con Salinas, a fuerza de la reiteración, del abuso de la retórica, el país está de plácemes. (7 de diciembre de 2007
=)
Aqui y ahora, México - Saturday, December 08, 2007 a las 17:06:40 (EST)

El PRD se desquebraja y el PAN se reestructura y lucha contra oposición, mientras el PRI astutamente aguarda con paciencia. En varias ocasiones se ha discutido sobre el inminente resurgimiento del PRI, gracias a que el PRD le ha aligerado el camino y el PAN en otras ocasiones, es lógico que un partido que permaneció durante tanto tiempo en el poder, tiene los recursos y la experiencia necesaria para retomar la presidencia haciendo uso de las estrategias que ultimamente llevan a cabo. Cuando llegó Fox a la presidencia, el PRI ya estaba devaluado absolutamente, su cinismo era de pena ajena, la corrupción y la impunidad con la que se manejaban (yo diría que se siguen manejando) es desquiciante y por ende ya era imposible que siguieran en el poder, tenían que reestructurarse y buscar nuevas caras y nuevos proyectos, cosa que en un sexenio se logró, el problema que tuvieron en estas últimas elecciones fueron las fracturas tan inminentes que existían en el interior de su partido, que hizo que no se unieran esfuerzos a favor de Madrazo, además de ser un candidato nefasto, en estos momentos han avanzado al posesionarse de plazas pérdidas y con el mando de MANLIO F. BELTRONES, su astucia y poder, han usado lo que coloquialmente dice un refrán: "divide y reinarás", utilizando a los perredistas como carne cañón, cosa que por su beligerante forma de llevar su proyecto político y por la constante agresión y descalificación al gobierno de Felipe Calderón, se han mezclado perfectamente las circunstancias para que el PAN se pase parando golpes e intentando concertar, mientras que el PRI se dedica a organizar sus redes en toda la República Mexicana en pos de hacer campaña a favor de su partido y mostrando a la ciudadanía una cara de hermanas de la caridad, haciendo alarde hipócritamente de sus seudo actitudes conciliadoras, pacifistas, mediadoras, en fin toda una variedad de cualidades que los hacen atractivos para que en las próximas elecciones logren convencer a la ciudadanía, que podrían ser una opción para gobernar a México
Fátima Pérez
México - Saturday, December 08, 2007 a las 13:54:27 (EST)

Saludos everybody je je,andamos de verdad vueltos locos la familia y un servidor pues pusimos a la venta nuestra casa pensando que ibamos a tardar minimo unos seis meses para lograr colocarla y para nuestra buena y mala suerte(quien me entiende ja ja)ya se vendio!.Ahora estams buscando una rentada para lo que resta del ciclo escolar y entonces la familia me alcanzara en nuestra nueva aventura regiomontana.Yvine a darles una vuelta y me encuentro con que un nuevo "forista" tambien me resulto muy sensible je je y le parece "muuuy ordinario" que Mr Lara "ofenda" al peje llamandolo "payaso legitimo" (muy buena je je) y sin embargo no le oigo quejarse de las peladeces de sus "compañeros" de causa que luego vienen no solo a insultar a otras figuras politicas sino a algunos foristas tambien.Luego entonces pa' que tanto brinco estando el suelo tan parejo?.Lo de el Prd cada vez se ve mas en chino y como comentan algunos aqui,creo que es inevitable la ruptura con el peje y sus hordas,de hecho,ayer el loquito del zocalo(perdon Genaro je je) declaro "que el no se va del Prd",dicho de otra manera,lo que quiso decir es que "ahi se ven",nomas que estoy seguro que cuando se vaya les va a dejar la casa hecha un muladar,al tiempo.Por ultimo,buena suerte a los Pumas,simpatizo con el equipo de la Unam pero creo que la tienen en japones,sin embargo todo puede suceder,y bueno a seguir buscando casa je je.
Pablo Solana
Puebla, Puebla México - Saturday, December 08, 2007 a las 12:33:00 (EST)

¡¡¡¡¡¡ tu no eres nada !!!!!!!
.
México - Friday, December 07, 2007 a las 23:47:59 (EST)

tiran la piedra y luego piden respeto,mmmmmhhh,dejaran de ser seudonimos hijos del mismo padre,verdad rene? je je je.
=)
Aqui, y ahora México - Friday, December 07, 2007 a las 23:33:30 (EST)

Que en ésta página SE RESPETE a quienes piensan diferente, asi seamos minoria.
Federico Doring
México, D.F. México - Friday, December 07, 2007 a las 20:40:12 (EST)

Me parece que el Sr. Hernandez se refiere a mi persona en algunas de sus lineas pues quien llama a el Sr. LOPEZ el PAYASO LEGITIMO soy yo y para su desgracia(no la mia) vivo fuera de MEXICO y esa vision maravillosamente tercer mundista que algunos todavia tienen sobre "la lejania" nos hace ante sus ojos castos y puros,MEXICANOS DE SEGUNDA o al menos SIN DERECHOS...........Yo no comentare mucho al respecto pues de estos "foristas",DON VICTOR FLAVIO,FATIMA,PATRICIA y algunos mas que decidimos por motu propio o movidos por las circunstancias,emigrar,ya estamos cansados de estar dando explicaciones como si el vivir lejos de nuestro Pais de origen fuera un estigma o una enfermedad contagiosa..........Alla cada quien y sus PREJUICIOS,yo como el y como todos seguire haciendo uso de el derecho que como MEXICANO (le parezca o no) me asiste de opinar sobre los topicos que atañen a MEXICO..................Ladran los perros Sancho.......................
Carlos Lara
Los Angeles, CA - Friday, December 07, 2007 a las 20:20:35 (EST)

Ex esposa alza la voz en campaña contra Chávez...Mmh, algun día se sabrá quien es la "otra"? Hace años - muchos, bastantes - me tocó conocer por mera casualidad a la 'novia en turno' de unos de nuestros grandes políticos. Hoy Senador.
The Watcher Daily
México - Friday, December 07, 2007 a las 19:33:36 (EST)

Vaya, parece que coincidimos GILBERTO HERNANDEZ, tienes toda la razón, en esta página son pocos los que se expresan como tu, la mayoria de foristas se dedican "alabar" a los "mediocres" gobernantes que tenemos, esta página esta llena de "lambiscones Panistas", por lo que respecta a Fox, su esposa, sus entenados, no PASA NADA, la IMPUNIDAD SEGUIRA IMPERANDO EN ESTE PAIS, la comisión que se formó para "investigar a Fox, familia y compimches" es para hacernos creer a los mexicanos que la "cosa" ahora si va en serio.-PURO ATOLE CON EL DEDO.
Federico Doring
México, D. F México - Friday, December 07, 2007 a las 19:31:02 (EST)

Buenas tardes. Citizen, antes de cualquier cosa mucho gusto. No, mi comentario de la lejanía se refiere a la óptica con que se miran las cosas, de ninguna manera se trata de callar a nadie, en lo personal me toco vivir de cerca lo que sucedió en Villahermosa, debido a mi trabajo viajo constantemente a Oaxaca, Guerrero, Chiapas, Tabasco y ocasionalmente a Chihuahua y en cada lugar la gente piensa y actua diferente, es más, de región en región (en el mismo estado) cambia la percepción de un buen y mal gobierno. De esa forma me es imposible opinar sobre los comentarios que escucho de las personas en los lugares que visito, a eso me refiero, lo que leemos en la red es muy diferente a lo que viven en esas regiones. Siendo una persona que exige respeto a mis derechos no puedo coartar la libertad de los demás, no se me malinterprete. Surge entonces la pregunta ¿como pago el derecho de piso por opinar en este espacio?, porque pareciera ser que los comentarios suenan despectivos en quienes o somos nuevos o tenemos diferentes formas o estructuras de pensamiento. A lo mejor debo escribir como lo hace la mayoría, insultando a quien no coincide con mis ideas y así lograr un lugar (mal hecho) en este espacio. Así puedo llamar a un ex-candidato "Payaso Legítimo" o a un gobernante "carnal" Marcelo o escribir que el dueño de las chivas (orgulloso equipo mexicano) es el equipo "Chavez" por altaneros, ególatras y hocicones, pero eso si, apoyo al partido de la mayoría, entonces mis intervenciones son atinadas y hasta aplaudidas, no Citizen, yo no intento callar intento que se respete a quien opina diferente, este o no este en el país.Así quien vive en Puebla no lo comparo con su gobernante, es más, ni siquiera merece un calificativo porque solo quienes lo eligieron vieron sus cualidades y defectos y así lo aceptan, no veo en mi comentario relación a quienes están fuera del país, ojalá me lo pudiera señalar, sin embargo, si me refiero a quienes tienen graves problemas en donde viven y critican lejanos lugares en donde sucede exactamente lo mismo...y no hacen algo por remediarlo.
Gilberto Hernández
México, México México - Friday, December 07, 2007 a las 18:22:37 (EST)

Permitanme compartir una excelente nota de Jorge Fernádez: ¿Usted le cree al PRD? Yo tampoco Tengo muchos y buenos amigos perredistas. Considero, además, a la gran mayoría de sus militantes como hombres y mujeres comprometidos con la democracia y la política nacional. Pero el perredismo, hoy, es un cuerpo contaminado, cuyos anticuerpos no llegan a poder defenderse eficientemente de los virus autoritarios e intolerantes que le ha inoculado el lopezobradorismo. Por eso, como todo enfermo en esas condiciones, en momentos parece mejorar, tener avances, hasta que sobreviene la recaída que suele dejarlo más maltrecho que antes. Eso le sucede al PRD: sus dirigentes viven en la permanente esquizofrenia de actuar de una manera y declarar de otra, detestar en privado a un líder que es todo lo contrario de lo que han pregonado a lo largo de su vida como militantes y aceptar acríticamente en público sus regaños, malhumores y mentiras. Financiar un movimiento destinado a liquidarlos. Mantener una ilusión que día con día les cuesta más políticamente. La carta de López Obrador a los coordinadores parlamentarios es lastimosa en todos sentidos. El PRD ha impulsado una reforma electoral que, en la mayor parte de sus insuficiencias y defectos, lleva la firma de ese partido, empeñado en modificar aspectos de la legislación correspondiente que han terminado haciendo a ésta, en muchos sentidos, regresiva. El PRI y el PAN terminaron aceptando esos capítulos, pagando incluso, sobre todo el segundo, un costo político alto, para que el perredismo participara. Ello hasta en el proceso de, primero, el derrocamiento y luego el reemplazo de los consejeros del IFE, se le terminó dando el gusto a las posiciones duras del perredismo. Apenas el fin de semana, fue descartado para presidir el IFE Jorge Alcocer, por presiones del PRD y una deslealtad de Héctor Larios al presidente Calderón, que le deberá costar muy cara. También, cuando se abordó el tema de las coaliciones, una serie de acuerdos preelectorales que les salieron carísimos tanto al PRD como al PRI, y los aliados de Convergencia y el PT protestaron porque verán disminuidas sus hoy infladas prerrogativas. Y ahí apareció López Obrador con una carta agresiva, insultante, como toda su forma de hacer política, hacia los coordinadores de los diputados y los senadores, Javier González Garza y Carlos Navarrete. Ya antes, en privado, López Obrador había insultado, utilizando los peores términos, a la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta, y se negó a recibirla cuando fue acompañada por Leonel Cota Montaño a buscar una cita con quien todavía se cree presidente legítimo del país. Si cualquier otro político, de dentro o fuera del PRD, se hubiera referido así a sus coordinadores parlamentarios o a la presidenta de la Cámara baja, los perredistas se le hubieran ido al cuello. Pero en el caso de López Obrador convocaron de urgencia una reunión del CEN, donde estuvieron durante horas discutiendo si aceptaban la reforma que ellos mismos habían impulsado y, al otro día, Carlos Navarrete tuvo que tratar de explicar que luchaban codo con codo con López Obrador y que éste era un hombre que sabía tolerar y aceptar las diferencias, algo cómico, porque López Obrador pelea a codazos y jamás ha sabido aceptar diferencias y divergencias: quien no actúa como él ordena es simplemente un traidor. Cualquiera que haya estado en sus equipos lo sabe y lo sufre. El hecho es que el perredismo no puede o no quiere curarse de su enfermedad. Algunos dirán que habrá que esperar hasta marzo, cuando se dé el cambio en la dirigencia del partido; otros, que hasta 2009; algunos, que es mejor concederle todos los deseos a López Obrador hasta que él mismo se relegue de la competencia (como lo hace Marcelo Ebrard pensando ilusamente que algún día López le dejará su lugar); otros, que es mejor rebelarse pero de a poquito porque ese afán no les dura ni 24 horas. Entonces, el PRD negocia acuerdos, pero al mismo tiempo los denuncia, acepta políticas y recursos, mas al mismo tiempo no los reconoce, quiere ser tomado en cuenta, sin embargo, no asumir ninguno de los costos de participar en los procesos. Puede ser torpeza y esquizofrenia o, simplemente, una estratagema para ver, en el futuro, cuál de los caminos prefiere tomar y poder argumentar entonces que, en realidad, no estaba comprometido con ninguno de los compromisos que en el pasado adoptó. Es un juego peligroso los terminará llevándolos al abismo electoral, como ya sucede. El PRD está en una situación muy delicada y difícilmente podrá salir de ella con este discurso contradictorio. Necesita tomar definiciones y asumir políticas como propias: ¿qué apoya hoy el PRD?, ¿la reforma fiscal?: pues la aprobó en lo general, mas no en lo particular y se enredaron en un discurso indescifrable al respecto. Eso sí, sus gobernadores, y también Ebrard, han aceptado gustosos los miles de millones de pesos adicionales que les proporcionará. ¿La reforma electoral? Sí, la votaron, aunque al mismo tiempo establecieron la vergonzosa cláusula de la vida eterna, para tratar de echarle una mano a sus aliados. Quedaron mal con todos. Pero lo más importante, mientras la mayoría de los legisladores votaron a favor de la ley, su supuesto líder, López Obrador, la denunció y ellos no lo desmintieron ni criticaron ni se deslindaron de esa posición. Vendrá ahora la reforma en justicia y seguridad y seguramente veremos la misma historia. Y no hablemos cuando el año próximo se presente la energética. Soy de quienes creen (por convicción y formación) en la necesidad de una fuerza de centroizquierda poderosa. Pero no es esta que estamos observando, mojigata, con dudas existenciales, contradicciones, sin convicciones, con su dependencia a un líder que a su vez los desprecia. Hasta que me demuestren otra cosa, no se les puede creer a los reformadores del PRD.
Juan Bustos
Icepejelagartohollywoodcity, México - Friday, December 07, 2007 a las 13:19:28 (EST)

Buenos dias a todos. GILBERTO HERNANDEZ, concido contigo, es la libertad de decir lo que queramos, lo mas importante; tanto si es para investigar a la pareja Fox-Sahagun, los Montiel, los Bejarano-Padierna, o quien sea, NADIE DEBE DE GOZAR DE IMPUNIDAD. Por eso esta reforma, PRETENDIDAMENTE hecha para "elevar el nivel" de las campañas, al evitar la "guera sucia" y la publicidad negativa, EN REALIDAD es un contuberni de los partidos politicos PARA CUBRIRSE UNOS A OTROS, para que a nadie se le saque sus porquerias a la luz. Y EN ESTO, SON TODOS, TODOS, pri, pan y prd; todos ellos, y con esto, la partre panista qe a mi me toca, ME TIENE MUY DECEPCIONADO, pero igual deberian estar FEDERICO DORING y ALFREDO RANGEL respecto del pri y la tropa amarilla, con PANUCHO&CO;. respecto del prd. TODOS los partidos pactaron su impunidad, y no cualquiera, por ley, constitucionalmente. Asi que, en resumen, pensamos igual, GILBERTO, debe poder decirse y denunciar y sacar a luz sobre cada candidato, lo que se tenga que decir, Y QUE CADA CIUDADANO DECIDA SI LE VALE O LE INTERESA AQUELLO QUE SE DIJO. Pero por ello mismo, GILBERTO, por ello, no estoy de acuerdo contigo al descalificar lo que tengan que decir nuestros paisanos en EEUU o donde quieran estar. ¿no son mexicanos? ¿no estan aqui sus familias, no envian dinero aqui, o generan empleos alla para mas paisanos? ¿que la libertad de opinar es solo un privilegio "de los de casa"? ¿no le hemos aqui "dado con todo" a Bush, a su obsesion por ser el sargento del mundo? ¿y alguin nos dijo, "y ustedes que, ni son gringos, ni iraquies, ni afganos"? ¿nos ha detenido algo noser chinos, para hablar de China, o no ser cubanos o venezolanos para hablar de Fudel o de Chavez? par eso es la LIBERTAD DE EXPRESION, para hablar DE TODO, solo el respeto personal, pone limites a lo dicho, para no ofender a otros, pero nada mas. No, los amigos del CAFE que no viven en Mexico TIENEN EL MISMO DERECHO DE DECIR LO QUE CONSIDEREN PERTINENTE, DEL TEMA QUE CREAN NECESARIO. Libres para decir, asi como tu, mexicanos, asi como tu. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Saludos a todos, y echenle ganas a su viernes. Ya vamos llegando a la navidad. ¿platicamos de como vamos a tener la sposadas, de como pasaremos la Navidad? hablar de pura politica, como que a ratos satura, erosiona el optimismo... ¿gustan decirnos?
citizen
México - Friday, December 07, 2007 a las 11:28:56 (EST)

Saludos desde esta muy airosa y fria Ciudad..........Como era de esperarse el PT y CONVERGENCIA han reaccionado negativamente al chistorete de CARLOS NAVARRETE quien en dias pasados en un acto desesperado,tratando de quedar bien con EL PAYASO LEGITIMO ,habia "declarado" en un arrebato ridiculo que le ha ganado tambien las criticas desde adentro de su partido............Y es que de nuevo lo digo,no saben que hacer para no "incomodar" al ex mesias y a la vez no verse como el partido retrograda y cerrado en el que se han convertido.........Por ahora,el PT y CONVERGENCIA les han dicho NO GRACIAS y de paso no han logrado hacer sonreir de nuevo al PAYASO LEGITIMO................En cosas mas agradables(no para mi) mis PUMAS no supieron sacar ventaja y aunque se que son capaces de esto y mas,veo muy dificil que el ATLANTE nos deje ganar la liga en su casa.....Me huele a PENALTIES.........Buen fin de semana para todos..............
Carlos Lara
Los Angeles, CA - Friday, December 07, 2007 a las 11:22:42 (EST)

Proponen desaparecer al PRD...Mmh, Ahora que casi casi está en la cuspide de su vida? Desaparecerlo, Para que? para que la caida en el 2009 o el 2012 no sea tan violenta?
The Watcher Daily
México - Thursday, December 06, 2007 a las 21:31:18 (EST)

CORRIJO MI FALTA DE ORTOGRAFIA.-ES FUSIONAR, (escribí incorrectamente fucionar)
Alfredo Rangel Sarrelangue
Veracruz, Ver. México - Thursday, December 06, 2007 a las 19:52:00 (EST)

Hola a todos. CITIZEN gracias por tu comentario, lo tomaré en cuenta, al respecto solo me queda decir con mucho respeto hacia todos, que es mentira que no se puede dejar de fumar, lo que pasa es que la gente no quiere, yo no dejo el cigarro no por que no pueda sinos por que no quiero, y además por lo regular fumo fumo cuando estoy bajo presion, gran erros, pero si me encuentro tranquila no fumo, llevo 6 años fumando, desde los 15 años agarre "el vicio", pero hubo un largo periodo de 3 años en los que deje el cigarro, por que se me dejo de antojar, por asi decirlo, y lo retome hace un año, no por que me hivciera falta, sino que se me antojo, si he pensado en dejarlo, pero todavia no quiero, pero gracias CITIZEN por tus palabras que me servirán para reflexionar sobre el posible fin de mi vida, y lamento la pérdida de tu padre. FIN DEL TEMA.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Cafe Deportivo, las AGUILITAS del AMERICA, no pudieron con el ARSENAL, y quedaron como subcampeones de la liga sudamericana.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- El sabado es el primer juego del PACHUCA en el mundial de clubes, te deseo lo mejor amigo PAUL AGUILAR, ojala y juegues, y te recuerdo que tu hermano ERICK ya pronto se va al CRUZ AZUL a probar suerte.-------------------------------------------------------------------------------------------- Saludos a todos y hasta luego, que tengan un excelente dia.
LA COMPAÑERA <ladymbk_16@hotmail.com>
Culiacán, Sinaloa México - Thursday, December 06, 2007 a las 19:41:53 (EST)

Yo opino que no se va a fundar un nuevo partido de la izquierda mexicana, todos esas declaraciones y "arguendes" lo estan haciendo para distraer la atención de la ciudadania (se hubieran aguantado hasta el 28 de este mes, para soltar esa inocentada) existen intereses muy fuertes de por medio, tanto en el PRD como Convergencia y PT que no les conviene fucionar estos tres partidos, de hecho ya se encuentran fucionados en el FAP, nadamás faltaria que lo dieran de alta como partido y se suprimen las siglas del PRD, Convergencia y PT.
Alfredo Rangel Sarrelangue
Veracruz, Ver México - Thursday, December 06, 2007 a las 19:00:34 (EST)

Buenas tardes, Algo de cierto es lo que comenta el compañero Citizen, sin embargo ¿por que tienen el afán en casi todos los comentarios de incluir al Sr. López Obrador?, suena como a oración diaria. Volviendo al tema, estoy de acuerdo que se divulgue los sucio de la sra. Martha y su esposo el sr. Fox, de como sus hijos se hicieron millonarios, por rateros, a diferencia de los de Montiel, esos no son tontos. Es bueno tambien reconocer que la campaña del CCE qu incluía un billete de 20 pesos, si, ese precisamente que ya modificaron, en el que salia un niño que ILUSAMENTE creía que sus 20 pesos valdrían hoy lo mismo que ayer pus no, ya no alcanza ni para las tortillas y pan (de comer). Tiene razón Citizen cuando defiende que se divulguen estos mensajes, sino ¿de que otra forma podemos comprobar que el plato favorito en los pinos y en el DF es la lengua?. Si, ya se, para algunos es gente huevona que desea que le lleven el trabajo a casa. Otros piensan que la lejanía les permite ver con mas objetividad los hechos en este país y cual organismo internacional se lanzan a criticar lo que no viven, lo que no sienten y mucho menos lo que no conocen, eso si, amparados en su "supuesta" internacionalización pretenden opinar de todo, con los amplios conocimientos adquiridos vía Internet. Lástima, mi México esta sumido en un grave problema, los que ven un avance y los que sobreviven a una inundación, entre los que concentran la ayuda internacional (Gobernación) y quienes esperan les cumplan "cuando acabe el censo", entre los que ven la "tele" y acuden al llamado de ayuda que pide el gobierno federal (cuando es su obligación y no del pueblo) y quienes esperan pacientemente haciendo fila un poco de arroz, frijol y agua. Ahora entiendo el porque los "funcionarios del gobierno federal" realizan sobrevuelo en helicóptero, o están 5 minutos con una palita y un costalito, son sus 5 minutos con el "pueblo", aquí, TODOS ellos demostraron que les importa un comino el sufrimiento, perredistas, panistas, priistas, todos hicieron lo mismo, NADA. Cierto es que cada pueblo tiene el gobierno que se merece, como dice un comentarista de radio, mi preocupación debería ser trabajar (si es que tengo o encuentro un trabajo), estar al día con mis impuestos, cumplir la ley y normas que aplican en mi comunidad y respetar el derecho ajeno, lo demás es responsabilidad de quienes aceptaron hacerlo, la administración de los bienes de la nación, la salud, la seguridad y justicia es tarea de ellos, si no lo hacen bien, ¿tengo que aceptarlos y defenderlos?. No, los gobernantes (los legales) - esos que para algunos son dioses intocables, maestros iniciados o de plano están enamorados de ellos - están para servir al pueblo, no al contrario, no se vale que nos involucren en los desastres y nos ignoren en las peticiones, no se vale que los salve la justicia suprema y desatiendan la justicia del de a pie, ojalá recapacitemos y seamos críticos de los errores que hacen que nuestro país este como esta, y quienes hicieron la promesa la cumplan, ya no hay tiempo, no se vale filosofar y decir "quiero lo mejor para mis hijos", NO, quiero verlo ahora, asegurarme que mis hijos lo tendrán, porque si no cumplen ahora mañana menos. A 20 años, ya pa' que.
Gilberto Hernández
México, México México - Thursday, December 06, 2007 a las 16:00:28 (EST)

Desde hace mucho tiempo Andrés Manuel tenía previsto la formación de su partido, hoy las circunstancias se presentan adecuadas para hacerlo, el hecho del revés suscitado con los legisladores perredistas al no seguir la línea que les planteó, no significa que sus planes futuros no se lleven a cabo de acuerdo a como lo tenía previsto, como es el tener dominio total del partido político que lo representerá con Encinas al frente u otro incondicional y lo mas importante, su sueño dorado de la Presidencia de la República en el 2012. Lo que dudo es que cuando se empiecen a dar nombres para los candidatos, emergan los egos y las ambiciones personales, si cederán, si se apoyarán y a la mera hora dentro de lo que resulte, sí el nuevo partido apoyará al que quede. El PRD se ha desgastado, se ha puesto en evidencia, se ha descalificado con actitudes como las de Fernández Noroña, se ha fracturado, se ha identificado con la intolerancia y autoritarismo de López Obrador, circunstancias que han llevado a sus dirigentes a desaparecerlo para implementar uno nuevo, con proyectos novedosos, con nueva fuerza y con un aparente nuevo proyecto, todo esto con la finalidad de no perder la simbiosis entre AMLO-PRD O PRD-AMLO, el caso es que uno no funciona sin el otro y son innevitablemente necesarios, para López Obrador todo pinta a su favor, ahora tendremos que esperar si Marcelo Ebrard está dispuesto a sacrificarse, si los "chuchos" si alinearán ante el tabasqueño y si los ciudadanos que apoyaban, apoyan o ya no apoyan al PRD, vía López Obrador son los suficientes para tener el porcentaje necesario que les dé el triunfo de las elecciones del 2009 y 2012 o tendremos otra vez un sexenio de lucha, agresiones, acusaciones, descalificaciones de Andrés Manuel de que le hicieron fraude.
Fátima Pérez
México - Thursday, December 06, 2007 a las 15:58:31 (EST)

Buenos dias a todos. COMPAÑERA, gusto en saber de ti, si son cinco cigarros solamente al mes lo que te fumas, en verdad hago votos contigo para que en un esfuerzo, DEJARAS DE FUMAR mira, amiga, ya he dicho esto aquí en el CAFÉ, pero si repetirlo sirve, pues lo repito con ese proposito: MI QUERIDO PAPA MURIO POR FUMAR, HACE TAN POCO QUE AUN DUELE COMO SI FUERA AYER; y aunque el mismo sabia y lamentaba que su vida terminara por un VICIO que en la practica le resulto mas querido que su familia, sus amigos y su vida misma; aun con eso, NO LO PUDO DEJAR. El vicio del tabaco se levo a la tumba a mi papá, y no me cansaré de decirle, a amigos como tu y en general a quien me quiera escuchar, QUE EL CIGARRO ES UN ASESINO, Y QUE FUMAR ES UN SUICIDIO. La solucion esta en cada fumador, y aun estan a tiempo. POR FAVOR, NI UN CIGARO MAS. Hay una pagina que me recomendo un amigo que bendito Dios, ya dejo el cigarro; es www.libredecigarro.com vienen muy buenos tips y un metodo efectivo para dejar de fumar. Saludos a Culiacan, COMPAÑERA. ---------------------------------------------------------------------------------------------- Estimado WATCHER, gracias por tu explicacion,ahora si ya entendi tu nota, saludos. ------------------------------------------------------- Por otro lado, lesquiero comentar algo sobre la reforma electoral, espero poder articular los diferentes elementos. --------------------------------------------------------- Ayer o antier, se dio la nota con la critica que AMLO hace a todos los senadores, entre ellos tambien a los de su partido, porque en su punto de vista la reforma electoral votada es ANTIDEMOCRATICA, con lo cual otra vez este incendiario de la politica, saca la guadaña y se lleva las cabezas incluso de sus propios legisladores, y los exhibe, pues cada vez que pasa esto, se lee "el regaño" a sus legisladores, o bien, que les "dicta linea" cuando eso si que seria antidemocratico de ser el, realmente presidente legitimo. Pero que ironia es que, en la FORMA que tiene de decir AMLO su reclamo, provoca el rechazo de mucha gente (me incluyo) aunque en lo sustantivo, TAMBIEN OPINO QUE ES UNNA REFORMA ANTIDEMOCRATICA. Pero, aclarando, el lo dice por razones diferentes. AMLO y su sobrevivencia politica, esmientras que siga alimentando el mito de ser legitimo ganador de la eleccion presidencial, de ser despojado de su legitimo triunfo y de su posterior lucha, abnegada, valiente, heroica (jajajaja, sorry, me gano la risa) bueno, decia que en ello le va su sobrevivencia politica, y para ello se creo el FAP, que aglutina sus lealtades en el PRD y casi todo el partido Convergencia y el PT. Asi pues, no le conviene estar en mal con ese par de partidos chicos y serviles. Resulta que esta reforma hara que los minipartidos, no se oculten en las faldas de una coalicion para poder subsistir, y hara que se sepa realmente quien vota por ellos. Y si no alcanzan a tener el minimo de votacion para conservar su registro, DESAPARECERAN. Es decir, es una reorma para ir depurando de REMORAS el sistema de partidos. Ande usted, miren, eso me parece un gran acierto de nuestros "supersabios" pero ironicamente es lo que hizo rabiar a AMLO, pues le perjudica a sus minialiados, de los que el depende. En cambio, un servidor, la gfran mayoria de aqui del foro, y una amplia mayoria de la sociedad, considera ANTIDEMOCRATICA a la reforma electoral, precisamente en lo que AMLO la aplaude. Ennumero: en apariencia reduce el presupuesto a la publicidad en campañas politicas, pero eso es solo una apariencia; si en efecto, el monto destinado a publicidad por ley baja, pero se conserva en su nivel actual, porque el tiempo no pagado se lo AUTO REGALARON, tomado del tiempo de los medios de comunicacion, es decir, LES EXPROPIARON ESOS TIEMPOS, vamos, mas claro: les ROBARON LEGALMENTE esos tiempos. Y por otro lado, el dinero que en apariencia se ahorro el gobierno con esto, no es tal, porque ese dinero se les sigue dando a los partidos, para que se lo gasten en otra cosa, lo que quieran. Asi que, NO HAY NINGUN AHORRO, el IFE les dara lo mismo, PERO POR LEY, habra mas publicidad donada y manos pagada, y asi TAMPOCO BAJARA EL NUMERO DE SPOTS. Otro elemento antidemocratico, es que con la "sana intencion" de no ofender nuestros sensibles oidos, emprendieron una "honorable cruzada" para evitar lo que llamaron CAMPAÑAS NEGRAS, esto es, la publicidad de un candidato X donde en lugar de citar sus logros, cita la amenaza que significa el candidato Y. Sienten que esto es una forma "sucia" y desleal de contender. MUY BIEN, PERO QUE PASA CUANDO ES CIERTO LO QUE SE DICE? esa es la coyuntura que no quisieron escuchar los partidos politicos grandes, representados por sus titeres los legisladores; pues ¿no tenemos derecho los ciudadanos de saber si, por ejemplo, Montiel era estupidamente rico por ser increiblemente corrupto? ¿no tenemos derechoa de saber si un candidato tiene en su pasado, cola que le pisen, aun si es una colita chiquita como de ajolote, o grandota como de dinosaurio? ¿quien mide si lo que se dira de el es relevante o no, si es privado o no, si es guerra sucia o no? ES MEJOR DARLE PASO A TODA LA INFORMACION, A TODA, Y DEJAR QUE EL ELECTOR DECIDA PARA EL QUE ES RELEVANTE Y QUE NO. Solo una condicion: que se diga la verdad, que no se dijeran mentiras. Pero, est aley, asi como fue votada, no se pregunta si es verdad o no lo que se ha de decir, ni se cuestiona si es relevante o no, sencillamente, SI PERJUDICA AL POLITICO, ESTA PROHIBIDA. Y asi, de un plumazo, con un un contubernio gansteril, todos los politicos se han cubierto la espalda unos a otros. Y han amordazado a los medios si quisieran criticarlos. Esto no lo critica AMLO, pero lo criticamos el resto de los ciudadanos. ----------------------------------------------------- Y estos cambios, todos lo sabemos, fue primero a nivel constitucional, para que no hubiera ninguna posibilidad de ampararse ni de acudir a la SCJN, se mando la aplanadora al congreso de la union y a todos los congresos estatales, mismo efecto de aplanadora. El efecto en el IFE ya es de todos conocido, sujetandolo en su presupuesto, violando su autonomia al decirle en que rebajar egresos pero en no tocar POR NADA DEL MUNDO las prerrogativas a los partidos; poniendole encima del presidente del IFE, un contralor que obedece al congreso (a los partidos), lo que en su fin ultimo pretende hacer un empleado obediente del presidente de este INSTITUTO CIUDADANO. El poder de remover a los consejeros ciudadanos, como cierre de pinza, quita entonces en la practica la PRETENDIDA AUTONOMIA que de ahora en delante tendra el IFE. -------------------------------------------------------Esto, amigos, es el recuento de la REFORMA ELECTORAL, que si bien ha tenido aspectos positivos, estos negativos, reseñados, son de gran manera antidemocraticos, astima que son precisamente los que aplaude el "rayito de la esperanza". Esta REFORMA ELECTORAL, es parte del gran paquete de la REFORMA DEL ESTADO, la que tanto ha cacaraqueado Manlio Fabio Beltrones,esta es su herencia, su hijo politico, su legado. NUESTRA OBLIGACION CIUDADANA, LO VUELVO A DECIR, ES NO OLVIDAR. No olvidar. Cuando nos diga el PRI y Beltrones la Gran Aportacion que ese partido y ese politico han hecho a Mexico, DEBEMOS RECORDAR, Y VOTAR EN CONSECUENCIA. No esta lejos el momento, en 2009. Dios nos preste vida y salud, para verlo llegar. ------------------------------------------------------------------------------------------- Animo al dia, y como que recuerdo que el estimado CARLOS B., de Tijuana, es aficionado al america (nadie es perfecto); animo en la derrota de las aguilas alla en argentina, jugaron mal este partido, pero tuvieron buena copa, animo y nos vemos el siguiente torneo. Buen dia a todos
citizen
México - Thursday, December 06, 2007 a las 12:35:49 (EST)

CAOS EN EL PRD-----------Ayer CARLOS NAVARRETE movido mas por el miedo que le tienen al PAYASO LEGITIMO que por conviccion propia se avento un chiste malisimo al "proponer" al PRD,CONVERGENCIA y PT,"unirse" en un solo partido................Todo esto porque en un acto inedito,"desobedecieron" al SR. LOPEZ quien les habia EXIGIDO no participar en la REFORMA ELECTORAl que de entrada lo golpeaba directamente pues una parte fundamental de esta REFORMA es LA PROHIBICION que existira de ahora en adelante para llevar a cabo las famosas "COALICIONES" como el tristemente celebre 'Frente Amplio Progresista" que ha permitido hasta ahora la sobrevivencia de el ex mesias...................Ovbiamente EL PAYASO LEGITIMO los trae ahora en jabon y es por eso que CARLOS NAVARRETE salio con su "DOMINGO SIETE".......Cabe decir que CONVERGENCIA ya les dijo que NO y muy seguramente el PT hara lo mismo pues no seria "NEGOCIO" juntar "fuerzas" con el PRD...........En la realidad,lo que sucede es que el CAOS reina dentro del Partido de la Revolucion Democratica pues a escasos dos meses de las elecciones que definiran a los grupos con mas poder dentro de la Institucion,el fuego amigo comienza a arreciar ya que la supervivencia de el PRD dependera de que se alejen de la orbita de EL PAYASO LEGITIMO quien lo unico que ha logrado es llevar en picada a este partido.......................De no lograr esto,muy seguramente el PRD sufrira las consecuencias en el 2009 y es por eso que los que lideran esta institucion no sabe como hacerle ni que decir ni como explicarle al ex mesias que necesitan alejarse del discurso violento y del enfrentamiento con el GOBIERNO FEDERAL sin hacerlo entrar en colera...................Por si fuera poco el CARNAL MARCELO por mas malabares que haga intentando quedar bien con EL PAYASO LEGITIMO,todos saben que es cuestion de tiempo para que se de el rompimiento que de seguro y como se las gasta el loco del zocalo traera consecuencias no solo para EBRARD sino para la Ciudad de Mexico donde el SR LOPEZ aun cuenta con cierta fuerza entre los grupos de choque de BEJARANO quien le sigue siendo fiel al igual que los porros que dirige el incomodo FERNANDEZ NOROÑA quienes no tendran empacho en mostrarle los dientes a EBRARD por medio de manifestaciones o alborotos intentando provocar como ya lo han hecho en meses pasados enfrentamientos con la policia en busca de un muertito o un incidente que les permita encender como lo hicieron en OAXACA al D.F.............Por eso,los siguientes meses se vera de que estan hechos cada uno de estos personajes pues la hora de la verdad que tanto habian evitado ya les esta tocando a la puerta..............
Carlos Lara
Los Angeles, CA - Thursday, December 06, 2007 a las 12:08:47 (EST)

Aclarando...6.5 fue la calificación - la máxima creo que ha obtenido a la fecha- que obtuvo el Jefe de Gobierno capitalino este mes. Lo del sentón fue una analogiía de los que se dieron muchos capitalinos en la pista de hielo: unos de ladito y muchos otros a dos - amplias y planas -nachas.
The Watcher Daily
México - Wednesday, December 05, 2007 a las 22:09:01 (EST)

Hola foristas, solo estoy porun momento que me permitirá dejar un comentario bastante interesante. Como todos ya sabemos en enero entrará en vigor la ley que impide a los fumares, fumar en lugares publicos, ayer en el programa de RICARDO ROCHA, REPORTE 13, tocaron este tema y la verdad de muy buena manera, en el foro estaba un fumador, el cual dio su opinion al respecto, en el sentido de las multas, y lo que el dijo me parecio interesante, dijo que como era posible que a un drogadicto lo metieran a la carcel, o mejor dicho, a los separos, por estarse fumando un cigarro de marihuana, y sale con el simple hecho de pagar una multa de $1500, y uana persona que se este fumando un cigarro "ordinario" lo encerrarán, y si quieren salir pagará una multa de $500, y dijo que es "estupido" (con todo respeto hacia ustedes estimados foristas) por que, no lo explico; a mi lo que no me pareció fue el asunto del encarcelamiento a los fumadores, y la verdad es, que logran las autoridades al encarcelar a los fumadores, si ayá adentro aprenderán peores vicios, es mejor mutarlos, o más bien, subir el precio de los cigarros en un 50%. Yo soy fumadora, mi consumo mensual es de 5 cigarrillos, y cuando fumo me voy a un lugar apartado en donde no moleste a nadie, no me gusta fumar en lugares cerrados, no me gusta ir a antros por lo mismo, fumo, pero no tolero en humo del cigarro en mi rostro,que curioso, pero en fin, se necesita una buena cultura de respeto al medio ambiente y a la sociedad.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Otro comentario, aquì en CULIACÁN, quieren implementar una ley para estas fiestas decembirnas evitar disparos en la vispera de navidad y en año nuevo, la ley es muy sencilla, que los policias de los distintos bandos puedan entrar a las casas a catearlas sin permiso alguno, esto es inaudito señores, si los unicos que hacen estos son los federales y les sale mal, ahora imaginense a los estatales, o mejor dicho a los municipales que son la escoria de la sociedad, es para pensar verdad. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Otra cosa, se me olvidaba, a un año de mandato de FELIPE CALDERON, llegó la revisión de este, lo que la gente califica con 5 a este gobierno es en el aspecto de seguridad, por las muertes de "inicentes" en los operativos del ejército, pero la gente solo habla por hablar, toda acción tiene su costo, y la vida de muchos es el costo de la seguridad, además , desde mi punto de vista, las personas que han muerto en los operativos, es por algo, inocente es aquel que no0 sabe nada, culpable el que sabe quien vende droga, quien se droga, el que conoce las drogas de vista, el que no sabe ni conoce nada es inocente, asi que no se diga que a muerto gente inocente en los operativos por que no es asi.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Esto es todo, me despido, esperando volver luego. Saludos a todos.
LA COMPAÑERA <ladymbk_16@hotmail.com>
Culiacan, Sinaloa México - Wednesday, December 05, 2007 a las 18:45:58 (EST)

SALUDOS A TODOS LOS AMIGOS QUE GUSTAN Y DEGUSTAN, EL BUEN CAFÉ. Bienvenido a DIEGO MILITO, ojala tu incorporacion a nuestra tertulia diaria sea permanente, que no sea de entrada por salida. Opina, por favor, sin ninguna restriccion, mas que la necesaria prudencia en el idioma y el respeto reciproco con los demas cafeteros. Veo que eres afcicionado a pumas, asi que contigo el buen CARLOS LARA hallara mucho apoyo. aqui los lunes nos damos oportunidad de platicar de deportes, asi que, estas invitado. ---------------------------------------------------------------------- amigo WATCHER, el comentario de lo del 6.5 estuvo muy elevado para mi, no le entendi ¿me lo exolicas con manzanas? --------------------------------------- de lo que nos relatas de la inseguridad galopante en Tijuana (solo por poner un boton de muestra), se ve aqui claro la relacion entre narcotrafico y la eventual violencia generalizada. La impunidad, el dinero que les sobra y por ultimo la arrogancia que los llena, son las semillas de la violencia de estos ENGENDROS DEL DIABLO. Son la peste de la sociedad, lo que tocan lo pudren. Esto lo deben entender los ILUSOS, INGENUOS O MANIPULADORES que proponen, de cuando en cuando, legalizar las drogas, pretendiendo que todos los males delcomerciode drogas, se eliminen si pasan de ilegales a legales. AH QUE BRUTOS! y volviendo a lo de la violencia, yo creo CARLOS que el problema fue que las autoridades, primero permitieron el crecimiento del narco, luego se coludieron para sacarle provecho, y ahora, que ya son un cancer que amenaza con devorar todo, incluidos los politicos que los cobijaron, AHORA YA NO SABEN COMO CONTROLARLOS. Ojala con el ejerciico de fuerza y decision que tiene Calderon con el apoyo del ejercito, logre contenerlos, replegarlos y finalmente reducirlos a solo el margen del tejido social. No creo que lso eliminen. MIENTRAS HAYA TARADOS QUE ESTEN DISPUESTOS A COMPRAR DROGA, HABRA NARCOS. Como todo, como todo, LA DEMANDA GENERA LA OFERTA. ----------------------------------------------------- Estimado ALFREDO RANGEL, que bueno que aclaras que el inserto donde te alineas a PANUCHO &CO;. dando su alcahueteria a la figura del Hugo Chavez, es apocrifo y no fuiste tu sino un ocioso sin el valor de firmar como si mismo. Se que lo que dices de la masoneria lo provocó mi confrontacion de esta supuesta declaracion tuya, en contraste con la filiacionmasonica que tienes y de la que ya nos has platicado. Bien, gracias por responder y todo aclarado, ni fueron tus palabras, ni podrian serlo basado en tus convicciones. Saludos. ------------------------------------------------------------------------- MANUEL, en efecto, lo que dices del bajo nivel educativo mexicano, comparado con sus socios de la OCDE, nos dejan ver por que cada medicion de diversos factores competitivos, como norma, Mexico baja, y baja y baja. Nuestro problema es educativo, pero yo iria mas lejos, es CULTURAL. Me explico: la educacion son los conocimientos adquiridos en la escuela, nos potencian y hacen competitivos, ahora a nivel internacional. Pero, la cultura es un nivel MAS PROFUNDO que la educacion, implica nuestras costumbres, valores, inercias, paradigmas, lo que aspiramos, comimos y olimos como NUESTROS SER en la cas familiar. Nuestra cultura, en si, es lo que somos. Y creo que el cambio necesario y que debera darse para dar el salto de magnitud que Mexico espera, PASARÁ POR UN CAMBIO DE CULTURA, UN CAMBIO DESDE LA ENTRAÑA MISMA. Es pavoroso si lo ven bien, es dejar la arraigambre de siglos, para adentrarse en campo abierto; es soltar la seguridad de la orilla, para APRENDER A NADAR O AHOGARSE. ¿Pero que posibilidades de exito, tendra esta aspiracion, si su primer paso (el cambio educativo) se debe dar por el cambio del magisterio? ¿que probabilidades hay si se tiene que contar con nuestros maestros, estos maestros de hoy, de los cuales hemos sabido tanto a ultimos tiempos? ¿saben los mentores su grave y maravilloso papel, podran y querran asumir su reto? ay caray, como lo dudo. --------------------------------------------------------------------- Una ultima: escuche la buena noticia de que la publicidad de ocasion, alentando a la ciudadania en general para DENUNCIAR los casos de EXTORSION TELEFONICA, tuvo hoy un buen resultado, al arrestar a un estafador que intento chantajear a una mujer en el DF amenazando a un familiar de ella, el pillo era de aqui de Jalisco, en Tonala. Bueno porque se pesco un maleante, MALO porque fue esto hasta que le paso a los diputados ¿era necesario que le pasara a los dioses mexicas, en el propio olimpo del comgreso, para que se dieran cuenta de lo que nosotros, vulgares mortales que vivimos en este pais, ya sabiamos? que vergüenza de diputados, hasta cuando hacen el bien, se nota que lo hicieron POR CUIDARSE SU ESPALDA. En fin, ahi queda. ---------------------------------------------------------------------------- Animo y exito a todos en lo que anden hoy.
citizen
México - Wednesday, December 05, 2007 a las 15:55:54 (EST)

Quiero privacidad, dice Bejarano...Mmh, entonces que se deje de politiquerías. O que se vaya a una isla, de perdida a Las Marias. No?
The Watcher Daily.
México - Wednesday, December 05, 2007 a las 09:22:36 (EST)

Ocupa México en la OCDE último lugar en nivel educativo! Señala el organismo que los alumnos finlandeses encabezaron la lista, seguidos de los de Hong Kong, Canadá, Taiwán, Estonia y Japón Mientras que el secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, José Ángel Gurría, pasea por Tokio. La información la dio hoy en conferencia de prensa Bernard Hugonnier, uno de los responsables del informe PISA sobre la evaluación del nivel de formación de los 30 estados integrantes de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) y de otros 27 países, que en total representan el 90 por ciento del Producto Interior Bruto (PIB) mundial. Los alumnos finlandeses encabezaron la lista con 563 puntos, seguidos de los de Hong Kong (542), Canadá (534), Taiwán (532), Estonia y Japón (531 cada uno). México era el último de los 30 países de la OCDE con 410 puntos, por detrás incluso de Turquía (424) y Grecia (473) , y también por debajo de otros países que no pertenecen al conocido como el "Club de los países desarrollados" , como Chile (438) y Uruguay (428). Los más de 150 puntos que separan a Finlandia de México equivalen a unos cuatro años de formación educativa. Hugonnier señaló que en el caso de México y Turquía, el nivel de gasto por estudiante, inferior al de los otros Estados de la OCDE, puede explicar unos resultados muy inferiores. El mejor ejemplo es el de Finlandia, que obtiene los mejores resultados con diferencia, con un nivel de gasto por alumno inferior al de una docena de países, en particular Estados Unidos, Suiza, Noruega, Austria, Islandia, Dinamarca, Italia, Suiza o Francia. El informe PISA de 2006 se centró en la evaluación de los conocimientos científicos, que se añadió a las de las habilidades en matemáticas y en lectura, asuntos centrales de los realizados en 2003 y 2000 respectivamente.
MANUEL
MEXICO, Ocupa México en la OCDE último lugar en nivel educativo! MEXICO - Tuesday, December 04, 2007 a las 20:23:41 (EST)

ESTUVE AUSENTE HASTA APENAS HOY ESTOY INSERTANDO MI COMENTARIO, SI ANTERIORMENTE EXISTE OTRO COMENTARIO DURANTE EL FIN DE SEMANA, ALGUNO DE MIS DETRACTORES USURPO MI NOMBRE PARA ESCRIBIR INCOHERENCIAS.-------------------- ---------------------------------------------------------- En pocas palabras, la Masoneria y sus afiliados nunca estarán de acuerdo ni con una dictadura ni con una monarquia, la Masoneria se pronuncia porque los pueblos del mundo sean libres, la Esclavitud en México fue iniciada y abolida por Masones, la Reforma de 1857, de donde se adicionarón los articulos a la constitución del 5 de Febrero de 1917 y la que actualmente nos rige, fue promulgada por masones. Sin otro en particular reciban un afectuoso saludo.
Alfredo Rangel Sarrelangue
Veracruz, Ver México - Tuesday, December 04, 2007 a las 20:09:41 (EST)

DIEGO MILITO me uno a la admiración y respeto que dice tener hacia la SRA. WALLACE, aquí en Morelos esta luchadora por la justicia, puso espectaculares (que una persona que creía en su causa y valentía le facilitó esta publicidad) donde exponía el rostro de uno de los delincuentes que tuvo que ver con la muerte de su hijo y gracias a la sociedad que siempre somos cómplices de las buenas acciones y el apoyo en estos casos, los denunciaron y se detuvo a estos infelices. Esta mujer es un claro ejemplo de que la sociedad si se une y organiza con metas claras y congruentes, logrará mas que todos los gobiernos habidos y por haber, es un claro ejemplo en que prueba y reta a las autoridades, a que con empeño y valentía se logra desenmascarar y derrotar a la delincuencia, no es cuestión se poder, ni de conocidos, es cuestión de voluntades, es cuestión de honestidad, de querer, cosa que muchos de nuestros funcionarios no conocen o cínicamente no les interesa practicarlo.
Fátima Pérez
México - Tuesday, December 04, 2007 a las 18:58:47 (EST)

Mis más efusivas felicitaciones a la señora María Isabel Miranda Vda. de Wallace. Su intempestiva lucha y su fuerza de espíritu le comienzan a dar frutos. Está cada vez más cerca de conocer el paradero de los restos de su hijo y probablemente de localizar al malnacido que es el responsable directo de este crimen. Dios la bendiga señora y de mi parte le manifiesto mi apoyo y admiración hacia su persona. Mexicanos como la señora Ma. Isabel Miranda son de los pocos que me hacen sentir orgulloso de mi nacionalidad. Para toda la corruptela que está en el poder y que no sirven para ni madres. Fíjense bien maldita fauna improductiva (PGR, SSP, Diputados, Senadores, Alcaldes, Gobernadores, y demás inútil escoria de mantenidos) que tanto nos cuesta a los mexicanos mantenerlos y tenerlos tragando manteca. Una señora con escasos recursos, en una solitaria lucha y con mucho pundonor y "huevos" ha logrado más que un ciento de bestias de ustedes. Esto demuestra no sólo el valor de esta ejemplar mujer que ha luchado contra todo y todos por su derecho a que se le haga justicia; sino que deja muy en claro que en México el cáncer de la corrupción nos tiene ganada la batalla. Muéranse de vergüenza si es que aún les queda algo de dignidad políticos y todas las ratas inútiles que están en el poder.
Diego Milito <milito_314@hotmail.com>
Ciudad secuestrada x el PRD, Capital del PRD GOBIERNO DEL PRI-NARCO - Tuesday, December 04, 2007 a las 15:30:54 (EST)

CARLOS LARA, referente al artículo que amablemente nos compartes, yo considero que Chávez no ha pensado en una derrota como tal, que sí lo puso sobre aviso, porque curiosamente como AMLO que consideran que los vítores, halagos y apoyo de sus huestes es un universo, sintiendo que son dioses y el poder y su triunfo es incuestionable y de golpe y porrazo se dan cuenta que no es tanto su apoyo, ni el triunfo que consideran es suyo y se topan que hay una oposición y un gran número que no se marea con sus discursos mesiánicos y es cuando creo yo, hay que temerles, puesto que enfermos de poder, no renunciarán a él así como así, por lo que implementarán medidas de mayor autoritarismo para controlar aquellos que no piensan como él, lo que sí es verdad, es que Hugo Chávez se impacientó y salió a relucir su verdadera cara, esto ha hecho que muchos venezolanos ya no estén tan seguros de que su Presidente sea confiable y realmente sincero, así que solo el tiempo dará la razón a la cordura y a lo que realmente les espera a los venezolanos, esto nos deberá servir de experiencia a los mexicanos y como dice CITIZEN tener la memoria al día para que no nos confundan ni los discursos, ni sus obras monumentales, la ciudadanía debe ser mas reflexiva y madura para que realmente podamos construir una verdadera democracia y exigir de la misma forma que nuestros gobernantes cumplan con su deber como es debido y por supuesto tener claro que los verdaderos cambios de un país, los hace la ciudadanía organizada y unida, de forma inteligente y pacífica, solo así se logra el verdadero avance.
Fátima Pérez
México - Tuesday, December 04, 2007 a las 13:11:09 (EST)

CARLOS LARA, yo también me cuestiono la salida de ya un número importante de amigos que han decidio irse del país por cuestiones de seguridad, es lamentable que la prensa habla ya todos los días de violencia y mas violencia, tengo familiares en Tijuana y en una sobremesa platicaba con ellos de las circunstancias por las que pasa esa ciudad, según ellos comentan que el narcotráfico desde hace muchos años atrás ha prevalecido en las calles, cosa que a los tijuanenses no les quedó otra que convivir con ellos, primero porque las autoridades entre ellos HANK ROHN personaje de la política, que además de llevar una vida de excesos y degeneración, protegía a estos delincuentes, eso es secreto a voces, cuando las bandas se hicieron muy numerosas, empezó la lucha por ditribución y ahí hubo una encarnizada cacería entre los mismos narcos, que curiosamente como las mafias de antaño, no mataban a los jefes, sino que se iban contra los hijos y sus mujeres, era común ver en los antros cuando llegaban los juniors, en camionetas Lobo y seguidos por una decena de guaruras, cerrar los lugares y hacer su propia fiesta, los jóvenes que no tenían nada que ver con ellos salían despavoridos para evitarse problemas, al pasar el tiempo los narcos contrataron a MARAS SALVA TRUCHA ("Virgen María ayudad salvando a los astutos", organización que invoca a la Virgen como protectora y al diablo como amuleto), individuos que no tienen ningún empacho de matar niños, mujeres o ancianos, son muy sanguinarios y además dentro de sus requisitos para subir de posición dentro de los rangos entre ellos, es la cantidad de muertes y violencia acumulada en su haber, todo esto además de estar protegidos por ciertas autoridades del Estado ha hecho a Tijuana tierra de nadie, selva en que el mas fuerte destruye al débil, la violencia se ha incrementado y tristemente hay zonas muy peligrosas y a eso se le añade el paso de los norteamericanos, la mayor de las veces soldados jóvenes que vienen de la guerra, adictos y muy locos que los fines de semana hacen barbaridad y media. Yo muchas veces me he preguntado porque las autoridades no protegen a las ciudadanos honrados y trabajadores de esa ciudad, porque no ponen un punto final a estas bandas que tanto daño han hecho y que son un pésimo antecedente que permea a otros estados de la República, pensando en el exterior que todo México es igual. Y conste que no menosprecio a los habitantes de Tijuana que se superan y trabajan con mucho esfuerzo para sobrevivir, sino a ese grupo que les hace tanto daño y que desgraciadamente se ha adueñado de esa gran ciudad.
Fátima Pérez
México - Tuesday, December 04, 2007 a las 12:58:34 (EST)

Aqui les dejo este articulo que me parecio muy interesante acerca de el dictadorcito caribeño---------------------Causas y consecuencias de una derrota------------------------- José Vales(
El Universal
Martes 04 de diciembre de 2007)--------------------- CARACAS. La nave del chavismo seguirá navegando, pero está averiada. Eso es lo que se desprendía ayer de los diferentes testimonios de los propios funcionarios chavistas. No está herido en su estructura por la mera derrota electoral que frenó sus ansias totalitarias de perpetuación en el poder, sino porque los autores materiales de ésa, su primera derrota electoral, surgieron de la propia base chavista. La misma que no concurrió a votar o votó por el No en las zonas más populares del país, como Catia, por ejemplo................................... De ahí que la oposición debe medirse al colocarse los oropeles. De 44% de abstencionistas, los consultores estiman que la mayoría pertenece a la clase media y clase media alta. Muchos chavistas, guiados por gobernadores que con la reforma veían perder su poder, o votaron en contra o no votaron, admite un alto funcionario del gobierno en charla con EL UNIVERSAL, para luego reclamar un amplio debate porque ahora nos dimos cuenta de que no somos invencibles y que podemos perder el poder............................................. Chávez se quedó sin la reelección indefinida. Se quedó sin su socialismo del Siglo XXI y su liderazgo sufre ahora cuestionamientos. No sólo por un error de cálculo, como el mismo lo admitió ayer, sino por un cúmulo de factores que van desde su perfil autoritario hasta la carencia de una gestión de gobierno......................................... La escasez de alimentos, el crecimiento de la inseguridad, la falta de respuesta a los problemas de vivienda, entre otros desajustes económicos que elevan peligrosamente la inflación, son algunos de los puntos que van limando la popularidad del gobierno. Y eso se notó en la campaña, afirman desde las entrañas del oficialismo......................................... En este contexto, la aparición de los estudiantes en la primera fila de la oposición, pareció descolocar al gobierno. Nunca es fácil querer ser de izquierda y tener al movimiento estudiantil en contra. La irrupción de Raúl Baduel, ex fundador del Movimiento bolivariano, y el hombre que evitó el golpe de Estado de 2002, llamando a las Fuerzas Armadas a jugar un papel preponderante en las últimas horas, resultaron tan claves como esos votos del partido Podemos que desertó de las filas del chavismo por lo mismo que muchos reclaman ahora: debate interno, a la hora de entender la primera derrota de Hugo Chávez............................................... Un Chávez que se mostró al país golpeado políticamente. Un presidente que después de pugnar durante horas ante la cúpula militar para no reconocer el resultado, según lo pudo confirmar este diario de distintas fuentes políticas y militares, no tuvo más remedio que tenderle la mano a la democracia.............................................. Al menos por ahora, como repitió en el discurso más difícil de su carrera pública, en la madrugada del domingo. De aquí en más, el Chávez omnipotente está obligado a recapacitar (algo difícil si se observa su actitud después del golpe del 11 de abril de 2002). Deberá recogerse hacia la política interna y abandonar su proyecto continental que tanto le preocupaba durante la difícil reunión con los altos mandos................................................... Algo de lo que gobiernos como el boliviano ya parecen haber tomado nota si se observa que el vicepresidente Álvaro García Linera ofreció renunciar a la reelección en la empantanada Constituyente............................................... Nadie descarta aquí rupturas y nuevas fugas en las filas del chavismo. Mucho menos cambios de gabinete, y en todos surge una gran duda: ¿Podrá Chávez gestionar y mantener cohesionada a su fuerza ahora que su mandato tiene fecha de caducidad? La respuesta a primera vista es negativa. No en vano, una de las personas que mejor lo conoce, no dudó en calificar esta derrota como el 11 de abril electoral en la historia del chavismo........................................Buen Martes...............
Carlos Lara
Los Angeles, CA - Tuesday, December 04, 2007 a las 12:09:13 (EST)

Les saludo con el placer de siempre desde esta ya muy navideña y fria Ciudad............Ayer platicando con un buen amigo que vive en Tijuana me decia lo preocupados que estan en esta zona de el Pais pues los secuestros se han multiplicado a tal grado que como las familias adineradas practicamente han salido de el area y ahora viven al otro lado de la frontera,es la clase media quien ha comenzado a ser golpeada por este fenomeno violento................El problema es que no es Tijuana o Mexical o Laredo o Reynosa o Ciudad JUarez,es EL PAIS ENTERO que se encuentra por lo que puedo leer en los ultimos dias en una nueva voragine de asesinatos,ajustes y secuestros que segun los especialistas suelen recrudecerse en esta epoca de el año...............Aunque esta muy lejos de la musica que escucho,ayer veia en las noticias el caso de este artista de alto perfil en su ambito (SERGIO GOMEZ de K-PAZ) que fue torturado y asesinado brutalmente en Michoacan y que solo nos enseña el nivel de IMPUNIDAD con el que operan estos grupos.............Lo grave de esto es que pareciera que a ni al LEGISLATIVO ni al EJECUTIVO ni a las instancias MUNICIPALES y ESTATALES les preocupara mucho esta situacion o de plano ya han sido rebasados por el fenomeno............Quizas,y no lo estoy deseando,solo se pondran a trabajar en esta area cuando a alguno de ellos,viva una experiencia tan aterradora como las que esta sufriendo la Sociedad en pleno,como ya sucedio el fin de semana pasado que un extorsionador puso en alerta a varios legisladores que despues de ser alcanzados por la realidad,fue que reaccionaron...........Quizas suene exagerado para ustedes pero para mi resulta triste cuando uno que vive fuera de nuestro MEXICO comienza a poner en la balanza la oportunidad de acercarse a nuestras familias en esta vacaciones o mejor quedarse de este lado por temor a todo lo que esta sucediendo..............
Carlos Lara
Los Angeles, CA - Tuesday, December 04, 2007 a las 10:50:15 (EST)

6.5. Seis punto cinco. No mas. Ni la pistota le aumentó el promedio...Mmh, También él se dió su sentón.
The Watcher Daily.
México - Tuesday, December 04, 2007 a las 09:12:37 (EST)

JO JO JO como estan mis muchachitos,a partir de hoy y esporadicamente vendre a saludarlos y adelantarles que les traere de NAVIDAD a cada uno,por ejemplo a ANDRECITO MANUELITO le traere unos PATINES DE HIELO para que se de unas vueltotas en la pista de MARCELITO jo jo jo,quien puso tamaña pistota no para esparcmiento de los chilangos sino para que ANDRECITO ya deje de ensuciarle el ZOCALO con tanta "asamblea' y tanto "acarreado" jo jo jo, tambien le traere una buena dosis de TE de TILA pues durante los proximos CINCO AÑOS seguira haciendo corajes jo jo jo.Bueno mis muchachitos ya empece,ahora me aguantan jo jo jo.
Santa Claus
Polo Norte, - Monday, December 03, 2007 a las 19:34:13 (EST)

Saludos a todos y en especial,primero a todos aquellos que creemos en la democracia en este foro por el triunfo de un pueblo amigo como Venezuela que al fin comienza a despertar de este mal sueño llamado Hugo Chavez.De paso recordar que hoy estariamos iniciando una "vivencia" igual o parecida,se imaginan al peje diez años en el poder?,quien se los aguanta!! je je.Y segundo felicitar a Mr Lara por los Pumas,yo ya dije que de Futbol no hablo hasta que me mude a Monterrey donde puede que al fin encuentre un equipo al cual irle.Ya para irme decirle a Citizen que no haga corajes con los muchachitos de Manrique,que se puede esperar de personajes tan enfermitos y tan facilmente impresionables?.Un saludo desde la bella Puebla donde andamos atareados entregando el changarro y vendiendo casa,si alguien se interesa no duden en llamar je je.
Pablo Solana
Puebla, Puebla México - Monday, December 03, 2007 a las 15:35:17 (EST)

Gracias a FATIMA por su comentario,coincidimos en lo real,este dictadorcito caribeño hasta en la derrota sale ganando pues ahora se da golpes de pecho y se disfraza de democrata mientras como pensamos,lo unico que hara es retroceder un poco y esperar otro momento,al fin y al cabo aun le quedan CINCO AÑOS mas en el poder(despues de DIEZ AÑOS CONSECUTIVOS) para preparar otro intento para eternizarse en el poder.....De todas formas,como ahora PUTIN esta haciendo en RUSIA,puede darse el lujo de nombrar "un sucesor"...........DE todos modos confio en la intuicion de EL PUEBLO VENEZOLANO quien al menos ayer,le enseño los dientes al caballerito y segun me cuentan,fue decisivo el papel de EL EJERCITO VENEZOLANO quien presiono a CHAVEZ para que reconociera la derrota............Ya alguna vez lo vi en TV como un corderito asustado cuando el golpe de Estado que lo habia derrocado,luego entonces aunque no soy partidario de la injerencia militar,hay casos como este en que el Ejercito puede ser la salvacion de un pueblo.............Por otro lado CITIZEN,gracias por la felicitacion y de paso saludo al nuevo forista DIEGO MILITO quien por lo visto comparte conmigo el fanatismo por los PUMAS demostrando que si sabe de FUTBOL(je je) y por cierto,mi estimado CITIZEN que gran verdad has dicho sobre VERGARA,sin duda es de el equipo de CHAVEZ,altaneros,egolatras y hocicones,pero desgraciadamente con DINERO..........Ojala y un dia en nuestro FUTBOL se diera el fenomeno que en otros paises se da y fuera el fanatico quien con su aportacion pudiera ser parte de las decisiones de su equipo,porque no,a ver sio se da en algun momento(sueños guajiros)...........................Por ultimo,me parece que ALFREDO no leyo muy bien que digamos lo que escribio el seudonimo favorito del inombrable,no es la filosofia de RANGEL,pues como MASON que es,me queda claro que no podria jamas estar a favor de el TOTALITARISMO........Del seudonimo,nada me sorprende pues deja en claro su eterna adolescencia y su poco deseo de crecer........En fin ahora si un abrazo y hasta mañana...........
Carlos Lara
Los Angeles, CA México - Monday, December 03, 2007 a las 15:00:32 (EST)

ACLARACION, se omitieron ciertas frases, lo que hace que mi inserto no tenga tanto sentido, abusando del espacio, vuelvo a insertarlo completo.....CARLOS LARA, yo también dudo mucho que este aparente triunfo de la oposición venezolana, sea algo que inquiete a Hugo Chávez, el tiene el poder y lo está aquilatando de tal forma que poco a poco podrá manejar Venezuela a su antojo, con o sin oposición eso es irrelevante para él, aplica una de las tantas estrategias chinas para conseguir el triunfo, una de ellas es: "EL GENERAL QUE SABE CUANDO ATACAR HACE QUE SU ENEMIGO NO SEPA CUANDO DEFENDERESE", es decir crea una falsa impresión para hacer creer al enemigo que el ataque viene de un lado y ataca por otro......... y estas dos que siguen: "LA POCA PRUDENCIA DE LOS HOMBRES VE LA BONDAD INMEDIATA DE UNA CASA, SIN REPARAR EN EL VENENO QUE ESCONDE", ocultar la daga tras una sonrisa, ganar la confianza del contrincante y actuar cuando baja la guardia y "DEJAR UNA PRENDA PARA SALVAR LA CARRETA", sacrificar parcialmente en aras de la victoria total. Es lógico pensar que Hugo Chávez no dejaría que se pusiera en evidencia su autoritarismo, era evidente que la oposición y la realidad que se está viviendo en Venezuela a convencido a los venezolanos que las cosas no son como las predica su Presidente, por otro lado un enfermo de poder como lo es este dictador dificilmente dejará el puesto, utilizará su estrategia y astucia para lograr tener el poder absoluto y matar por la espalda al pueblo venezolano, sigue los pasos punto a punto de uno de los mayores estrategas que ha tenido el mundo MAO TSE TUNG, que señalaba: " CUANDO EL ENEMIGO AVANZA, RETROCEDEMOS; CUANDO SE DETIENE, LO HOSTIGAMOS; CUANDO ESTÁ EXHAUSTO, ATACAMOS; CUANDO SE RETIRA, LO PERSEGUIMOS", pasos seguidos por gobernantes autoritaristas y nulos de compasión y vocación de servicio
Fátima Pérez
México - Monday, December 03, 2007 a las 14:40:00 (EST)

Buenas noticias acontecieron el pasado fin de semana. El régimen represor de Hugo Chávez quedó trunco. Los jóvenes venezolanos actuaron unidos y le han dado un golpe de muerte al tirano y totalitario represor Chávez, quien en los últimos años mantuvo secuestrada a la hermosa república hermana de Venezulela. Aquí en México no se puede decir lo mismo. El asqueroso gobierno de corrupción priista ha vuelto a dar de qué hablar y los chilangos seguimos secuestrados por el PRD. Vengan mis gloriosos PUMAS de la UNAM; un paso más y demostraremos una vez más que el temple y fuerza de nuestro espíritu nos hace una raza excepcional en este país hermoso y lastimado por los carroñeros políticos. El señor que firma como CITIZEN está muy equivocado. En las 2 televisoras idiotizantes hay una consigna contra el UNIVERSIDAD y no sé por qué. A TV Apesta le arde en el trasero el hecho de que su único equipo que le quedaba está fuera y la final la perdieron en la semifinal. A telerrisa le arde en el trasero el hecho de que los Pumas le roben protagonismo a su sintético y articulado América, porque el América es a Los Pumas como RBD y timbiriche a Porter y a Café Taqcuba. Pumas maneja la nómina más baja del fútbol mexicano y sus contrataciones no son espectaculares, pero sí efectivas. Venga mi raza de piel dorada y corazón azul!
Diego Milito <bbtomm@hotmail.com>
Distrito Federal, Distrito Federal México - Monday, December 03, 2007 a las 14:29:49 (EST)

COMPAÑERA, que bueno saber de ti, suerte con tu especialidad y aunque no escribas, no dejes de leer, aquí se pone muy interesante todo el tiempo. --------------------------------------------------------- Del tema SCJN y Lydia Cacho, (abordado por PATRICIA, FATIMA, PANTO Y =) ) creo dos cosas: PRIMERO, fue legal por entero el fallo de la SCJN (no se demostro menoscabo grave de violacion de derechos humanos), pues no se admitieron las grabaciones del gober precioso como prueba, por ser grabaciones ilegales, y sin ellas no habia caso; pero SEGUNDO, aun con un fallo LEGAL, no hubo JUSTICIA. Repito, NO SE HIZO JUSTICIA. Porque la autoridad debio investigar para, con el indicio de esas pruebas no admitidas, obtner otras que si se admitieran, ¿pero como hacerlas si la fiscalia es la del estado, a cargo de su jefe Mario Marin? ¿como hacelro si el senado esta politizado en gran medida por PRI (deseoso de sepultar todo) y PAN (deseoso de concerter con PRI ESTO A CAMBIO DE OTROS APOYOS)? ¿como si la SCJN no es investigadora, sino juzgadora, y depende de las evidencias que le pongan en la mesa, y que no fueron las indicadas? ... el fallo de la SCJN fue legal, pero no fue justo, no hizo justicia. Y al final del dia, ESO ES EL EXAMEN EL SISTEMA DE JUSTICIA, eso ,la justicia ¿que son mas nuestros politicos, IDIOTAS Ó CINICOS? no entienden o les vale ser ineptos? y poco por celebrar tiene Mario Marin, SU CARRERA POLITICA ESTA ACABADA. ¿quien de ustedes votaria por este manipulador de la ley, corrupto, alcahuete de pederastas? repito estopara que nos quede claro, lo repito: LA PRINCIPAL VIRTUD DE UN ELECTOR, ES LA M-E-M-O-R-I-A, no olvidar, recordar, llevar cuentas. Es lo unico que tenemos, lo unico que nos dejaron, para hacernos sentir. Hay que recordar. Este 2009, ahi hay que recordar. --------------------------------------------------------- Se dice que Chavez DE HECHO ES UN DICTADOR, que PANUCHO &CO;. lo diga y diga que que bien, que bueno, que asi esta bien, no me extraña, es su linea y a nadie del foro sorprende... pero me decepcional oirlo de ti, ALFREDO RANGEL. Dices: completamente de acuerdo contigo, Panucho&co;. y ese fue el mensaje principal: es dictador, ¿y que? Bien, yo lee digo a ambos que el cinismo y la manipulacion son las divisas que fijo Maquiavelo, en sus manuales publicos para dictadores. Y te confronto, ALFREDO RANGEL ¿se puede creer en Libertad, Igualdad y Fraternidad, y dedir que si Chavez es un dictador, esta bien, siempre que tenga de enemigo a EEUU? como compaginas ambas convicciones? como eres liberal, libre pensador, como tu, y te parece bien un "castrador" de pensamiento diferente, como Chavez. No te entiendo, ojala me lo explicaras, nos lo explicaras. ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Y vamonos al diario darle a la chamba, que con ello sale para lo demas. ANIMO, LO BUENO ES SIEMPRE MAS, MEJOR Y MAS DURADERO QUE LO MALO. Da trabajo verlo a veces, pero ASI ES. ¡animo!
citizen
México - Monday, December 03, 2007 a las 13:39:46 (EST)

Buenos dias a todos. Aunque tema hay para hablar de cosas importantes, permitanme empezar por frivolidadesCAFÉ DEPORTIVO: amigo CARLOS LARA, primero, una sincera felicitacion por tus pumas, digno finalista y durisimo contendiente, para mi, favorito principal para ser campeon. Unas reflexiones de lo que dices... A MI NO ME PARECE INJUSTO EL METODO DE COMPETENCIA MEXICANO, y a cambio, me parece muy emocionante; en los lugares que se compite a tabla general, muy temprano en el torneo los equipos "comparsas" quedan matematicamente eliminados de posibilidad de acceder al titulo, en el torneo cada vez menos partidos "se juegan algo" y al final solo se disputan con interes los que aspiran al titulo (dos, maximo tres equipos). En este formato que se usa actualmente, el equipo que desea seguir en la lucha, debe DOBLEGAR, dejar "sembrado en el terreno (termino beisbolistico) al contrario, y asi, uno a uno, llegar al titulo. ES MEJOR. ¿por que habria de ser mejor, que digamos, el Santos llegara a campeon, empatando con un triste jaguares, o lo fuera atlante, jugando contra un deslucido san luis? porque eso es lo que pasa en tabla general, la coronacion resulta de un equipo fuerte, poderoso, definiendo contra uno que es comparsa, y no contra su rivel en puntos. NO, DEFINITIVAMENTE NO, MIL VECES MEJOR enfrentar a tu rival perseguidor, poner en juego todas tus habilidades, choque de trenes y que el ganador venza y sin dudas, al subcampeon. Hace crule la derrota, pero GLORIOSA LA VICTORIA. Asi lo veo... Mis chivas, en efecto carlos, necesitan un revulsivo, pero igual que tu, SE PERFECTAMENTE que el mal está en el dueño, Jorge Vergara, OTRO PAYASO LEGITIMO como otros que andan por ahi, el Hugo Chavez del futbol. Fantoche. La unica bronca es que trabaja de dueño, asi que ¿quien lo corre? yo lo sabia, lo supe desde que compro chivas hace 5 años y lo dije en cuanto programa deportivo pude aqui en Guadalajara, pero "encandilo" a todos los comentaristas, y a casi todos los aficionados con ese cuento chino de ser el hipermagnate de las pastillitas. Que todo lo iba a hacer con su billetote. Puras habladas. Ahi esta, ya vendio y muy bien, al ancestral club de los colomos, se sabe que vendera pronto al otro club que ni club es todavia, y cuando de chivas no quede sino cascaron, pasara algo como lo que le pas al Puebla de hoy: andara de empresario en empresario, comprado y vendido, como coche viejo. Si amigo Lara, el cancer es Vergara, pero es Incurable. Y lo ultimo: no es ardor, pero desde que televisa le arrebató las transmisiones a tv zteca de los pumas, AH COMO SE DESVIVEN UNA Y OTRA TELEVISORA POR DECIR QUE PUMAS SON LA QUINTAESENCIA DEL FUTBOL, ah como le tiran besos, unos por seguir con ellos, otros por recuperarlos, AH QUE GORDOS CAEN CASI SIEMPRE. No es ardor, amigo CARLOS, pero creeme que despues del america, se me hizo odioso este asunto de tirarse de tapete de los pumas, por parte de todos los comentaristas. No se, sere visceral, pero me revientan. Yo sinceramente queria que ganara santos, me gusta su espiritu, me gusta su aficion no argentinizada y "barrificada", me gusta su juego, me gusto la entrega y corazon puesto. Perdieron bien, no hay objecion, Pumas fue mejor... pero yo iba por el santos. En fin, suerte al mejor, pero, friamente, GANARA PUMAS, VIENE EN MEJOR MOMENTO. Y ese, estimado Carlos, creo que es la definicion de QUIEN ES CAMPEON EN UN SISTEMA DE LIGUILLAS: quien logre llegar EN MEJOR MOMENTO FUTBOLISTICO A LA FINAL. En fin suerte, hoy no voy ni a potros ni a pumas, lo vere neutro en mi casa. Perdon a los antifutboleros, vengan los jitomtazos, jeje.
citizen
México - Monday, December 03, 2007 a las 13:39:21 (EST)

C. DE SAN ROMÁN, hice una omisión involuntaria, al dar las gracias por las palabras y condolencias que me da el Sr. Treviño Curiel, sin percatarme que también está el nombre de C. DE SAN ROMÁN, por lo que tarde pero con el mismo cariño y aprecio te agradezco a tí por lo escrito y tu cariño, mil gracias.
Fátima Pérez
México - Monday, December 03, 2007 a las 12:20:36 (EST)

THE WATCHER DAILY, coincido contigo, EBRAD-AMLO o AMLO-EBRARD, son muy egocentristas y astutos, se usan según les conviene en sus planes futuros, pero ya cercanas las elecciones del 2012, veremos que tanto amor y lealtad se tienen, ahí se verá realmente quién tiene mayor poder, arrogancia y decisión para traicionar al que según él es su "amiguis, amiguis".
Fátima Pérez
México - Monday, December 03, 2007 a las 12:12:05 (EST)

CARLOS LARA, yo también dudo mucho que este aparente triunfo de la oposición venezolana, sea algo que inquiete a Hugo Chávez, el tiene el poder y lo está aquilatando de tal forma que poco a poco podrá manejar Venezuela a su antojo, con o sin oposición eso es irrelevante para él, aplica una de las tantas estrategias chinas para conseguir el triunfo, una de ellas es <<>>, es decir crea una falsa impresión para hacer creer al enemigo que el ataque viene de un lado y ataca por otro y estas dos que siguen: <<>> ocultar la daga tras una sonrisa, ganar la confianza del contrincante y actuar cuando baja la guardia y <<>>, sacrificar parcialmente en aras de la victoria total. Es lógico pensar que Hugo Chávez no dejaría que se pusiera en evidencia su autoritarismo, era evidente que la oposición y la realidad que se está viviendo en Venezuela a convencido a los venezolanos que las cosas no son como las predica su Presidente, por otro lado un enfermo de poder como lo es este dictador dificilmente dejará el puesto, utilizará su estrategia y astucia para lograr tener el poder absoluto y matar por la espalda al pueblo venezolano, sigue los pasos punto a punto de uno de los mayores estrategas que ha tenido el mundo MAO TSE TUNG, que señalaba: " CUANDO EL ENEMIGO AVANZA, RETROCEDEMOS; CUANDO SE DETIENE, LO HOSTIGAMOS; CUANDO ESTÁ EXHAUSTO, ATACAMOS; CUANDO SE RETIRA, LO PERSEGUIMOS", pasos seguidos por gobernantes autoritaristas y nulos de compasión y vocación de servicio.
Fátima Pérez
México - Monday, December 03, 2007 a las 12:07:52 (EST)

Y para no variar,aunque algunos no les guste,lo siento pero estoy contento,por el triunfo de mis PUMAS,aunque debo decir que me parece aun hoy muy injusto ver al lider de toda la temporada(SANTOS) perder a manos de el ultimo invitado.......Sin embargo las reglas estan escritas y hoy PUMAS esta jugando mucho mejor que los demas,ahora habra que demostrarlo frente a un ATLANTE que cerrara en su cancha.........Solo espero que el equipo de el TUCA sepa comportarse mas ordenado en la cancha que ayer en el CORONA...............Amigo CITIZEN,me hubiera gustado ver a las CHIVAS en esta final pero creo que tu equipo necesita una revolucion interna,comenzando por cambiar de dueño,en fin,espero que tengan una sensacional semana..........
Carlos Lara
Los Angeles, CA México - Monday, December 03, 2007 a las 10:44:18 (EST)

CHAVEZ PIERDE.....VENEZUELA GANA???...........La derrota de CHAVEZ segun mis amigos VENEZOLANOS aca en LOS ANGELES ha sido mas estrenduosa de lo que se ha dado a conocer..........Al parecer la diferencia entre el NO y el SI con todo y el aparato gubernamental fue de mas de 15% aunque el DICTADOR en su infinita arrogancia "negocio" con la oposicion su aceptacion a cambio de que estos permitieran que "el resultado oficial" fuera de UN PUNTO Y MEDIO PORCENTUAL...........Sin duda es un gran triunfo de el sentido comun y la democracia pero VENEZUELA aun no se libra de este imbecil megalomano pues de aqui al 2013 aun tiene mucho tiempo para intentar una vez mas el sueño de convertirse en el compañero eterno de FIDEL quien por cierto ayer fue "reelegido' en CUBA.............Sin duda alguna LA COMUNIDAD INTERNACIONAL comienza a tomar nota de el comportamiento expansionista de el PAYASO LEGITIMO VENEZOLANO y la presion cada vez sera mayor esperando que antes del 2013 este caballerito permita despertar al PUEBLO VENEZOLANO de esta pesadilla que pudo haber sido nuestra...........
Carlos Lara
Los Angeles, CA México - Monday, December 03, 2007 a las 10:26:50 (EST)

Chavez deberá irse en el 2013...Mmh, Aunque ya tiene su plan GE. Ya lo veremos. Ya lo verán.
The Watcher Daily
México - Monday, December 03, 2007 a las 09:09:56 (EST)

Como una piedra en el huarache - se mete, te molesta, se sale solita o te la sacas y mas delante se vuelve a meter otra- Asi es como veo que siente Ebrard la presencia de Andrés Manuel en su vida diaria. Pronto esa molesta piedrita se convertirá en un alhuate - y esos ah que dificiles son de eliminar... Mmh, Aunque lo niegue.
The Watcher Daily
México - Sunday, December 02, 2007 a las 16:41:20 (EST)

inche hugo... una intervencion armada para madrear otro dictadorcito.... con el petroleo me pago... y si el ..endejo del zocalo la logra, po's tambien ese ..uey, pa eso tengo tremendo armamento y no pura lengua como los inches perderistas.... ja,
jorge buches
washington, dc poderoso - Saturday, December 01, 2007 a las 23:42:23 (EST)

En el mundo de mis seudónimos no se mueve una hoja sin mi consentimiento,así es y seguirá siendo.Alfredo,Panucho_co,Federico,Meliss,Elmer,Renato,Juan Bosco etc,etc,son propiedad intelectual y la próxima vez que lea en este forucho que los utilizan sin mi permiso,demandaré a quien lo haga.Estan avisados.YO SOY!
<rij0>
Ecatepec, Edo Mex México - Saturday, December 01, 2007 a las 20:51:27 (EST)

Totalmente de acuerdo con Panucho_Co.
Alfredo Rangel Sarrelange
Veracruz, Ver. México - Saturday, December 01, 2007 a las 17:34:31 (EST)

.........¡¡¡¡POBRECITOS YUNQUEROS QUE DE TODO SE PERSIGNAN!!!!!...........CLARO QUE HUGO CHAVEZ ES UN DICTADOR,SI NO COMO QUIEREN QUE ACABE CON TODOS LOS INTERESES PODRIDOS Y CORRUPTOS DE TANTO EMPRESARIO Y EXPLOTADOR VENDIDO AL GABACHO!!!!!!.........................ES LA UNICA MANERA COMO ENTIENDEN USTEDES BOLA DE .......¡¡¡¡¡¡¡DEJOS PERSIGNADOS!!!!!!................Y CUANDO MARCELO LLEGUE AL PODER CON LA BENDICION DE ANDRES MANUEL,USTEDES Y EL PELELE SERAN LOS PRIMEROS EN LA PICOTA..............EL GRAN HUMANISTA GERARDO FERNANDEZ NOROÑA SERA ERIGIDO COMO JUEZ IMPLACABLE DE LA NUEVA REPUBLICA Y EL CAMARADA ANDRES MANUEL SERA ELEGIDO PRESIDENTE VITALICIO Y UNGIDO COMO EL GRAN SALVADOR DE LA PATRIA.....................ASI QUE NO SE ASUSTEN..........ULEROS,YA LES LLEGARA SU HORA COMO A VENEZUELA.......................
PANUCHO_CO&LTD
México - Saturday, December 01, 2007 a las 16:13:35 (EST)

ja ja ja ja ya me "clonaron" en el foro,me encanta que a los rabanitos les moleste cuando vengo,de eso se trata je je.sigue utilizando mi firma rabano manrique y titeres que te acompañan,me da igual.lo unico que se es que te ardio lo ultimo que escribi verdad? ja ja ja.
=)
Aqui, y ahora México - Saturday, December 01, 2007 a las 15:10:34 (EST)