El Foro - Libro de Visitas

cafepolitico.com>El Foro>Visitas Abril 2006

Comentarios recibidos

El perredista está rodeado por pequeños carteles pegados en diferentes partes. En ellos se leen las frases: No iré al debate. Que vaya la silla. Las encuestas en las que pierdo son falsas. Estaré vigilando a Televisa. Los medios me atacan. Tal imagen fue plasmada por el cartonista Magú, en La Jornada. Y fue citada por Ciro Gómez Leyva, en su programa de Radio Fórmula, para expresar su desacuerdo con las críticas que López Obrador ha lanzado contra las encuestas que le son adversas y contra los medios de comunicación que supuestamente se han organizado en un complot en su contra. Irónico, Gómez Leyva imaginó que el perredista no diría que La Jornada es financiada con el oro de quién sabe quién. Cualesquiera que sean los resultados del 2 de julio, el de López Obrador se mantiene como uno de los casos más llamativos en los últimos años en la relación política-medios, tanto por sus aristas como por su visibilidad, que ha posibilitado identificar diferentes episodios. Variaciones. El rasgo más sobresaliente de esta semana es que la estrategia del perredista motivó desacuerdos incluso entre analistas que no pueden ser incluidos en la lista de sus críticos, ya no digamos acérrimos, sino ni siquiera frecuentes. Además de los casos de Magú y de Gómez Leyva, Carmen Aristegui preguntó en Televisa Radio ¡¿Qué le está pasando a López Obrador?!, al referirse al hecho de que AMLO continuara peleándose con Reforma por el tema de las encuestas. Aristegui consideró que de unos días para acá el candidato está en un tono bastante preocupante con sus acusaciones a los medios de comunicación. Por su parte, Denise Dresser comentó con Carlos Loret de Mola, también en Televisa Radio, que AMLO cometió el error de no participar en el posdebate, además de que se equivoca al negarse a participar bajo las reglas político-propagandísticas prevalecientes. Dresser también planteó que a López Obrador se le revierten las descalificaciones que lanza contra las encuestas, porque ya hay un consenso en los sondeos, incluso en aquellos que lo llevaban de puntero hace un mes: hay un empate técnico o está debajo de Calderón.
Juan Manuel
D.F., México - Sunday, April 30, 2006 a las 03:30:35 (EDT)

Es increíble encontrar un foro en donde se nota la falta de información y conocimiento de la realidad social del país, me llama la atención observar sólo repetición de los medios y los intereses de la gente en el poder. Es lógico crear una campaña de desprestigio como la que están haciendo los Loperobradoristas. Como hay reporteros comprados por el PEJE AMLO, como el pejegato Ricardo Rocha, uno de los peores reporteros. Hay que saber distinguir a los periodistas parciales, comprados y chayoteros. De igual manera, gente que se sentia intelectual sin serlo se vendio por el hueso en el gobierno corrupto de AMLO como Isaac Masri, René Drucker, Jesusa Rodríguez, Teresa Juárez de Castillo y Elena Poniatowska. El Peje se esconde tras la falda de la viejita del estilo Poniatowsko. Esta señora es integrante del comité encargado de las redes ciudadanas en el proyecto de AMlO. En la conferencia dada por el peje para dar a conocer su basura de plan alternativo, ella tomo el micrófono para hablar sobre los candidatos y sus precampañas que son carisimas. Y pues como entonces el peje si es bueno. POR FAVOR!!!! De que se trata, creo que no hay campaña publicitaria mas cara que haber segundos pisos! Pero el hecho es que el que mas spots tiene es AMLO, con los que quiere manipular a la gente y a los medios. Ya vasta de este proyecto corrupto de nacion.
Roberto Almeyda
D.F., Mexico - Friday, April 28, 2006 a las 22:49:26 (EDT)

CAMPA O TRAMPA: SIMPRE TE HEMOS CONCIDERADO UN BRUTO ARRIBISTA QUE NO ENTENDIAMOS POR QUE TE HICIERON LEGILADOR LOCAL Y AHORA DIPUTADO FEDERAL TU TRABJASTE OARA ENTREGAR EL GOBIERNO DEL DF TENGO LAS ELEMENTOS Y LAS PRUEBAS A LAS CUALES NUNCA TE QUISISTE ENFRENTAR ESCABUJLLIUSTE POR QUE NOP TENIAS ELEMENTOS SIGUES HUECO DEL CEREBRO DE VERDAD SI UBIERA SOLO DOS OPCIONES ENTRE EL DR. SIMI Y TU VOTARIA POR EL DR SIMI ES MAS CONGU=RUENTE TIENE MAS SESOS QUE TU OJO NO SEAS PENDEJO SIGUE VENDIEDO AUTOS SOLO PAR ESOS SIRVES TODA TU VIDA HAS SIDO UN TRAIDOR DESDE LA CAMPANA DE COLOSIO
CARLOS <O1ENERO1900@YAHOO.COM.MX>
México - Friday, April 28, 2006 a las 11:16:37 (EDT)

A todos les deseo salud: El incoherente, el retrograda, el MALO nunca haceptara que va en caida libre su mente es tan lenta que no alcanza a perciber la velocidad de su caida. Pobre hombre anda diciendo que en los pinos se planearon y se dijeron lo que dicen las encuestas. SR. Pecesito yo mismo entre en algunas de ellas y crealo son 100 % formuladas por los medios de comunicacion sin numeros maquillados y tambien le digo que en todas las encuestas que he entredo Ud. esta por debajo del PRI asi que señor YA NI LLORAR ES BUENO. ASI QUE SE VALLASE OLVIDANDO DE SU ALTERNATIVA DE NACION Y DE SU LIBRO QUE SIN DUDA FUE ESCRITO POR OTRA PERSONA POR QUE SI LO HUBIERA ESCRITO EL PEJE OTRO GALLO CANTARIA.
panto
México - Friday, April 28, 2006 a las 09:56:26 (EDT)
LA EVASION FISCAL ES UN DELITO, Y LA LEY NOS OBLIGA A DENUNCIAR A LOS CRIMINALES Y DELINCUENTES QUE NO CUMPLEN CON LA LEY. PERO EN MEXICO LOS "PRI-VILEGIADOS" ESTAN INDIGNADOS PORQUE LA VERDAD SE DE A CONOCER. HASTA CUANDO EN MEXICO, DEJARAN DE SER SECRETO, LOS DELITOS. FRAUDES, PECULADOS, DESVIOS DE RECURSOS JAMAS PODRAN SER DENUNCIADOS, SI NO EXISTE LA MAS AMPLIA TRANSPARENCIA DEL SECTOR PUBLICO, " COMO LO INDICA LA CARTA MAGNA". PERO ES MAS IMPORTANTE LA IMPUNIDAD DE LOS PRIVILEGIADOS, QUE LAS LEYES NO FACILITAN SU AUDITORIA Y TRANSPARENCIA. LOS DELINCUENTES DE FRAUDE, EN TODO EL RESTO DEL MUNDO NO SE LES ESCONDE BAJO EL SECRETO BANCARIO POR EL GOBIERNO FEDERAL. AL CONTRARIO, SE LES AUDITA Y SE LES OBLIGA A PAGAR, Y QUEDAN EN UNA LISTA DE DEUDORES SIN CREDITO. EN MEXICO, AUN EL PUEBLO NO SE PERCATA DE ESTO, NO SE DA CUENTA QUE LEYES SECUNDARIAS CONTRADICEN LA CONSTITUCION SUPREMA, PARA ENCUBRIR A LOS DELINCUENTES. QUE EL PUEBLO PAGE SUS DEUDAS, Y QUE NI SIQUIERA SEPAN QUIENES SON SUS NOMBRES... !IMPUNIDAD PERFECTA!! !!!FOX TIENE LA PALABRA ??? O SOLO EN CAMPAÑA LO DIJO??? CALDERON ES LO MISMO.....!!PALABRAS!!
jose allende
sonora, sonora México - Thursday, April 27, 2006 a las 20:00:01 (EDT)

Para mi, la ganadora fue Patricia Mercado, fue una muy grata sorpresa ver la coherencia de sus comentarios y propuestas a lo largo de todo el debate. Critico a los partidos de siempre con clase y sin caer en los golpes bajos o chistes payasos de Calderon, Madrazo y hasta de Campa. Es cierto que quiza este buscando su 2% pero, para mi se me hace muy vlaida la forma de buscarla porque en lugar de tratar de unirse a algun otro partido (como el partido protituto del Verde ecologista) ella esta buscando sus propios canales y formas independientes de obtenerlo. Yo si creo que si queremos hacerles ver a los partidos de siempre que ya no queremos las mismas politicas antiguas y queremos relamente un cambio, vale la pena votar por ella.. imaginense si logramos que en lugar de un 2 o 3% ella se levante con un 20% ?? eso le haria sentir pasos a los "grandes" de que algo esta pasnado con nosotors y de que realmente estamos viendo opciones y diciendo que no queremos las mismas promesas de siempre, los mismos golpes bajos... que queremos algo diferente y eso puede marcar la diferencia, por eso pienso que si a mas personas les late votar por ella pero se contienen al pensar que no podra ganar y que seria un voto "desperdiciado", no deberian de dejar que eso les influya (ni los medios de comunicaicon quienes solo alaban a los 3 grandes), porque alcanzando un porcentaje como un 20% se sentaria un prescedente para los otros partidos "grandes". En fin, es solo mi punto de vista. Saludos,
Mariana <nikita727@canoemail.com>
Satelite, Edo de Mexico México - Thursday, April 27, 2006 a las 19:47:06 (EDT)
A TODOS LES DESEO SALUD. Quiero aprovechar para mandar mis recomendaciones al Candidato a la Presidencia de la Republica C. Felipe Calderón Hinojosa mucho se habla y se promete a la clase mas desprotegida del país pero déjeme decirle Sr. Candidato Yo en lo particular Aparte de esta ayuda que ya se otorga a los pobres de una gran parte de nuestro país SUGIERO que también se busquen los medios para hacer concursos de posibles empresarios Estos empresarios podrían salir de las filas de los mejores alumnos egresados de nuestras universidades. ACUERDESE SEÑOR QUE EL CAPITAL QUE REDITUA MAS INTERESES ES EL CAPITAL HUMANO. Existe en nuestro México Lindo y Querido Gran cantidad de capital humano para ser empresarios exitosos. Ejemplo alumnos que salen de Agronomía 1.- Se les capacita para ser empresarios en la producción de productos del campo 2.- Lógico estos alumnos no tienen dinero para producir. 3.- El gobierno pone el capital para el desarrollo. 4.- El gobierno les paga por trabajar lógico necesitan sustento. 5.- Se registra toda la inversión el proyecto tanto el pago a los empresarios como todos los gastos del proyecto. 6.- Se realizan programas de productos a producir y periodos de producción. 7.- Supuesto, En el primer año se realiza la primera cosecha. 8.- La ganancia de la cosecha se destina para pagar lo que se invirtió. 9.- Se llevara un registro escrupuloso de los ingresos y egresos cuando se termine de pagar las inversiones y gastos por el proyecto por los propios ingresos. 10.- Ya saldada completamente la inversión del gobierno entrega todas las instalaciones y las deja en los Nuevos empresarios que podrán competir con otros empresarios. Se creara una sociedad cooperativa de producción, una sociedad anónima, una sociedad en comandita etc. Etc. Cualquier sociedad que los propios empresarios elijan De esta manera se terminarían los profesionistas que andan en otro oficio muy diferente a su profesión. Se crearían fuentes interminables de empleo al competir abiertamente los empresarios ya en marcha y los nuevos empresarios se crearia a la par la competencia de sueldos mas altos para los trabajadores. Para que esto resulte es de suma importancia realizar lo que concierne a lo técnico como a lo administrativo lo mas simplificado y practico que sea posible. ESTA INICIATIVA SE PUEDE APLICAR A TODAS LA PROFESIONES QUE EXISTEN EN NUESTRO PAIS.
panto
México - Thursday, April 27, 2006 a las 16:06:42 (EDT)

SR. FELIPE CALDERÓN HINOJOSA AGUASCALIENTES, AGS. ABRIL /27/2006 ESTIMADO SR. CALDERÓN: Con referencia al debate entre candidatos a la presidencia, efectuado el día 26 de abril del presente año, me permito hacer a usted algunos comentarios que de considerarlo conveniente, podría hacerlos propios de su campaña con las adecuaciones que le efectuara su equipo de relaciones públicas. El debate o confrontación entre las personas que aspiramos a dirigir los destinos de nuestro país, es saludable y no debe ser en modo alguno motivo de miedo, ya que desde el momento mismo en que aceptamos participar en política somos como consecuencia, personas públicas expuestas a la crítica mordaz o sana, lo cual es el precio que debemos estar dispuestos a pagar por vivir en una democracia. Es incuestionable que un debate nos expone a situaciones que pudieran llevar al fracaso nuestras aspiraciones por dirigir nuestro país, debiendo ser la seguridad e integridad moral propias y de nuestro partido, motivo que nos obligue a aceptar la participación en dichos debates, siendo cierto que las críticas recibidas de nuestro opositor o persona no afín con nuestras ideas o comportamiento presente y pasado, son una alerta que obligadamente debe acaparar la atención de nuestros sentidos y ayudarnos a superar el motivo de dichas críticas, o bien darles la atención debida para que la ciudadanía se convenza a plenitud de la seriedad de nuestras acciones. La anterior situación no se daría si negamos al público y oponentes el derecho que les asiste de criticarnos. La inasistencia a un debate, por parte de un aspirante a dirigir los destinos de México, envía al público un mensaje de inseguridad sobre sus acciones y su exposición a la crítica. Nada deseable para un político que aspire a dirigir los destinos de nuestro país. Asimismo asistir a un segundo debate público, obligado por las críticas que a la vez generaron su inasistencia a un primer evento de la misma naturaleza, carece totalmente de mérito y credibilidad, ya que su asistencia no es producto de una acción voluntaria que convenza a la ciudadanía de la integridad de sus acciones. Sin otro particular de momento y en espera de que los presentes comentarios aporten ideas que contribuyan al éxito de su campaña. Quedo de usted su seguro servidor. A T E N T A M E N T E Carlos Zamora Mendoza
Carlos Zamora Mendoza <zamoraorozco@hotmail.com>
Aguascalientes, Aguascalientes México - Thursday, April 27, 2006 a las 12:15:10 (EDT)

Saludos foristas.. mi opinion de la exposicion de ideologias(no me parecio debate) me dejaron claro que el unico que sabia a lo que hacia fue FELIPE CALDERON, al ser el unico que presento soluciones o propuestas a los problemas que plantearon, me dejo muy buena impresion PATY MERCADO, pero solo busca su 2%, sin embargo me gustaria verla en algun cargo publico el siguiente sexenio, y a los robertos les gano lo priista, queriendo impresionar con promesas huecas en soluciones de lo que ellos mismos provocaron, recuerden que como politicos no nacieron ayer, en otras palabras YA NO ME DEFIENDAS COMPADRE con 70 anos fueron suficientes... Y al ausente.... puede seguir en sus laureles total que falta no hace (PUEDE AFILAR SU MACHETE TODO LO QUE QUIERA, EL PROBLEMA ES SI SIGUE MAREADO, PROBABLEMENTE AL DESPERTAR NO ENCONTRARA NADA QUE CORTAR) o no le parece SR. RANGEL, que desperdicio una oportunidad, en estos momentos.. que necesita mostrar vida.. pues se nota muy frio, tal vez este agonizando (POLITICAMENTE CLARO) o ya dio todo lo que podia dar.. sera que mexico se esta dando cuenta, que la manera de sacar adelante al pais en este mundo CAPITALISTA, en la era de la GLOBALIZACION, es compitiendo con inovaciones es decir EDUCACION, inversiones, produccion es decir TRABAJO, y no andar creando falsas esperanzas en gente que todavia cree en que alguien los debe sacar de pobres (bien lo refiere PANTO en su comentario de la "barita" magica). Recuerden lo que dijo MAO... QUE PARA QUITAR EL HAMBRE AL QUE NO TIENE NO SE LE DA UN PESCADO, ESO LE AYUDARIA SOLO UN DIA; DENLE UN ANZUELO Y ENSENENLE A PESCAR ESO LE QUITARIA EL HAMBRE POR SIEMPRE... QUE ALGUIEN LE SUGIERA ESO AL PEJE Y SE DEJE DE POPULISMOS Y SALGA DE LOS 70's... en fin lo mejor a todos.
ALFREDO LOPEZ
EL PASO, TEXAS EEUU - Thursday, April 27, 2006 a las 02:32:12 (EDT)
Fue un buen debate. Hubo ataques pero también hubo altura. Se entiende por qué AMLO López Obrador no fue: poco o nada tenía que hacer ahí, dada su escasa capacidad argumentativa, su autoritarismo y sus propuestas mediocres. Madrazo lo hizo bien cuando se olvidó de Calderón, pero con eso no le alcanza. Mercado fue una grata sorpresa. Y Felipe mostró madurez, honestidad e inteligencia. En fin, hasta puede que tengamos un buen Presidente.
PEPE ROBLES
D.F., México - Thursday, April 27, 2006 a las 01:42:09 (EDT)
El no haber asistido Lòpez Obrador al debate, es porque aprovechò ver a sus adversarios debatir entre ellos y "SACARLE FILO A SU MACHETE", para el pròximo 6 de Junio llegar con su "Machete" bien "despalmado tumbando caña" (decir èsto, son refranes utilizados aca en la regiòn de Veracruz, cuando uno se prepara para vencer algùn problema u obstaculo)todos los participantes se dan por ganadores, pero para mi en lo particular fue PATY MERCADO la que mejor se vio en dicho debate, ella ofreciò màs propuestas, los otros tres se dedicaròn a denostarse y "sacarse trapitos al sol" cuando que los tres tienen "cola que le pisen" unos mas larga que otros, PARA EL SR. FLAVIO, le dirè que Ricardo Rocha, Ciro Gòmez Leyva, Mayte Noriega y Gustavo Renteria, siempre en sus comentarios hablan a favor de Lòpez Obrador, Oscar Mario Beteta, Juan Ruiz Healy, (Pablo Iriat Director de Crònica) Pedro Ferriz de Com, siempre hablan en contra de Lòpez Obrador,sin embargo Joaquìn Lòpez Doriga, Pepe Càrdenas, Javier Alatorre, Sergio Sarmiento, èstos ùltimos SON IMPARCIALES, (tanto hablan a favor, como tambien hablan en contra de Lòpez Obrador)a todos ellos los escucho por radio y los veo por TV, asi como tambien leo proceso, el Universal, Reforma y la Jornada, de lo cual me ha servido para sacar mis propias concluciones. UN SALUDO A TODOS LOS FORISTAS.
ALFREDO RANGEL SARRELANGUE <sarrelangue50@hotmail.com>
Veracruz, Ver México - Wednesday, April 26, 2006 a las 19:02:14 (EDT)

Algunas impresiones del Debate!!! El ganador del debate: Nosotros los electores. El candidato que mejor impresión dejó: Felipe Calderón. El candidato que más avanzo su causa: Patricia Mercado. El candidato que pasó sin pena ni gloria: Roberto Campa. El candidato que dió la impresión de ser el más. propositivo: Felipe Calderón . El candidato que fué más claro en sus exposiciones: Felipe Calderón. El candidato que dijo Que, y Cómo: Felipe Calderón. El candidato que dejó la impresión de ir a atacar: Roberto Campa y Roberto Madrazo. El candidato que fué menos claro en sus exposiciones: Roberto Madrazo . El candidato que se vió más confiado: Felipe Calderon. El candidato que mejor manejó los ataques: Roberto Campa. El candidato que se mostró más incluyente: Felipe Calderón. El candidato que se mostró nervioso: Roberto Madrazo. El candidato que se mostró acartonado: Roberto Campa . El gran perdedor del debate: La intransigencia, el ausente, el que no quiere debatir .
Ricardo Peralta
D.F., México - Wednesday, April 26, 2006 a las 17:30:08 (EDT)

A TODOS LES DESEO SALUD YURELY REYNOSO En mi opinión muy personal a tu interesante pregunta y que tu misma la contestas de forma por demás acertada. Si alguna persona te ofrece alguna cosa para ganar tu voto no votes por el vota por el candidato que tu misma investigues que es mas probo, serio y responsable. Déjame decirte YURELY en esta vida los que ganan son los que están mas preparados, y cada día existen mas oportunidades pero están siendo rebasadas por la demanda esto ocasiona que vivamos continuamente en crisis económica. Déjame decirte que ningún candidato trae varita mágica para convertir de la noche a la mañana a nuestro México lindo y querido en un país sin problemas. La unica responsabilidad que tiene el gobierno en turno ya sea Federal, Estatal o Municipal es la de administrar los dineros del pueblo. En lo personal voto por el gobierno que me ofrece mayor calidad en la administración de los dineros del pueblo te recomiendo que te enteres por ti misma la prensa en muchas ocaciones se vende y rinde números maquillados para beneficiar a tal o cual gobierno.Existe una ley de transparencia que resulta un gran auxiliar a esta administración que te comento. En lo personal me voy con varios parámetros que son El candidato mas probo, serio y responsable, el gobierno mas transparente, el menos mentiroso, el menos ratero, el mas inteligente.
JUAN PANTOJA FLORES "PANTO" <juan_pantoja@latinmail.com>
Guadalajara, Jalisco México - Wednesday, April 26, 2006 a las 13:30:13 (EDT)

A TODOS LE DESEO SALUD Yurely Reynoso EXCLUSIVAMENTE PARA TI QUE ESTAS INDECISA TE ESCRIBO ESTO. SONRIE POR FAVOR ¡HAY QUE VOTAR A COMO DE LUGAR! EL VOTO ES LA UNICA DEFENSA Y GARANTIA QUE TENEMOS EL PUEBLO PARA QUE LOS POLITICOS QUE SE QUEDEN COMO SERVIDORES PUBLICOS NO USEN ESE PODER QUE LES DIO EL PUEBLO PARA SATISFACER SUS INSTINTOS PERSONALES. CON EL VOTO LOS POLÍTICOS SENTIRAN MAYOR PARTICIPACIÓN DEL PUEBLO Y LE DEBERAN MAS RESPETO. OLVIDATE DE QUE USAS TU CREDENCIAL PARA VOTAR COMO UNA SIMPLE IDENTIFICACIÓN ¡HAY QUE VOTAR A COMO DE LUGAR!. POR EL PARTIDO QUE TU GUSTES. PERO POR FAVOR VE A VOTAR. TUS HIJOS TU FAMILIA Y TU PUEBLO TE TENDRAN ETERNAMENTE AGRADECIDOS. SIGUE SONRIENDO MÉXICO TIENE FUTURO. NO SE TE OLVIDE ¡HAY QUE VOTAR A COMO DE LUGAR!
JUAN
México - Wednesday, April 26, 2006 a las 11:55:26 (EDT)
A todos les deseo salud Alfredo con calor una agua fresca se disfruta como si estuvieras en el paraíso. Ya lo decía yo El candidato Andrés se enfila al despeñadero el solito junto con su estrategia. Lo que yo entiendo del por que Andrés no asistió al debate es que el bien sabe que es un tipo de pensamiento lento esto no quiere decir que no tenga capacidad intelectual pero por su lentitud en el pensar podría haber perdido mas puntos entre el electorado que los que ya perdió POR NO ASISITIR AL DEBATE. Que trapitos al sol le hubieran sacado mas de los que ya todos sabemos nada en absoluto por ello en esto no perdería puntos entre el electorado pero el electorado se daría plena cuenta de su torpeza para contestar cuestionamientos al aire. Simplemente sabedor de su ventaja sobre los otros candidatos se esta jugando esa ventaja que acumulo por la gran cantidad de tiempo aire en la TV cuando era gobernador del estado del D. F. En todas esas noticias mañaneras pero esto señores ya se callo ya se derrumbo el solito y su equipo de estrategia. Acuérdense de los dichos mexicanos DEL PLATO A LA BOCA SE CAE LA SOPA Y OTRO QUE LE QUEDA AL PURO PELO EL PEZ POR SU PROPIA BOCA MUERE. CUALQUIER ALUSIÓN AL CANDIDATO ANDRES EN MERA COINCIDENCIA.
PANTO
México - Wednesday, April 26, 2006 a las 11:50:09 (EDT)
HOLA SALUDOS ME GUSTARIA COMENTAR SOBRE EL DEBATE DEL DIA DE AYER, ESTOY PREOCUPADA POR QUE MIENTRAS NUESTROS CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA, SE SACAN SUS TRAPITOS AL SOL, Y CON SU PERSEVERANCIA PARA LLEGAR A LA SILLA PRESIDENCIAL NO SE ACUERDAD DE SU GENTE , QUE ES LO QUE REALMENTE IMPORTA SOLO ESO Y NADA MAS... YO TENGO 19 AÑOS DE EDAD Y NO SE POR QUIEN VOTAR, CANDIDATOS SE ECHAN TIERRA, Y ESO QUE AUN ALGUNO DE ELLOS NO HA GANANO. QUISIERA PREGUNTARLES QUE ES LO QUE QUIEREN? CARAMBA SON PERSONAS PREPARADAS, "MADURAS"QUE BUSCAN ENTONCES CON SUS COMENTARIOS CONTRA LOS DEMAS CANDIDATOS TAL VEZ VERDADEROS, PERO QUE SIEMPRE NEGARAN Y A NOSOTROS LOS MEXICANOS NO NOS QUEDA MAS QUE HACER LO MISMO QUE HACEN ELLOS, TRATAR DE GANAR LO QUE SEA,ALGUNOS PODRIAMOS ACEPTAR EL DINERO QUE ALGUNAS PERSONAS NOS OFRECEN POR UN VOTO, O TAL VEZ AQUELLA DESPENSA DE 5 COSAS QUE EN MENOS DE UNA SEMANA SE PUEDE TERMINAR MIENTRS QUE EL CANDIDATO QUE GANE TENDRA PARA NO PREOCUPARSE DURANTE 6 LARGOS AÑOS OTRO SEXENIO MAS.
Yurely Reynoso <alucino_cosas@hotmail.com>
Malinalco, México México - Wednesday, April 26, 2006 a las 11:35:28 (EDT)
REFORMA MENCIONA QUE supera Calderón a AMLO! Bajan PRD y PRI en votantes probables. GANA CALDERON EL DEBATE DICE EL UNIVERSAL! Para Aguilar Camín y para Luis Rubio, el candidato panista fue el que mejor desempeño logró en el debate, seguido por Patricia Mercado. Un Grupo de Enfoque de BGC, Ulises Beltrán da hasta 80 pts. a Felipe. El ausente del debate también perdió. El grupo de enfoque vio "bastante interesante" el intercambio de ideas entre los presidenciables y consideró que empeoró o mantuvo igual de mala su percepción sobre el perredista Andrés Manuel López Obrador. AMLO cae en las encuestas porque no quiere debatir.
Adrian
D.F., México - Wednesday, April 26, 2006 a las 05:25:09 (EDT)

Èl hecho de que Lòpez Obrador no haya asistido al debate es pura estrategia, no quiere decir que ya todo esta perdido para el, en debates anteriores (SIEMPRE HA SIDO UNO NADAMAS) en el que participan los candidatos, estoy seguro que si Roberto Madrazo o Feipe Calderòn estuvieran de puntero no iban aceptar dos debates, el debate le conviene al candidato que tiene poco puntaje y lo hace con el fin de repuntar, ademàs, un debate no va a cambiar la decisiòn del electorado, acuerdence que cuando debatiò Zedillo, Diego Fernàndez y Càrdenas en el debate triunfo Diego, sin embargo Zedillo fue el Presidente, lo mismo pasò con Fox, Labastida y Càrdenas el triunfador fue Labastida, sin embargo fue derrotado en las urnas, del debate del dia de hoy, le servirà a Lòpez Obrador para llegar preparado al pròximo que serà en el mes de junio.YA VEREMOS. ¡¡UUFFF!! ESTOY BAÑADITO EN SUDOR.
ALFREDO RANGEL SARRELANGUE <sarrelangue50@hotmail.com>
Veracruz, Ver México - Tuesday, April 25, 2006 a las 18:42:48 (EDT)

Panto, con todo respeto como ser humano que eres, aunque seamos de distinta ideologia, de mi cosecha tengo para dar y prestar, lo que pasa que aqui en Veracruz èsta haciendo un calor insoportable (temperatura arriba de 40 gr.cent.) (tengo clima artificial, nadamàs en las recamaras de èsta tu casa)no asi en donde tengo el èquipo de còmputo, lo que me da "flojera y sueño" estar escribiendo debido al calor, he optado por leer los analistas politicos que escriben en la prensa de circulaciòn nacional, copiarlos y reenviarlos, y tambien leer los comentarios de las estimadas personas que escriben en èste foro. Saludos afectuosos.
ALFREDO RANGEL SARRELANGUE <sarrelangue50@hotmail.com>
Veracruz, Ver México - Tuesday, April 25, 2006 a las 18:26:42 (EDT)
En buena onda Alfredo no te manches ya lo dijo el Sr. Flavio. Alfredo vale más tres líneas de tu verdadera forma de pensar que las copias que pegas en el foro. RANGEL EN VISTA QUE EL SR. MANRIQUE NO APARECE EN EL FORO TE CUESTIONO LO MISMO CON EL RESPETO QUE TE MERECES. ¿CUAL ES TU VERDADERA OPINIÓN DEL POR QUE NO ACEPTO EL SR. CANDIDATO AMLO ASISTIR AL DEBATE?. ESTA INSISTENCIA ES POR QUE USTEDES MUY RESPETABLEMENTE SU ELECCIÓN SON FERVIENTES DEFENSORES DEL CANDIDATO AMLO. TU OPINIÓN SEA CUAL FUERE SERA MUY RESPETABLE COMO ASTA AHORA TE HE BRINDADO MIS MAS SINCEROS RESPETOS. ALFREDO DEJAME DECIRTE QUE ESTAMOS ABLANDO DE FIGURAS PUBLICAS YO NO ACEPTARÍA DEBATIR CONTIGO DE NUESTROS VIRTUDES Y ERRORES CADA CUAL LOS TENEMOS Y NOS PERTENECEN ESO PODRIA OCURRIR EN OTRO FORO PARA ELLO PERO EN ESTE SU TITULO LO SEÑALA CAFÉ POLÍTICO.
PANTO
México - Tuesday, April 25, 2006 a las 11:24:36 (EDT)

Hola Dob. Pepe, mis mejores saludos para usted y todos los "foristas" del cafe. Caray, que sorpresa me lleve hace rato al entrar a esta columna...me sorprendi sobremanera y me dio gusto ver que Renteria, Gomez Leyva y Ricardo Rocha, nos acompanaban en este cafe, saboroso y caliente, tal debe ser. Repito, me dio enorme gusto verlos en estas columnas, pero, (como decia el juez de bailando por un sueno) P E R O que decepcion al final de cada escrito...resulta que Ni Gustavo Renteria -Con valor y con verdad-, Ni Ciro Gomez Leyva, ni Ricardo Rocha pulsaron el teclado para nosotros, tan respetables plumas no eran reales, era, simplemente una transcripcion de uno de los cafeteros, que al igual que otros , aprovechan la oportunidad para llevar agua al molino del "pejelagarto", que lastima, porque de verdad, lo mas importante es saber las ideas y proyectos de los mexicanos, en esta columna escriben Madrazistas, Calderonistas, Lopez Obradopristas, ectc, y todos ellos exponen SUS IDEAS y anhelos propios para el bien del pais, TODOS merecen nuestro respeto y sobre todo agradecimiento por hacer uso de la LIBERTAD de EXPRESION, asi que amigo PANTO ya vez que lo que piensas es real...El Sr. RANGEL hace eco a quienes por falta de veracidad en sus ideas, a falta de argumentos tangibles...aprovechan lo que hacen o dicen otros a favor de su candidato, pero, de nuevo P E R O...estos periodistas tambien han escrito criticas al respecto, y esas no las transcribe nuestro companero RANGEL, eso demuestra que se sigue mostrando la falta de argumentos reales para convencer a los votantes razonables que son los que decidiran el destino de Mexico el 2 de julio...Sr. RANGEL: de verdad nos gustaria saber de sus ideas, sus proyectos y de su pensar politico, eso nos ayudaria a aquilatar mas a su candidato...Leer a Rocha, Gomez Leyva y Renteria, solo basta entrar a la columna de Radio Formula o donde esllos escriban, asi nos enteramos directamente de sus respetabilisimas opiniones, y analizamos cada quien a su manera, dichos escritos...no es necesario perder tanto tiempo en transcribir lo que ya esta escrito y podemos leer directamente...De verdad, me gustaria mas saber lo suyo propio, hagalo sin temor, este es un debate abierto...aqui no hay mas arbitro que la conciencia de cada uno, y sobre todo del respeto a lo que piensas y digan los demas. Saludos.
Victor Flavio Arteaga <cachin1109@yahoo.com>
Hawthorne, California USA - Monday, April 24, 2006 a las 22:41:27 (EDT)

A 70 días de elecciones, ¿sigue el complot?. Por: Gustavo Rentería Día: 4/24/2006 -------------------------------------------------------------------------------- Esta semana concluimos un periplo periodístico que nos llevó a platicar con todos los aspirantes a la Primera Magistratura. En estas entrevistas hemos conocido qué modelo país proponen y hemos descubierto que ofertan para nuestras familias y el futuro que plantean para esta nación. Esta ocasión, nos trasladamos hasta el precioso puerto de Acapulco para charlar con el ex Jefe de Gobierno del Distrito Federal nacido en Macuspana, Tabasco- que es impulsado por tres partidos políticos nacionales para llegar a la residencia oficial de Los Pinos. En la entrevista se habló de economía, educación, justicia penal y social, propuestas para acabar con la pobreza extrema, modelo de nación y planteamientos en torno a la política internacional y obviamente de la campaña que, según algunos analistas y correligionarios, enfrenta de manera desigual, porque son tres contra uno: El Ejecutivo, el PRI y el PAN unidos contra López Obrador. A continuación una síntesis con el todavía puntero de las encuestas. -¿Cómo andas de animo a 70 días de las elecciones? -Estoy bien y de buenas, en esta que es una campaña muy intensa. Estoy contento por la gran participación de la gente, y eso paga cualquier esfuerzo que se este haciendo para transformar este país. Además el proyecto Gustavo, es lo que vale. Todo esto es una gran oportunidad para la mayoría del pueblo de México, para que salgamos adelante. Encuentro en mis diferentes recorridos a gente esperanzada, y por eso salimos adelante. -¿En qué consiste el Proyecto Alternativo de Nación? -Mira, lo podemos resumir de la siguiente manera. Yo sostengo que el Gobierno de la República se ha convertido en una especie de comité al servicio de una minoría, ¿eso está claro verdad? Han desatendido a la mayoría de los mexicanos, nosotros queremos que el gobierno sea de todos, que el gobierno atienda por igual a todos los mexicanos, que la Patria sea de todos, que la Patria no sea de unos tantos, ese es el fondo de esta contienda, esa es la disputa, ese es el verdadero debate. El fondo es que los que apuestan al PRI y al PAN, me refiero a los de arriba -porque yo respeto mucho a los priistas y panistas de abajo- quieren que siga este sistema de injusticias, de opresión, de privilegios, de corrupción. Se pueden pelear cuando se trata de elecciones municipales, cuando se trata de elecciones en los estados; pero cuando se trata de defender privilegios, en eso siempre actúan de manera unificada. ¿Vamos a seguir siendo un país de un grupo de privilegiados? Los votos en México ya se cuentan. Si no, ya me hubiesen destruído políticamente. Cuando el desafuero, se pusieron de acuerdo arriba: Salinas, Fox, Madrazo, Diego Fernández de Cevallos, Roberto Hernández el banquero tan beneficiado por este sistema, y dieron instrucciones para echar a andar toda una campaña. Como todos saben los diputados del PRIAN votaron para destituirme, y el pueblo me sacó adelante, el pueblo me sacó a flote. Si no fuese por la gente, no estaríamos hablando Gustavo. En síntesis: Si Felipe Calderón no gana, a Fox le gustaría que ganara Roberto Madrazo, y si Roberto Madrazo no gana a Salinas le gustaría mucho que ganara Calderón. Ahora la política es asunto de todos, antes la política era asunto de una minoría, era asunto de los políticos; entonces eso es lo que está en juego. Yo sostengo que hay que cambiar la política económica, no por razones ideológicas o no necesariamente por razones ideológicas, si no por que no ha funcionado, por juicio práctico, por sentido común. -¿Y debemos de creerte que el modelo que tu propones si va a funcionar? -Pues yo creo que si. Como no va a funcionar si lo que estamos planteando es muy lógico y lo explico para los lectores de Siempre! Nosotros sostenemos que tiene que haber crecimiento en la economía, que no ha habido. Si hay crecimiento en la economía vamos a poder tener empleos en México y va a poder haber bienestar. Ese es el planteamiento. Crecimiento en la economía, empleo y bienestar. No ha habido crecimiento en la economía por que el modelo que están aplicando no toma en cuenta el crecimiento de la economía, aunque parezca extraño. El modelo actual se preocupa por mantener equilibrios macroeconómicos, que haya equilibrio en cuanto a inflación -yo también estoy de acuerdo con eso-; que haya equilibrio en cuanto a déficit -yo también estoy de acuerdo con eso-; no puedes gastar más de lo que tienes. Es sentido común, eso está bien. El asunto es que nadie se preocupa por el crecimiento en la economía. El Banco de México tiene como propósito aquí en México -en Estados Unidos es otra cosa- controlar la inflación. Allá la Reserva del Tesoro norteamericano se ocupa de control de inflación, pero también se ocupa de crecimiento. -¿Cuál es la petición número uno de la gente? -Empleo y más empleo. Mira, es angustiante y triste lo que está pasando en el país; por eso yo no puedo conceder, no puedo echarme para atrás, por que se les ha pasado la mano, han querido destruir a México. Nada mas que este es un país con ángel, con suerte por que este, a pesar de todo estamos de pie y tenemos muchas posibilidades y contamos con un pueblo extraordinario. Pero mira, arruinaron el campo con su modelo económico de poner a competir al productor nacional con el productor del extranjero en condiciones de desigualdad, esto no lo hace prácticamente ningún gobierno en el mundo. ¡Fue una barbaridad lo que hicieron con nuestro campo! ¿Te refieres al Tratado Trilateral de Libre Comercio? -Si, me refiero a eso y a la política en general. ¿Tú sabes que todos los gobiernos del mundo protegen a sus productores? Ósea, es de sentido común, y protegen sus mercados. Estados Unidos, China, todos los países europeos, cualquier país protege a sus productores. En Estados Unidos si tu produces carne, si tu produces leche, si tu produces trigo el gobierno te da de subsidio de hasta el 60 por ciento de tu costo de tu producción. En el viejo continente con una vaca el gobierno te da de subsidio dos dólares diarios. ¿Tú sabes que con veinte, veinticinco pesos sobreviven veinticinco millones de mexicanos? Y allá es el subsidio de las vacas; y estos ponen a competir al productor nacional con el productor del extranjero, que tiene beneficios del gobierno y dejan al productor nacional en total indefensión. Entonces, al ganar vamos al revisar el TLC para incluir una cláusula para apoyar a los productores mexicanos. -Esta es la segunda vez que te veo personalmente. La primera ocasión fue en tu oficina de la Ciudad de México, justo después del desafuero. Ahí me dijiste que no eras rencoroso. Yo quisiera que le dijeras a los lectores de este semanario histórico qué me quisiste expresar en esa ocasión. -Bueno que no es mi fuerte la venganza. Yo no odio Gustavo, que no voy a actuar de manera vengativa. Yo me siento una persona con valores, no planteo la destrucción de mis adversarios como ellos si se la plantean. No me dan trato de adversario, me dan trato de enemigo a destruir. ¿Qué te puedo decir? Ni Salinas, ni Roberto Hernández van a ser expulsados del país, no les voy a inventar delitos, como lo han hecho conmigo para tratar de destruirme políticamente. La única cosa Gustavo es que van a cambiar las reglas y que se van a terminar los privilegios y que van a dejar de ser los mandamases en el país. Aprovechó la gran circulación de Siempre! el aspirante presidencial para lanzar un mensaje y esto fue lo que dijo: Quiero decirles que en efecto, hay dos proyectos, distintos y contrapuestos de nación. Que no hay mas, es el proyecto que defiende el PRIAN y el que nosotros estamos defendiendo. Que no nos debe de extrañar esta polarización. Primero, por que hay una profunda desigualdad social, una mounstrosa desigualdad social. Aquí en Guerrero, en Chilpancingo, hace cerca de 200 años José Maria Morelos planteó que había que moderar la indigencia y la opulencia. No exagero que ahora hay más desigualdad que entonces. Por el bien de todos, primero los pobres. Por el bien de todos, la única manera de serenar a la sociedad -la paz es fruto de la justicia- porque no puede haber hipocresía en esto, los problemas de inseguridad publica, de violencia no se van a resolver únicamente con policías y con cárceles, y con amenazas de mano dura, se tienen que resolver combatiendo la pobreza y dando empleos. Se ha polarizada el ambiente en lo económico y en lo social, y obviamente también en lo político, pero tampoco debe de extrañarnos por que así ha sido la historia de México. Los saludo desde Guerrero, estado que lleva el nombre de una prócer de la patria que también fue candidato a la Presidencia, de la logia yorkina, peleando con Gómez Pedraza -que pertenecía a la aristocracia, era de la logia escocesa -, y contra Guerrea hubo una campaña de desprestigio y racismo. Pero de todos modos vamos a ganar.
ALFREDO RANGEL SARRELANGUE <sarrelangue50@hotmail.com>
Veracruz, Ver México - Monday, April 24, 2006 a las 21:09:29 (EDT)
El debate que no es debate. Por: Gustavo Rentería Día: 4/24/2006 -------------------------------------------------------------------------------- Soy Gustavo Rentería y les comento con valor y con verdad. Tampoco le demos mucha importancia al debate. Quien va a votar por Felipe, aunque pierda el debate votará por él. Quien votará por Andrés Manuel López Obrador, aunque no vaya al primer debate, votará por él. En otras palabras, aunque hable bonito Roberto Madrazo este martes, no convencerá a los que no emitirán su sufragio a favor del tabasqueño. Además, el debate de mañana, no será debate. Quien mañana gane, no será obligadamente el próximo presidente de México; quien este martes pierda, no se descarta de la contienda. En fin, démosle su justa dimensión al encuentro televisivo de este 25 de abril. No exageremos. El gran debate sigue en curso. El resultado lo conoceremos el 2 de julio. Yo soy Gustavo Rentería, los espero más adelante con mis comentarios aquí en Grupo Fórmula y los invito a hacer mejores noticias paa un mejor México.
ALFREDO RANGEL SARRELANGUE <sarrelangue50@hotmail.com>
Veracruz, Ver. México - Monday, April 24, 2006 a las 21:00:50 (EDT)
Treinta y tres madrazos de Fox a López Obrador. Por: Ciro Gómez Leyva Día: 4/24/2006 -------------------------------------------------------------------------------- En su ejemplar de esta semana, la revista emeequis cuenta las ocasiones que el presidente Fox ha arremetido contra Andrés Manuel López Obrador entre el 7 de enero y el 19 de abril. El resultado es insólito: 33 llegues, raspones, arañazos, secos y escupitajos. Treinta y tres madrazos del Presidente de la República a un candidato a la Presidencia de la República. Uno cada tercer día. O uno cada dos, si se descuentan los fines de semana y las treguas de año nuevo y Semana Santa. Nada como contar para comenzar a comprender. Desde Los Pinos se diseña y opera una campaña para destruir a López Obrador. Y no vale el argumento bobalicón de que nunca se menciona el nombre del tabasqueño, o la tontería de a quien le quede el saco, que se lo ponga. Es un proyecto agrio y odioso para taladrar con el populismo, populismo de izquierda, demagogia, dádivas, promesas fáciles, falsas ilusiones, desorden, exceso de gasto, paternalismo, clientelismo, engaño, mentira, endeudamiento, crisis financiera, devaluaciones, acelerados, socialismo, Distrito Federal. De qué otra forma se pueden leer frases como la externada el 10 de marzo en Jalisco: Hay muchas ofertas de que te voy a dar tu pensión, te voy a dar tu canasta de alimentos, te voy a dar y te voy a dar y te voy a dar; eso fue lo que hicieron en el pasado sin considerar de dónde iba a venir el dinero para andarlo regalando. O la del 24 de febrero. O la del 8 de abril. O la del miércoles. Treinta y tres golpes y contando. Al Presidente lo tiene sin cuidado expresarse con verdades a medias o interpretaciones cuando menos dudosas. O desinformar, o calumniar. Él está en lo suyo: hablar, hablar, hablar para disminuir a un contendiente. Y lo último que parece preocuparle es la división y el encono que va diseminando. Que no se diga que es democrática libertad de expresión, legítima defensa de un proyecto político. Porque 33 madrazos presidenciales forman una agresión, una infamia.
ALFREDO RANGEL SARRELANGUE <sarrelangue50@hotmail.com>
Veracruz, Ver México - Monday, April 24, 2006 a las 20:49:34 (EDT)

Detrás de la Noticia Ricardo Rocha 24 de abril de 2006 A qué le tienen miedo... Lo de que López Obrador es un peligro para México tiene como fundamento el miedo. Pero no sólo el que pueda provocar entre un segmento de la población -ya no la mayoría, por fortuna- que deje de votar por él, sino el miedo como origen de toda esta embestida: el terror manifiesto del presidente Fox que hasta la náusea sigue en campaña para evitar a toda costa que el perredista lo suceda; el horror instintivo de buena parte de una clase privilegiada e ignorante, pobre en ideas pero rica en lugares comunes como los chistes racistas que ya le han inventado; el pavor de aquellos con cuentas bancarias tan largas como las colas que nadie les ha pisado, todavía; el susto pelón y alarmado de sus adversarios políticos que día a día se documentan sobre las encuestas y la fatalidad que los consume; la aprehensión -justificada o no- de hombres y mujeres de buena fe pero escaso carácter que han sido inoculados con el veneno de la incertidumbre. Y desde luego, la pregunta obligada es a qué le tienen miedo unos y otros: ¿a que muchos de ellos vayan a dar a la cárcel? Es probable que sí, sobre todo si han robado a manos llenas, si sus ilícitos y sus trácalas por millones nos han privado de escuelas, caminos y hospitales; ¿a que se destapen las cloacas de Fobaproa, del Infonavit, de Aduanas, de las casas de apuesta, de todas las prebendas que se han repartido para cubrir la salida del régimen? Pues hay que reconocer que su pavor está justificado. A qué le tienen miedo: ¿a cómo va a manejar la economía? Si ya el FMI ha concluido que este gobierno ha sido un desastre que desperdició la bonanza petrolera, que está lejos del crecimiento promedio de América Latina; si el Banco Mundial asegura que retrocedemos en la lucha contra la pobreza, si cada año 600 mil paisanos se siguen arriesgando a achicharrarse en el desierto en busca de la sobrevivencia. Peor imposible. A qué le tienen miedo: ¿a que él no le entiende a la globalización? Si estos que gobiernan ahora se han peleado con medio mundo, si son más fondistas que el Fondo y más banquistas que el Banco, cuyas tesis sobre la prioridad de la pobreza han rebasado por mucho al conservadurismo mal disfrazado de modernidad que hemos venido padeciendo; ¿a que le falta roce internacional y se pasa de nacionalista? Seguramente les preocupa que ya no habrá más tiradero de recursos en viajes inútiles para lucir el charol, darse besitos, hacer ridículos lingüísticos o visitas extravagantes a lugares de los que ya nadie se acuerda. Pero eso sí, con cargo al erario. A qué le tienen miedo: ¿a que se espante la inversión privada mexicana? Si nunca hubo tanta como en los años recientes en el DF, ¿y la extranjera? Si las más diversas voces del ámbito internacional de los más distintos ismos han dicho que estarían dispuestas a trabajar con su gobierno, si no hay señal alguna de nerviosismo en los mercados financieros y sí las principales calificadoras (Standard, Fitch, Moody´s y anexas) avalan la solidez financiera del Gobierno del Distrito Federal contra las mentiras de endeudamiento en los spots panistas. A qué le tienen miedo: ¿a su carácter autoritario? Si cuando el Paraje San Juan comenzaron a lincharlo para que pagara mil 800 millones de nuestros impuestos, pero cuando demostró que tenía razón ya nadie dijo nada y en todo caso es difícil imaginar un autoritarismo mayor al de Fox que quiere quitarnos a uno e imponernos a otro; ¿le tienen temor a que es violento? Si cuando pudo llevarse a miles a San Lázaro el día del desafuero les dijo una y otra vez en el zócalo "no se muevan de aquí" y se fue solo; ¿hay, a propósito, algo más violento que las contracampañas en su contra? A qué le tienen miedo: ¿a que ya no van a poder imponer la reelección virtual, con herencias tramposas en puestos claves y a largo plazo, para seguir jugando al gobierno como si fuera un osito de peluche que se puede tirar y recoger cuando se les pegue la gana? Ya no. Ahora el camino sería sin retorno: de la capital al rancho. Por último, lo que no es interrogante pero sí evidencia es la soberbia y el menosprecio a una ciudadanía que suponen idiota y propensa a tragarse todas las mentiras y que, por cierto, ya no tiene miedo. Ningún miedo. El miedo está en otra parte.
ALFREDO RANGEL SARRELANGUE <sarrelangue50@hotmail.com>
Veracruz, Ver México - Monday, April 24, 2006 a las 20:23:09 (EDT)
AMLO será dictador vitalicio en México si gana, además de que expropiará los bienes de todos los mexicanos y no habrá libertad de prensa. Ahuyentará a las empresas transnacionales y devaluará la moneda a cantidades estatrosféricas. Aunque no gane las elecciones dirá que hubo fraude y "compló". Estamos en una situación crítica ¿Qué hicimos los mexicanos para merecernos esto?
FUERA AMLO
México - Monday, April 24, 2006 a las 16:32:28 (EDT)
¡¡rayos!! desconocía la existencia de tanta gente manipulada por crónicas, televisa y tv azteca. Pero parece que disfrutan de la critica a AMLO ¡¡nisiquiera pueden probar lo que dicen!! ¿¡para que perder el tiempo?
Ana <asesina_en_serie@hotmail.com>
Distrito federal, México - Monday, April 24, 2006 a las 16:30:21 (EDT)
A todos les deseo salud: efectivamente Sr. Flavio MALO asalto al PRD ni siquiera llego por la vía democrática Absolutamente en contra de el PRD no estoy pero en contra de MALO totalmente nada mas imaginemos que quedara como presidente con que capacidad gobernara. De verdad si lo creo que inmediatamente callara a la prensa muy peligroso la calla o la compra para que encubran los errores que sin duda alguna cometería se llegara a ser presidente. Al no ir al debate ya esta diciendo el muy ingenuo antes de acabarse el juego que ya gano lo dijo en la entrevista con Víctor Trujillo cuando le tubo miedo a preguntas de primaria es algo así como un autoritario antes de tiempo. Imaginémoslo si llegara a quedar dios no libre de tamaño clon del PRI.
panto
México - Monday, April 24, 2006 a las 15:04:12 (EDT)

Se han escuchado comentarios que los panistas no supieron gobernar...las preguntas son...en su primer sexenio los priistas si "dieron" buenos resultados? aprendieron a gobernar a lo largo de los 70 años que estuvieron "arriba"? Yo digo que no. Hoy acusan a Fox de "matar" a esos pobres mineros de Michoacan...y los aneriores, ya no nos acordamos? los del '68?, los de Acteal? los de Milpa Alta? quienes fueron responsables? Hoy hasta son candidatos. Hace años cuando cursaba en la preparatoria ( año 82) un maestro de Historia no invitaba a votar, a refelxionar, que votaramos por el PRI, que en este pais jamás habría un atentado ni siquiera contra un candidato...desgraciadamente no fue verdad...Se acordará ese maestro de sus palabras? Señores del foro, los invito a que reflexionen su voto, que inviten a sus allegados a votar, aqui en sinaloa ya circula una carta de un empresario donde invita a sus empleados a votar... Yo los invito a votar por quien sea capaz de dar continuidad a los proyectos, digamos NO a la regresión y SI al avance lento pero seguro. He visto empresas que quitan a sus "lideres" a sus gerentes de puestos importantes, cada 3 meses, pero nunca quitan a sus obreros, esos obreros que se han hecho mañosos y flojos a traves de los años...y asi es como veo a la burocracia que no deja ni dejó avanzar al cambio, por mas buenas ideas que hayan tratado de impelementar. Por eso seguimos siendo miembro de los paises pobres.
Novenio
Sinaloa México - Monday, April 24, 2006 a las 13:45:26 (EDT)
Confesión de Poniatowska. Elena Poniatowska reconoció en una entrevista de prensa que no sabe de dónde salió el dinero para los segundos pisos. Sin palabras.
PEPE
D.F., México - Sunday, April 23, 2006 a las 05:30:18 (EDT)

Si tienen la oportunidad de responder una encuesta sobre el supuesto vencedor del debate, les invitamos a responder Ganamos los electores. Lo cual es cierto, pues después del debate tendremos más herramientas para decidir nuestro voto en el sentido que mas nos convenza. Si la pregunta es Quien perdió? la respuesta debe ser: La intolerancia, y la intransigencia. Ya el debate fué saboteado por uno de los candidatos. No permitamos que las encuestas premien la intransigencia, que premien a quien no quiso escuchar la voz de quienes como ciudadanos insistimos: Queremos ver a todos los candidatos en todos los debates.
Sergio Rodriguez
D.F., México - Sunday, April 23, 2006 a las 05:02:54 (EDT)
Con presiones y hostigamientos a informadores y periodistas el movimiento "Rumbo a la Victoria" del PRD, tienen un plan de atacar a periodistas que no estan a favor de Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard. En un encuentro presidido por Ebrard, el delfin del peje, quien aspira a la jefatura de gobierno del Distrito Federal por el organismo político, y el corrupto Martí Batres, éste último presidente del PRD local, los integrantes de "Rumbo a la Victoria" incluyeron tal medida en su estrategia para atacar a periodistas. Batres explicó que dicho plan de acción consiste en que si a juicio de los perredistas un comunicólogo, periodista o medio de comunicación critica a sus candidatos llamarán a esos medios para quejarse e insultar. YA LO HICIERON ANTES, CON PEPE CARDENAS LOS DEL PRD QUIEREN IMPONER AL AUTORITARIO DE AMLO, PERO PEPE CARDENAS NO SE DEJA. Los del PRD dijeron que nuestros atacantes podrían esperar cientos de llamadas a estaciones de radio y cadenas de televisión para que si un conductor está atacando o criticándonos, los perredistas tienen la indicación de llamar e insultar. ESTA GENTE NO RESPETA NADA, NI LA APERTURA EN LOS MEDIOS QUE HAY, CUIDADO CON EL PEJE Y SU DELFIN EBRARD. YA INSULTARON Y LE MANDARON AMENAZAS DE MUERTE A OSCAR MARIO BETETA, PEPE CARDEONAS, A LOS DE CRONICA Y HASTA A CARLOS RAMIREZ.
LUIS
D.F., México - Saturday, April 22, 2006 a las 18:46:11 (EDT)

porque si cuando AMLO ni siquiera habia nacido, ya en el PAN y PRI habia ratas vendiendo la patria, la soberania y todo lo mejorcito y que ahora ya no se controla en Mexico, porque tienen la desfachatez de culpar a AMLO de todo lo malo que pasa en el gobierno de Mexico??????? no se les hace cursi, tan solo el pensar que un hombre quien va a cambiar Mexico para bien, se le ataque tan feroz mente? a proposito esa es campaÃ±a a su fabor, gracias. pero que cara tiene el PRI para decir que puede hacer bien las cosas, deberas lo creen? o lo apoyan nada mas porque tambien han mamado del sistema, y robado al pais con algun huesillo que alguien les dio, y el pan? con lo que hemos visto todos los mexicanos desde que nacio, el unico que respeto es a Clutier, de hay en mas a nadie del PAN, no tengan miedo a AMLO, es quien nos va a salvar de la maquina imperialista que ya nos dejo hasta sin calzones, en terminos de comercio y recursos naturales, gente necia y tonta, de un criterio reducido al tamaÃ±o de la ambicion morbosa de otros , que nada les importa el bienestar de los mexicanos, gente que NACIO, CRECIO Y SE MURIO, TRABAJANDO PARA UN SISTEMA, QUE ARRUINO TODA VIRTUD DE LA VIDA HUMANA, mejor muerto que vivir para los caprichos de un ba-boso, de ambicion desmedida, voy con AMLO!!!!!!!!!!!!
Alfredo CastaÃ±eda <elcampesino00@hotmail.com>
durango, durango Mé¸©co - Saturday, April 22, 2006 a las 18:21:56 (EDT)
Don Pepe, mis respetos y saludos. De nuevo entro en esta pagina, donde despues de meses sin escribir veo que en realidad en Mexico si existen gentes con capacidad mental para promover el desarrollo del pais. Hoy quiero meditar sobre las famosas "encuestas", tema de moda que no se de donde salio con tanta "veracidad", lo que si me imagino es la enorme cantidad de dinero que le cobran a los interesados para hacernos creer que van a la delantera...que estupidez mas insolita...esa mercaDOTECNIA LE SIRVIO A vicente fox, gracias al voto anti-PRI, no a su favor...pero hoy, es obligatorio meditar al respecto" PRIMERO- A quien de nosotros o de ustedes les han encuestado estas companias mentiles, supongo que a ninguno, o al menos a mi en lo personal y a muchos de mis amigos JAMAS les han "encuestado". SEGUNDO.- Seria interesante saber quien y cuanto les pagan para desorientar a los ignorantes que creen en ellas...de veras...cuanto ganan y quien paga. TERCERO- Si no hemos sido "consultados" por estas archiserias companias, entonces a quien consultan???. logicamente si la encuesta es a favor de X partido, es pues creible que consultaron a los miembros o simpatizantes de ese partido. CUARTO- En Estados Unidos, estas companias manejan la mentalidad inmberbe y ociosa de los norteamericanos, quienes por flojera parece que acptan sus informes y en un alto porcentaje lo acepta como real, y es que los "gringos" son tan, pero tan flojos para pensar, que si le borran la "raya" de la carretera, se matan, pues son incapaces de reaccionar ante las situaciones imprevistas y se dejan llevar por lo que les dicen...En Mexico, NO...alla la gente piensa y reacciona...posiblemente a una parte de los mexicanos desorienten estos encuestadores politicos, paro a la mayoria...a la gente que razona y piensa...a esa no se le engana senores ecuestadores...simplemente esas personas observan, aquilatan, y por supuesto deciden su VOTO razonado... y el 2 de Julio, se va ver que la realidad no es ENCUESTABLE...porque esa proporcion de votantes que razonan determinaran indiscutiblemente el destino de Mexico. Entonces pues, porque el presidente del PRD ya acudsa de fraude al IFE, UNICA y MAXIMA AUTORIDAD que manejara las elecciones y que merece no solo nuestro respeto y credibilidad, sino de todo nuestro apoyo...No sera que ya se ven venir las realidades y MALO y sus secuaces y su dirigente que no se sabe de donde salio, ya empiezan a ver en sus misms "ENCUESTAS PAGADAS" QUE VA EN PICADA SU CANDIDATO...O SU TITERE...COMO QUIERAN NOMBRARLO... Efectivamente amigo PANTO...estoy en mucho de acuerdo con usted, que aunque "panista" para mi es respetable su opinion y muy valiosa, creamelo...No soy panista...fui priista, simpatizaba con el PRD...pero ya no, nos lo robaron los Salinistas que hoy lo manejan con sus marionetas MALO y banda de corruptos... Sigo preguntando: Donde esta esa IZQUIERDA que tanta falta nos hace apra nivelar el poder??? donde anda Ing. Cuauhtemoc...Donde andan los Robles Garnica...Donde andan los aquellos que saben y sienten la mexicanidad...de los tres candidatos, solo dos, reppito solo dos llegaran a la meta Madrazo, que ha luchado contra toda la corrupcion del PRI, desde la monstruosa efigie del SNTE, horripilante de cuerpo y alma, hasta los salinistas, y dinosaurios que mataron a COLOSIO...t por la otra parte Felipe CALDERON, mi paisano y michoacano, que tiene dificil la carga hereditaria de la estupidez Sahagun-Foxista que cayo cual plaga inevitable en nuestro mexico...Buena Suerte a los dos, Espero que el voto razonado sea repartido entre ambos, y por supuesto, esperamos la Reaccion Violenta del grupo corrupto por antonomasia y herencia, de los Bejarano-Lopes obradoristas, ojala los verdaderos PEREDISTAS, los respetables y luchadores PERREDISTAS, reaccionen pronto y se sacudan de esa MANCHA y lacra pejelagartista comunistoide que como cancer esta estrangulando al PRD.
Victor Flavio Arteaga <cachin1109@yahoo.com>
Hawthorne, California USA - Saturday, April 22, 2006 a las 14:38:43 (EDT)
A TODOS LES DESEO SALUD: ES MEXICO SI EXISTE LA DEMOCRACIA EL IFE APROBO DE 9 A 3 QUE LOS SPOTS EN CONTRA DE MANUEL ANDRES PUEDEN CONTINUAR.AUN ASI MI PARTIDO EL PAN SACA DEL AIRE DICHOS SPOTS.
PANTO
México - Friday, April 21, 2006 a las 19:01:21 (EDT)

A todos los que leen los comentarios en este foro, a los que se animan a escribir, a externar sus opiniones, les deseo lo mejor. Mi comentario es que los politicos ( todos )andan de partido en partido como si fueran escuelas publicas de donde los han expulsado o donde saben ya no van a seguir "mamando" del erario publico porque son tantos los hechos y rumores de que van a perder, que prefieren decir mas vale decir aqui corrí que aquí quedé. O que? le temen a engrosar la lista de desempleados? que no tienen las suficientes ideas y contactos como para generar empleos? o que sus "conocimientos" no les daría la suficiente confianza como para pertenecer a alguna empresa?. Solo piensen...cuanto ganan? para generar esa ganancia y esos niveles de vida que se dan, que tendrían que hacer? cuanto tendrían que vender? que tendrían que vender? Lo que pasa es que la realidad son unos ineptos y nomas porque son "compadres" del hermano del amigo de la querida del Gobernador, y pues ahi estan...jugando al "politico" Queriendo segurir darnos tortas y atole con el dedo, pero ojala ese dedo se les revierta y todos los ciudadanos los señalemos como politicos corruptos, falta de etica y calidad moral y se pongan a trabajar, no solo a levantar el dedo. He dicho.
Novenio
Sinaloa México - Friday, April 21, 2006 a las 16:46:48 (EDT)
A TODOS LES DESEO SALUD: QUIERO PEDIR DISCULPAS AL SR. MANRIQUE POR LOS ATAQUES A SU CANDIDATO. SR. MANRIQUE RESPETUOSAMENTE TODOS LOS DEL FORO SABEMOS QUE USTED ES UN FERVIENTE SEGUIDOR DEL SR. ANDRES MANUEL CANDIDATO A LA PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA. CON TODO RESPETO ME GUSTARIA SABER SU OPINION PERSONAL DE LA POSTURA DE SU CANDIDATO A NO ASISTIR A ESTE DEBATE DE LOS CANDITATOS PRESIDENCIALES.
PANTO
México - Friday, April 21, 2006 a las 14:43:28 (EDT)
A TODOS LES DESEO SALUD PRINCIPALMENTE A ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR QUE BASTANTE FALTA LE HACE Y MAS EL 2 DE JULIO DEL 2006. Jalapa | Agencias Al plantear Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, su proyecto en materia laboral, CONFUNDIÓ LOS ARTÍCULOS CONSTITUCIONALES SOBRE EDUCACIÓN Y TRABAJO. DESPUÉS DE QUE REPROBARA LA AGRESIÓN HACIA LOS MINEROS EN LÁZARO CÁRDENAS MICHOACÁN, LÓPEZ OBRADOR MENCIONÓ QUE EN SU GOBIERNO SE BENEFICIARÁ LA DEMOCRACIA SINDICAL «COMO LO SEÑALA EL ARTÍCULO TERCERO CONSTITUCIONAL».CARAJO Y MALDITA SEA NOMAS FALTA QUE DIGA QUE QUE ESTO TAMBIÉN ES SU ESTRATEGIA DE SU CAMPAÑA PARA SER PRESIDENTE DE MÉXICO. DESDE MI PUNTO DE VISTA es un desequilibrado mental entiendase no esta loco es una persona que no tiene organizadas sus ideas. Esta clase de errores perdóneme candidato presidencial es mejor quedarse callado como las chachalacas calladito te ves mas bonito pero que mensaje estara mandando por su desequilibrio al exterior de México. Usted que dice que la Imagen presidencial esta por los suelos. Discúlpeme pero con que cara y razón tiene usted para hacer esta clase de reclamos con esto usted demuestra que es usted un desequilibrado mental.
PANTO
México - Friday, April 21, 2006 a las 11:58:26 (EDT)
COMENTARIOS ESCRITOS ANTERIORMENTE CUALQUIER COSA CON EL PRESENTE ES VERDADERA COINCIDENCIA. A TODOS LES DESEO SALUD: DE VERDAD LES DIGO A LOS QUE ALABAN TANTO A MALO Y A LA POBREZA, SU POLLITO QUIERE SER FELIZ. HE SEGUIDO LA TRAYECTORIA DE MALO Y CREANLO AMIGOS Y ADVERSARIOS POLÍTICOS PERO A MALO LO VEO QUE SE ENFILA EL SOLO HACIE EL DESPEÑADERO POR QUE EN SU MODO DE ACTUAR UNICAMENTE SE VE QUE PIENSA FECALMENTE Y LÓGICAMENTE ESTO ALEJARA A SUS SEGUIDORES POLÍTICOS PUESTO QUE PERCIBIRÁN FÁCILMENTE SU FORMA DE PERSAR Y SABRAN QUE NO TIENE PANTALONES PARA SER PRESIDENTE DEL TIGRE QUE ANDA SUELTO. LES ASEGURO QUE EN LA REMOTA POSIBILIDAD QUE LLEGARA A QUEDAR COMO PRESIDENTE PEOR PARA EL PUES EN LOS PAISES QUE SE GESTAN GUERRAS CIVILES ES POR LA COBARDIA DE SU MANDATARIO. ASI QUE MEXICANO PIENSA Y MEDITA MUY BIEN TU VOTO. A todos les deseo salud principalmente a mis adversarios politicos: En lo personal me jacto de contar con unos 5 oficios y dos profesiones también a diario lucho por ser feliz. El 90 % de lo aprendido lo he desarrollado en forma autodidacta o sea por medio de la observación sin que nadie me dirija. He analizado profundamente el personaje del Peje y llego a la conclusión que un guiñapo jamás será presidente de México. YA NO SIGAN CON SUS SUEÑOS GUAJIROS SEGIDORES DE MALO SU MENTE FECALFALSA LO HARA QUE EL MISMO SE AUTO DESTRUYA. UN HOMBRE PARA SER HOMBRE Y NO UN GUIÑAPO COMO MALO FORZOSAMENTE ANTE TODAS LAS CIRCUNSTANCIAS DEBERA SER PROBO. A todos les deseo salud principalmente a mis adversarios politicos. Concretamente si malo llegara a ganara por que DEL PLATO A LA SOPA SE CAE LA SOPA a quien pondría en las secretarias de estado sin duda a uno porros igual que el y como asesores a unos ingenuos seguidores del caido mundo del socialismo ruso ELENITA. De verdad me estaba preocupando MALO pero viendo su Actitud únicamente veo que YA EL SOLITO SE esta autoencaminando a su propia derrota. Esto únicamente tiene una razón que ya esta sintiendo el peso de la silla presidencial y lógicamente no tiene las agallas suficientes para treparse a la silla presidencial simplemente le queda muy grande al inútil.SI A PANCHO VILLA LE QUEDO GRANDE LA SILLA PRESIDENCIAL IMEGINENSE A ESTE PELA PEJELAGARTOS. CARAJO SI NO TUBO AGALLAS PARA CONTROLAR A SU PROPIA GENTE RATEROS DE CUANDO TENDRA AGALLAS PARA METERSE A LA JAULA DEL TIGRE. NO SEÑORES NO SE AGAN ILUCIONES SU POLLITO ES FELIZ ASI COMO ESTA LLENDO A LAS PLAZAS A QUE LE APLAUDAN Y QUE ASISTAN EN A OIR SU SARTA DE MENTIRAS Y RODEADO DE PORROS, RATEROS, MENTIROSOS, BLOQUEANDO CARRETERAS Y ASIENDO DESMANES POR AQUÍ Y POR ALLA ESA ES SU VIDA NUNCA SE LA VAN A QUITAR. POR SIERTO QUE MALO POR QUE SE CAMBIO EL NOMBRE QUE FALTA DE VALOR CIVIL.
PANTO
México - Friday, April 21, 2006 a las 11:02:53 (EDT)
NO EXISTE EN TODO EL MUNDO UN PUEBLO TAN VALIENTE Y CON TANTO ARROJO QUE EL NUESTRO SU INDEPENDENCIA LA GANO CON MUCHA SANGRE 1 MILLON DE MEXICANOS MUERTOS POR ESTA CAUSA LO MISMO EN LA REVOLUCIÓN FUERON 3 TRES MILLONES DE MEXICANOS MUERTOS CUANDO EN ESE TIEMPO DE LA REVOLUCION EXISTÍAN EN NUESTRO PAÍS 27 MILLONES HOY QUE SOMOS 100 MILLONES LOS MUERTOS EQUIVALDRÍAN ÚNICAMENTE CON LA REVOLUCIÓN MEXICANA A LA CANTIDAD GLORIOSA DE 11 MILLONES DE MEXICANOS MUERTOS EL VERDADERO MOTIVO DE ESTA REVOLUCIÓN FUE POR QUE SE PIDIÓ DEMOCRACIA CON EL LEMA DE FRANCISCO Y MADERO DE SUFRAGIO EFECTIVO NO REELECCIÓN A ESTA DEMOCRACIA QUE ACABA DE NACER HACE APENAS 5 AÑOS USTED USTED MALO=AMLO Y SU PARTIDO PRD PRETENDEN DESTRUIR COMO USTED PUEDE VER NUESTRA HISTORIA ESTA ESCRITA CON SANGRE NO EXISTE EN TODO EL MUNDO UN PUEBLO QUE HAYA DERRAMADO TANTA SANGRE EN SU HISTORIA QUE NUESTRO MEXICO LINDO Y QUERIDO POR ELLO LE PIDO Y LE EXIJO QUE NO LE SAQUE A NADA MENOS A UN SIMPLE DEBATE. ENTIENDALO NO SEA NECIO E IGNORANTE SI USTED QUE REPRESENTA A UNA BUENA PARTE DE ESTE PAIS SE COMPORTA COMO UN COBARDE EN LAS MISMAS CONDICIONES QUEDAREMOS TODOS LOS MEXICANOS AUNQUE NO COMPARTAMOS SUS IDEALES POR ELLO LE GRITO CON RABIA Y SI CON MUCHA DIGNIDAD EN SU CARA NO LE SAQUE COBARDE.COMO USTED PUEDE VER MALO Y COBARDE, EXPLICO LOS MOTIVOS DE MI RABIA E INDIGNACION A SU PERSONA. DE VERDAD LOS VALIENTES TIENEN EXTRATEGIAS VALIENTES Y LOS COBARDES TIENEN ESTRATEGIAS COBARDES PARA QUE NO QUEDE DUDA USTED SE ENCUENTRA EN LAS ESTRATEGIAS DE LOS COBARDES.PERO LO QUE MAS RABIA ME DA MALDITA SEA ES QUE SI SE POR QUE UN COBARDE PELALAGARTOS COMO USTED COMPRO CON $$$$$ TANTA POPULARIDAD SE HA ENCUMBRADO PARA SER CANDIDATO PRESIDENCIAL.DIOS NO PERMITAS QUE ESTE ENGENDRO DEL PRI LLEGA A LA PRESIDENCIA TE LO PIDO POR TANTA SANGRE DERRAMADA DE NUESTROS HEROES NACIONALES QUE FUERON TODOS LOS QUE MURIERON PARA QUE ALCANZARAMOS LA LIBERTAD, LA PAZ, Y LA GLORIOSA SOBERANIA. _________________ VIVA MEXICO VALIENTE
PANTO
México - Friday, April 21, 2006 a las 10:28:50 (EDT)
A todos los del foro les deseo salud principalmente a los que se sienten ganadores en la jugada antes que termine el partido cualquier alusión al MALO=amlo es una mera coincidencia. Un razonamiento lógico y creíble es el siguiente un carpintero a quien necesita para vender su mercancía lógicamente a los pobres y a los ricos ahora bien a los pobres le podrá vender siempre cuando le paguen en abonos y para pagar en abonos necesita que su patrón o sea el rico tenga éxito en su negocio Y SI FRACASA EL RICO TAMBIEN SE LLEVARA ENTRE LAS PATAS AL POBRE CARAJO UNA CADENA INSALVABLE QUE DEBE ESTAR EN TOTAL EQUILIBRIO PARA QUE UN PAIS SEA FUERTE Y PROSPERO EL GOBIERNO SEÑORES ES UN ADMINISTRADOR DE LOS DINEROS QUE EL POBRE Y EL RICO PUEDAN PRODUCIR PARA SU PROPIA SUPERACION COMO PUEBLO pero si esta pobre trabaja de ayudante con el sastre el sastre necesita vender sus vestidos a los pobres y a los ricos lógicamente el dueño de la carpintería es rico y el dueño de la sastrería también entonces como carajos sobrevivirán los pobres sin los ricos y los ricos sin los pobres por ello la Ex unión soviética fracaso este modelo económico de igualdad en los bienes de capital fracaso este modelo es el que el MALO quiere para México. LOPEZ OBRADOR ES UN PELIGRO PARA MÉXICO MEXICANO DI NO AL MALO = AMLO. SEÑORES UNA PERSONA QUE HUYE A UN DEBATE EN NUESTRO MEXICO MODERNO NO MERECE MI RESPETO POR COBARDE UN CANDIDATO QUE LE TIENE MIEDO A LA PRENSA DE LAS PREGUNTAS QUE LE PUDIERA HACER Y LE PIDE QUE NO LO CUESTIONE SEÑORES ES UN ARROGANTE DE VERDAD SEÑORES ESTOY FURIOSO COMO ES POSIBLE QUE UN PERSONAJE TAN COBARDE Y QUE SE SIENTA TAN IGNORANTE PUEDA SER CANDIDATO A NUESTRO MEXICO LINDO Y QUERIDO Y PARA EL COLMO YA SE SIENTE PRESIDENTE DE MEXICO ESTO ES LO QUE ME ENCHILA CARAJO LO QUE NO ES TENER VERGUENZA.COMO UN COBARDE SE ESCUDA EN LOS POBRES PARA DECIR QUE REPRESENTA AL PUEBLO DE MEXICO CARAJO ESO ES LO QUE ME ENCHILA. ESO SI LO VOY A DECIR AQUI EN MEXICO NO EXISTE UN POBRE QUE SEA COBARDE TODOS LOS POBRES DE MEXICO TIENEN DIGNIDAD Y SON VALIENTES E ESCUCHADO A MUCHOS QUE SACAN EL MACHETE PARA DECIR EL HOMBRE NO LE SACA CON OTRO HOMBRE NI CON LAS TRIPAS DE FUERA.ASTA LA PROXIMA MEXICANOS DI NO A LOS CANDIDATOS COBARDES.
JUAN PANTOJA FLORES "PANTO" <jpf@prodigy.net.mx>
Guadalajara, Jalisco México - Wednesday, April 19, 2006 a las 13:48:02 (EDT)

SEÑORES DEL FORO ¡!!! SALUDOS ¡!!!! YA BASTA DE TANTAS CRITICAS FALACES, TRATEN DE SER MAS OBJETIVOS Y VERACES EN SUS CRITICAS A LOS PERSONAJES POLITICOS DEL MOMENTO, LOS CANDIDOTES; POS SUPUESTO. ES QUE ACASO PARA UDS. NO ES VALIDA LA HISTORIA? NO ES SUFICIENTE LO QUE SE HA VISTO DE AMLO Y LOS MALOSOS EN EL D.F. PARA DARNOS CUENTA DE LA CLASE DE RATA MIEDOSA QUE TIENEN. NO QUIERE DEBATIR NI DAR PROPUESTAS. AMLO no tiene valor para asistir al debate. Andrés Manuel López Obrador no tiene hombría para defender sus propuestas. Quien no fue al debate y se va a dedicar a descalificación, es porque no tuvo el valor, no tuvo la hombría de estar en el debate y no tuvo la propuesta de defenderla ahí. AMLo le tiene miedo al debate, no trae una propuesta concreta y tiene miedo de contrastarla, por ello no creo que vaya a ir siquiera el 6 (de junio). Considero que el debate será importante para ayudar a los indecisos a que tomen una decisión sobre su preferencia electoral. Como candidato al mas alto escalón político en México usted debe estar dispuesto a someterse a cualquier prueba a lo que la democracia lo someta, y no querer llevar las cosas como a usted le convengan. Es mas debe de demostrar su capacidad, yo la verdad no quiero a un presidente ignorante, si no a una persona preparada en todos los aspectos. Por otro lado, defiéndase con pruebas en las manos y no mande a otras personas y menos a las viejitas como carne de cañón a defenderlo. Alguien que tiene miedo a debatir sus ideales y hasta contestar preguntas de primaria no debe ser Presidente de México.
José Ángel Ibarra
D.F., México - Wednesday, April 19, 2006 a las 13:42:48 (EDT)
SEÑORES DEL FORO ¡!!! SALUDOS ¡!!!! YA BASTA DE TANTAS CRITICAS FALACES, TRATEN DE SER MAS OBJETIVOS Y VERACES EN SUS CRITICAS A LOS PERSONAJES POLITICOS DEL MOMENTO, LOS CANDIDOTES; POS SUPUESTO. ES QUE ACASO PARA UDS. NO ES VALIDA LA HISTORIA?, ES MEJOR, MAS VALE MALO CONOCIDO QUE BUENO POR CONOCER? LAS COSA COMO ESTAN AHORA NO PODRAN ESTAR MEJOR? PARA QUE MOVERLE? ¡!! NOS PODRIA IR PEOR ¡!!! ¿TODO ESTO, NO LES PARECE MEDIOCRE? LES PARECE BIEN, EL TAN CREADO Y ATINADO ( IPAB ), EL ( FOBAPROA)? EL QUE PEMEX SEA Y SIGA SIENDO LA CAJA CHICA DE LA CLASE POLITICA EN EL PODER? SABEN UDS. QUE CANDIDATOS ACTUALES A LA PRESIDENCIA SON JIJOS DE POLITICOS Y QUE TODAD SU VIDA HAN MAMADO DE LA UBRE DEL ERARIO? CREEN UDS. QUE A ESTOS TIPOS, LES IMPORTA LA GENTE QUE DIA CON DIA CON SU ESFUERZO SE GANA EL PAN DE CADA DIA? GENTE QUE POR SUS MULTIPLES OCUPACIONES PARA SOBREVIVIR NO TIENE TIEMPO NI PARA CONOCER Y ENTERARSE DE LO QUE ACONTECE EN EL PAIS Y DE LO QUE ESTOS TIPOS HACEN Y REALIZAN A SU ANTOJO Y BENEFICIO? YA BASTA, SEÑORES ¡!!!!! CUANDO FOX ERA CANDIDATO, A QUIEN SE DIRIGIA CUANDO DECIA:, ¡!!!VIBORAS PRIETAS!!!!, ¡!!!TEPOCATAS!!! CON TANTA VERBORREA QUE AHORA CRITICAN Y CON SU PROPUESTA DEL CAMBIO, NOS VENDIO UN CANDIDATURA QUE LO LLEVO A LA ACTUAL PRESIDENCIA. A LA MAYORIA DE LOS VOTANTES Parecio no importarle quién gane, ni la veracidad de sus discursos o la moral de sus acciones. Lo único que se deseaba es que pierda el PRI. Y CON ESE SUEÑO LLEGO LA PRESIDENCIA EL PAN. LA GENTE DEBE ESTAR CANSADA DEL EJERCICIO GANGSTERIL DEL PRI CUANDO ESTA EN EL PODER, ASI COMO DE LAS PROMESAS INCUMPLIDAS DEL GOBIERNO DEL CAMBIO Y DE SU TAN INCLINADA, LAMBISCONA Y CANINA DEFENSA DE LOS DESIGNIOS E INTERESES DE NUESTRO VECINO DEL NORTE, A TAL CRADO DE QUEDAR EN RIDICULO CON NUESTROS VECINOS DEL SUR. NO ES POSIBLE CONTINUAR CREYENDO EN EL EJERCICIO GANGASTERIL, HIPÓCRITA Y DE DOBLE MORAL DE QUIENES YA CONOCEMOS. SI QUEREMOS UN CAMBIO, ESA SERA NUESTRA ELECCION.
JORGE ALDEBARAN <JALDEBAN@PRODIGY.NET.MX>
CANCUN, Q. ROO México - Wednesday, April 19, 2006 a las 12:01:31 (EDT)
A todos les deseo salud. 10 Razones por las que hay que votar por MALO=AMLO 1.- Redentor de lo pobres al 100 % los Convertirá de la noche a la mañana en Ricos. 2.- Ya tiene la pistola para disparar el tren bala. 3.- Construirá en todo el territorio nacional un doble piso para que se duplique nuestro territorio. 4.- El mismo comprara todos los libros escritos de Elenita y los repartirá a todos los C. De México para aumentar nuestro acervo cultural. 5.- Pondrá por todo el territorio nacional grandes cartelones de su imagen para que lo queramos todos los mexicanos entrañablemente al igual que Chávez de Venezuela. 6.- Pondrá un programa televisivo que dure todo el día para que veamos los Mexicanos como se Engaña a los mexicanos en tiempo completo. 7.- Restaurara relaciones con cuba y Venezuela para intercambiar ideas marxistas leninistas para controlar a las masas. 8.- Los delincuentes serán como sus hijos adoptivos y tendrán en su gabinete los puestos más importantes. 9.- En México automáticamente por votar por el nos convertiremos en ricos será algo así como la lámpara maravillosa de aladino. 10.- Promete que si llegara a ganar su cerebro se revolucionara y contestara todas las preguntas a 1000 por ahora si pregúntame chachalacas pregúntenme e instalara en el zócalo capitalino una mesa de debates de preguntas de primaria. DICE MALO QUE MAS QUIERES MEXICANO A QUIEN NO LE PAREZCAN ESTAS DIEZ MARAVILLOSAS RAZONES QUIEREN SABOTERME CON UN COMPLOT.
panto
México - Wednesday, April 19, 2006 a las 11:33:52 (EDT)
LAS DIES RAZONES POR LAS CUALES NO VOTAR POR EL PAN Y POR SU HONORABILISIMO CANDIDATO A LA PRESIDENCIA DE MEXICO FELIPE CALDERON HINOJOSA 1. VIECENTE FOX LLEGA A LA PRESIDENCIA GRACIAS AL LEGITIMO VOTO CIUDADANO Y TAMBIEN GRACIAS A UNA GRAN OBRA DE AYUDA ALTRUISTA POR PARTE DE LA AGRUPACION LLAMADA AMIGOS DE FOX LA CUAL FUE LA ENCARGADA DE OBTENER EL FINANCIAMIENTO PARA LA CAMPAÑA DEL ENTONCES CANDIDATO A LA PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA EL CUAL SE EXEDE EN SUS GASTOS EN SU BUSQUEDA POR LA PRESIDENCIA.Y QUIEN YA ELEGIDO Y EN FUNCIONES DE SU CARGO HACE TODO POR QUE EL IFE Y EL TRIFE NO DICTAMINEN EN SU CONTRA, ADEMAS CONCERTA PARA QUE LA CAMARA DE DIPUTADOS NO VAYA MAS ALLA CON LAS INVESTIGACIONES SOBRE EL CASO DE LOS AMIGOS DE FOX. 2. VICENTE FOX PROMETE SOLUCIONAR EN 15 MINUTOS EL CONFLICTO CHIAPANECO CON EL EZLNY QUE CONTE QUE YA LLEVAMOS CASI SEIS AÑOS Y TODAVIA NADA DE NADA. 3. PROMETE CRECIMIENTO DEL 7 % ANUAL EN SU PRECAMPAÑA Y COMO PRESIDENTE EN FUNCIONES SIN ANALIZAR LA COYUNTURA NACIONAL E INTERNACIONAL DEL PAIS NI DE LA ECONOMIA GLOBAL Y SOLO LOGRA UN PROMEDIO DE 3% ANUAL. 4. PROMETE CREAR UN MILLON DE EMPLEOS ANUALMENTE Y SOLO LOGRA UN PROMEDIO DE 480 ANUALES. 5. A LA SOMBRA DEL PODER EJECUTIVO, LA SEÑORA MARTA AVALA A SUS HIJOS PARA HACER USO DEL TRAFICO DE INFLUENCIAS PARA CONSEGUIR JUGOSOS CONTRATOS PARA LA CONSTRUCCION DE VIVIENDAS. 6. LA HONORABLE SUBSECRETARIA DE GOBERNACION CARMEN SEGURA RANGEL HACE USO DISCRECIONAL DE LOS RECURSOS DEL FONDO NACIONAL DE DESASTRES (FONDAE)..DESFALCANDO ASI DICHO FONDO DEL GOBIERNO FEDERAL Y RETARDANDO LA AYUDA INMEDIATA A LOS DAMNIFICADOS POR LOS HURACANES WILMA Y ESTANEN CHIAPAS Y CANCUN QUINTANAROO. 7. LA SEÑORA CARMEN SEGURA RANGEL AHORA INABILITADA MIENTRAS SE LE SIGUE UN PROCESO Y SU PARTIDO EL PAN AHORA QUIERE SOSPECHOSASMENTE NOMINARLA PARA SEÑADORA DE SU PARTIDO POR LA VIA PLURINOMINAL PARA QUE TENGA FUERO Y NO ENJUICIARLA PENALMENTE. 8. LA AUDITORIA SUPERIOR DE LA FEDERACION COMPRUEBA EL USO INADECUADO DE LOS RECURSOS POR PARTE DE LA HERMANA DEL EXSECRETARIO DE GOBERNACIONLA SEÑORA DOLORES CREEL MIRANDA, QUIEN FUNGIO COMO COORDINADORA DE LA UNIDAD DE PROYECTOS ESPECIALES (UPX) DEL CONACULTA, QUIEN SIGUE SIN CASTIGO POR HABERSE ROBADO MEDIO MILLON DE PESOS PARA HACER UN VIDEO SOBRE LA VIDA DEL NOBEL MEXICANO OCTAVIO PAZ, FILME EL CUAL NUNCA SE HIZO. ¿HASTA CUANDO LE VAN A ECHAR EL GUANTE? 9. EL SEÑOR LUIS PAZOS EX SENADOR DEL PAN, QUIEN DURANTE SU GESTION COMO DIRECTOR DE BANOBRAS, DESVIO 169MIL PESOS DE RECURSOS PÚBLICOS PARA LA COMPRA DE SU LIBRO, "LOS JARDINES SECRETOS DE DIOS" SO PRETEXTO DE DISTRIBUILOS AL PERSONAL DE BANOBRAS SEGÚN ÉL, PARA QUE LOS ORIENTE Y LES AYUDE EN CUESTIÓN DE SUPERACIÓN PERSONAL. PREGUNTOME YO, ¿NO SON ACASO MEJORES LOS DE MIGUEL ANGEL CORNEJO? 10. LA ULTIMA Y MAS CONTUNDENTEES ESTA ..EL HONORABLE SEÑOR Y CANDIDATO AMADO DE LOS INTACHABLES PANISTAS, FELIPE CALDERON HINOJOSA DURANTE SU GESTION COMO DIRCTOR DE BANOBRAS...... UNA DE LAS PRIMERAS MEDIDAS QUE TOMÓ FRENTE DE DICHA INSTITUCION FUE AUTORIZAR EN JULIO DE 2003 UN PRÉSTAMO POR 3.5 MILLONES DE PESOS EN BENEFICIO DE FELIPE CALDERÓN HINOJOSA. EL BENEFICIARIO DE ESTE PRÉSTAMO NO ES UN HOMÓNIMO DEL DIRECTOR DE BANOBRAS O UN PARIENTE CERCANO (CON ESO DE QUE LOS PANISTAS SE CASAN ENTRE PRIMOS Y HERMANOS PARA NO PERDER EL ABOLENGO TAL Y COMO SE ACOSTUMBRA EN LAS CASA REINANTES EUROPEAS). EL BENEFICIARIO DE ESTE PRÉSTAMO POR 3.5 MILLONES DE PESOS ES EL PROMINENTE PANISTA FELIPE CALDERÓN HINOJOSA, HIJO DE LUIS CALDERÓN DE LA VEGA, ANTIGUO PRESIDENTE NACIONAL DEL PAN, CANDIDATO A GOBERNADOR DE MICHOACÁN, DIPUTADO FEDERAL, COORDINADOR DE LOS DIPUTADOS PANISTAS EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS, Y AHORA CANDIDATO A LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA POR EL PAN AL SALIR A LA LUZ PÚBLICA EL ASUNTO, FELIPE CALDERÓN HINOJOSA SÓLO ALCANZÓ A BALBUCEAR: "ES UN CRÉDITO PARA VIVIENDA" "ES UNA PRESTACIÓN QUE LA LEY ME OTORGA Y A LA QUE TENGO DERECHO"... COMO LOS PRIÍSTAS DE HOY Y SIEMPRE, FELIPE CALDERÓN HINOJOSA LLEGA A SERVIRSE DE LOS RECURSOS PÚBLICOS CON LA CUCHARA GRANDE, APELANDO A LA MÁXIMA: "YO NO PIDO QUE ME DEN, SINO QUE ME PONGAN DONDE HAY" ¿ESTE ES UN REPRESENTANTE DEL GOBIERNO DEL CAMBIO? ¿DONDE ESTAN LAS INVESTIGACIONES A ESOS TIPOS QUE A LA SOMBRA DEL GOBIERNO DE FOXISTA HACEN TANTOS NEGOCITOS Y KIENES SE AUTOPRESTAN Y MANEJAN RECURSOS A DISCRECIONALIDAD SIN SABER QUE USO SE HIZO DE ELLOS? ¿EL SEÑOR FELIPE CALDERON DESPUES DE ESTO SI TIENE OJOS PARA VERNOS DE FRENTE CON TODO ESTO? ¿ESTE ES PERSONAJE Y CANDIDATO MAS HONESTO Y HONORABLE QUIEN MERECE SER EL PRÓXIMO PRESIDENTE DE MÉXICO? ¿LO PERMITIREMOS LOS CIUDADANOS MEXICANOS? PD: PREGUTO: ¿AUN CON TODO LO ANTERIOR MENTE MENCIONADO PRETENDEN LOS PANISTAS ENGAÑARNOS Y SEGUIR CON SUS NEGOCIOS A LA SOMBRA DEL PODER AL IGUAL QUE EL PRI Y QUEJANDOSE AMARAGAMENTE DE LOS CASOS MONTIEL, AHUAMADA, BEJARANO Y PONCEPARA DENOSTAR A AMLO.POR LAS ACCIONES DE LOS DOS ULTIMOS TIPOS ¡PORFAVOR¡...A QUIEN QUIEREN ENGAÑAR. ¡¡¡MEJOR VAYAN A HACER MALETAS QUE SE LES ACABARON YA SUS SEIS AÑOS EN EL PODER¡¡¡ FIRMA. ARMANDO FRAGOSO SUAREZ
Armando Fragoso Suarez
D.F., México - Wednesday, April 19, 2006 a las 06:04:23 (EDT)

A todos les deseo salud principalmente a los que defienden lo indefendible de MALO mi opinión muy personal de la entrevista de Victor Trujillo a el cobarde de MALO el MALO deja entrever a luces que el muy ingenuo ya se siente presidente de los EUM la falsa imagen que ha proyectado para encandilar a los miles de pobres necesitados de nuestro con la falsa promesa de ser su redentor de este México lindo y querido estos millones de pobres de México fueron creados gracias a tantas devaluaciones recurrentes sexenio tras sexenio a partir del régimen del nefasto Luis Echeverría si sumamos los años que pasamos año tras año de devaluación a devaluación da la cantidad de 6 sexenios por 5 años nos da la cantidad de 30 años de devaluaciones. Sepan que las devaluaciones únicamente beneficiaban a los ricos y a los políticos y a los que les quebraba su economía era y es a los pobres. Voy a explicar en pocas palabras esto el rico tiene propiedades en dinero muebles, maquinaria, terrenos, casas y los políticos lógicamente son ricos aparte que sabían en que fecha se realizaría la devaluación y anticipadamente compraban millones de dólares para que se duplicara su dinero. En cambio los pobres seguían siendo mas pobres pues al no contar con dinero ni tener propiedades y el poco que tenían se devaluaba dejándolos cada vez mas necesitados esto explica por que al momento de llegar al poder nuestro C. Presidente Chente digo chente por que lo considero mi amigo aunque el no me conozca encontró a todo lo largo y lo ancho de nuestro México Lindo y Querido una inmensidad de pobres. Y gracias a que nuesto C. Presidente de los Estados Unidos Mexicanos ha maneado la economía de nuestro país con gran responsabilidad no se incremento este numero de pobres y si pudo reducir su numero esto lo corroboran y lo organismos de monitores económico mundial como lo es el banco mundial el banco interamericano de desarrollo etc. Paty me da mucho gusto que te des cuenta de las atrocidades que cometió y que volverán a cometer los priisitas si llegaran al poder pero PATY EXISTE UN CLON QUE SE LLAMA MALO = AMLO DEL PRIISMO ANTIGUO Y AUTORIARIO A LA USANZA ECHEVERRISTA Y ESTE CLON RESENTIDO, COBARDE, VENGATIVO, QUE SE ESCUDA EN LOS POBRES PARA DECIR QUE SU ESTRATEGIA ES NO CONTESTAR PREGUNTAS Y CORRER COMO UN COBARDE DE UN SIMPLE DEBATE ESTE HOMBRE ES UNA IMAGEN CLONADA DEL NEFASTO PRIISMO. CUIDADO MEXICANO NUESTRA PAZ SOCIAL ESTA EN RIEGO NO VOTES POR EL PRD QUE AVANDERA EL CLON MALO ELABORADO DEL PRIISMO ANTIGUO Y VENGATIVO.
panto
México - Tuesday, April 18, 2006 a las 12:31:47 (EDT)

Entrele Obrador, no mande a Elenita. No va estar Victor Trujillo con sus preguntas incómodas, nomás queremos saber como le salen las cuentas para regalar tantas cosas con el dinero de todos los mexicanos. Queremos a un presidente que sepa dar la cara y que se pueda defenender, por eso queremos ver a Lopez Obrador en el debate, ya estuvo bueno de estar mandando mensajes e indirectas, el que nada debe nada teme, queremos ver su habilidad para contestar de forma rápida, no se esconda.
Joaquín Martinez del Rio
DISTRITO FEDERAL, México - Tuesday, April 18, 2006 a las 05:06:04 (EDT)

Elena Poniatowska promueve oficialmente, con cargo a su propia credibilidad, a López Obrador con un spot en el que DEFIENDE SIN DEMOSTRAR la honestidad y transparencia del candidato perredista. Pero todo intelectual debe probar sus dichos. Por eso el escritor Luis González de Alba, el que corrió el lenguaje poniatowsko de La noche de Tlatelolco, publicó ayer lunes en su artículo de Milenio Diario que la intervención de Elena Poniatowska metiendo la mano al fuego por la honestidad de su candidato, se explica si y sólo si, ella conoce los tres secretos mejor guardados del GDF: el padrón de pagos a los viejitos, las aportaciones invisibles de ambulantes y taxistas pirata, y los costos de los segundos pisos, obra nunca licitada y con costos ocultos por un fideicomiso. Elena debería entonces poner estos datos secretos en conocimiento de los simples ciudadanos a quienes se nos ocultan con celo, pues la transparencia, en el DF, volvió a quedar en manos de las autoridades... del DF. Sí: como aquellos tiempos en que Gobernación hacía las elecciones.
Luis González
D.F., México - Tuesday, April 18, 2006 a las 04:54:47 (EDT)
AMLO, víctima del estilo poniatowsko. Cuando el escritor y dirigente estudiantil del 68 Luis González de Alba reveló en la revista Nexos en 1997 que el libro La noche de Tlatelolco tenía errores garrafales que estaban confundiendo a los historiadores, una andanada de críticas lo apabulló. Y a pesar de que tenía razón y que Elena Poniatowska fue obligada a corregir 500 líneas equivocadas, el escritor Carlos Monsiváis maniobró para que Luis fuera expulsado de la planta de colaboradores de La Jornada y de su cargo de editor de la sección de ciencia. El caso de Elena Poniatowska se localiza en las coordenadas del conflicto político-electoral. De nueva cuenta sin estar enterada de las cosas, fue utilizada como parte de la campaña electoral de López Obrador. Atrapada en su bobaliconería política, Elena Poniatowska se refugió en su torre de marfil intelectual donde la escudaron sus aliados de siempre, los tolerantes intolerantes. Aunque metió el estilo poniatowsko a la campaña de López Obrador. El asunto de los errores del libro de Poniatowska sobre Tlatelolco era bastante serio. González de Alba se percató que Enrique Krauze había tomado, para su obra La presidencia imperial, citas de La noche de Tlatelolco donde su autora confundía personajes, cambiaba declaraciones y reescribía párrafos. Estoy traducido al poniatowsko, escribió Luis. Al final, González de Alba, autor del libro Los días y los años, demandó por derechos de autor a Poniatowska y ganó; la autora fue obligada a corregir su obra. No fue ésa la primera fricción de una Elena Poniatowska marcada por la intolerancia. Como ahora con el spot donde ataca a los opositores de López Obrador, ella gusta de dar el golpe y esconder la mano. En 1997 participó como oradora en la campaña de Cuauhtémoc a la jefatura de gobierno del DF. Y en un discurso en un mitin le dedicó sus palabras a arteros ataques contra José Woldenberg, consejero electoral del IFE, porque había escrito que los políticos no podían hablar en nombre de los ciudadanos. Reprendida por su exabrupto, Poniatowska dijo que no había leído el texto de Woldenberg y que Pablo Gómez le había pedido que lo criticara.
CARLOS
D.F., México - Tuesday, April 18, 2006 a las 04:52:31 (EDT)
LAS MENTIRAS DE MALO. López, no tengo dinero... para spots. Los monitoreos de spots en televisión de los candidatos, eran motivo de júbilo para López Obrador cuando le iba bien. Los usaba para presumir de pobre, de su campaña a nivel del pueblo. Pero ayer ya no le gustó el monitoreo. Le molestó que se descubriera que en marzo trasmitió 2,000 spots, por 1,700 de Calderón y 1,400 de Madrazo. No tenemos dinero, insistió López. Habría que preguntarle, ¿entonces quién paga los spots? ¿Serán los odiosos ricos, o los amigos del sur?
PEPE
D.F., México - Tuesday, April 18, 2006 a las 04:41:07 (EDT)
PANTO1, ya no te enojes tanto, yo apoyo a los dos tanto a Calderon Hinojosa como a Lopez Obrador, a mi criterio cualquiera de los dos puede llevar a Mexico por buen camino, a mi cirterio los dos tienen calidad moral para dirigir decentemente a nuestro bello Mexico.......lo que no tiene ningun integrante del maldito Pri......................no debemos permitir nunca mas que le Pri vuelva al poder( lo pongo en minusculas porque "no" se merecen mi respeto), si amamos a nuestras familias y a nuestro pais, nunca mas debemos permitir que esos desgraciados tengan el poder otra vez, nunca mas!!!!!.......y en nuestras manos esta!!!!!!!!!!!!!.........................QUE VIVA MEXICO !!!!!!!!!!..........................QUE VIVAN NUESTRAS FAMILIAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.............................QUE VIVAN LA LIBERTAD Y LA HONESTIDAD!!!!!!!!!!!!!!!.....................QUE MUERA EL Pri !!!!!!!!!!!!!!!!!..............................Y QUE VIVA LA FELICIDAD!!!!!!!!!!!!!!!!.........................QUE VIVA MEXICO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!...................ARRIBA LOS BUENOS GOBERNANTES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!............VIVA MEXICO!, VIVA!......VIVA MEXICO! , VIVA!!.....................
Patricia <patriciaacb@netscape.net>
Youngstown, Ohio U.S.A. - Monday, April 17, 2006 a las 22:16:52 (EDT)

EXTRA, EXTRA, ENCUESTA DEL UNIVERSAL, AMLO A LA BAJA! AMLO A LA BAJA! AMLO baja 4%; suben Calderón y Madrazo! M. Andrés López Obrador MALO, registra un descenso de 4% entre marzo y abril, según se observa en los resultados de la encuesta nacional en vivienda a mexicanos con credencial de elector realizada por EL UNIVERSAL y Al Día/Dallas Morning News entre el 5 y el 8 de abril de 2006. El descenso registrado por López Obrador de 4% junto con el crecimiento del candidato panista Felipe Calderón de 2% han reducido la diferencia entre ambos a 4% en abril. Es un empate en la carrera presidencial. El candidato de la Alianza por México, Roberto Madrazo, continúa en tercera posición a una distancia de 9% del candidato panista, pero rompió la tendencia a la baja registrada desde enero con un ligero repunte. La candidata Patricia Mercado se situó por primera vez en torno a 2% y Roberto Campa se mantiene en 1%. COMO DIRIAN LOS CLASICOS DE LA CORRUPCION, NO ME GUSTAN LAS ENCUESTAS CUANDO NO ME FAVORECEN, ME ESCONDO TRAS LAS FALDAS DE UNA VIEJITA Y NO QUIERO DEBATIR CON 3 HOMBRES Y UNA MUJER.
CARLOS
D.F., UNIVERSAL México - Monday, April 17, 2006 a las 17:29:00 (EDT)

EL OTRO FANATICO DEL BEISBOL. Los padres de José Angel León Hernández murieron con la certidumbre de que su hijo falleció asesinado. Fue una muerte con larga y dolorosa agonía que inició una tarde de 1963, cuando jugaba béisbol en Villa Tepetitán, un poblado de Macuspana, Tabasco, y se peleó con uno de sus amigos y compañero de equipo, ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR. Andrés Manuel, con la dura pelota de béisbol en la mano, la lanzó fuerte contra la nuca de José Angel. José Angel León Hernández nunca más volvió a ser el mismo, y epiléptico, con existencia casi vegetativa terminó su vida el 10 de Septiembre de 1995, tras 42 años de una vida minada y difícil. Testigo de aquel enfrentamiento fue Carlos Manuel Rovirosa Ramírez, quien posteriormente llegaría a diputado por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), partido en el que militaba y llegó a dirigir estatalmente Andrés Manuel López Obrador. De acuerdo a la versión periodística, José Angel León Hernández discutió con Andrés Manuel y después de que ambos llegaron a dirimir sus diferencias a golpes, la peor parte la sacó López Obrador. Rovirosa Ramírez recuerda que él los separó. Pero cuando José Angel se dio la vuelta, Andrés Manuel tomó la pelota y la lanzó muy fuerte contra la nuca de su compañero. Lo dejó inconsciente, asegura la narración. La cabeza de la víctima sangró profusamente y por encontrarse en mal estado, el herido fue llevado en una carretilla hasta su casa localizada en el número 202 de la calle Benito Juárez en VillaTepetitán, Tabasco. La familia López Obrador debió huir del pueblo por temor a venganzas. Era la guerra. La información periodística está registrada en "Tabasco al Día", un rotativo que desplegó en su primera plana del Jueves 5 de Octubre de 1995: "Obrador ¡homicida!", al conocerse el fallecimiento de José Angel León. El reportero Rafael Soberanes Lón y el fotógrafo Crispido Hernández publicaron una entrevista con los señores José del Carmen León Castillo y Narcedalia Hernández Colomé, padres de José Angel León Hernández. Reclamaron durante mucho tiempo, pero nada recibieron a cambio. Hoy, sus hijos sobrevivientes se niegan a hacer mayores declaraciones. Saben que López Obrador va camino a la Presidencia. de la República y temen represalias. Y tienen razón. López Obrador es la viva imagen de los mexicanos resentidos, que profesan un profundo rencor contra los que han logrado algo en la vida, algo material, con base al esfuerzo que Andrés Manuel no puede identificar, pues solamente cree en que las cosas se consiguen arrebatándosela a los demás. Y no perdona. No lo sabe hacer. Habrá qué ver su manejo a la de "si no estás conmigo, estás contra mi". Todo lo que no sea como él quiera es en complot en su contra, "complós" según él dice, no con su acento, sino con su sobrada ignorancia. ¿ Qué clase de persona ataca por la espalda a alguien que fue su amigo y compañero de equipo ?.... ¡ A México NO le conviene un tipo tan violento, resentido, agresivo, traicionero, mentiroso y hambriento del Poder como Andrés Manuel López Obrador!!!!! ¡ No nos conviene un individuo tan imprudente e irrespetuoso de la Ley!!!! Estamos en un País con libertad de expresión y la gente tiene derecho a conocer este tipo de acontecimientos. Amigo(a), ayuda a evitar que tengamos a un Dictador en la Presidencia dela República !!! Vota por un candidato diferente, no te abstengas, cada voto en abstención es una posibilidad de triunfo para este individuo y su séquito de sátrapas. AMLO sería capaz de nacionalizar a importantes empresas mexicanas y, entre muchas otras tonterías, también sería capaz de modificar la Constitución para re-elegirse en el 2012. El podría hacer desaparecer al Instituto Federal Electoral; recuerda que él no aplicó la Ley de Transparencia para el D.F. y rechaza a las encuestas que no le favorecen, (diciendo que son parte de un complot). Ahuyentaría a la inversión extranjera y podría arruinar económicamente al país en menos de 2 años. Todo lo que ahora disfrutamos después de aquel terrible "error de Diciembre", 12 años de esfuerzo, se iría al caño. Estabilidad económica con inflaciones menores al 10% anual, posibilidad de contrer créditos con la certeza de que podemos pagarlos, rentabilidad en las inversiones, que permiten que el país sea interesante para la inversión extranjera y nacional, con lo que generan nuevos empleos, etc., AMLO terminaría con los planes, sueños e ilusiones de muchas familias honradas y trabajadoras. Por el bien de México y de las generaciones que vienen, por favor re-envía esta información a todos tus contactos.
PANTO
México - Monday, April 17, 2006 a las 14:01:22 (EDT)

A todos les deseo salud principalmente a los que defienden con tanto esmero al honorable Manuel Andrés López Obrador o sea al MALO que se autonombra el redentor de los pobres mas que malo es un cobarde. Sinceramente no conozco a profundidad a la Escritora Elena Poniatowska o como se apellide pero de lo que si estoy segurísimo es que no es mexicana por nacimiento y que sin duda pertenece a los defensores de linea marxista leninista o sea a los fracasados del reginen extinto de la ex unión sovietica. Y de lo que si no tengo la menor duda alguna que pertenece al genero femenino y también que esta defendiendo a un cobarde y a un torpe de pensamiento en toda la expresión de la palabra A ESTA CLASE DE PAYASO ES AL QUE DEFIENDE ESTA HUMILDE VIEJITA PARA QUE GOBIERNE A ESTE MÉXICO LINDO Y QUERIDO DIOS NOS PROTEJA. A VER DONDE QUEDARON LOS DEFENSORES DEL MALO YA NO LOS OIGO CON EL MISMO AFAN SIN DUDA YA SE ESTAN DANDO CUENTA A LA CLASE DE COBARDE QUE DEFIENDEN.
PANTO
México - Monday, April 17, 2006 a las 12:22:01 (EDT)
A TODO mundo le deseo salud especialemente a mis enemigos politicos QUE VIVA FELIPE ES MI GALLO que la gente pobre se de cuenta de la clase de cobarde que es MALO ESCUDARSE EN LAS FALDAS DE UNA HUMILDE VIEJITA CARAJO ASTA DONDE PUEDE LLEGAR LA COBARDIA DE ESTE PEJELAGARTO.
PANTO
México - Monday, April 17, 2006 a las 11:45:13 (EDT)
Todos lo recordamos. Dijo textualmente que sus adversarios quieren debatir porque le apuestan todo a la telera, mientras que él no. ¿No? De los cinco candidatos, López Obrador es el que más gasta en televisión. ¿Qué pasó con esa congruencia? ¿No que ahí radica su fuerza? Si es así, entonces está más débil de lo que pensamos. Va para abajo.
Soyla Contreras
D.F., México - Monday, April 17, 2006 a las 03:20:02 (EDT)

Uy!!!,cmo me hubirra gustado ver quemandose al diablito del Madrazo!!!!!!!!!!!!!.........................andenle no sean malos.....necesitamos algo que nos de ALEGRIA!!!..................AUNQUE PARA ESO TENDRIAN QUE QUEMAR A TODOS LOS DEL PRI JUNTITOS!!!..................pero me conformo con el estupido del Madrazo!!!!!!!!!!!
Patricia <patriciaacb@netscape.net>
Youngstown, Ohio U.S.A. - Sunday, April 16, 2006 a las 13:55:56 (EDT)

Ante más de dos mil personas, la más popular quema de judas de la capital, la que se celebra en la calle Oriente 32 en la colonia Merced Balbuena, se realizó ayer. El judas que representa a La chachalaca López Obrador explotó en tres tiempos. Y mientras el fuego consumía la figura de la que pendía un letrero que decía: Chávez Hablador, algunos asistentes al rito se desgañitaban: ¡traidor, traidor!. En medio de aplausos y consignas, ardió también el monigote que representaba al señor del portafolios, René Bejarano, de cuyo cuerpo también pendía una leyenda: No se olvida. Enseguida fue colocado en la soga el judas que representa al Góber precioso, Mario Marín, ataviado con traje de Supermán, por aquello de mi héroe de la película. Traía una botella de whisky en la mano. El fuego lo consumió en minutos. Las quemas de los políticos se alternaron con la de diablitos. Como quemaron los judas de los corruptos de López Obrador, Bejarano y el Gober Procioso.
Marco
D.F., México - Sunday, April 16, 2006 a las 03:55:09 (EDT)

¿ES ÉSTE EL PRESIDENTE QUE MÉXICO NECESITA? AMLO SE NIEGA A CONTESTAR 7 PREGUNTAS DE CULTURA GENERAL Las preguntas que les hicieron fueron las siguientes: Capital de Belice? A quien le decían el Manco de Celaya? Valor de Pi? Cuando sabemos que estamos ante una palabra esdrújula? Autor de Llano en Llamas? Quien pinto la Capilla Sixtina? Cuanto cuesta el boleto del metro? WOW...... acabo de ver el programa deVíctor Trujillo "EL CRISTAL CON QUE SE MIRA" al final de la entrevista Víctor Trujillo hace un cuestionario de 7 preguntas, CAMPA, CALDERÓN, MERCADO aceptaron el cuestionario, AMLO se negó, es una muestra de la cultura general que tienen los candidatos. CAMPA, CONTESTÓ BIEN 4 de 7 MERCADO CONTESTÓ BIEN 3 de 7 CALDERÓN CONTESTÓ BIEN 7 de 7 AMLO SE NEGÓ A CONTESTAR. VEAN EL VIDEO DONDE AMLO NO CONTESTA...Hubiera llevado a algún niño para que le soplara las respuestas.... Su estrategia: Tratar de que la gente no se de cuenta de que tan estúpido e ignorante es. Tantas vueltas, tanta explicación para no contestar preguntas de cultura general!!!! Por estrategia no contesta, es absurdo. Si este indiviudo llega a la presidencia por estrategia no vamos a saber la deuda externa, el superavit, los gastos personales de presidencia... por estrategia viviremos en la incertidumbre. POR ESTRATEGIA NO DEBATE.
W RODRIGUEZ
D.F., México - Saturday, April 15, 2006 a las 05:59:36 (EDT)

El que quiere cambiar el modelo económico del País, AMLO, reprobó Modelos económicos. López Obrador tuvo 6.2 de promedio; es decir, aún adeuda materias desde que cursó Ciencias Políticas . En el historial académico de AMLO se registra que ingresó a la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM en 1973. Pero 14 años después, todavía estaba presentando exámenes extraordinarios para aprobar la materias. Con número de matrícula 7370246-5, López Obrador acumula siete materias no aprobadas: entre ellas Economía que reprobó en dos semestres seguidos. Lo mismo ocurrió con Matemáticas y Estadística, donde no las aprobó ni en los exámenes extraordinarios. Por si fuera poco, el precandidato del sol azteca apenas pasó las materias de Partidos Políticos, Psicología Social y Filosofía Política ¿Da confianza ? Su pasado encierra unos de los más negros episodios de violencia intrafamiliar (que nuestra prensa mercenaria bien se ha encargado de encubrir) - ver el libro de Loret de Mola. ¿Promueve la transparencia? Vetó la ley de transparencia aprobada por unanimidad por la Asamblea de representantes de DF y durante sus cinco años de gobierno no dio cuentas de cómo gastó el dinero del Distrito Federal. ¿Que esconde? ¿Propone un modelo sustentable? En 5 años que gobernó AMLO el DF nuestra Capital tuvo un crecimiento negativo de 5.7%, la deuda pública creció 400%, el DF tiene la más alta tasa de desempleo abierto (5.7% ) de México, la media nacional fue de 2.7 por ciento. ¿Tiene comprometida su candidatura? Su equipo de campaña está repleto de ex PRIistas Salinistas (Marcelo Ebrard, Camacho Solis, Arreola, entre muchos) y Zedillistas. ¿Garantiza el derecho a la libertad de Expresión? Ataca y amenaza a la prensa, a los locutores, a los encuestadores cuando no dicen lo que el quiere escuchar. Recuerden el berrinche que hizo porque le daban más cobertura a la agonía y muerte del Papa Juan Pablo II que a sus mañaneras ¿Qué nos puede esperar si este hombre llega a la presidencia? ¡Un tirano! ¡No hay que asustarnos ni desmoralizarnos! No hay que dejarnos asustar por una prensa mercenaria y sus amañadas Encuestas (como las de Reforma que rectifica al primer bufido de López). ¡López no es inevitable! El destino lo tenemos en nuestras manos. DEJEN SUS COMENTARIOS EN: http://www.cuatexoft.com/cx/?p=147
Mario A. García
Mexico, México - Saturday, April 15, 2006 a las 05:46:29 (EDT)
Se cuenta que cierta noche, hace unos meses, salieron de sus oficinas López Obrador, Ponce y Bejarano. Estaban cenando en un restaurante cercano cuando Ponce exclamó de pronto dándose una gran palmada en la frente: <¡Qué barbaridad! ¡Se me olvidó cerrar la caja fuerte de la Tesorería!> <¿Y qué importa? --responde con tranquilidad López Obrador--. Los tres estamos aquí>.
Gabriel Nuñez
Leon, México - Saturday, April 15, 2006 a las 05:34:44 (EDT)
El populismo y la amenaza, que hoy son las armas favoritas de AMLO, el RAYITO DE ESPERANZA, (Adición: Santa Anna era el Rayo de Zempoala) que para haberse dado por muerto está muy y es bien vivo... Su gobierno está plagado de contradicciones: Habla de austeridad republicana y le paga al chofer sueldo de subsecretario; pero el viaja en un Tsuru, mientras su nene lo hace en una Grand Cherokee; usa traje carísimos y se rodea de guardaespaldas femeninas, para que no se noten; emplea a todos sus parientes; se rodea de pillos para gobernar, a quienes cuando los sorprenden, les permite la fuga... El DF es el único lugar de la república donde la ley de transparencia administrativa no tiene cabida... No sabemos quiénes hacen y a qué costo se hacen, las obras públicas... Sus ciclopistas se hacen y rehacencada día sin que sirvan para nada... Sus obras viales complican y no aligeran el tráfico...Sus dádivas de útiles escolares quiebran al 80% de las papelerías pequeñas y sólo favorecen a una cadena de supermercados, donde incidentalmente instalaron los módulos de la Tesorería... ¿Le seguimos el juego?.. Ojalá no, porque este héroe popular con sus cuentitos, ahora propone no pagar las deudas del Fobaproa... Empiece a pensar que con eso la banca extranjera, dueña del 90% de las instituciones crediticias del país, nos dejaría en chones y el dólar se dispararía a 50 pesos... AMLO pretende romper nuestro TLC, bien, los Estados Unidos mañana cerrarían la llave y hasta allí llegaríamos... Ignorante, mesiánico, esquizoide y con paranoia aguda nos llevaría en seis meses a la ruina total, porque desconocería de entrada la Constitución, dado que a él las leyes le estorban... ¿Quiere votar por él?. Piénselo... De entrada, lo más seguro es que acabáramos con un golpe militar, porque el ejército también le molesta y éste no le va a permitir eliminarlo tan fácilmente, así que aquí si nos saldría PEOR EL REMEDIO QUE LA ENFERMEDAD... Varios ancianos se colapsaron en la marcha a la que acudieron presionados ante la amenaza de quedarse sin pensión, igualmente las madres solteras y los del vale de leche que se cambia, no por líquido para los niños, sino por alcohol para los padres, en esas mismas tiendas que dieron tan mal y tan caros los "inútiles" escolares, porque ni siquiera se ajustaron a las listas de la SEP... AMLO compra votos y si Ud. deja, como en el relato Bíblico de Esaú y Jacob, que el suyo se pierda por una limosna, quédese en esta pesadilla que se volverá México, porque yo prefiero ir a lavar excusados a EU que soportar los excesos de ANDRÉS MANUEL I Emperador plenipotenciario, conocido como El Rayito, quien con toda la técnica priista de la cual se nutrió originalmente, pretende que México se convierta, no en el país de la esperanza, sino en el país de la Ilusión.
Hector
México - Saturday, April 15, 2006 a las 05:24:19 (EDT)
Hoy por la noche habrá de arder, colgado de un lazo, el judas del momento: la chachalaca López Obrador. Es la chachalaca mayor, manipula y miente. Nos ha traicionado y no ha respetado las leyes, hace la finta que va a ayuda a los pobres pero la realidad es otra, dijo Ricardo Linares, quien pegaba con engrudo el papel periódico y estraza a la figura del ave, de aproximadamente un metro de altura. El cartonero, quien desde hace más de diez años se dedica a esa labor, tiene en mente la figura de otra chachalaca, pero esta con la cabeza de la escritora Elena Poniatowska, que es vista en la televisión apoyando a Andrés Manuel López Obrador. Le vamos a envolver el cuerpo con papeles que digan: ¡Bla, bla, bla!, indicó. Ayer, más de cuatro integrantes de la familia Linares, primera y segunda generación, preparaban con carrizo y papel periódico la figura de la Mataviejitas y del asesino de Cumbres, muñecos que concluirán justo a tiempo para la tradicional quema que realiza la familia desde hace más de cincuenta años en la calle de Oriente 30 y Sur 79, en pleno corazón de la colonia Merced Balbuena.
Ricardo Linares
D.F., México - Saturday, April 15, 2006 a las 02:10:17 (EDT)
"Como lo habíamos previsto, la designación de candidatos a senadores y diputados está teniendo una repercusión importante en las votaciones probables que pudieran tener en este momento los candidatos.Conforme lo han medido otros encuestadores, en las últimas semanas se ha registrado un descenso en la votación que podría tener en este momento López Obrador, pero a diferencia del cataclismo que observan algunos colegas, nosotros calculamos que de mediados de marzo a la fecha el candidato del Sol Azteca ha perdido el equivalente a setecientos mil votos, que en números absolutos es el 1% del total de electores. Por su parte, Madrazo podría tener ahora un millón doscientos mil votos más que a mediados de marzo y Calderón un millón trescientos mil más, es decir que cada uno suma a su votación probable casi un 2% de electores más. La última encuesta nacional domiciliaria, que se levantó del 18 al 21 de marzo de 2006 con 1,440 casos en muestra, arrojó el siguiente resultado en la pregunta sobre preferencias electorales para Presidente de la República: el candidato presidencial de la Alianza por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, pierde siete puntos porcentuales desde febrero y se coloca en 27% de las intenciones; Felipe Calderón Hinojosa, del PAN, crece dos puntos porcentuales y alcanza 29%, mientras que Roberto Madrazo, candidato de la Alianza por México, se ubica en el tercer lugar con 23% de las preferencias. Entre febrero y marzo los indecisos aumentan de 16 a 20% del total de los encuestados. Eliminando indecisos, la distribución es la siguiente: Calderón, 36%; López Obrador, 34%; Madrazo, 28%.
María
D.F., México - Saturday, April 15, 2006 a las 01:15:04 (EDT)
Las descalificaciones constantes y abiertas que ha hecho AMLO = MALO a Guillermo Ortiz, gobernador del Banco de México, no han sido ninguna broma u ocurrencia. Anuncian, como en el caso de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que una de sus prioridades de AMLO será forzar la renuncia de Guillermo Ortiz y, posteriormente, presionar a la Junta de Gobierno del Banco de México para que no choque con los lineamientos que el desea para fines de beneficiar a sus corruptos. PARA LOS PERREDISTAS, CUIDADO! AMLO = MALO conoce bien el funcionamiento interno del PRD. No tiene respeto por las corrientes internas, que él y otros definen como "las tribus". La tregua que pactó con Ortega es coyuntural. Finalmente, López Obrador sabe y está convencido de que con la sola estructura perredista no puede ganar la elección. Su apuesta fuerte es a las redes ciudadanas que están coordinando los corruptos de Ricardo Monreal y Manuel Camacho. Así que, de ganar la Presidencia MALO, uno de sus primeros objetivos será reestructurar al PRD para acabar de apoderarse de lo que queda del PRD. En esa ecuación, Cuauhtémoc Cárdenas y Lázaro Cárdenas no tienen cabida. Para MALO son el tumor que hay que acabar de extirpar. Porque, además, en una estrategia de largo plazo, AMLO = MALO se fijará como objetivo la creación de un partido que esté en movimiento permanente, tal como hizo en Tabasco cuando fue presidente del PRI en 1983. Esta NO es una elección como las otras. Lo que está en juego es todo el proceso de modernización y, con ello, el futuro de México. La victoria de AMLO (o de MALO, según su acta de nacimiento) implicaría un giro de 180 grados. Equivaldría al regreso del viejo PRI, el de Echeverría y López Portillo. Con un agravante adicional: López Obrador AMLO = MALO es un líder popular que no se detendrá ante nada ni ante nadie. No tiene respecto por nadie, para MALO todos son sus chachalacas.
Juan
D.F., México - Saturday, April 15, 2006 a las 01:03:24 (EDT)
Deveras es triste ver que la capacidad mental de estructurar un pensamiento valido haya sido de tal magnitud alterada en quinientos años de conquista, al grado de mantener una servidumbre,total, del pueblo, hacia las sanguijuelas, representadas por el poder, quisa por eso se seguiran sosteniendo imperios como en su momento lo fueron egipto, roma, españa y sin olvidar los mesoamericanos, por eso de escupir para arriba,y ahora los Americanos defensores de la democracia y sus intereses, a ver como les va el 1 de mayo con el paro de los trabajadores latinos, deveras el ver los comentarios, serviles y rudimentarios del aqui expuestos no hacen mas que notar la falta de ilustracion de nuestro pueblo, alimentado por años con un modelo de pais que no existia en la realidad. un pais carente de lo mas elemental, que solo servia a un determinado grupo, si ese pequeño grupo de ratas que ahora ven el peligro de perder sus dineros por que ahora si van a pagar impuestos, deberas no es posible que la historia oficialisada, haya perjudicado tanto a nuestra juventud, para que sin fundamento alguno defiendan a este tipo de ratas, asesinos, y vende patrias, no hay explicacion, alguna, ni logica, para apreciar esta servidumbre total,a lo mejor tantos años de ver al dspreciable chavo de ocho, las telenovelas, y los programas estupidos de bailando por un sueño, adal ramones, y del otro lado la academia, es triste, ver que un buen libro nunca pasara por las manos de los que deben ser los emprendedores del cambio social, si bien AMLO, no es el mesias, la responsabilidad esta en cada uno de nosotros, de no hacer oidos sordos,ni ver la viga en el ojo ajeno, no devemos olvidar que los ratas, desde la colonia, siguen siendo los mismos, solo que con otras generaciones,la iglesia catolica, como siempres ha sido un lastre para nuestra nacion, y ahora lo demostro no sabe ni nunca podra conducir un pais ya que confunde el dogma religioso, con la realidad social,ya que siempre lo ha utilizado paras servirse de el, se debe siempre,recordar la division del bajo clero y el alto clero, para esta apresiacion, muy corta, los agiotistas siempre son los mismos, recurdese, las deudas, y la venta de nuestro pais, tenemos como en la epoca de Lazaro Cardenas la oportunidad de reivindicar a este pais, y es necio ver que no lo queremos ver asi, hablamos de un millon de dolares de la gente que trabajo con andres manuel y que fue desenmascarada, y nunca se nos ocurre hablar que desde hace mas de quinientos años la iglesia,y demas ratas se servian con la cuchara grande, y que constre que don Benito no fue el que los jodio, solo hay que hechar una revisada a la transformacion liberal de los estados europeos, para contestarse esa pregunta, y eso desde 1800, tenemos la oportunidad para salir de la jodides y parece que no la queremos aprovechar, en todos los comentarios que creo, son de desesperacion, y desconocimiento, o alguno tiene intereses personales, que proteger, se les olvida que los negocios que se han hecho al amparo de la representacion del estado ha dado como concecuencia la venta de nuestra patria, hacia los mismos agiotistas historicos ahora representados por los EU, si pais que apoyo la imposicion de FOX, y ahora le salio el tiro por la culata porque va tener que aguntar negociar con AMLO, y no de servirse como o hizo desde que arrebato la mitad del territorio en una guerra estupida y sin derecho alguno, a los mismos actores que ahora se estan peleando, deveras no dejemos pasar esta oportunidad, la historia no miente, y es nuestro deber estar informado, la historia esta ahi en las bibliotecas, no la dejamos pasar, si no seremos culpables de nuestra propia desgracia e invito a cualquier persona a comunicarse con su servidor para ser mas extensivo con mis apreciaciones como abogado y estudiante de la materia de historia en la UACJ de Ciudad Juarez Chihuahua y claro no estoy de acuerdo en algunas formulas de malos PRIistas que se incrustaron en la campaña del Peje, pero no se puede ser pulpo, ni tener mil ojos como mosca, y repito no es AMLO el salvador somos nosotros mismos en nuestro campo de accion, con nuestra capacidad de criticar y pugnar por el cambio a costa de lo que sea.
martin aguilar <mar_legisform@hotmail.com>
Juarez, Chihuahua México - Friday, April 14, 2006 a las 13:23:56 (EDT)
Deveras es triste ver que la capacidad mental de estructurar un pensamiento valido haya sido de tal magnitud alterada en quinientos años de conquista, al grado de mantener una servidumbre,total, del pueblo, hacia las sanguijuelas, representadas por el poder, quisa por eso se seguiran sosteniendo imperios como en su momento lo fueron egipto, roma, españa y sin olvidar los mesoamericanos, por eso de escupir para arriba,y ahora los Americanos defensores de la democracia y sus intereses, a ver como les va el 1 de mayo con el paro de los trabajadores latinos, deveras el ver los comentarios, serviles y rudimentarios del aqui expuestos no hacen mas que notar la falta de ilustracion de nuestro pueblo, alimentado por años con un modelo de pais que no existia en la realidad. un pais carente de lo mas elemental, que solo servia a un determinado grupo, si ese pequeño grupo de ratas que ahora ven el peligro de perder sus dineros por que ahora si van a pagar impuestos, deberas no es posible que la historia oficialisada, haya perjudicado tanto a nuestra juventud, para que sin fundamento alguno defiendan a este tipo de ratas, asesinos, y vende patrias, no hay explicacion, alguna, ni logica, para apreciar esta servidumbre total,a lo mejor tantos años de ver al dspreciable chavo de ocho, las telenovelas, y los programas estupidos de vailando por un sueño, adal ramones, y del otro lado la academia, s triste, ver que un buen libro nunca pasara por las manos de los que deben ser los emprendedores del cambio social, si bien AMLO, no es el mesias, la responsabilidad esta en cada uno de nosotros, de no hacer oidos sordos,ni ver la viga en el ojo ajeno, no devemos olvidar que los ratas, desde a colonia, siguen siendo los mismos, solo que con otras generaciones,la iglesia catolica, como siempres ha sido un lastre para nuestra nacion, y ahora lo demostro no sabe ni nunca podra conducir un pais ya que confunde el dogma religioso, con la realidad social,ya que siemp`re lo ha utilisado paras servirse de el, se debe siempre,recordar la division del bajo clero y el alto clero, para esta apreciacion, muy corta, los agiotistas siempre son los mismos, recurdese, las deudas, y la venta de nuestro pais, tenemos como en la epoca de Lazarto Cardenas la oportunidad de reivindicar a este pais, y es necio ver que no lo queremos ver asi, hablamos de un millon de dolares de la gente que trabajo con andres manuel y que fue desenmascarada, y nunca se nos ocurre hablar que desde hace mas de quinientos años la iglesia, se servia con la cuchara grande, y que constre que don Benito no fue el que los jodio, solo hay que hechar una revisada a la transformacion liberal de los estados europeos, para contestarse esa pregunta, y eso desde 1800, tenemos la oportunidad para salir de la jodides y parece que no la queremos aprovechar, en todos los comentarios que creo, son de desesperacion, y desconocimiento, o alguno tiene intereses personales, que proteger, se les olvida que los negocios que se han hecho al amparo de la representacion del estado ha dado como concecuencia la venta de nuestra patria, hacia los mismos agiotistas historicos ahora representados por los EU, si pais que apoyo la imposicion de FOX, y ahora le salio el tiro por la culata porque va tener que aguntar negociar con AMLO, y no de servirse como o hizo desde que arrebato la mitad del territorio en una guerra estupida y sin derecho alguno, a los mismos actores que ahora se estan peleando, deveras no dejemos pasar esta oportunidad, la historia no miente, y es nuestro deber estar informado, la historia esta ahi en las bibliotecas, no la dejamos pasar, si no seremos culpables de nuestra propia desgracia e ionvito a cualquier persona a comun9icarse con su servidor para ser mas extensivo con mis apreciaciones como abogado y estudiante de la materia de historia en la UACJ de Ciudad Juarez Chihuahua y claro no estoy de acuerdo en algunas formulas de malos PRIistas que se incrustaron en la campaña del Peje, pero no se puede ser pulpo, ni tener mil ojos como mosca, y repito no es AMLO el salvador somos nosotros mnismos en nuestro campo de accion, con nuestra capacidad de criticar y pugnar por el cambio a costa de lo que sea.
martin aguilar <mar_legisform@hotmail.com>
Juarez, Chihuahua México - Friday, April 14, 2006 a las 13:16:25 (EDT)
Escenario probable con AMLO, aparte de una sociedad dividida, polarizada y enfrentada: Bronca inmediata con el Banco de México (Ortiz), BANAMEX y empresarios de todos los niveles = Fuga de capitales = Caída de la inversión, (menos Slim que ya se apuntó) = Caída de los ingresos del Estado = Inflación progresiva = Devaluación y ahora sí, ... que error de diciembre ni que nada, el dólar se va a las nubes.
Alfredo Narvaez
D.F., México - Thursday, April 13, 2006 a las 23:18:26 (EDT)

realmente ahora vemos un clima de desesperación por parte de los lopezobradoristas, hablando por supuesto de estps seguidores, quienes ya no se detienen para ver el sustento de sus comentarios o si originan una politica de rebote, y situación que los viene a desenmascarar de sus intereses de dinero y poder, no se han dado cuenta que han dejado de lado alguna propuesta para todos nosotros, que nos de confianza al emitir nuestro voto el proximo 2 de julio y lo que si es triste es que existan personas queriendo amenazar o chantajear como Lopez Obrador que amenaza a todo el que quire, cuando sabemos que no pasa nada como no paso cuando fue jefe de gobierno en el D.F., por esto hoy, hoy, hoy vamos a votar millones de mexicanos por alguien que no sea el corrupto de MALO manuel andres lopez obrador. AMALO amenaza entre líneas al trabajo del árbitro, el Instituto Federal Electoral. La amenaza siempre es herramienta de los tontos, y le encanta usarla a López Obrador.
Alfredo Narvaez
D.F., México - Thursday, April 13, 2006 a las 23:15:30 (EDT)
realmente ahora vemos un clima de desesperación por parte de priistas y panistas, hablando por supuesto de sus militantes, quienes ya no se detienen para ver el sustento de sus comentarios o si originan una politica de rebote, y situación que los viene a desenmascarar de sus altos intereses, no se han dado cuenta que han dejado de lado alguna propuesta para todos nosotros, que nos de confianza al emitir nuestro voto el proximo 2 de julio y lo que si es triste es que existan personas queriendo amenazar o chantajear con que vamos disminuir todo lo que ahora tenemos, cuando sabemos que no pasa nada como no paso con fox, por esto hoy, hoy, hoy vamos a votar millones de mexicanos por andres manuel lopez obrador.
agustin c. v. <agustin_camarena10@hotmail.com>
tepic, nayarit México - Thursday, April 13, 2006 a las 20:23:35 (EDT)

LOPEZ OBRADOR EN CAIDA LIBRE... Las últimas encuestas divulgadas en los medios de comunicación confirman lo que comenté la semana anterior: la elección de 2006 está muy reñida, pues Calderón ha cerrado la brecha que lo separaba de Andrés Manuel López Obrador e incluso lo ha rebasado. La encuesta de la empresa consultora GEA, que reporta 36% de la intención de voto favorable a Calderón, contra 34% para AMLO, así lo indica. Esto ha resultado sorpresivo a muchos analistas y comentaristas. Me sorprende que se sorprendan. También ha provocado respuestas autoritarias de López Obrador y de sus seguidores. No me sorprende que eso ocurra. Explico ambas cosas. Me sorprende la sorpresa, a veces hasta la aparente incredulidad de algunos analistas, porque quienes dudan que la encuesta de GEA pueda tener cambios "tan drásticos" en un mes, pasan por alto que la última presentación de la encuesta nacional de esta empresa ya había reportado un cambio similar, pero en dirección contraria, es decir, en favor de López Obrador, y nadie se llamó a sorpresa entonces. Quizá el lector no lo sepa, o no lo recuerda, pero la encuesta GEA de enero reportó un empate en 35 puntos entre Calderón y López Obrador. Ese empate reflejaba los efectos de la exitosa campaña interna de Calderón. Treinta días después, ante lo que muchos analistas consideraron una campaña floja de Calderón, la misma consultora observó un cambio fuerte, con una subida de seis puntos de Andrés Manuel y una caída de tres puntos para Felipe, quedando 32 contra 41. En total, hubo un movimiento de nueve puntos entre ambos. Nadie se extrañó. A todo el mundo le pareció normal un movimiento de nueve puntos en esa fase de la campaña. Felipe Calderón no renegó de la empresa GEA. Los seguidores de López Obrador difundieron los datos tanto como pudieron. Calderón sí hizo algo importante: decidió reconocer los problemas de su campaña, tomar las medidas necesarias, hacer los ajustes indicados y relanzar su campaña. Tuvo éxito. Entre febrero y marzo se dio un cambio similar, pero en sentido opuesto. Esta vez Calderón recupera cuatro puntos y López Obrador pierde siete, para un movimiento combinado de ambos de 11 puntos, es decir, sólo dos más que lo observado antes. ¿A qué se debió? A un fenómeno doble: los aciertos en la campaña de Calderón, combinados con los errores de AMLO. Todos hemos sido testigos, por ejemplo, de la reiterada muestra de intolerancia del político tabasqueño: el "cállate chachalaca". Y las evidentes similitudes que se reconocen entre él y el dictador Hugo Chávez, de Venezuela, no le han gustado al electorado, que ha modificado la opinión que tiene sobre López Obrador. Todas las encuestas coinciden en señalar que en el último mes creció el porcentaje de la población que tiene mala opinión del perredista y que disminuyó la proporción de los que tienen buena opinión de él. Incluso sus más cercanos colaboradores aceptaron que esas muestras de intolerancia de López Obrador habían sido un error. Manuel Camacho, por ejemplo, lo dijo públicamente en una reunión académica-política organizada por El Colegio de México. Pero López Obrador no lo aceptó. Por el contrario: volvió a las andadas. Por eso, al acierto de Calderón y al error de López Obrador hay que agregar la soberbia de este último, que no reconoce la realidad y prefiere descalificar a la empresa que antes alabó. López Obrador ha dicho que la encuesta no es seria y que el Partido Acción Nacional la paga. Olvida decir que también la pagan el PRD y el Gobierno del Distrito Federal. Él mismo, en su tiempo, la contrató. Este contraste entre la actitud de Calderón y López ante las dificultades presagia una caída más pronunciada del tabasqueño. Todas las encuestas coinciden con GEA en señalar el cambio de opinión de muchos electores sobre el candidato perredista. La encuesta de Beltrán y Asociados, divulgada esta semana en un diario capitalino, es tan sólo la última en confirmarlo. Lo peor, en este episodio, no es lo que Andrés Manuel López Obrador dice de las encuestas que no le gustan. Ahora ha pasado a descalificar al IFE. De nuevo a las viejas andadas.
JUAN
D.F., México - Thursday, April 13, 2006 a las 18:11:55 (EDT)

La Sra. Elena Poniatowska me parecia una persona de un intelecto envidiable y lo digo con conocimiento de sus obras, pero quiero creer que el apoyo a AMLO lo hizo por dinero ya que ella debe saber y conocer realmente quien es Obrador;ya que si fue por convicción al candidato su actitud me parece reprobable pues tiene que abrir los ojos y no desperdiciar su reputación que trabajo le costo forjarla. Elenita, te admiro mucho como escritora y analista pero por alguna razon demuestras tal candidez al aceptar exponer tu imagen defendiendo lo indefendible, una bola de pillos, porros, paracaidistas que es lo que en realidad es el PRD sobre todo el del DF. Porque no se defiende AMLO como los HOMBRES debatiendo ante la sociedad, porque tanto miedo a los debates y ahora se esconde bajo las faldas de la viejita??
Leticia López Almeida
D.F., México - Thursday, April 13, 2006 a las 16:44:16 (EDT)

Respetable es la postura de Elena de fijar su preferencia política y por donde viene el hueso, pero si se mete de lleno en la arena, pues se tiene que aguantar. El ser intelectual no la hace intocable, es como cualquier hija de vecino puede tener sus opiniones, pero son eso: opiniones. Debió haberlo pensado mejor cuando aceptó grabar el spot antes de bajarse de su torre de marfil intelectual. Hay una relación entre el intelectual y el rol que juega en la sociedad. En cuanto a lo primero, empecemos por señalar que el término intelectual se ha reservado, por lo general, a los filósofos, poetas, ensayistas, pensadores, científicos sociales y todos aquellos personajes que han hecho de la palabra hablada y escrita su actividad primordial. En el marco del pensamiento crítico, partidos e intelectuales deben ser considerados como sectores diferenciados que tiene su propia identidad, no unos sumisos o comprados por los otros. Octavio Paz si lo comprendio y por eso llego a tener la talla de la figura y, sobre todo, la obra de Octavio Paz está tomando su dimensión real en la intelectualidad mundial del siglo XX.
Patricio
D.F., C.U. México - Thursday, April 13, 2006 a las 16:28:57 (EDT)
DURANTE CINCO AÑOS Y MEDIO LO UNICO QUE ESCUCHE DE LOPEZ OBRADOR MALO ES HABLAR MAL DEL PRESIDENTE FOX Y SU GOBIERNO, DE SALINAS DE GORTARI, SIEMPRE VICTIMA, BOICOT, COMPLOT, MANOS NEGRAS, ETC. Y SU NADA BIEN EJECUTADO SEGUNDO PISO, QUE DE SEGUNDO PISO NO TIENE NADA Y A UN COSTO MUY ALTO QUE NOS DEJA SUMAMENTE ENDEUDADOS.SIGUE HACIENDOSE LA VICTIMA. SU FALTA DE RECURSOS DE CONOCIMIENTOS LO OBLIGAN A DECIR QUE SON ESTRATEGIAS.LAMENTO QUE LA SRA. PONIATOSWKA, SE PRESTE A ESE JUEGO O CUANTO LE $$$$PAGARON.LOPEZ OBRADOR SI PUEDE DESPOTRICAR EN CONTRA DE TODOS SUS CONTRINCANTES, PERO CUANDON LE DICEN LA VERDAD, DEFINITIVAMENTE NO LE AGRADA, ES PARTE DE SU PARANOIA Y ESQUIZOFRENIA. EL AUTORITARISMO AHORA TRATANDO DE JUSTIFICARSE CON PSEUDO INTELECTUALES, QUE NO SABEN CON QUIEN SE ESTAN METIENDO???
Javier Barrientos
D.F., México - Thursday, April 13, 2006 a las 16:17:14 (EDT)
Desafortunadamente, al igual que Víctor Trujillo, los mexicanos nos quedaremos sin respuestas y sin poder analizar la viabilidad de las propuestas de AMLO, pues su honestidad valiente no le alcanzó para debatir con sus pares y por eso su representante reventó el acuerdo para realizar el debate. Bien dicen que el que nada debe, nada teme, pero si el río suena, es porque agua lleva. AMLO exhibe día con día, pues no sólo se pelea y ataca sin pruebas a un banco, a una televisora, a las casas encuestadoras, a sus dos más cercanos contrincantes, al innombrable, a la chachalaca mayor y nunca responde a reporteros que le hagan preguntas incómodas, todo aquello que lo perfila como el modelo tabasqueño del mesianismo populista de Chávez, lo que seduce fácilmente al ignorante u oportunista, esto es, promesas demagógicas, huecas y falaces de un beneficio sólo para unos, inmediato aunque no dure, a costa de perjudicar a otros; e insostenible porque crea nuevos problemas cuyo costo tendrán que pagar también futuras generaciones.
FEDERICO
D.F., México - Thursday, April 13, 2006 a las 16:06:27 (EDT)
PARA ALFREDO RANGEL.. Ya habia creido que en realidad "votabas" por la persona y no el partido (tus palabras) Demuestrame lo contrario y escribe de TU cosecha las cosas que te hacen "votar" por AMLO, Quiero pensar que tienes ideas propias y no que te dejas llevar por la pasion al estilo de PEDRO INFANTE por aquello de NOSOTROS LOS POBRES..
ALFREDO LOPEZ
EL PASO, TEXAS EEUU - Thursday, April 13, 2006 a las 09:04:01 (EDT)

ELENA. ELENA PONIATOWSCA. Pero que hiziste, te metiste a la guerra y ahora has perdido lo mas importante para ti.. "CREDIBILIDAD", Como debo creer en lo que escribas si acabas de vender tu 'ALMA AL DIABLO', Recuerda que el PRD solo es la 3era. parte de mexico en estos momentos y tu acabas de perder las otras 2/3eras, es decir que 2 de cada 3 mexicanos dudaran de tu palabra cada vez que te lean. Y AMLO, piensas que estas bien con el?, solo mientras no le des "CONTRA" pues en ese momento no solo te abandonara sino se convertira en tu mas acerrimo enemigo... Si ganara AMLO, Como entender una critica tuya a favor o en contra del gobierno; O si ganara cualquier otro candidato, como RESPETAR tu opinion en contra de ellos, No ELENA, arriesgaste todo por unos cuantos pesos y ahora pues que te queda.. recuerda que "EL QUE SE ACUESTA CON NINOS.. MOJADO DESPIERTA" En fin lo mejor para ti, y suerte en tu vida...
ALFREDO LOPEZ
EL PASO, TEXAS EEUU - Thursday, April 13, 2006 a las 08:54:25 (EDT)
Al servicio de AMLO: plumíferos engañosos. Intelectuales, escritores y periodistas, engañan a sus lectores con un disfraz de independencia, cuando enrealidad son propagandistas de campaña de Andrés Manuel López Obrador. Asesorado por importantes ex operadores del PRI, Andrés Manuel López Obrador ha comenzado a aplicar las técnicas de ocupación de espacios del viejo partido tricolor. Una de ellas es la utilización de las plumas periodísticas del PRD como antes funcionaban las plumas del PRI. Se trata de periodistas, analistas e pseudo intelectuales que militan de alguna manera en el PRD pero que usan sus espacios periodísticos para criticar, aunque sin señalar sus participaciones directas en las campañas del partido del sol azteca. Se trata, en el fondo, de un engaño a los lectores que suponen posiciones críticas producto de la convicción. Pero no es así. Son plumas periodísticas ligadas orgánicamente al PRD. Así que no hay que dejarse engañar por el periodismo de la campaña perredista. Las plumas del PRD no hacen periodismo sino propaganda. PERIODISMO SESGADO A LOS INTERESES DE ELLOS MISMOS. NO LES INTERESA EL FUTURO DE MEXICO. SOLO ESTAN ESPERANDO SU HUESO.
Cosme
D.F., México - Wednesday, April 12, 2006 a las 16:41:48 (EDT)

YA DIGANLO, YO QUIERE EL HUESO CON AMLO, LES VALE EL PAIS, SOLO QUIEREN SU PUESTO. POR ESO ESTAN PREOCUPADOS CON LA CAIDA DE LOPEZ OBRADOR. Con ex priistas y colaboradores de AMLO, el PRD quiere controlar a MEXICO. Además de perredistas corruptos de alto perfil habrá pseudo intelectuales, pero también algunos de los personajes más cercanos a René Bejarano, entre ellos su esposa Dolores Padierna Luna y el líder de la CID, Javier Hidalgo Ponce. VEAN A ESTOS PERSONAJES QUE SOLO QUIEREN SU HUESO. http://www.cronica.com.mx/nota.php?idc=134366
FRANCISCO
D.F., México - Wednesday, April 12, 2006 a las 16:31:19 (EDT)
Alfredo Rangel, no son estupideces las que digo ¿No viste còmo AMLO en su programa matinal acusò a Televisa de sus parodias y que èl mismo comprobarà como juez y parte que no haya parcialidad hacia a algún aspirante presidencial? (imperial en el caso de Andrès Manuel). Por eso al llegar al poder lo primero serà expropiar Televisa y demàs compañìas afiliadas a Emilito Azcàrraga, pùes necesitamos programas de televisiòn similares a los que Hugo Chàvez ha implementado en Venezuela con su "Alò Presidente" en lugar de transmitir futbol los domingos. Imàginate todos los ahorros que el paìs podrìa tener: Lòpez Dòriga, Toño de Valdès, Adela Micha, las "estrellas" de telenovelas, etc., todos ganando ùnicamente salario mìnimo, serìan ahorros muy importanters para el paìs y necesarios para cumplir con los 50 compromisos de Andrès Manuel I. Y por supuesto que no voy a poiner mi nombre, no por "miedoso" sino porque Martì me advirtiò que me podrà quitar mi puesto prometido si digo quien soy en estos foros. No me perderè la oportunidad de servir a Andrès Manuel I, siempre he querido ser funcionario pùblico, y com AMLO no dejarà el poder (¿porquè crees que quiere suspender las pensiones a los ex-presidentes?) necesito asegurar mi puesto.
Marti Batres fan <martibatresfan@yahoo.com>
Mexico, Mexico México - Wednesday, April 12, 2006 a las 14:21:24 (EDT)
PARA: JOOAQUIN, ROBERTO, SERGIO, CARLOS, PEPE, Y JORGE. SE HAN PREGUNTADO QUE INFORMACION DEBERA TENER EL GOBIERNO CUBANO CUANDO EL PEON DE SALINAS Y DE LA CLASE POLITICA EN EL PODER, CARLOS AHUMADA ENCONTRANDOSE DESPROTEGIDO (PORQUE EL CRIMEN NO PAGA ) Y LOS HULEROS TAMPOCO, SE FUE A REFUGIAR A CUBA Y AHI LE HICIERON VARIAS PREGUNTAS ASI COMO EL TAMBIEN REALIZO VARIAS DECLARACIONES ADEMAS DE HABER CARGADO CON OTROS TANTOS VIDEOS QUE NO SOLO IMPLICARON A LOS PERSONAJES VISTOS A NIVEL NACIONAL SI NO TAMBIEN A TANTOS SECUACES DE PRIAN Y CALRO ESOS NO LOS FILTRARON SOLO LOS QUE LES CANVENIA Y QUE ESTOS VIDEOS Y DECLARACIONES EN SU MOMENTO EL GOBIENO CUBANO LOS PUDE PUBLICAR. SABEN CUANTO ESTIERCOL HAY? DE AQUELLOS QUE SE DICEN TENER LAS MANOS LIMPIAS Y QUE SE DICEN QUE SI SABRAN GOBERNAR? NO, NO CREO QUE LO SEPAN Y TAMPOCO QUE LES INTERESE. PERO UNA COSA SI LES PUEDO DECIR, POR LO MENOS EL CANDIDATO IDEAL PARA EJERCER UN GOBIERNO CON RUMBO Y ACORDE A LAS NECESIDADES DE LA NACION DEBE SER: SI ES HOMBRE QUE SEA ESO, NO MARICON, NO C..HULERO, NO HIPOCRITA, EN FIN QUE SEA UNA PERSONA CON PRINCIPIOS Y VALORES, CON ALTO GRADO DE RESPETO AL SENTIDO COMUN. QUE NO SEA INQUILINO DE LA NACION COMO LO HAN SIDO Y SON VARIOS HIJOS DE .... , DE ESOS INQUILINO QUE LES VALE M.. LA CASA, POR QUE ESTAN DE PASO. NO LE DAN EL MANTENIMIENTO NI EL CUIDADO DEBIDO Y SI ES POSIBLE SE ROBAN O MALVENDEN LOS POCOS BIENES QUE LE QUEDAN. Y APLICAN AQUELLO DE PRIMERO YO Y LOS MIOS, LOS DEMAS QUE ...... .... LA SIGAN AGUANTANDO, TOTAL YA DEBEN ESTAR ACOSTUMBRADOS. !!!!! COMO VEN !!!! !!!! QUE SIGAN BRINCANDO LOS BORREGOS !!!! ENTRE OTRS COSAS, SABEN CUANTO LE PAGAN A CADA ACARREADO? VAN DE LOS 50 A 200 PESOS Y NI QUE DECIR DE LOS VOTOS ESOS VAN DESDE LOS 100 POR PERSONA A LOS 500 O MAS ( POR FAMILIA ), SABEN QUE PARTIDOS LO INICIARON Y LO CONTINUAN REALIZANDO? BUENO PERO TODO ESTO SE DEBE A LA CONJUGACION DE FACTORES COMO: LA DESMEDIDA, PERVERTIDA Y AMBICIOSA CORRUPCION, LA MISERIA DE QUIENES LA EJERCEN Y DE QUIENES LA PADECEN, Y LA IGNORANCIA DE LAS MASAS (BORREGOS).
JORGE ALDEBARAN <JALDEBA@PRODIGY.NET.MX>
CANCUN, Q. ROO México - Wednesday, April 12, 2006 a las 11:39:06 (EDT)

"Dónde están los dólares de Bejarano, dónde está el millón de dólares que estaba en la maleta de (Ramón) Sosamontes. Yo le digo a López Obrador que están en su campaña electoral", la entrevista de unos mejores periodistas como Joaquín López Dóriga !!! NADA DE COMPRADOS COMO RICARDO ROCHA. Por esa razón no han aparecido esos dólares. Esos dólares están precisamente financiando la campaña de un hombre que dice que él no le pide dinero a los empresarios pero está gaste y gaste, que él de plano no recibe maletas pero ese dinero finalmente no ha aparecido.
JOAQUIN
D.F., México - Wednesday, April 12, 2006 a las 00:42:51 (EDT)

En vez de escudarse tras las faldas de Elena Poniatovska, no le saque!!! Debata y defiéndase como hombrecito ante los otros candidatos y el pueblo de México. Una vez más queda muy claro su intolernacia, autoritarismo y antidemocracia que usted maneja. Andres Lopez MALO es un fraude. No quiere debatir porque no sabe escuchar y es un intolerante. Esta peor que Chávez, Amlo se erige ya en juez de los contenidos de los medios, y el decide sin pensar en la democracia.
ROBERTO
D.F., México - Wednesday, April 12, 2006 a las 00:34:45 (EDT)
Reta Calderón a AMLO a desmentir spots. Reta a que se presente a los debates de los presidenciables para negar que en su gestión en el GDF existió corrupción y endeudamiento Para demostrar que no existió endeudamiento durante la gestión de Andrés Manuel López Obrador en el Gobierno del Distrito Federal, el tabasqueño puede demostrarlo en el primer debate de los candidatos el 25 de abril. pero no lo quiere hacer, porque no puede. Lo que vemos es que el tabasqueño AMLO se esconde en personalidades del medio periodístico o en funcionarios de la administración local para no dar la cara. No tiene ni la responsabilidad elemental para presentarse al primer debate.
Sergio
D.F., México - Tuesday, April 11, 2006 a las 16:39:26 (EDT)

CAMACHO SOLIS a AMLO: el que se enoja perdió. Como si todas las empresas encuestadoras se hubiesen puesto de acuerdo, los resultados últimos adversos a Andrés Manuel López Obrador revelan simplemente que la verdadera competencia ha comenzado y que las elecciones se van a ganar en las urnas y no en las declaraciones de victimización. Las reacciones anímicas del candidato presidencial perredista le han dado, paradójicamente, la razón a Manuel Camacho Solís, operador de López Obrador. En su artículo del lunes pasado en El Universal --que fue, según lectura de Leo Zuckermann en su columna en Excélsior, más bien un memorándum interno dirigido al abanderado del PRD--, Camacho habla de la guerra de provocaciones del gobierno federal. Y dice --le dice a AMLO--: la polarización no funciona cuando se es gobierno. Hay una sola excepción: que los agredidos se enojen, porque entonces sí la vuelven creíble. El enojo, en efecto, de López Obrador ante la campaña en su contra convirtió en creíble su perfil violento y le costó decisivos puntos de ventaja ya perdidos y difícilmente recuperables. Promotor de las encuestas cuando le dan ventajas grandes, López Obrador se convierte en un furioso crítico de los sondeos electorales. Sin embargo, algo anda mal cuando varias empresas encuestadoras coinciden en cerrar la ventaja, en ofrecer la imagen de una elección no resuelta y en revivir el esquema de los tres tercios. La fase decisiva de las elecciones presidenciales comenzará después de las vacaciones de semana santa y pascua. El hecho de que Camacho le haya mandado un memorándum a través de su colaboración editorial indicaría indicios de un López Obrador aislado dentro del muro de su propia naturaleza. Y el mensaje fue claro: el que se enoja, pierde. Y perdió. Sólo que el candidato presidencial perredista se encuentra en un peligroso estado de ánimo que no sabe atender los espacios de la política. Mientras Camacho trata de mediar con inversionistas extranjeros dando el mensaje de un candidato con sensibilidad, López Obrador se la pasa amenazando a los empresarios y tachando a los banqueros de parásitos. La estabilidad del sistema financiero depende justamente de la banca. Al final, la naturaleza anti empresa privada le sale al perredista con demasiada frecuencia. En este contexto, la caída de López Obrador en las encuestas no forma parte de ningún compló ni de ninguna campaña de desprestigio. Más bien, responde a la acumulación de contradicciones y de su propia condición de caudillo. El encuentro de Cuauhtémoc Cárdenas con el candidato presidencial priísta, la crítica del propio Cárdenas a las listas lopezobradoristas de candidatos y los cuestionamientos a los priístas y salinistas que han aislado al candidato presidencial perredista son parte de los elementos para explicar la baja de la tendencia electoral. El electorado ha comenzado a comprender que no va a elegir a un caudillo ni a un rayito de esperanza sino a un jefe de Estado y de gobierno con poder suficiente como para influir en el rumbo del país por los próximos doce años. Y en esas coordenadas justamente deben localizarse los datos de la movilidad negativa de la tendencia electoral de López Obrador: sus comportamientos en la campaña, sus gritos, sus agresiones verbales al presidente de la república, sus amenazas contra los banqueros, sus alianzas perversas con priístas cooptados con la zanahoria de candidaturas, su oferta de candidatos al Congreso marcados por el viejo priísmo y sus contradicciones en materia de política económica necesariamente tuvieron que influir en el ánimo de los votantes. El error estratégico más importante de López Obrador estuvo en la elaboración de las listas de candidatos a diputados, senadores y asambleístas. La exclusión de perredistas causó desánimo y la inclusión de priístas dejó la señal de restauración del viejo modelo priísta de subordinación legislativa. En un par de meses se cayó la tendencia perredista para cargos en el Congreso hasta el tercer lugar, con el PRI en el primero. Ahí se puede localizar también buena parte de la baja de la tendencia presidencial de López Obrador. De ahí que el problema no sea de las encuestadoras sino del candidato perredista. Aunque es la hora en que ve complós por todas partes. Y eso ocurre cuando se ejerce la política por designio divino y no por ofertas de gobierno.
CARLOS
D.F., México - Tuesday, April 11, 2006 a las 15:33:58 (EDT)
Andrés Manuel López Obrador acusó ayer a Televisa de haber acordado con el ex Presidente Carlos Salinas un plan para desprestigiarlo: están diciendo que yo represento un peligro para México. Están diciendo de la vinculación con el Presidente Chávez esto lo planteó Salinas en una reunión con Televisa desde 2003. AYER ACUSO A BANAMEX! ESTA DELIRANDO EL PEJEMAN! Vaya parece que el pejeman regresa a la locura de los complos, no puede ver mas alla de las maletas de su cuate Bejarano, ya ve complos de parte de Banamex, Bush, Salinas, la CIA, el tesoro y televisa. TAMBIEN PEPE CARDENAS.
PEPE
D.F., México - Tuesday, April 11, 2006 a las 04:22:33 (EDT)
DONDE ESTA EL DINERO DE LOS VIDEOS ROBADOR??? Los miles de dólares de Bejarano y el millón de dólares de la maleta de Sosamontes, están en la campaña de López Obrador. Que no venga con el cuento de que no sabía lo que hacía Bejarano, él fue su coordinador de campaña en el 2000 y su secretario de Gobierno; era su mano derecha y su mano derecha financiera era Gustavo Ponce; por supuesto que estaba enterado de las maniobras de Bejarano y de Ponce; esa lana la recaudaban Bejarano y Ponce para preparar la campaña de López Obrador. Por eso no han aparecido los dólares que les entregó Carlos Ahumada, y ahora resulta que como el marido ofendido, López es el último que se entera de sus manos corruptas.
PEPE
D.F., México - Tuesday, April 11, 2006 a las 04:16:44 (EDT)
EL COCO DE MALO. A ver si ésta pega. No levantaron mucho polvo los ataques de López Obrador MALO contra el presidente Fox, el IFE y Felipe Calderón. Y cambió de blanco: Ahora dice que Televisa y el ex presidente Salinas acordaron en 2003, desprestigiarlo vinculándolo con Hugo Chávez. Esta vez se abstuvo de usar su palabra preferida: compló. Le echó la culpa al programa El privilegio de mandar, del que parece que la única caricatura que ve es la suya. Y se quejó de que los actores repitieran que las chachalacas y las chachalacas. López le pegó a Televisa para que le responda fuerte y lo convierta en mártir, y regresen los votos. Pero por lo menos ayer no le hicieron caso.
PEPE
D.F., México - Tuesday, April 11, 2006 a las 04:14:42 (EDT)
Respetada Señora: Le escribe un panista que le reconoce y admira su obra artística. Por eso no dudé en votar a favor, al igual que mis compañeros de partido en la Asamblea Legislativa, el concederle el premio al mérito ciudadano en el año 2004. Igualmente escuché y aplaudí la alocución que brindó en aquella ocasión en el recinto de Donceles. Ahora Usted ha decidido externar su opinión política en un spot en el que pretende defender la gestión de Andrés Manuel López Obrador. Al respecto quiero decirle que desafortunadamente la opinión que expresa no tiene sustento en la realidad. Yo he padecido y atestiguado de primera mano, como legislador local de oposición, el autoritarismo, la intolerancia, la corrupción, la ineficiencia y el desorden del gobierno obradorista en el D.F. Por esa razón me permito preguntarle lo siguiente: ¿Le informó Obrador, antes de hacer el spot, el motivo por el que no se han publicado las cuentas del segundo piso? ¿Le dijo por qué no se ha aceptado el realizar un balance de costo-beneficio de esa obra, su pertinencia urbana y lo que los capitalinos hemos tenido que sacrificar por ese capricho vial en términos de infraestructura hidráulica, seguridad, transporte público, etc.? ¿Por qué las pensiones de los viejitos no se apoyan en reserva financiera alguna? ¿Por qué no se publica el padrón de dichos viejitos? ¿Le comentaron los perredistas que en lo que va de este sexenio las tasas de desempleo de la Ciudad son las más altas del país? ¿Que se quintuplicaron los vendedores ambulantes y que para permitirles trabajar deben pagar las extorsiones de los funcionarios corruptos de dicho partido? ¿Sabe usted a cuánto asciende el monto de lo que el PRD consigue con esas extorsiones, así como con las que obtiene de miles de burócratas, taxis piratas y narcotienditas? ¿Le pusieron al tanto de que a seis meses de que acabe el sexenio Obrador-Encinas el tema de la transparencia sigue pendiente y que recién han mayoriteado en la ALDF al órgano de información? Le podría preguntar más temas, la falta de espacio me lo impide. Celebro y felicito que en esta coyuntura electoral Usted haya asumido el riesgo de tomar partido, solamente le aconsejo que en lo sucesivo sea cabalmente informada de lo que ocurre en la Ciudad. * Vicecoordinador del PAN en la ALDF jorgelararivera@yahoo.com.mx
Jorge
D.F., México - Tuesday, April 11, 2006 a las 04:11:50 (EDT)
Las manos limpias del PAN impulsan la guerra sucia. Por: Ciro Gómez Leyva Día: 4/10/2006 -------------------------------------------------------------------------------- "Las manos limpias impulsan la guerra sucia, es el título del editorial que publicó ayer el diario La Jornada. Dice en el primer párrafo: El Partido Acción Nacional, cuyo candidato presidencial se promueve con el lema "manos limpias", ha intensificado la guerra sucia con un spot televisivo en el que, usando imágenes de Ponce y Bejarano, ataca a López Obrador y a la reconocida escritora Elena Poniatowska. El editorial hace referencia a la respuesta inmediata del PAN al spot en donde la querida y muy admirada Elena elogia a López Obrador. El PAN incrusta escenas de los videos de Bejarano y Ponce sobre la voz de Poniatowska y remata en off: López Obrador permitió esto; que no te engañen, López Obrador es un peligro para México. A pesar de que la ley electoral prohíbe que en los procesos electorales se hagan campañas de calumnia y difamación, hasta el momento, el IFE no se ha pronunciado al respecto, al tiempo que sube la visceralidad de los anuncios, advierte el texto. Este spot no es parte de una campaña de descrédito. Es terrorismo verbal que convierte al adversario en enemigo y busca exterminarlo porque "un peligro para México" no se disipa con votos. La escalada de agresión ha ido de la ridiculez del desafuero al linchamiento moral con fines de aniquilamiento. ¿Los millones de personas que votarán por López Obrador son también un peligro para México porque lo harán conscientemente o porque son idiotas manipulados? ¿Qué se hace con alguien que es un peligro para México? La Jornada tiene razón. Desde hace semanas, la campaña del PAN, financiada con el dinero de millones de mexicanos que no votarán por ese partido, es una plataforma de agresión contra Andrés Manuel López Obrador. Tiene razón La Jornada cuando habla de terrorismo verbal y de una suerte de apetito de exterminio. Desconozco si el IFE deba intervenir o no. De lo que no hay duda es que el PAN se sirve del dinero público para destruir a un enemigo con recursos propios de las malas causas. No hay ideas en su campaña, ni objetivos ni propuestas. Para el PAN, el proceso electoral es una misión: ganar a como dé lugar. No le importa si en el intento divide al país, disemina el encono y enciende las peores pasiones políticas en un México urgido de sensatez y buena fe. Tiene razón La Jornada. Para el PAN esto es una guerra. Una guerra sucia.
ALFREDO RANGEL SARRELANGUE <sarrelangue50@hotmail.com>
Veracruz, Ver México - Monday, April 10, 2006 a las 20:27:37 (EDT)
''Atrocidad'', el espot donde aparece Poniatowska: intelectuales y artistas Sabíamos que los panistas eran ignorantes, pero no tanto, expresa la actriz Jesusa Rodríguez COPIADO DEL PERIODICO LA JORNADA. ANA MONICA RODRIGUEZ, FABIOLA PALAPA Y ADRIANA CASTAÑEDA Escritores e intelectuales como Fernando del Paso, Carlos Montemayor, Jesusa Rodríguez, Juan Bañuelos y Paco I. Taibo II calificaron de "atrocidad" y "falta de respeto producto de la ignorancia" el espot del PAN que utiliza un fragmento del mensaje televisivo que Elena Poniatowska grabó para la campaña de Andrés Manuel López Obrador. La propaganda panista califica de "engaño" las palabras de la autora de La Noche de Tlatelolco y subraya que el candidato a la Presidencia por el PRD "es un peligro para México". El escritor Fernando del Paso consideró una atrocidad utilizar en el mencionado comercial "a un personaje tan querido y admirado como Elena Poniatowska; es una barbaridad más del PAN con objeto de desprestigiar a como dé lugar a Andrés Manuel López Obrador". El autor de Noticias del imperio puntualizó: "La actitud tanto del presidente Vicente Fox como la del PAN y la del PRI no ha sido sino de ataques al más probable ganador y con eso han sacrificado la oportunidad de decir a los mexicanos qué es lo que pueden ofrecer. Bueno, Fox ya nada. Pero, ¿qué es lo que puede ofrecer el candidato de Fox, Felipe Calderón? ¿Qué puede ofrecer Roberto Madrazo Pintado? Me parece que están tan amedrentados que han acudido a las maniobras más sucias, más repugnantes que se han dado en la política mexicana en muchísimo tiempo. "El PAN, como partido político, le debe una disculpa a Elena Poniatowska, porque es una ciudadana mexicana que apoya al candidato en el que ella cree. No está cometiendo un delito, está ejerciendo su derecho como ciudadana de apoyar a un candidato en el que ella cree, independientemente de lo que éste sea. "Los otros espots que he visto, como en el que comparan a López Obrador con Hugo Chávez, de Venezuela, o el de los ladrillos que se derrumban, me parecen también siniestros. Es evidente que si estos señores no tienen nada que decir, salvo injuriar e insultar, deberían callarse. "Quizá pueda perder electores si les llamó chachalacas, pero el presidente Fox es una chachalaca. Que López Obrador no lo pueda decir por respeto, no es por decoro, sino por conveniencia política en vista de que un candidato debe respetar la investidura presidencial. Pero la verdad es que Fox es un big bad y debería callarse porque indirectamente está apoyando de manera expresa y fuerte al candidato del PAN, al denigrar a aquel que tiene mayores posibilidades del triunfo. "Hay una campaña amarillista -aunque lo amarillo corresponde al PRD- que está cultivando el miedo o el temor de sectores amplios de la ciudadanía. Pintar a AMLO como un riesgo para el país y todo eso es realmente una infamia." El escritor Carlos Montemayor consideró que el espot panista "es una muestra de la peligrosidad latente y futura, en esta guerra sucia entre partidos políticos que cada vez se parecen más entre sí en esta guerra de marketing en los medios para crear diferencias artificiales entre la elite o cúpula del poder que controla la vida económica y política del país. "Uno de los ejemplos de esta debacle del proyecto electoral mexicano actual es este espot que acaba de difundir recientemente el Partido Acción Nacional, en el que aparece al inicio Elena Poniatowska, una de las figuras literarias y periodísticas más inteligentes, nobles y honestas de nuestro país, como preámbulo para denostar y considerar como un peligro para México al candidato del Partido de la Revolución Democrática." La creadora escénica Jesusa Rodríguez puntualizó que con esta propaganda, en el PAN "quieren jugar de una manera artera", pero "se han equivocado fuertemente. Esto tuvo que hacerlo alguien que no conoce bien a nuestro país, algún asesor extranjero que no sabe que Elena Poniatowska es una de las fuerzas morales, de las voces de opinión más importantes y de mayor credibilidad en México. "Ella es la más grande escritora que tiene el país en estos momentos y, además, una mujer con sensibilidad social única. Queda claro que, como lo hemos visto a lo largo de este sexenio, los panistas desprecian la inteligencia, no conocen la intelectualidad y tratan de desprestigiar a las personas por su brillantez; sabíamos que eran ignorantes, pero no tanto." El PAN, agregó, "quiere un juego sucio lleno de tanta ignorancia que va a atentar en contra de una de las mentes más preclaras de México. Aquí cabe señalar que es vergüenza la utilización de una imagen sin permiso; no sabemos de dónde sacaron el material. Hay muchos implicados que tienen acceso a los materiales antes de que se hagan públicos". El poeta chiapaneco Juan Bañuelos coincidió en que se trata de "una gran falta de respeto a una persona que es una autoridad no solamente en las letras, sino moralmente. Es una gran falta de respeto de parte de un partido que siempre se ha jactado de guardar cierta ética y moral desde el punto de vista religioso; entonces es mucho más grave. Con ello pronto se entiende el estado de podredumbre en el que han caído el gobierno del señor Fox y ese partido. En el fondo lo que hemos descubierto es que lo único que les interesa es el dinero. Finalmente, el escritor Paco Ignacio Taibo II afirmó que "la guerra sucia está abierta" y es urgente que el Instituto Federal Electoral establezca "un código de moral publicitaria. También diría que (al PAN) no le va servir para nada (ese tipo de propaganda) porque la gente reacciona en contra de estos juegos sucios. La próxima vez que vea a Elena Poniatowska le voy a sugerir que los demande" . Anexo una parte de la fàbula de "EL SAPO Y LA LUCIERNAGA", En donde el sapo le da un manotòn a la lucièrnaga, y èsta le pregunta ¿porque me haces èsto? y el sapo le contesta "porque brillas"
ALFREDO RANGEL SARRELANGUE <sarrelangue50@hotmail.com>
Veracruz, Ver México - Monday, April 10, 2006 a las 20:22:19 (EDT)
Esas estupideces me causan risa, ja, ja, ja, ja, ja, ja, no seas cobarde, utiliza tu verdadero nombre, no andes usando seudònimos.
ALFREDO RANGEL SARRELANGUE <sarrelangue50@hotmail.com>
Veracruz, Ver México - Monday, April 10, 2006 a las 19:43:04 (EDT)
Cuando lleguemos al poder, Andrés Manuel I y su distinguido equipo de colaboradores (entre los que me encuentro, afortunadamente) exropiaremos todos los bienes de todos los foristas, incluyendo los de Alfredo Rangel, pues en el México del 2006 para adelante NO EXISTIRÁ LA PROPIEDAD PRIVADA, todo será de todos, o sea, del pueblo.
Marti Batres Fan <martibatresfan@yahoo.com>
Mexico, Mexico México - Monday, April 10, 2006 a las 17:21:48 (EDT)
!!!!! SALUDOS ¡!!!!!! SEÑORES DEL FORO. YA BASTA, DE LOS CANDIDOS A LA PRESIDENCIA, LO UNICO QUE SI DEBEMOS TENER EN CUENTA ES ESTAR SEGUROS SI QUEREMOS UN CAMBIO O MAS DE LO MISMO, ACTUALMENTE LO QUE VEMOS Y OIMOS EN LOS MEDIOS, ES UNA LUCHA DE INTERESES DE GRUPOS QUE SE HAN ENQUISTADO EN EL PODER EN DETRIMENTO DE LA NACION; NO ES POSIBLE QUE SE SIGAN DANDO SITUACIONES DE ESTA CLASE POLITICA, QUE NO SOLO SE ENQUISTAN EN EL PODER, SI NO QUE ADEMAS HEREDAN SUS CARGOS EN LA CAMARA POR LAS GENERACIONES QUE SEA POSIBLE. A CUANTOS NO COMONOCEMOS QUE ESTAN DESDE SEXENIOS ANTERIORES PEGADOS A LA UBRE DEL ERARIO? A CUANTOS NO CONOCEMOS QUE UTILIZAN LA INFLUENCIA DE ESTAR EN LAS CAMARAS PARA ENRIQUECERSE HASTA EL CINISMO? HASTA CUANDO SEGUIRA EL PUEBLO DE MEXICO AGUANTANDO A ESTOS FATUOS PERSONAJES SIN ETICA NI MORAL, Y DE ESTOS CANDIDATOS HAY MAS DE UNO QUE CONOCEMOS BIEN QUE HA HECHO DE LA POLITICA USO PARA SUS CAPRICHOS PERSONALES EL HABER SIDO GOBERNADOR AL COSTO QUE SEA, DEJAR UN INTERINATO A QUIEN EL DECIDA, SER CANDIDATO PRESIDENCIAL AL COSTO QUE SEA Y MANEJAR UN PARTIDO CUAL SI FUERA DE SU PROPIEDAD Y QUE DECIR DE OTRO A QUIEN SE LE OLVIDA LAS VECES QUE LEVANTO LA MANO PARA APROBAR LEYES Y ORGANISMOS CON EL UNICO BENEFICIO DE PARTICULARES, PROTEGER A DELINCUENTES DE CUELLO BLANCO Y AUN EN LA ACTUALIDAD NO OCULTA PARA QUIEN VA A TRABAJAR SI GANA; ESTE, CUANDO MENOS DECLARA QUE PRIVATIZARA EL AGUA, LA ENERGIA ELECTRICA, EL GAS, EL PETROLEO, ASI COMO YA SE PRIVATIZARON LOS AEROPUERTOS, LAS ADUANAS, LOS FERROCARRILES, LOS PUERTOS DE ALTURA, EL SERVICIO TELEFONICO, EN FIN DEJAR A LOS MEXICANOS EN EL VAIVEN DEL FEROZ COMERCIO Y COMO LA LEY TELEVISA QUE TODO SEA A TRAVES DE LICITACIONES PUBLICAS Y TRANSPARENTES COMO HASTA AHORA, EN DONDE EL QUE TENGA MAS SALIVA TRAGA MAS PINOLE, DEJANDO EN LA INDEFENSION A TANTOS MEXICANOS QUE APENAS VIVEN CON MENOS DE UN SALARIO MINIMO; EN DONDE QUEDARAN LAS OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS CON JUSTICIA SOCIAL, EN DONDE QUEDAN LOS RECURSOS ESTRATEGICOS DE UNA NACION? LE IMPORTARAN REALMENTE A ESTE CANDIDATO LAS CLASES DESPROTEGIDAS Y TANTA INFANCIA QUE HAY EN ELLAS. AMIGOS DEL FORO SE HAN DADO CUENTA QUE EN LA ACTUALIDAD ES GENTE FATUA LA QUE OSTENTA EL PODER?, CAEN CONSTANTEMENTE EN DECLARACIONES Y ACCIONES ESTUPIDAS QUE VAN EN FORMA CONTRARIA AL SENTIDO COMUN? EJEMPLOS:? GEROGE BUSH Y SU NECIA GUERRA, FELIPE AZNAR QUERIENDOLE ENCAJAR A E.T.A. EL ATENTADO DE MARZO, TONY BLAIR Y SU OTORGAMIENTO DE TITULO NOBILARIOS A CAMBIO DE FINANCIAMIENTO, EL PRIMER MINISTRO DE FRANCIA Y ESA SU LEY DEL EMPLEO A LOS JÓVENES QUE LES HA CAUSADO MAS DESGRACIA QUE BENEFICIO, NOSOTROS AQUÍ CON EL GOBER PRECIOSO, LOS HIJOS DE DOÑA MARTHA, LAS DECLARACIONES DE FOX, ENRRIQUE JACKSON REVENTANDO LA CAMARA, MADRAZO, FECAL, EN FIN QUE ESTA PASANDO ¡!!!!!!!! Saludos cordiales, ATTE . ELMER GRUÑON
JORGE ALDEBARAN BRICEÑO <JALDEBAN@PRODIGY.NET.MX>
CANCUN , QROO México - Monday, April 10, 2006 a las 14:17:35 (EDT)
EXTRA, EXTRA, NUEVA ENCUESTA DE MILENIO! AMLO BAJA! AMLO BAJA! AMLO BAJA! Encuesta María de las Heras-MILENIO Baja AMLO a 34%; igualan Calderón y Madrazo en 31%. Empate técnico entre los tres aspirantes presidenciales. Abril-06 . Como lo habíamos previsto, la designación de candidatos a senadores y diputados está teniendo una repercusión importante en las votaciones probables que pudieran tener en este momento los candidatos. Conforme lo han medido otros encuestadores, en las últimas semanas se ha registrado un descenso en la votación que podría tener en este momento López Obrador, pero a diferencia del cataclismo que observan algunos colegas, nosotros calculamos que de mediados de marzo a la fecha el candidato del Sol Azteca ha perdido el equivalente a setecientos mil votos, que en números absolutos es el 1% del total de electores. Por su parte, Madrazo podría tener ahora un millón doscientos mil votos más que a mediados de marzo y Calderón un millón trescientos mil más, es decir que cada uno suma a su votación probable casi un 2% de electores más. Cuando calculamos la votación efectiva que resulta de estas variaciones, encontramos que la participación probable en este momento sería del 53%, cuatro puntos porcentuales más que a mediados del mes pasado. AMLO pasaría del 38% de votación que medimos en marzo a 34% en este momento; Madrazo del 30% al 31%, y Calderón lo empataría pasando del 29% a también 31% de la votación efectiva. Campa sigue estancado y Patricia Mercado poco a poco va incrementando su votación, de tal forma que en este momento, y según los datos de la encuesta, estaría cerca de conseguir el millón de votos. Mucho se ha especulado estos días sobre los porqués de estas variaciones. Hay quien asegura que las campañas negativas del PAN y Madrazo contra López Obrador son las que han motivado estos cambios. Yo personalmente creo, porque así me permite observarlo mi encuesta, que más que los ataques de sus adversarios el candidato del PRD lo que más está resintiendo es el peso de incorporar en las listas para senadores a personajes vinculados con el PRI, y lo está haciendo a costa de sus compañeros de partido. Obsérvese por favor que de entre todas las preguntas electorales que incluimos en la encuesta, en las que más resiente López Obrador la caída son la de identificación partidista y la que se refiere a cuál partido sienten los entrevistados que está representando mejor los intereses de las personas como ellos y sus familias. Dejemos que pase la Semana Santa para ver si las aguas se tranquilizan. Cuando hagamos la próxima encuesta sabremos cómo quedó conformado el equipo de candidatos a diputados y senadores de los tres partidos, y entonces podremos medir con más precisión los efectos que en el ánimo de los electores van a ocasionar esas nominaciones. Nota metodológica. Encuesta nacional en viviendas patrocinada por MILENIO Diario, realizada del 30 de marzo al 3 de abril, considerando mil entrevistas a personas mayores de 18 años con credencial de elector domiciliada en el municipio en el que se hacía la entrevista, seleccionadas mediante un muestreo estratificado de secciones (100 en total), selección aleatoria de manzanas, selección sistemática de viviendas con arranque aleatorio y entrevista a la persona que acudió a abrir la puerta. El trabajo de campo lo realizaron 5 supervisores y 20 encuestadores. Para completar el total de las mil entrevistas fue necesario contactar a 1542 personas. Las preguntas sobre preferencias electorales se hicieron tal cual se detalla en el cuadro correspondiente. Con el 95% de confianza, el error estadístico máximo que se tiene es de +/- 3.2%. María de las Heras.
María
D.F., México - Sunday, April 09, 2006 a las 19:24:21 (EDT)
Obrador ojala participes en todos los debates, para que de una vez por todas demuestres el inepto corrupto que eres. No le saques pejecito, ya estas abajo en las encuestas. El miedo no anda en burro. Accederá AMLO a debatir si baja mas en las encuestas. El Sr. López Robador sintió pasos en la azotea, y tratando de voltear la situación a su favor, quiere ofrecer una tregua, pero ya nadie le cree. Pierde terreno a pasos agigantados cuando la gente se va dando cuenta de quién es realmente. NO TENGAS MIEDO PEJECITO! DEBATA COMO HOMBRECITO, YA VEZ QUE HASTA UNA MUJER VA A DEBATIR.
Cesar Garza
Monterrey, México - Sunday, April 09, 2006 a las 19:21:16 (EDT)
Los ministros de la Suprema Corte le ponen un bozal al presidente. Por: Gustavo Rentería Día: 4/9/2006 -------------------------------------------------------------------------------- Soy Gustavo Rentería y les comento con valor y con verdad. Claro que los spots de Vicente Fox Quesada tenían fines electorales. Lo dijimos hasta el cansancio: el Presidente de la República debe abstenerse de pautar spots en este momento histórico de México, para que pase por demócrata y contribuya a la tranquilidad del país. Lo dijimos también cuando gobernaba Zedillo: que se calle para que no influya en las elecciones y no parezca que apoya a Labastida. Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación le ponen un bozal al presidente Fox y dejan para la historia que hablaba para apoyar a Calderón. ¡Qué error señor presidente! ¡se lo dijimos! Yo soy Gustavo Rentería, los espero más adelante con mis comentarios aquí en Grupo Fórmula y los invito a hacer mejores noticias para un mejor México.
ALFREDO RANGEL SARRELANGUE <sarrelangue50@hotmail.com>
Veracruz, Ver México - Sunday, April 09, 2006 a las 17:11:09 (EDT)
Todos los sposts que ha sacado el PAN sobre su candidato, todos se basan en puros ataques y denostaciones en contra de Andrès Manuel Lòpez Obrador, yo al menos en mi opiniòn particular, NO HE VISTO NINGUNA PROPUESTA DE FELI"PILLO" eso es seña que esta desesperado y nervioso, que su campaña no anda muy bien que digamos, si estuviera bien como dice y presume, ni tan siquiera se preocupara en lanzar denuestos a AMLO, Fe-cal no da su "brazo a torcer" ja,ja,ja,ja,.-
ALFREDO RANGEL SARRELANGUE <sarrelangue50@hotmail.com>
Veracruz, Ver México - Sunday, April 09, 2006 a las 17:08:08 (EDT)
Las encuestas preelectorales, ¿de fiar? COPIADO DE EL UNIVERSAL. Influyen en las campañas y en la forma de votar de los ciudadanos. Sin embargo, su elaboración no es una ciencia infalible y pueden producirse errores. Al margen de las variables, el problema surge con el "efecto de patrocinador" que incide en los resultados - A A A + CARLOS ORDÓÑEZ El Universal Domingo 09 de abril de 2006 Los lectores con la edad suficiente podrán recordar que en las elecciones anteriores a 1994, casi nadie hablaba de encuestas preelectorales ni de sus posibles efectos. Por el contrario, en el proceso electoral actual es difícil que pase un día sin que se publique alguna o se mencionen los resultados de otra en periódicos, revistas, noticieros, programas de análisis, comerciales o promocionales de partidos políticos, mesas redondas, debates, columnas, editoriales y conversaciones cotidianas de los ciudadanos. Pero, ¿a qué se debe este aumento en la elaboración y difusión de estos estudios? Básicamente a que las encuestas son una herramienta muy valiosa que aporta información útil para candidatos, estrategas políticos, empresarios, inversionistas nacionales y extranjeros, funcionarios y, sobre todo, votantes. Los ciudadanos deciden cómo votar con la información que obtienen sobre los candidatos y los partidos, a través de las campañas, medios de comunicación, análisis de especialistas, otros ciudadanos y encuestas. En este sentido, la información que aportan éstas afecta la forma de votar. Circo mediático El problema surge cuando aparecen encuestas con resultados no sólo diferentes, sino contradictorios entre sí, que además suelen ir acompañados de descalificaciones y debates de pobre contenido. Cada vez que aparece una, es posible ver un pintoresco circo mediático en el que aparecemos encuestadores, analistas, candidatos, jefes de campaña, presidentes de partidos, conductores, editorialistas, etcétera, en el que unos defienden la encuesta de su predilección descalificando las demás, mientras los otros hacen lo mismo. La consecuencia es un creciente hastío entre los ciudadanos que terminarán por no creer en ninguna de ellas, anulando una valiosa fuente de información. Entonces, ¿podemos hacer caso a las encuestas y fiarnos de la información que proveen? En primer lugar, hay que decir que no es fácil saber exactamente cómo medir la "efectividad" de una encuesta. Una encuesta recoge información en un momento específico y no es válida para lo que suceda después. En México, la ley impide hacer encuestas en los días previos a las elecciones. En este sentido, ¿si los resultados de una encuesta son diferentes de los que finalmente se dieron en una elección, se debe a que estaba mal o a que se dio un cambio en los electores entre la fecha de elaboración de la encuesta y la de las elecciones? Por ejemplo, en España casi todas las encuestas publicadas daban la ventaja al partido gobernante, el Partido Popular. Posteriormente ocurrieron los ataques terroristas del 11 de marzo, y en las elecciones celebradas dos días después, obtuvo la victoria el partido opositor, el Socialista Obrero Español. ¿Estaban mal las encuestas o se dio un cambio en los electores, derivado del impactante ataque? En segundo lugar, hay que aclarar que la elaboración de encuestas no es una ciencia infusa o infalible. Hay muchas etapas en las que pueden producirse diferentes tipos de errores. En tercer lugar: los resultados de las encuestas influyen en las campañas. Un empresario difícilmente invertirá en donativos a la campaña de un candidato al que las encuestas dan pocas posibilidades de triunfo. Militantes de un partido en franca desventaja tienen más incentivos para renunciar y afiliarse al partido ganador. Sobreestimado Además, las encuestas influyen en el ánimo de la opinión pública, el puntero se percibe como un ganador generando un efecto de bola de nieve que atrae cada vez a más votantes. Por lo tanto hay incentivos para difundir o incluso generar resultados de encuestas que impulsen al candidato preferido. Más aún, es racional que en caso de que las encuestas no sean favorables se publique alguna con resultados opuestos, para generar confusión y descrédito del conjunto de ellas, anulando el efecto negativo que podría tener sobre la campaña la encuesta desfavorable. El problema aparece cuando el financiamiento de la encuesta incide en los resultados, llamémosle "efecto de patrocinador", que genera que la encuesta tenga sobreestimado sistemáticamente a un partido o candidato. Obviamente, no todas las casas encuestadoras que son contratadas por un partido político generan resultados favorables a su cliente. Las páginas de los partidos políticos suelen mostrar en sus páginas web los contratos firmados con las casas encuestadoras que contratan. Las encuestas que declaran abiertamente su financiamiento y que no depende de partidos o actores directamente relacionados con las campañas, tienden a anular el "efecto financiamiento". Las encuestas elaboradas por medios de comunicación con equipos propios eliminan el "sesgo de financiamiento", y por el momento sólo se me ocurren EL UNIVERSAL y Reforma. Hay que tomar en cuenta que hay encuestas de algunos medios de información que no son realizadas por un equipo propio, sino por casas encuestadoras particulares que a su vez han realizado trabajos para la campaña de algún partido.
ALFREDO RANGEL SARRELANGUE <sarrelangue50@hotmail.com>
Veracruz, Ver México - Sunday, April 09, 2006 a las 16:55:11 (EDT)
En años anteriores cuando ha estado en juego la presidencia de Mèxico, siempre ha sido un debate en los que han participado los candidatos, cuando Ernesto Zedillo que debatiò con Diego Fernàndez de Caballo, y con Cuauhtèmoc Càrdenas Solorzano, Vicente Fox debatiò con Francisco Labastida Ochoa, y Cuauhtèmoc nuevamente, entonces porque algunos exigen que sean màs de dos debates, a poco si Feli-"pillo" estuviera en primer lugar le iban a convenir dos debates, Si Roberto Madrazo estuviera tambien en el primer lugar pediria dos debates, a los que les conviene debate son a los que van abajo en las encuestas eso es lògico, ahora ¿que curioso verdad? Feli"pillo" siempre ha estado en segundo lugar y de un momento a otro rebasa con 8 a 10 puntos a Lòpez Obrador ¿que raro y extraño? que de un momento a otro haya subido su puntuaciòn, me causa risa, ja,ja,ja,ja,ja, pura estrategia por el receso de semana santa, en èsta actualidad la gente ya no "se chupa el dedo", "ya no se amarran los perros con longaniza"
ALFREDO RANGEL SARRELANGUE <sarrelangue50@hotmail.com>
Veracruz, Ver México - Sunday, April 09, 2006 a las 16:34:22 (EDT)
Obrador ojala participes en todos los debates, para que de una vez por todas demuestres el inepto corrupto que eres. No le saques pejecito, ya estas abajo en las encuestas.
Cesar Garza
Monterrey, N.L. México - Sunday, April 09, 2006 a las 15:29:25 (EDT)
GEA-ISA aclara un comunicado del PRD sobre su más reciente encuesta. SE DESMIENTE AL PRD Y A LOPEZ OBRADOR. NO LES GUSTA ESTA ENCUESTA PORQUE SE VE LA REALIDAD DE LA CAIDA DE LOPEZ ROBRADOR. GEA-ISA subraya que las características metodológicas de la encuesta que difundió en días recientes son las que aparecen citadas en el reporte del estudio, mismas que se reproducen en www.opinamexico.org. La información para la encuesta fue levantada mediante entrevistas cara a cara en viviendas, y no de forma telefónica como dice el comunicado 023/06 de la Secretaría de Comunicación, Difusión y propaganda del CEN del PRD. Sitios en internet: Reporte completo de la encuesta: http://www.isa.org.mx Comunicado del PRD: http://www.prd.org.mx/ Vean las encuestas electorales para presidente de Mexico en 2006 y se observa como MALO cae, como les duele a los corruptos bejaranistas de la caida de su lider. Cuantas plumas le quitaron a Obrador por sus corruptelas!
Roy
D.F., México - Sunday, April 09, 2006 a las 15:17:48 (EDT)
LÓPEZ OBRADOR SERÁ PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA MEXICANA, AUNQUE SIGAN EMBERRINCHADOS TODOS SUS ENEMIGOS; QUIENES PIENSAN INGENUAMENTE QUE CON DECIR DENUESTOS CONTRA ÉL O CON DECIR CALUMNIAS HABRÁ ALGUIEN QUE LOS ESCUCHE. CUANTA INOCENCIA. OBRADOR VA QUE VUELA PARA PRESIDENTE Y ESTO ES UN MOTIVO DE FIESTA PARA LOS MEXICANOS MAYORITARIOS, PARA LOS POBRES Y PARA LOS QUE TUVIERAN QUE HUIR DEL HAMBRE RUMBO A EEUU. ¡YO SOY!
rené manrique. <rij00@yahoo.com>
cuautitlán, estado de mexico México - Sunday, April 09, 2006 a las 15:09:53 (EDT)
PORQUE LOPEZ OBRADOR NO QUIERE DEBATIR Y NO FIRMO NINGUN ACUERDO???? El día de ayer se llegaron a varios acuerdos respecto a los debates. El primero y más importante, es sobre las moderadoras de los debates, que anteriormente se había acordado que serín mujeres. Las moderadoras son Guadalupe Juárez de Radio Centro, y Adriana Pérez Cañedo de canal 11. Se propuso también que se firmara un acuerdo respecto a las reglas de los debates, pero Jesús Ortega, representante de Andrés Manuél López Obrador insiste que el candidato NO firmará ningún acuerdo. La fecha esta fija: 25 de abril y las reglas estan sobre la mesa: Los candidatos no contarán con asesores ni computadoras, y sólo se podrán valer de sus propias notas. Nos preocupa la negativa de AMLO tanto a QUE NO QUIERE PARTICIPAR EN LOS DEBATES tanto como su negativa a firmar ningún acuerdo al respecto. Es por eso que debemos apurar el paso y reunir la mayor cantidad de firmas en nuestra carta abierta a AMLO. VEAN NUESTRO SITIO QUE LLAMAMOS CHACHALACAS.ORG PARA MOSTRAR LA FALTA DE RESPETO QUE NOS TIENE LOPEZ OBRADOR. OJALA PUEDAS APROVECHAR LA UNICA OPORTUNIDAD EN TU VIDA DE ESTAR EN LA CONTIENDA DE PODER SER PRESIDENTE, YO POR MI PARTE HARE UN GRAN ESFUERZO PARA QUE ESTO NO SUCEDA, EN BENEFICIO DE MEXICO, SEGUN MI PARTICULAR PUNTO DE VISTA. YA TE IMAGINE COMO HUGO CHAVEZ INSULTANDO AL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, O QIOEN SABE A QUIEN MAS, SI AL NUESTRO LE HAS LLAMADO CHACHALACA, INSULTANDO A LA INSTITUCION PRESIDENCIAL Y AL QUE LA MAYORÍA DE LOS MEXICANOS VOTAMOS, QUE NO HARAS CON SITUACIONES QUE DEMANDEN SERIEDAD Y CORDURA. TE HAS FIJADO EN TU ANDAR POLITICO, QUE ES AL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA, SEA DE CUALQUIER PARTIDO, AL UNICO QUE LA BANDERA NACIONAL SALUDA EN RECIPROCIDAD, NO HABÍAS NOTADO QUE INSULTAS A UNA INSTITUCION SIMILAR A LA BANDERA NACIONAL O AL HIMNO PATRIO. DE CUALQUIER MANERA SALUDOS. NO MERECES MAYOR COMENTARIO, TODO SE EVIDENCIA Y LAS COSAS TOMARAN SU LUGAR. NO TIENE IDEAS NI PROPUESTAS LOPEZ OBRADOR. EL DEBATE ES LA ESCENCIA DE LA DEMOCRACIA. http://chachalacas.org/
JUAN CARLOS PINO HERMOSILLO
D.F., México - Sunday, April 09, 2006 a las 04:06:35 (EDT)
LA CAIDA DE LOPEZ OBRADOR Y SUS PSEUDO INTELECTUALES Y PERIODISTAS COMPRADOS. La reciente encuesta de GEA-ISA, realizada entre el 18 y el 21 de marzo, mostró que las preferencias dieron un vuelco en la contienda presidencial: Felipe Calderón tiene 36%; López Obrador, 34%; y Roberto Madrazo, 28%. En diferentes entrevistas, Guillermo Valdés y Ricardo de la Peña, directivos de esas empresas, manejaron dos ejes en defensa de su sondeo: que la caída del perredista se debió a la campaña negativa de spots emprendida en su contra; y que las otras empresas no revelaban ese dato aún porque hicieron sus encuestas en la primera quincena de marzo. Ese viernes, los dos huéspedes, los otros mandatarios del TLC de América del Norte, salieron del país tras hacer pronunciamientos políticos: Bush dijo confiar que México tendrá una transición pacífica de poderes; y Harper, que confía que en México habrá una gran democracia. Ya en los días siguientes se produjo una especie de efecto dominó que confirmó la imagen de que estamos en una cerrada competencia. Motivos. Para el 3 de abril, La Crónica dio sus ocho columnas a la encuesta de BGC, Ulises Beltrán y Asociados, que arrojó las mismas cifras que GEA, aunque con una variante: 36% para AMLO, 34% para Calderón y 28% para Madrazo. La firma de Beltrán identificó tres factores centrales que justificaban tales datos: la primera oleada de publicidad negativa en la campaña, el cambio de estrategia de Calderón y el affaire de las chachalacas. El 6 de abril, la encuesta de María de las Heras-Milenio dio un empate técnico: 34% para el perredista, contra 31% para el panista y el priista. De las Heras consideró que AMLO está siendo afectado fundamentalmente por la incorporación en las listas para senadores de personajes vinculados con el PRI, aun a costa de los perredistas. Pero más allá de las discusiones acerca de los factores propiciatorios y de las metodologías lo cual no significa que se les considere innecesarias, esta nueva oleada está confirmando la importancia estratégica de las encuestas. Aunque AMLO y otros de sus colaboradores han intentado desacreditar los sondeos antes descritos, son varios los datos que confirman que está modificando su plan de campaña. Usando una metáfora boxística, con sus movimientos deja ver que ha resentido los golpes a la zona hepática lanzados por sus contrincantes. Pero también arroja nuevos indicios de la correlación de fuerzas en su equipo de estrategas. Impactos. Las encuestas impactaron sobre los dos principales ejes político-propagandísticos de AMLO: la imagen de que era el inminente ganador y la idea de que era inmune a los ataques. El perredista busca mantenerse en tal escenario y por eso insiste en señalar que sigue con una ventaja amplia. Qué les da de certeza de que López Obrador sí cumplirá sus promesas de campaña y no está haciendo lo que históricamente han hecho los candidatos corruptos a la presidencia? No hay ninguna certeza. SABEMOS LO QUE ES EL MENTIROSO, TRAMPOSO, AUTORITARIO Y CORRUPTO DE LOPEZ ROBRADOR. LOPEZ OBRADOR CAE EN LAS ENCUESTAS EN EL 2006! ESTOS YA NO SON ROUNDS DE SOMBRE PEJECITO, Y LO PEOR ES QUE NO LE GUSTA DEBATIR AL MR. DANGER, EL LOPEZ ROBADOR. VENA TODAS LAS ENCUESTAS PARA QUE VEAN COMO CAE LOPEZ! http://www.opinamexico.org/candidato-partido.phtml
PATY
D.F., México - Sunday, April 09, 2006 a las 03:50:41 (EDT)
MACARIO DE PANTEPEC, PUE.-Mi voto ya lo tengo reflexionado para mi en lo particular, cada persona es libre de votar por el candidato que le simpatise, no se vale manipular, yo hasta en mi propia familia les he sugerido que voten por el candidato o partido que les simpatise, LO IMPORTANTE ES VOTAR Y VENCER EL ABSTENCIONISMO, porque si hay abstencionismo es màs fàcil que exista fraude electoral y eso no nos conviene a nadien, ya estoy bastante grandecito para que me digan lo que tengo que hacer (53 años bien vividos, con algo de experiencia y un nivel intelectual bastante aceptable) lo que me hace tener un criterio bien fundamentado.
ALFREDO RANGEL SARRELANGUE <sarrelangue50@hotmail.com>
Veracruz, Ver México - Saturday, April 08, 2006 a las 19:18:48 (EDT)

En nuestro Estado natal,¡Querétaro limpio y turístico! puedo presumir que el último gobierno panista en mi muy personal opinión a demostrado ser imparcial y honesto, así como que ha velado por la necesidad de seguridad pública ante los crecientes índices de delincuencia organizada, la mayoría de esta migrada de otros estados. Claramente defino que soy participe de la doctrina panista, aunque no soy participe de lo que varios funcionarios del partido han ejecutado, me parece que este es el partido que muestra mejor opción para mi entidad y es el que veo mas confiable para gobernar a México. En el PRI claramente no puedo volver a confiar y menos con el candidato que apuesta para la presidencia de la República, ya que desde su elección me pareció esta meramente un acto que ya habían definido internamente y que a nadie sorprendió que ganara Madrazo. En el PRD basta con ver la actitud que siempre ha tenido AMLO, indeferencia y falta de diplomacia con los demas, autoritarismo y mala estrategia de gobierno. Como podríamos dejar que nos gobierne una persona que no escucha opiniones diferentes a las suyas y que se basa atacar a los demás, que nos esperaría de que en caso de llegar a la silla en los Pinos, por cualquier cosa tuviera fricciones con gobiernos como E.U., todo debe ser siempre con cautela, planeación, estrategía y sobre todo anteponer los intereses de nuestra nación. Felipe, es creo yo el candidato mas viable, "honesto" y con capacidad. La globalización mundial indica que requerimos de una persona capaz de elegir a su gabinete y que actue con modernidad, una persona que sepa adecuar lo que México necesita en modelo económico para ajustarse al mundo, una persona por la que veo que realiza un mayor esfuerzo para proponer cosas tangibles y alcanzables, es decir, una mejor propuesta de campaña. NO REGRESEMOS AL PASADO CON GOBIERNOS CORRUPTOS Y POPULISTAS!!!
Juan de Dios Pérez Navarrete <server_jdd@terra.com.mx>
Santiago de Querétaro, Querétaro México - Saturday, April 08, 2006 a las 08:58:28 (EDT)

alfredito rangel refleciona tu voto piensa vien por que vas a llevar al pais al retroseso ya veras
macario
pantepec , puebla México - Friday, April 07, 2006 a las 22:58:00 (EDT)

"OPINION" COPIADO DE LA JORNADA. El reto de Andrés Manuel López Obrador, que se perfila cada día con más seguridad como próximo presidente de México, es instalar una verdadera democracia incluyente que otorgue libre acceso a oportunidades en la educación, la información, el empleo y la salud, y donde el selectivo capitalismo salvaje nacido de la cultura del privilegio sea sustituido por un amplio capitalismo democrático y competitivo; donde todos los empresarios tengan acceso a las oportunidades económicas, el crédito bancario y, más importante aún, el oído presidencial. Si López Obrador logra abatir el desempleo y la ignorancia, y al mismo tiempo promueve un capitalismo sometido al rigor de la competencia garantizada por el estado de derecho y la igualdad ante la ley, se habrá convertido en el verdadero arquitecto del México moderno. Ese reto, y no la insidiosa y ficticia división social supuestamente ocasionada por su candidatura independiente, debería ser la preocupación inmediata del candidato puntero. El PAN, enredado en el fracaso del cambio y en cuestiones ideológicas del México decimonónico, y el PRI, identificado como padrino del capitalismo protegido, las privatizaciones amañadas y la cultura del privilegio, carecen de la filosofía y estructuras necesarias para garantizar el cambio. Para muestra, a tres meses de la elección, la ley Televisa
ALFREDO RANGEL SARRELANGUE <sarrelangue50@hotmail.com>
Veracruz, Ver México - Friday, April 07, 2006 a las 19:42:55 (EDT)

Hoy se cumple un año DEL FRUSTRADO DESAFUERO, hoy se cumple un año que le cortaròn la cabeza a RAFAEL MACEDO DE LA CONCHA Exprocurador General de la Repùblica y de CARLOS VEGA MEMIJE el Fiscal encargado de dasaforar AMLO, LOPEZ OBRADOR SERA PRESIDENTE, ¡¡SI SEÑORES!! ¡¡PESE A QUIEN LE PESE!!, eso de las encuestas de que Felipillo ya rebaso a AMLO, es pura estrategia del PAN, por motivo de que se atraviezan la vacaciones de semana santa.
ALFREDO RANGEL SARRELANGUE <sarrelangue50@hotmail.com>
Veracruz, Ver México - Friday, April 07, 2006 a las 18:36:27 (EDT)
yo ni de loco y mucho menos mariguano votaria por lopez obrador y si los locos votaran por el y fuera el precidente de mexico yo me burlaria de todos por que yo no voto por ninguno por que todos son una porqueria tienen al pais murto de abre ya lo veran al tiempo con AMLO y su pandilla de desertores y ladrones y acecinos como camacho
mario
sanjose, puebla México - Friday, April 07, 2006 a las 00:13:50 (EDT)

De encuesta a tregua de semana santa. Por: Joaquín López Dóriga Día: 4/6/2006 -------------------------------------------------------------------------------- RADIOFORMULA CADENA NACIONAL. Aquí cada quien trae su encuesta debajo del brazo, cada candidato sólo reconoce las encuestas que le favorecen y deshecha, las manda al diablo, las encuestas que no les favorecen. He visto cómo la estrategia del PAN ha sido, subir a Felipe Calderón en algunas por encima de López Obrador y en otras colocarlo muy cercano en una especie de empate técnico para irse a la etapa de la semana santa, esta tregua de vacaciones con un nuevo discurso, el discurso ya no es si Felipe Calderón está peleando el segundo lugar con Roberto Madrazo, el efecto que buscaron y que en parte logró el PAN, el quipo de campaña de Calderón, es irse a la semana santa con el tema de que si Calderón está por encima o por debajo de López Obrador. Esto, independientemente de que sea verdad o no, es una estrategia y es un logro de esa estrategia, lo que no quiere decir que necesariamente sea un reflejo de la realidad.
ALFREDO RANGEL SARRELANGUESS <sarrelangue50@hotmail.comv>
Veracruz, Ver México - Thursday, April 06, 2006 a las 22:13:13 (EDT)

HOLA MIRIAM CONCEPCION TOVAR RAMOS! , mira, yo trabaje como agente de bienes raices en Puebla, Mexico, y puedo imaginar que esta pasando con tu situacion, por lo menos podria yo darte una orientadita. dame tu e-mail y me pongo en contacto contigo ok??
Patricia <patriciaacb@netscape.net>
Youngstown, Ohio U.S.A. - Thursday, April 06, 2006 a las 12:29:55 (EDT)

Ricardo Rocha apesta; su trayectoria de segundón no indica que el tipejo éste sea un buen periodista. Siempre ha sido un segundón. Nunca fue titular de noticiero alguno en su paso por televisa (ni en el de las 2 de la tarde por canal 4). Ahora se quiere colgar de la bocaza de AMLO; los dos son detestables y mediocres(son tal para cual). Pinches resentidos uno con el PRI y el otro con Telerrisa. AMLO y R. Rocha apestan, estoy totalmente en contra de cualquier idiotez que estos liliputienses mentales defiendan. Si Rocha es periodista yo soy súperman.
Diego Carlos Milito <desde_la_argentina@hotmail.com>
Distrito Federal, Distrito Federal México - Wednesday, April 05, 2006 a las 20:33:02 (EDT)

YA SALIO LA NUEVA OPCION, CHACHALACAS.ORG http://chachalacas.org/ Sr. Andrés Manuel López Obrador AMLO, MALO, PEJE O INDESTRUCTIBLE, COMO SE QUIERA LLAMAR: No solo los otros candidatos gritan como el apodo de las "chachalacas" que quieren debate. También nosotros, el pueblo, electores decididos e indecisos, con partido o sin el; exigimos respecto, y si le gritamos que queremos verlo en los debates. Dice usted que nos escucha: Queremos Democracia YA!!! MENTIROSO PEJE!!! YA BASTA DEL DOBLE DISCURSO!!! También, y esta es la mejor forma de colaborar y la que más apreciamos, firma nuestra carta abierta a Andrés Manuel López Obrador y promueve el sitio entre tus amigos y compañeros, conocidos y familiares. Cada firma cuenta. El tiempo se acaba y pronto enviaremos nuestra carta abierta a la casa de campaña de Andrés Manuel, pero la labor no termina ahí. Hacer conciencia pública de este tema, y hacer política es nuestro derecho ciudadano y nuestra responsabilidad. Ayúdanos, y únete al equipo de chachalacas.org , PARA QUE NO NOS VUELVAN A FALTAR EL RESPETO, Y MENOS POR PERSONAS DEMAGOGAS INTOLERANTES, INCOMPETENTES Y AUTORITARIAS. ¡Ya debata, miedoso peje!
Fernando Herrera
D.F., México - Wednesday, April 05, 2006 a las 18:57:42 (EDT)
HAY UN INCREMENTO EN LA AGRESION DEL PEJE AMLO Y SU EQUIPO AL PRESIDENTE Y A LOS MEDIOS. La agresión física contra el periódico La Crónica no debe pasar desapercibida. Tuvo la marca de los fascios lopezobradoristas y perredistas. Las revelaciones del diario sobre las células chavistas no fueron inventadas sino producto de una investigación. La crítica de Beteta ha sido abierta, con su voz en su programa de radio. Sin embargo, las respuestas de los operadores de López Obrador --Camacho cada vez más parecido a Arreola-- ha sido la agresión, la infamia. Y apoyadas por el propio candidato perredista. Lo que debe debatirse es el espacio reducido que dejará López Obrador para la libertad de prensa. Las agresiones de Camacho y Arreola contra voces críticas del proyecto populista del candidato presidencial perredista revelan signos graves de intolerancia. Pero también de impotencia. Y de falta de recursos políticos, ideológicos e intelectuales para responder. AMLO A LA BAJA, AMLO A LA BAJA, AMLO A LA BAJA EN LAS ENCUESTAS!!! NO CABE DUDA!
CARLOS
D.F., México - Wednesday, April 05, 2006 a las 18:43:13 (EDT)
Miércoles 5 de abril de 2006 COPIADO DEL PERIODICO "LA JORNADA" Acres reclamos por su postura ante la ley Televisa Estudiantes deslucen acto de Calderón en la Ibero CLAUDIA HERRERA BELTRAN SI ESO LE HICIERON EN LA IBERO, ESTOY SEGURO QUE LA UNAM NO LO DEJAN ENTRAR. Estudiantes opuestos a la ley Televisa encararon ayer a Felipe Calderón en la Universidad Iberoamericana Foto José Carlo González "¡Gracias por la ley Televisa, vendiiiido!", vociferaba un estudiante de pantalón de mezclilla deslavado, tenis y melena rubia. A su lado, otro joven sostenía una pancarta pintada con plumón negro: "Aznar = Irak/ PAN = Yunque/Felipe = panista apoyado por Aznar". Con timidez, más alumnos se sumaban a la protesta y levantaban sus cartulinas, mientras otros trataban de acallarlos, de sobreponer sus voces: "¡Fe-li-pe, Fe-li-pe!.... ¡Oee-oe-oe-oe, Calderón, Calderón!" Así, en medio de reclamos de estudiantes opositores a la llamada ley Televisa, Felipe Calderón entró y abandonó la Universidad Iberoamericana. Resguardado tanto por elementos del Estado Mayor Presidencial como por vigilantes de la universidad, el candidato panista salió entre empellones y una lluvia de expresiones de apoyo o de repudio. De poco sirvieron los mecanismos de control que dispusieron los organizadores; es más, en ese momento generaron mayor confusión. La incursión del abanderado blanquiazul a la Ibero no fue fácil y causó expectación. A las once de la mañana el auditorio José Sánchez Villarreal estaba desbordado. Muchos jóvenes y académicos se agolparon frente a la puerta de cristal del auditorio, en espera de poder entrar o aunque sea de expresar sus opiniones a la llegada del invitado panista. Cuando Calderón cruzó el patio se escuchó una guerra de consignas, ya sea en favor de él o gritos de inconformidad por la aprobación de la Ley Federal de Radio y Televisión. Una jovencita vestida de negro levantaba una cartulina: "Ley Televisa. Vendiste al Estado", y se aproximaba adonde se encontraba el abanderado panista. Otro estudiante de relaciones internacionales, de nombre Juan Carlos Natale, se quejaba: "no estamos de acuerdo con que el candidato Felipe Calderón critique a López Obrador porque lo apoya Hugo Chávez. Es una incongruencia, porque él está recibiendo apoyo de Aznar". En cuanto se acercó el candidato, se arremolinó la gente. Todos, seguidores y críticos, quisieron acercarse a él, mostrarle sus mensajes escritos, lanzar reproches o felicitaciones, pero todo duró un respiro. Con la ayuda del Estado Mayor Presidencial, Calderón logró sortear la entrada en unos segundos, mientras una marejada de estudiantes se empujaba en busca de que les permitieran el acceso, lo que provocó que una alumna se desmayara y otros se llevaran golpes y jaloneos. A gritos, los muchachos pidieron que el candidato saliera a la explanada a dar su conferencia, pero su esfuerzo fue infructuoso y se conformaron con verlo en una macropantalla que se había colocado con ese fin. Ese ambiente contrastaba con la tranquilidad en el auditorio. Ahí había cientos de jóvenes acomodados en sillas. Lo mismo el rector José Morales Orozco que académicos e invitados, quienes se encontraban arrellanados en sofás, como si se tratara de un estudio de televisión. Como moderador fungió el locutor de Televisa Leonardo Kourchenko. Mientras Calderón exponía sus propuestas, afuera cientos de estudiantes se mantenían sentados en el piso observando la imagen del candidato. Era como un foro alterno en el que se escuchaban menos aplausos que adentro. Algunos, como Omar Hernández, aprovecharon para quejarse de que las preguntas que en ese momento se formulaban al candidato pasaron por "filtros" de los organizadores y de los académicos, y por eso eran "temas a modo". Arturo García, de la carrera de ciencias políticas, explicaba que los citaron a las 10:30 horas y que integrantes del comité organizador se apostaron en la entrada y seleccionaron a los estudiantes, "para evitar problemas". Los muchachos eran parte de un grupo que rechaza la llamada ley Televisa. Laura Gastelo de plano exclamó: "Que Calderón le hable a su amigo Fox y vete la ley". Otro llevaba escrito en su cuaderno la frase: "Chávez sí, Aznar no". La charla transcurría en calma, con preguntas de los académicos relacionadas con las propuestas del panista. En respuesta a dos que se salieron del guión, el candidato panista se declaró partidario del Estado laico y aseguró que el canciller puede ser elegido, preferentemente, de entre los miembros del servicio exterior mexicano. "¿Puedo manifestarme?" Un joven rompió la parsimonia cuando alzó una manta que decía: "¿Qué se siente ir a misa y mentir?" Antes había puesto en lo alto otra que rezaba: "Hay o no libertad de expresión, ¿puedo manifestarme?" Esto provocó que jóvenes inconformes por los mecanismos de control que impusieron los organizadores aplaudieran a su compañero y otros trataran de hacer contrapeso con gritos en favor de Calderón. Al ver la reacción de los muchachos, se pasó una urna para que enviaran sus preguntas por escrito. Ante las presiones del estudiantado, finalmente se dio la palabra a Francisco Rivera Suárez, alumno de maestría en sociología, quien expresó su inquietud sobre las reuniones que Calderón ha sostenido con empresarios para obtener fondos. "¿Cómo se están obteniendo recursos? ¿No se repetirá lo que ocurrió con Amigos de Fox?", planteó. El candidato panista se congratuló de que dejaran hablar a Rivera. "Hablando se entiende la gente", exclamó. Y le contestó que precisamente en la mañana se había reunido con unas 500 personas, y que cada una pagó 5 mil por el desayuno (en total reunió casi 2.5 millones de pesos). En ese desayuno, celebrado en la Hacienda de los Morales, también había insistido en eliminar el pago de la tenencia vehicular y celebró que las encuestas reflejan claramente un "alza" en su campaña. Se dijo divertido porque su contrincante Andrés Manuel López Obrador presume de los sondeos cuando lo favorecen, y cuando no, "se queja que están trucados, de que son un complot". Ante los alumnos, puntualizó que esos desayunos de recaudación los hace abiertamente y "sin hipocresía", no como, dijo, hace López Obrador por medio de Federico Arreola, quien -sostuvo- se ha reunido con Kamel Nacif, el llamado rey de la mezclilla. Una joven permaneció de pie varios minutos, pero no pudo hablar, lo mismo que otro muchacho que mantuvo el brazo alzado. El panista adujo que tenían derecho de plantear por escrito sus preguntas aquellos que llegaron temprano. Preocupado, Kourchenko propuso que el candidato mejor se retirara por la puerta trasera, pero Calderón decidió salir por la principal, en compañía del rector. Cuando se retiraba, otro joven lo increpó. José Alfonso Cabrera, estudiante de la preparatoria abierta, le gritaba: "¿Por qué dices que necesitas dinero? ¿Tú crees que Zapata tenía mucho dinero cuando empezó su movimiento?" -Felipe, hubo una urna, no le contestes -recomendó alguien. -Yo quiero que me contestes ahorita. No tienes pantalones para decirnos de una vez qué es lo que opinas sobre el aborto... ¡Eres un cobarde! ¡Burgués!... El exaltado muchacho siguió insultando al candidato, pero en ese momento el michoacano ya no lo escuchaba; se encontraba a unos metros de distancia caminando del brazo del rector y bien custodiado por miembros del Estado Mayor Presidencial y guardias de la Ibero. A su salida iba envuelto por una coraza de guardias y jóvenes partidarios; a su paso encontró decenas de pancartas con mensajes en pro y en contra. "¿Donde están las manos limpias en la ley de televisión?" "Queremos empleos con medios independientes". "¿Y el dinero de Banobras?" "Cómplice del Fobaproa". Del lado calderonista aparecían otras: "La única opción contra el Peje es Felipe", "Mejor con Aznar que con Chávez", "Cada día somos más con Felipe". Y expresiones como la de: "Sálvanos del Peje". Los jóvenes opositores a la ley Televisa todavía siguieron al panista hasta la salida. Al candidato panista ya lo esperaba una camioneta con el motor encendido, y en cuanto el candidato se subió, ésta arrancó de inmediato.
ALFREDO RANGEL SARRELANGUE <sarrelangue50@hotmail.com>
Veracruz, Ver México - Wednesday, April 05, 2006 a las 18:33:29 (EDT)
La principal característica en el discurso económico del candidato perredista a la Presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador MALO, ha sido y es la incongruencia. Como en política, en materia económica López Obrador un día dice una cosa y al día siguiente dice exactamente lo contrario. O simple y sencillamente dice mentiras, magnifica promesas que nadie podría cumplir, e incluso amenaza abiertamente. Como estrategia política ha utilizado toda clase de sobrenombres y enemigos fantasmales para hacerse la víctima y provocar la conmiseración electoral. En el tema económico también ha creado enemigos ficticios de su candidatura y consecuentemente del pueblo que según el lo apoya y por el que lucha. Apenas el lunes pasado calificó de parásitos a los banqueros. HAY QUE TENER CUIDADO CON ESTE AUTORITARIO QUE AMENAZA A DIESTRA Y SINIESTRA.
MARCO
D.F., México - Wednesday, April 05, 2006 a las 15:21:18 (EDT)
LAS CHACHALACAS MENORES. La contralora del Gobierno del Distrito Federal, Bertha Luján, restó nuevamente importancia a la falta cometida por su subalterno, el titular de la oficina de Información de la Contraloría, Francisco Hoyos, quien difundió mensajes en contra del panista Felipe Calderón vía correo electrónico con el equipo del GDF. Hay una investigación en curso en contra del titular de la oficina de Información de la Contraloría. Hace tres semanas, se documentó que Hoyos distribuyó un mensaje electrónico contra el candidato presidencial del PAN, Felipe Calderón, desde la cuenta de correo del GDF que tiene asignada. A 22 días de que se conoció la información, no ha habido resolutivo, incluso ayer el funcionario señalado se paseó tranquilamente por el Museo de la Ciudad de México, mientras el jefe de Gobierno daba a conocer su informe trimestral. QUE SE PONGAN A TRABAJAR ESTOS CORRUPTOS EN EL D.F. NO RESPETAN LA LEY, SOLO QUIEREN EL HUESO.
CEDILLO
México - Wednesday, April 05, 2006 a las 15:16:49 (EDT)
Regresé a mi casa con la novedad de que mi hijo de 8 años le dijo a su hermana de 14 "cállate chachalaca". Dice mi esposo que su primera reacción (y la de mi hija también) fue reírse, pero después vino la reflexión: Ya le debo algo al Peje, qué mal ejemplo para mi hijo. Tal vez Usted también sonría en este momento, pero píenselo bien, y no por que yo no apoye al Peje, sino por todos los que de una u otra forma contribuimos como patrones de conducta a la sociedad y si vemos los resultados, el peje y sus seguidores no son muy buenos ejemplos a seguir, se ve desde los videos en Las Vegas o ¿Usted qué piensa? NO A LOS AUTORITARIOS, NO A LA DEMAGOGIA, SI A LA LIBERTAD DE EXPRESION Y EL RESPECTO, DILE NO A AMLO, EL AUTODENOMINADO INDESTRUCTIBLE. Hugo Chavez habia arremetido contra Bush, literalmente LE dijo: Mister Danger, You are a donkey, Mister Danger, eres un cobarde, un asesino, genocida, eres un alcohólico, es decir, eres un borracho, un inmoral. La verdad es que me dio tanta risa escuchar a ese imbecil decir eso, ahora, no me vayan a entender mal, no estoy defendiendo a Bush, de hecho todo lo que dijo es cierto, lo que me da risa es la manera en como lo dice, tan orgulloso, con una cara de satisfaccion, como si realmente estuviera logrando algo con decirlo. El wey de CHAVEZ tiene al pueblo Venezolano hundido en la pobreza y el muy wey sale en la television diciendo esas pendejadas, primero deberia de preocuparse de su pueblo, antes de ponerse a decir pendejadas en la TV. Despues de ver a ese idiota, lo que me vino a la mente, y lo que da origen al nombre de este post, es al imbecil del AMLO, que dias antes en un mitin de campaña le dijo al Presidente Fox: Callate chachalaca, lo cual me dio tanta risa y me parecio tan estupido de su parte, la verdad no recuerdo que fue lo que dijo Fox del Amlo, pero eso es lo de menos, en primera no se le puede contestar eso al Presidente, y no porque sea Fox, ese wey me vale madres, sino por lo que representa, es decir, podemos ver como el Amlo no tiene el mas minimo respeto por nadie, y lo que me dio risa es ver, como un imbecil al cual le dicen algo, y al no tener absolutamente ningun argumento para defenderse, lo unico que atina a decir es: Callate chachalaca, y a todos los borregos, digo, seguidores apoyandolo, jajajajajajajaja, eso solo nos demuestra como el peje Amlo es un Hugo Chavez cualquiera, donde primero se ponen a decir pendejadas que cualquier otra cosa, si ese idiota llega a Presidente, que dios nos cuide, vamos a ser un Venezuela cualquiera.
Callate Chachalaca
D.F., México - Wednesday, April 05, 2006 a las 02:14:52 (EDT)

LAS TRES VIRTUDES Se dice que cuando Dios creó el mundo, y para que los hombres prosperasen, decidió concederles dos virtudes. A los suizos les hizo ordenados y cumplidores de la Ley. A los ingleses les hizo persistentes y estudiosos. A los japoneses les hizo trabajadores y pacientes. A los italianos alegres y románticos. A los franceses les hizo cultos y refinados Y cuando llegó a los mexicanos, se volvió hacia el ángel que tomaba nota y le dijo: Los mexicanos van a ser inteligentes, buenas personas y del PRD. Cuando acabó de crear el mundo, el ángel le dijo a Dios: Señor, le diste a todos los pueblos dos virtudes y a los mexicanos tres. Esto hará que prevalezcan sobre todos los demás. Y dijo Dios: Tienes toda la razón... bueno, como las virtudes divinas no se pueden quitar, los mexicanos en general y a partir de ahora tendrán tres virtudes, pero la misma persona no podrá tener más de dos estas virtudes a la vez. Así: el que es del PRD y buena persona, no puede ser inteligente. El que es inteligente y del PRD, no puede ser buena persona. Y el que es inteligente y buena persona, no puede ser del PRD. POR UN MEXICO MEJOR, SIN LOPEZ OBRADOR. El mensaje adjunto parece en tono de broma, pero la situación es seria y preocupante porque la mayoría de la gente no entiende la realidad económica. Muchas familias están felices con "los útiles gratis" y la "ayuda a los viejitos", cosa que "nadie había hecho antes". Pero a estas personas es necesario explicarles que no se había hecho antes porque no había dinero de sobra para hacerlo. Lo que es peor es que ahora tampoco lo hay y esto se reflejará, tarde o temprano, en incremento de la deuda del gobierno del D.F., que seguramente repercutirá en aumento en los impuestos (tal vez el Predial o el de verificación, o verificaciones trimestrales de automóvil), o quizá en una necesidad real que permanecerá desatendida (limpieza del drenaje; conservación de mantos freáticos; un "segundo piso" de una vía rápida no concluida o, lo que es más grave, hecha con materiales de menor calidad al mínimo requerido para este tipo de obra; falta de medicamentos o equipo en los centros de salud; el bache no arreglado en tu calle; sueldos dignos para un cuerpo de policía y un sistema de impartición de justicia honesto; etc.). No podemos arriesgarnos a que suceda lo que pasó en Venezuela. Las elecciones están a la vuelta de la esquina y nosotros somos los únicos que podemos detener el problema concientizando a nuestros amigos, compañeros de trabajo y vecinos. La democracia no es una forma de organización política en la que los gobernantes hacen lo que la mayoría de la gente quiere, sino una en la que los representantes son elegidos por la mayoría de la población confiando en que ellos harán lo más conveniente para todos, aunque en algunas ocasiones no es lo que a uno mismo le gustaría. Un régimen en el que cualquier grupo de personas puede tomar las calles a su antojo, sin consecuencia alguna, para manifestar su descontento porque la más reciente propuesta del Gobierno perjudica sus intereses particulares o acaba con privilegios especiales (que siempre tienen un costo para el resto de la población) NO se puede sostener y NO se debe consentir. Ya nos organizamos para derrocar al PRI en forma pacífica. Ahora evitemos que se cometa un error de volver a un régimen populista al peor estilo De los años setenta. Tal vez parezca poca cosa enviar pequeños mensajes como éste, pero la historia nos ha demostrado que una sola persona pueda cambiar el mundo. Contribuyamos con nuestro granito de arena.
Gerardo Castro <gcastro@aluminiobc.com>
Tijuana, BC México - Wednesday, April 05, 2006 a las 02:05:28 (EDT)
En el INFONAVIT nos importa mucho tu opinión sobre la calidad de nuestro servicio. Por eso hemos diseñado diversos canales para que nos contactes: ¿Quieres orientación sobre cómo realizar o darle seguimiento a un trámite? En INFONATEL estamos a tus órdenes. Llama al 01800-008-3900 desde el interior de la República o al 9171-5050 si vives en la Ciudad de México. Toma en cuenta que el INFONAVIT otorga créditos; no construye casas. Si tienes problemas de construcción en tu vivienda; denúncialos en la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco), a los números telefónicos: 5568-8722 en el D. F. y 01800-468-8722 desde el interior de la República; o bien, a: www.profeco.gob.mx.
INFONAVIT QUEJAS
D.F., TODOS LOS ESTADOS México - Wednesday, April 05, 2006 a las 01:27:26 (EDT)
yo quiera saber si ustedes me pueden ayudar ya que en el 1999 hasta e 2002 me descontaron de infonavit una casa que no tengo he mandado cartas a la presidencia de la republica , al director de infonavit y ahora ustedes par auq me orienten ya que me descontaron durante eses tiempo me dejaban en la call e y pedi prestado y el sr me cobra el interes proximamente si no es que ya me demando me exige el dinero y no tengo manera de pagar el motivo de mi carta es par a ver si me orientan ya que no tengo ya aquien recurrir
miriam concepcion tovar ramos
mazatlan , sinaloa México - Wednesday, April 05, 2006 a las 00:21:02 (EDT)
Urge detener descalificaciones. Por: Joaquín López Dóriga Día: 4/4/2006 -------------------------------------------------------------------------------- Conforme han ido corriendo los días de campaña hemos visto y oído cómo se ha ido radicalizando el discurso de los actores políticos, candidatos presidenciales o no. Las descalificaciones de unos contra otras, las intervenciones de quien debería permanecer neutral, ajeno, los spots, los candidatos y sus listas no dejan duda, el discurso político ha cedido paso a la arenga y esta al insulto, al vituperio. Así hemos escuchado cómo a una descalificación sigue otra peor, estableciéndose una inercia de violencia en el discurso que debe de tenerse ya, ya antes de que ese tono de discurso lleve a la violencia en lo hechos como ya nos ha ocurrido y no hace mucho
ALFREDO RANGEL SARRELANGUE <sarrelangue50@hotmail.com>
Veracruz, Ver México - Tuesday, April 04, 2006 a las 21:31:38 (EDT)
La criminal sinergia Fox-Calderón Álvaro delgado/apro México, D.F., 3 de abril (apro).- Tiene razón el ciudadano presidente Vicente Fox cuando afirma que, quienes se niegan a dialogar con personas de pensamiento diferente, están condenados a vivir en la soledad de las ideas fijas. Resulta muy equivocado dividir, peor aún, confrontar. Es criminal promover violencia y conflicto en la sociedad. Sí, a Fox le asiste la razón en su perorata de este lunes en Oaxaca, sólo que, para censurar tales conductas y pedir armonía entre los mexicanos, es preciso tener autoridad moral y política. Y él hace mucho que, en los hechos, la perdió. Sin la integridad política y moral que supone ostentar la investidura de jefe de las instituciones republicanas del país, no sólo del Ejecutivo, Fox, con esas palabras, describe la caricatura de sí mismo, hombre de frases fijas que ni siquiera llegan a ideas. Esta no es, tristemente, una acusación gratuita que se tipifique como ultraje y que implique sanción a quien la profiere, como se ha extendido en la práctica. El país ha sido testigo durante casi seis años de una conducta patológica del jefe del Ejecutivo, desde su misma toma de protesta, empeñado en hacer prevalecer la misma visión maniquea que critica con ardor. Se equivocan los panegiristas de gobierno cuando afirman que los derechos ciudadanos de Fox están a salvo cuando, de manera facciosa, se involucra en el proceso electoral. Es un principio general de derecho que la autoridad, Fox en este caso, sólo puede hacer lo que la Constitución y las leyes le confieren, al contrario de los ciudadanos, que pueden hacer todo, menos lo que vulnere el marco constitucional y legal. Fox ha dejado, a lo largo del sexenio, una estela de pruebas de desafío y desacato a la ley. Tantas veces lo ha negado, al tiempo que han aparecido evidencias contundentes de esa conducta hipócrita y cínica. Hoy aparece una nueva: la colusión, ilegal e inmoral, entre el gobierno que encabeza y la campaña de Felipe Calderón. Al discurso con el que quiere salvar su ya acreditado fracaso, Fox pasó a los hechos, en una mecánica idéntica en la historia política del empleado de la Coca Cola que, repentinamente, se erigió en el paladín de la libertad y la democracia. El ilegal financiamiento de su campaña tardó, pero se supo: no sólo rebasó los topes legales, sino que incurrió en violaciones a la Constitución y a la ley por recibir recursos del extranjero. Las ambiciones de Marta Sahagún por suceder a su marido, por la vía del uso del aparato del Estado, al final quedaron exhibidas, junto con la complicidad de él. Los diputados panistas, primero, y luego el gobierno, intentaron negar la ilegal transferencia de 30 millones de pesos a Provida, organismo de fachada de la ultraderechista Organización Nacional del Yunque, y ahora está debidamente acreditada. Los promocionales de radio y televisión en que aparecía como publicista de sí mismo violaron la ley, como lo tuvo que reconoce Carlos Abscal, y la mayor prueba es la ratificación, hoy, por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Lo que se negó como favores a los consorcios de radio y televisión, particularmente Televisa, en el decreto de octubre de 2002, se documentó, igual que los permisos autorizados por Santiago Creel para que esa empresa opere garitos, lo mismo que la mayoría de los tres mil millones de pesos anuales de publicidad gubernamental y, en el descaro, se aprueba reformas que complementan tamaña abyección. Ahora, la tantas veces negada intervención del gobierno en la campaña de Calderón --otro personaje que súbitamente se dio cuenta de que no era él--, queda evidenciada con el documento que publica el semanario Proceso en la edición que está en circulación sobre la complicidad gobierno-PAN-Calderón para usar los programas y recursos públicos con propósitos electorales. Y esto sí es criminal. Ya empezaron a trinar los jilgueros del gobierno y del PAN --los charlatanes políticamente correctos-- como paso previo a negar o hacerse los desentendidos de la autenticidad de la información, con base documental, de la colusión para hacer que Calderón gane las elecciones del 2 de julio. Y, en efecto, el candidato del PAN puede ganar. De hecho ya sedujo a la mayoría de los mexicanos según la visión de GEA-ISA, cuyo registro de los súbitos cambios en el ánimo de los ciudadanos --empate en enero, 11 puntos en febrero y ventaja de dos en marzo-- nos tiene postrados como país sin remedio. Sí, Calderón puede ser el próximo Presidente de la República, pero igual que su antecesor: desprovisto de autoridad moral y política. Esa es, también, una conducta criminal de los señoritingos de la legalidad
ALFREDO RANGEL SARRELANGUE <sarrelangue50@hotmail.com>
Veracruz, Ver México - Tuesday, April 04, 2006 a las 21:15:39 (EDT)
Buenas tardes a todos, permitanme un comentario... Me sorprende las actitudes y comentarios de la prensa en mexico, como es posible, "sin pensar en beneficio$ personales de algunos periodistas" que con simple cambiar de noticiero parece que me transporto de un mexico a otro, del mexico de derecha al de izquierda, y para muchas personas, sobre todo los que nos acostumbramos a estas guerras politicas, no preocuparia, pero que de las rancherias o pueblos pequenos, en donde por escuchar algo en los medios se toma como un hecho... en este aspecto si estaria por alguna ley que controlara a esos "periodistas" cuando menos a que demuestren su "verdad" o sus actitudes.. y no me malentiendan pues esto se ve para todos los partidos o como explicarme las acusaciones de GUSTAVO RENTERIA al decir y escribir que GEA-ISA fue comprada por el PAN, asi nomas porque se le ocurrio "estaria el presente a la hora que se giro el cheque", o escuchar como PEPE CARDENAS manda saludos y abrazos a RENE BEJARANO a unas horas de difundido el video que me "encabronaron" y dieron asco a la vez... OSCAR MARIO BETETA por el PAN o al menos con todo en contra de AMLO, el que era de mis conscentidos RICARDO ROCHA por AMLO y la lista seguro que es mas grande pero hay se las dejo... Aca en EEUU pasa lo mismo, solo que a "esos" periodistas llamese: michael savage, michael reagan, rush limbargh, alan holmes, entre otros que defienden sus "partidos" con todo el poder de su voz se les llama "entretainers" o sea entretenedores.. si pudieranos separar a estos "periodistas" de los profesionales y saber cuales son sus intenciones reales nos ayudaria mucho.. gracias
ALFREDO LOPEZ
EL PASO, TEXAS EEUU - Tuesday, April 04, 2006 a las 20:25:04 (EDT)
Las encuestas más recientes que reflejan la caída de Andrés Manuel López Obrador en la intención del voto para las elecciones presidenciales del 2 de julio, pusieron en alerta roja al a la Alianza por el bien de Todos. Especialmente el PRD y los jefes de las Redes Ciudadanas se reunieron de manera emergente con el fin de hacer un análisis serio de la nueva realidad de López Obrador y su campaña. Desde ahora buscan una nueva estrategia que haga revertir las consecuencias negativas que les ha llevado la desafortunada frase de cállate chachalaca, que lanzó López contra el presidente Vicente Fox. Tiembla López Obrador! Se ha puesto a temblar a López Obrador, porque cada vez se va colocando en su justa dimensión y se desinfla el indestructible. Ya sabemos que es un político intolerante!!!
DAVID
D.F., México - Tuesday, April 04, 2006 a las 19:09:31 (EDT)

GEA-ISA, nueve puntos, le recordé. No, GEA-ISA, diez puntos, me corrigió al aire Andrés Manuel López Obrador en la entrevista que sostuvimos el miércoles 23 de noviembre en el programa Fórmula de la tarde. Repasábamos la ventaja que le daban las encuestas difundidas por esas fechas. Se sabía los números de memoria. Subrayaba que todas las mediciones lo ponían muy arriba de Felipe Calderón, excepto la sospechosa de Reforma. GEA/ISA, diez puntos, menciono AMLO, cómo olvidarlo. CUANDO LE GUSTAN LAS ENCUESTAS SI LAS MENCIONA. Pasaron 70 días y GEA/ISA levantó una nueva encuesta nacional (21 a 23 de enero, mil 400 entrevistas en domicilio). El resultado es estridente: Calderón empata al perredista en 30 puntos. Es ahora GEA/ISA la que se separa del común denominador de Mitofsky, El Universal, Covarrubias. Y qué ironía, Reforma pone diez puntos adelante a López Obrador. GEA/ISA tendrá que retractarse, porque infla de manera artificial a Calderón, pues todas las encuestas, menos esta, nos dan ventaja, calificó el por lo general impreciso vocero del PRD, Gerardo Fernández Noroña. La verdad es que no hay un fenómeno social y político que acredite lo que GEA/ISA sostiene. Seguramente el vocero del PRD no se molestó en revisar la encuesta completa. Porque más allá de mandar al diablo el trabajo de una empresa acreditada (que, por ejemplo, midió en su momento que tres de cada cuatro mexicanos estaban en contra del desafuero), ganarían más los perredistas y lopezobradoristas si analizaran con atención algunas cifras. COMO DIRIA AMLO, NO ME GUSTAN LAS ENCUESTAS, EN ESPECIAL CUANDO NO ME FAVORECEN, ¿Al diablo la encuesta GEA/ISA del empate Calderón-AMLO? VEAN EL ARTICULO DE Ciro Gómez Leyva, UNO DE LOS MEJORES PERIODISTAS DE MEXICO, NADA DE COMPRADOS COMO RICARDO ROCHA.
CIRO
D.F., México - Tuesday, April 04, 2006 a las 15:43:33 (EDT)
Las encuestas dividen al equipo de Amlo; choque Milenio-Proceso... Incluso en espacios mediáticos que regularmente le eran afines, se ha deslizado la idea de que Amlo está cometiendo un error estratégico al criticar las encuestas que no le son favorables, observa Consultores en Información y Análisis de Medios (Ciam), cuyos analistas advierten que de nueva cuenta se dejan ver indicios de una confrontación entre dos polos de los estrategas de AMLO: las duras críticas de Federico Arreola a la encuesta de GEA-ISA, al lado del tono más moderado del eje Manuel Camacho-Ebrard. En su envío de anoche, Ciam agrega que la corriente de los duros parece estar ganando terreno, si se considera el endurecimiento discursivo que ha venido mostrando López Obrador en diferentes terrenos, incluida, por ejemplo, una nueva confrontación con el conductor Pepe Cárdenas, de Radio Fórmula. El debate tiene otros impactos tangenciales en el terreno mediático, observa el análisis, y los describe así: Dentro de Milenio, a diferencia de Arreola, Ciro Gómez Leyva defendió el sondeo de GEA-ISA. Mientras en un litigio vecino, el director de ese diario, Carlos Marín, reviró las críticas y suspicacias de Proceso contra Milenio por la cobertura que hizo sobre el debate acerca de la Ley de Radio y TV. Fue una jornada por demás tensa. Empezó pasadas las seis de la mañana en el programa propagandístico controlado por Amlo, López Obrador La Otra versión, de Azteca. Allí, el candidato perredista calificó de inmorales los resultados de las encuestas que fueron dados a conocer este lunes en distintos medios de comunicación que lo ubican por debajo de Calderón. Indicó que se trata de una guerra sucia del gobierno, con lodo. Y si quedara duda de que su rechazo a los resultados de las encuestas que no lo favorecen, son un anticipo de su rechazo a los resultados de las urnas, ante una eventual derrota de su candidatura, Amlo encontró en su programa la excusa para seguir con la descalificación de las autoridades electorales: dijo que cuando vino Aznar hubo injerencia directa, pero el presidente del IFE se quedó callado; sin embargo, ahora con lo de Hugo Chávez, inmediatamente salió a declarar que era muy grave. Carmen Aristegui (Radiópolis), si bien subrayó lo controvertido que resultaron los números de la encuesta de GEA ISA y difundió un comentario de Federico Arreola (Milenio) en que éste busca desacreditar el estudio de opinión finalmente registró la réplica de Guillermo Valdés (GEA) en que se destacó su señalamiento de que la encuesta tiene un financiamiento plural y no sólo la paga el PAN. Valdés fue terminante ante la calificación de vacilada que le propinó Amlo a la encuesta, lo mismo que ante la afirmación del perredista de que el estudio fue pagado por el PAN. Es una lástima dijo que un candidato haga este tipo de declaraciones cuando gente cercana a él sabe de qué se trata este trabajo, porque cuando era jefe del GDF estaba suscrito a la encuesta. Amlo sabe agregó que GEA opera con financiamiento múltiple, que es la única encuesta en México que es pagada por todos los partidos políticos, el gobierno federal, gobiernos estatales incluyendo al GDF y el IFE es una lástima que López Obrador recurra a las mentiras.
José
D.F., México - Tuesday, April 04, 2006 a las 06:25:02 (EDT)
ESTAN PREOCUPADOS LOS LOPEZOBRADORISTAS!!! Más que veleidosas, las encuestas electorales sobre las próximas elecciones presidenciales son realistas y reflejan sólo tendencias cambiantes. La táctica de López Obrador de darse el ganador sólo por las encuestas y pedir desde ahora las llaves de Los Pinos ha recibido un severo descalabro: a menos de cien días ha comenzado a perder votos. La razón es muy sencilla y la revelan prácticamente todas las encuestas: poco más del 40% de los votantes no tiene partido. Por tanto, la lealtad electoral estará determinada por los comportamientos de los candidatos. Y ahí la furia de López Obrador ha comenzado a introducir incertidumbre en votantes, además de que sí pegó la campaña para presentarlo como el Hugo Chávez mexicano. La encuesta de la segunda semana de marzo de Consulta Mitofsky recogió el efecto chachalaca y la encuesta de finales de marzo de GEA-ISA registró el efecto Chávez. Los datos mostraron indicios de la fragilidad del voto presuntamente comprometido y revelaron el nerviosismo de los votantes. La necedad de López Obrador al regresar a las acusaciones al presidente de la república como chachalaca y la reactivación de la campaña del PAN con el parecido AMLO-Chávez va a costar algunos puntos más. Los más preocupados son los lopezobradoristas que afirmaban, basados en las en encuestas, que su candidato ya había ganado las elecciones. Ahora saben que no, que la parte más difícil de la campaña acaba de comenzar y que López Obrador podría salir afectado con el síndrome sandinista de 1990 cuando todas las elecciones daban por ganada la presidencia para Daniel Ortega pero fue derrotado en la boca de la urna por temores a la polarización social y política de la república.. ESTAN PREOCUPADOS LOS LOPEZOBRADORISTAS!!! LOPEZ OBRADOR ABAJO EN LAS ENCUESTAS 2006! LOPEZ OBRADOR ABAJO EN LAS ENCUESTAS 2006! LOPEZ OBRADOR ABAJO EN LAS ENCUESTAS 2006!
CARLOS
D.F., México - Monday, April 03, 2006 a las 22:16:28 (EDT)

La encuestas no cambian a nadie. Por: Gustavo Rentería Día: 4/3/2006 --------------------------------------------------------------------------------COPIADO DE RADIO FORMULA CADENA NACIONAL. Soy Gustavo Rentería y les comento con valor y con verdad. Lo adviritó Vicente Licona, presidente de Indemerk Louis Harris en nuestro espacio hace dos años: los ilusos políticos inflarán las encuestas con la idea de persuadir a los votantes, pero nunca sirve esa infantil fórmula. Las encuestas, entiéndalo, no sirven para cambiar la percepción de la gente, ni mucho menos para cambiar el sentido de la votación. Tengamos cuidado, porque sólo las encuentas bien hechas, bajo un metodología aceptable y sabiendo quien las patrocinó, pueden ofrecernos la realidad. Gea/isa intenta engañarnos. Gea/isa sirve a los intereses del PAN. Gea/isa no dice la verdad, sino nos dice lo que le conviene, perdón lo que le conviene a su cliente: el Partido Acción Nacional. Yo soy Gustavo Rentería, los espero más adelante con mis comentarios aquí en Grupo Fórmula y los invito a hacer mejores noticias para un mejor México.
ALFREDO RANGEL SARRELANGUE <sarrelangue50@hotmail.com>
Veracruz, Ver México - Monday, April 03, 2006 a las 21:23:22 (EDT)
Detrás de la Noticia Ricardo Rocha 03 de abril de 2006 El efecto chachala Ahora resulta que es un ave bastante simpática además de vocinglera, claro. Una gallinácea cuya apariencia no debiera molestar en lo más mínimo a sus tocayos destinatarios del mote más ilustre de los últimos tiempos. Nada que ver con la zoología de las horrendas víboras prietas o las tepocatas, animales que nunca vimos pero que imaginábamos como auténticos engendros del demonio. Tampoco representan un insulto ni remotamente tan ofensivo como los peyorativos de mariquita o "lavestida" que fueron antecedentes semánticos de las "lavadoras de dos patas". Sin embargo y por alguna razón el calificativo de "chachalacas" ha generado profundos ayes de dolor, desgarramientos de vestiduras y pujidos de indignación entre los oficiantes del estado de derecho y los prístinos del tránsito democrático que, como aves que cruzan el pantano, jamás hubieran manchado sus alas en los lodos y miasmas de las trácalas electorales. Les llegó, pues. Les dolió también. Estoy seguro que la inmensa mayoría jamás había visto al plumífero, pero se apresuraron al darle proporciones de insulto gigantesco. Aunque ya vista la gracia natural de la especie, la reacción parece desproporcionada. Sobre todo porque la comparación se queda únicamente en el carácter alharaquiento que más que ofensivo es simplemente descriptivo. Desde luego que, de cualquier manera, es una falta de respeto estarse refiriendo a Vicente Fox como "la chachalaca mayor". Pero también es una falta de respeto del señor Presidente estarse burlando de todos nosotros. Cosa que ha hecho mañana tarde y noche con su intromisión en el proceso electoral -apoyando a Felipe y denostando a Andrés Manuel- hasta la escatología del vómito, que él mismo empleó para referirse al populismo. Lo malo es que el Presidente & Co. siguen pensando que en este país todos somos idiotas y ahora se empeñan en una campaña para hacernos creer que el chachalacas affaire no sólo es una afrenta a la institución presidencial y un grave error político de López Obrador, sino que puede significar su retroceso en la contienda: A. Ch. y D. Ch., antes y después de las chachalacas. Es decir, que los habitantes de este país maravilloso están tan indignados por el insulto a su prodigioso Presidente que están dispuestos a quemar en leña verde a quien profirió tamañas afrentas. Francamente ridículos. Y además, tan obvios, que ya salieron por ahí algunas encuestas a modo que acercan, empatan y hasta rebasan por algunos puntos a López Obrador en la competencia con Calderón. Así que, como por arte de magia los sondeos que hace apenas 15 días daban 10 puntos de ventaja en promedio para el candidato de la coalición Por el Bien de Todos quedaron rebasados. Algo inédito en la historia mundial de la democracia. También insólito porque no hay explicación alguna que pueda describir el inaudito y asombroso fenómeno de opinión pública: ayer estaban aquí, ahora están acá. Así nada más porque sí. A menos que apelen a la argumentación metafísica del efecto chachalaca. Que también sería motivo de estupefacción: porque no es insulto sino dato duro; porque el Presidente trae una aprobación apenas de panzazo; porque el terminajo se adentró ya en el habla popular; porque se ha convertido en una pequeña venganza contra los abusivos, corruptos y además parlanchines, y porque no hay indicios que avalen un cambio notable en las preferencias electorales. Compárense: discursos; frases recordables; concentraciones populares; propuestas; agendas temáticas; análisis especializados; declaraciones oficiales del Presidente pa´bajo y hasta editoriales de amlofóbicos irredentos que ya se han resignado a la inevitabilidad de la victoria electoral de su odiado enemigo. Nada indica dentro del más elemental raciocinio ningún vuelco notable en la voluntad ciudadana. Se trata, en todo caso, de un nuevo truco para disfrazar la maniobra que viene. Ahora bien, qué tal si el efecto chachalaca sigue acrecentándose en el sentido que lleva. Y resulta que se consolida como un símbolo de todo aquello que conforma el gran hartazgo de los mexicanos: la corrupción; la injusticia; los latrocinios; las componendas; los acuerdos en lo oscurito; los grandes fraudes a la nación; las afrentas al sentido común y la rabia contenida por tanto tiempo. Por eso se les atora a todos quienes tienen miedos crecientes y cada vez más fundados: a las cuentas claras; a que salgan a la luz los tejes y manejes de ahora y de antes; a que aflore la porquería del Fobaproa; a que se cancelen los grandes negocios del poder económico con el poder político; a transar hasta con lo que no es de ellos; a seguir exprimiendo a los que menos tienen. Por eso andan apurados y muy diligentes ahora que sienten que se les acaba el veinte: poniendo candados en cuanta institución se pueda, sobre todo en aquellas donde es público y notorio que ha habido irregularidades constitutivas de delito como el Infonavit, por ejemplo; blindando mecanismos como el SAT o la Bolsa de Valores para encubrir operaciones gigantescas de evasión de impuestos y/o grandes movimientos bursátiles bajo sospecha; inventando acuerdos y firmas para ponerle una camisa de fuerza, acotar y si se puede maniatar al próximo presidente, porque dan por hecho que se tratará de él, precisamente de él; ahora hasta han perdido el pudor para acercarse y ofrecerle el incienso y el oro de un apoyo tardío innecesario y ficticio. Hace unos días estuve en la esperada conferencia semestral de un brillante amigo mío. Con muchos de los más picudos empresarios de este país y algunos altísimos funcionarios del área económica. Por supuesto que llegó el momento del tema electoral. Y no podían faltar las preguntas y expresiones de pánico porque "todo indica que ese señor va a ser presidente". Sin embargo nadie preguntó nada sobre Felipe Calderón o Roberto Madrazo. Hubo también opiniones inteligentes y ponderadas. Pero el mejor momento fue cuando se pronunció la palabra mágica: chachalaca. Todos se rieron y relajaron en una extraña mezcla de indignación y regocijo. Ahora ya no me cabe la menor duda. El efecto chachalaca llegó para quedarse.
ALFREDO RANGEL SARRELANGUE <sarrelangue50@hotmail.com>
Veracruz, Ver México - Monday, April 03, 2006 a las 21:01:37 (EDT)
to be, or not to be... seguro es lo que se pregunta AMLO despues de ver el barco undirse, y es que penso que con sus tribus la victoria seria facil, pero no.. es mas motivante para el resto de candidatos ver que AMLO no es invencible que para AMLO verse perseguido cada vez mas de cerca y ahora revasado al menos en una de las encuestas, por eso ahora que hacer??? ir al debate o quizas no?? diculparse ante el ejecutivo y mostrar educacion o quizas no?? reprochar al presidente de venezuela por abrir la boca o quizas no?? regresar con trujillo y contestar las 7 o qizas no?? no cabe duda que la gasolina empieza a faltar y el laberinto en el que se metio, pues el mismo lo fabrico, solo que tambien sea un complot..
ALFREDO LOPEZ
EL PASO, TEXAS EEUU - Monday, April 03, 2006 a las 13:21:07 (EDT)
A TODO EL MUNDO LE DESEO SALUD PRINCIPALENTE A MIS ENEMIGOS: ESTOY UN POCO ALEJADO POR ESTAS FECHAS QUE PARA MI SIGNIFICAN UN DUELO PERSONAL PERO TERMINANDO ESTAS FECHAS QUE TODOS SABEMOS ME LANZARE CON TODO CONTRA LOS MENTIROSOS Y COBARDES.
panto
México - Monday, April 03, 2006 a las 11:40:19 (EDT)
EN PUEBLA, precisamente, es en don de el PRI siempre ha tenido una fuen te impresionante de votantes, uno va a los pueblos y a las comuidades mas pobres y resulta que por regalarles un kilo de tortillas diario les compran su voto a la pobrecita egnte ignorante. A otros pobrecitos les regalan una gorrita bien corrient o una playerita, como las pobrecitas no tiene muchas vestimentas pues se poene contentas y comprometen su voto. Y como eso muchas estragegias mas , bien sucias y cochinas, tipico del PRI, que es un partido bien marrano. Fijense, cuando estuvo de campaña Mario Marin, a todos los pobrecitos les decian que el programa oportunidades era del PRI !!!!!!!!, haganme favor!, y como muchas de estas gentes en las comunidades pobres estan recibiendo dinero que les envia el gobierno de Fox para que coman bien , den de comer bien a sus hijos , y envian a sus hijos a la escuela nien alimentados. SE imaginan???, cuando en su vida el maldito PRI, he hecho algo asi?, NUNCA !!!!!!, pero engañaban a la pobre gente y votaron por ellos. Desgraciadamente nos dimos cuenta de esa marranada ya muy tarde, ya habia ganado el Marin, yo tengo amigos que trabajan en el programa oportunidades y eso fue lo que fueron descubridno cuando regersaban a las comunidades a checar como hiab las cosas y eso fue lo que les decia la gente pobre. Otra manera que tiene de obetner votantes, es con los trabajadores burocratas, SI ellos supieran cuantos amigos burocratas tengo yo y que Odian al PRI? , SE MORIRIAN, pero los obligan a votar, ahora ahasta sus playeritas rojas usan para identificarse muy bien los dias de las elecciones. NOtoman los numeros de la credencial para votar........no!!, porque no es necesario y asi no se meteh en problemas, no, lo que ellso hacen es lo siguiente : 1.- les dicen a todos los trabajadores que van a ahcer una lista de sus nombres y direcciones, y como son los jefes los del PRI, les preguntan, porque partido vas a votar?, ...............pues no se todavia, .............bueno, recuerda que si quieres conserva tu trabajo debes votar por nosotros, eso es lo que te conviene ( por no decir, si no votas por nosotros te corremos),..............hay algunnos que si les dicen directamente, ya saben que deben votar por nosotros para que sigan teniendo trabajo. 2.- Localizan en que casilla le toca a cada votante, y ya con eso sacan el numero de personas que tienen para votar por ellos en cada casilla,ya con eso tiene un numero de votantes seguro, forzado como ya sabemos, los obligan. 3.- Escogen una persona que usara una playerita roja para cada casilla, el que segun fungira como observador, pero niguas!, este es la clave!.......que obervador ni que 8 cuartos!!!!!! 4.- Esta persona tiene copia de las planillas en donde estan enlistados todos los votantes de cada casilla, es una lista que tiene la copia de la credencial de cada uno de los votantes. Bien, pues esta persona le pide la informacion al presidente de la casilla, de quein vino a votar, el presidente de casilla, le dice, fulano o sutano, y ya esta persona lo tacha en su lista, asi va sabiendo quiene de los que comprometieron su voto no ahn ido a votar y quienes si y hace una pequeña lista de esos que faltan. 4.- Cada media hora mas o menos llega alguien mas vestido de rojo y recoge la lista, y ya con eso van a cada una de las casas de las personas y las obligan a ir a votar, ellos mimos los sacan de sus casas y los llevan a votar. ASI SE LAS JUEGA ESE MALDITO PARTIDO, Y TODAVAI HAY MAS COCHINADAS QUE HACEN, PERO LA LISTA SERIA LARGA LARGA!!!!!!....NO TERMINARIA PERO QUE BUENO QUE YA ALGUIEN TUVO EL VALOR DE SACAR A LA LUZ LAS COCHINADAS DEL GOBIERNO PRIISTA POBLANO........................NO NOS ESTAMOS CHUPANDO EL DEDO!!!!!!!!!!!!!!!!................ESTRATEGIA O NO DE ALGUN PARTIDO,LOS FELICITO POR SACAR A LA LUZ AUNQUE SEA ALGUITO DE TODAS LAS COCHINADAS DE ESE ASQUEROSO PARTIDO! NO SE HAGAN TONTOS, QUE LA VIRGEN LES HABLA!!!!! HAHAHAHA DIOS LOS ILUMINE A TODOS!!
Patricia <patriciaacb@netscape.net>
Youngstown, Ohio U.S.A. - Monday, April 03, 2006 a las 10:00:45 (EDT)
Si, y con todas las palabras lo expreso, ACABO de ver el programa de Victor Trujillo "EL CRISTAL CON QUE SE MIRA". La entrevista es mas de lo mismo, la arrogancia de AMLO y su cobardia, he visto a los 3 anteriores candidatos y para que se informen y sepan que es lo que trato de explicar al final de la entrevista Victor Trujillo hace un cuestionario de 7 Preguntas CAMPA, CALDERON, MERCADO aceptaron el cuestionario, aceptemoslo es una muestra de la cultura general que tienen los candidatos CAMPA, solo contesto bien 4 de 7. CALDERON contesto 7 de 7 TODO LO CONTESTO BIEN. MERCADO 3 de 7. AMLO hoy SE NEGO A CONTESTAR EL CUESTIONARIO "POR ESTRATEGIA DICE EL" ¿y en donde esta lo que digo yo?. Yo esperaba sus respuestas para ver su cultura y lo que vi, es su COBARDIA y el miedo QUE PARA EL IMPLICA que le cuestionen acerca de cultura general y se escuda en la farsa frase de "MILLONES TIENEN ESPERANZA EN MI POR ESO NO TE CONTESTO VICTOR". Que argumento tan FALSO, tan irresponsable, No contesto porque muchos se vallan A decepcionar de el, Porque es un FALSO lider, sin cultura, sin argumentos, sin responsabilidad su compromiso con quien es??? yo no soy RICO economicamente, entonces por ende soy pobre Y el se esta comprometiendo conmigo??? Alli esta el nivel de compromiso que tiene AMLO, simplemente LE DIO TERROR CONTESTA PREGUNTAS FACILES para quien tiene una cultura rica y general, al menos PARA quien QUIERE GANAR EL MAXIMO PUESTO DE ESTE PAIS. OJALA muchos esten tan indignados como yo, "NO debato por estrategia, No contesto PORQUE NO ME CONVIENE, no respondo porque no quiero, CALlate Chachalaca, Lo que diga mi dedito, es tan COBARDE como INCULTO y aparte Miedoso que se escuda en los pobres para que no ven su IGNORANCIA y su gran DESCONOCIMOENTO de TODO. CREO que ya todo lo dije, simplemente no concibo a alguien tan inculto, cobarde, como AMLO . LA DECISION es TUYA, el voto No es por quein te caiga bien, o por quien te acuerdes, es por el que nos va a gobernar por 6 años. No DESPERDICIES TU VOTO por AMLO, es un ignorante corrupto y autoritario.
Oscar Adrian Padilla
D.F., México - Monday, April 03, 2006 a las 04:40:08 (EDT)
AMLO NO SERA PRESIDENTE, NI PENSARLO, SE IMAGINAN LO QUE LE PASARIA A NUESTRO MEXICO LINDO. Las encuestas empiezan a darle la espalda a López Obrador, GEA lo ubicó a dos puntos debajo de Felipe Calderón. ARCOP también lo deja en segundo lugar y según BGC, sólo aventaja por dos puntos a Calderón. Hay pánico en el PRD y en la casa de campaña. ¿Qué hacer? ¿Cómo parar la caída? Dicen que dice que le hace falta un nuevo escándalo, como el del compló y el desafuero, que lo pusieron de puntero. Así que algo inventará pronto contra Calderón, la Suprema Corte, el IFE, o la Presidencia. Si más alto el blanco y más ruido, volverá la popularidad, supone. Y ya son 10 ó 15 puntos. Guillermo Valdez, de GEA; Roy Campos, de Mitofski y Rafael Jiménez, de ARCOP, coinciden, López Obrador pierde puntos en marzo, por agresivo y por los ataques directos. Y que le hicieron daño las acusaciones frontales de Madrazo, de mentiroso; y de Calderón, de intolerante y que traería una crisis económica al país. Los encuestadores dijeron anoche a Denise Maerker, en Televisa, que López ha perdido en total entre 10 y 15 puntos. LOPEZ ROBRADOR EN CAIDA EN LAS ENCUESTAS. COMO DIRIA EL PEJE NO ME GUSTAN LAS ENCUESTAS, SOLO SI ME FAVORECEN!
PEPE
D.F., México - Monday, April 03, 2006 a las 04:28:56 (EDT)
Miguel, hagas lo que hagas AMLO SERA PRESIDENTE. ja,ja,ja,ja,ja
ALFREDO RANGEL SARRELANGUE <sarrelangue50@hotmail.com>
Veracruz, Ver México - Sunday, April 02, 2006 a las 21:23:20 (EDT)
En Puebla, quinto lugar con votantes en el padrón electoral de tres y medio millones de personas, estalló el caso Marín con información filtrada al periódico La Jornada, de clarísima filiación perredista. La investigadora Lydia Cacho no tardó mucho en reducir el asunto a su expediente y se olvidó de la pederastia y del empresario Kamil Nacif, seguramente porque se descubrió que Nacif, acusado de proteger a un pederasta, se había reunido con el recaudador de fondos de campaña de López Obrador, Federico Arreola. El expediente Cacho, una parte mínima del expediente de pederastia, es ya propiedad de López Obrador y del PRD. La estrategia de ablandar al priísmo en Puebla tiene una explicación. Una reciente encuesta de la empresa Prospecta Consultig reveló que el PRI como partido tiene una tendencia electoral en Puebla de 30.1%, contra el 17.3% del PRD. En materia de votos presidenciales, López Obrador va a la cabeza con 34.6% pero con tendencia a la baja, en tanto que Roberto Madrazo tiene 27.2% y con tendencia a la alza. La investigación del periodista Martínez Mendoza forma parte de una indagatoria en curso --antes del caso Marín-- sobre el espionaje político y telefónico. Y ahí descubrió un detalle interesante. En noviembre de 1994 López Obrador difundió grabaciones telefónicas clandestinas de Madrazo, Pedro Vázquez Colmenares y Salvador Sánchez Vázquez. El encargado de procesarlas fue Octavio Romero Oropeza, entonces diputado federal perredista, luego oficial mayor de López Obrador en el GDF y hoy coordinador de campaña. En el GDF, Romero Oropeza tuvo que ver con el aparato de espionaje político que llegó a mover René Bejarano como secretario particular del jefe de gobierno. La organización de marchas contra el gobernador Marín tienen su origen en las redes ciudadanas de López Obrador que maneja Manuel Camacho. La protesta, por tanto, no tiene que ver con la crítica a la conversación de Marín con Nacif, sino que forma parte de la campaña de López Obrador y la decisión de Lydia Cacho de perredizar su conflicto. En el Caso Puebla Precioso: se tienen la huellas del PRD y AMLO. La orden es Tapar a Arreola y Nacif y dañar a Madrazo.
Carlos
Puebla, México - Sunday, April 02, 2006 a las 20:11:24 (EDT)
Sigue enfrentando AMLO inconformidades en su gira por candidatos. En este balcón desde donde se mira parte de la zona montañosa de las huastecas veracruzana e hidalguense, el candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador tropezó de nuevo con las pugnas e inconformidades de la gente por la elección de candidatos al Congreso federal. El jaloneo y el escarceo entre los grupos en pugna orilló al abanderado de la coalición "Por el Bien de los Corruptos" a retrasar unos minutos su llegada a este municipio. Los gritos y los golpes previos al arribo de López Obrador MALO fueron porque los pobladores se niegan a aceptar las candidaturas que quiere imponer el peje mentiroso por el distrito segundo. Al igual que en el D.F. Nos quieren imponer a los candidatos, pero no se va a poder! Fuera AMLO! Fuera AMLO y su política ratonera!!!
Jorge
Veracruz, México - Sunday, April 02, 2006 a las 18:23:49 (EDT)
Bueno, pues mientras el que gane no sea el maldito e imbecil e inepto y corrupto del roberto madrazo ( lo escribo con minusculas porque es una animal no una persona), para mi esta muy bien si gana Lopez Obrador o Calderon Hinojosa, a mi criterio cualquiera de los dos tiene capacidad moral para gobernar a nuestro bello Mexico. Al Pri nunca debmos permitirle regresar al poder, NUNCA MAS!!!!!!!!!!!! Que viva mexico !!!!!!!!!!!!!!! VIVA MEXICO !! VIVA!!!........ VIVA EL CAMBIO EN NUESTRO BELLO MEXICO!!!!!!.........VIVA !!!!!!!!!!.........VIVA EL PUEBLO MEXICANO!!!!!!!!!!!!...VIVA!........ VIVAN LOS VEDADEROS MEXICANOS!!!!!!!!!..........VIVA !!!!!! VIVAN LOPEZ OBRADOR O CALDERON HINOJOSA !!!!!!!! VIVA !!!!!! VIVA MEXICO !!!!!!!!....VIVA VIVA MEXICO !!!!!!!...VIVA LES ENVIO TODA MI LUZ A TODOS USTEDES Y QUE GANE DE LOS DOS, EL QUE SEA MEJOR PARA MEXICO!!!! VIVA MEXICO !!!!!!!!...VIVA voten por cualquiera que deseen ustedes de ellos dos !!!
Patricia <patriciaacb@netscape.net>
Yougstown , Ohio U.S.A. - Sunday, April 02, 2006 a las 12:52:33 (EDT)

La mayoría de las propuestas de AMLO significan un retroceso a la docena trágica (1970-1982), una época dorada para los priístas populistas, cuando los sindicatos crecieron en tamaño y poder. Una época en que los burócratas se multiplicaron como conejos, y la corrupción creció en forma desmedida y descarada. Dichas propuestas, que mantendrían esos cotos de poder en muchos sectores de nuestra economía, en muchas paraestatales e instituciones, serían vistas con muy buenos ojos por muchos diputados y senadores del PRI. Que junto a los del PRD, PT y Convergencia le podrían dar a AMLO la mayoría para pasar sus propuestas. Yo si estoy preocupado. Por eso me estoy ocupando en poner mi granito de arena para evitar que AMLO llegue al poder. ¿Usted qué está haciendo?
Miguel
Cd. Victoria, Tamaulipas México - Sunday, April 02, 2006 a las 04:59:03 (EDT)
Las Frases Célebres de Andres Manuel: LA VISION DEL LOCO del Peje como "presidente". no contesto a las preguntas porque así es mi estrategia; NO hay ninguna deuda; Jesucristo también fue perseguido y espiado; represento a la esperanza; la marcha contra la inseguridad fue obra del innombrable; son los usos y costumbres de esta colonia; esto es un complo; no voy a la asamblea de la Bolsa de Valores por problemas de agenda; sólo debatiré sobre los temas que yo quiera; cállate chachalaca; es un Venezolano, yo no lo conozco; si gano bien, si no, arrebato; lo que diga mi dedito. De ser presidente el corrupto de MALO, ¿escucharemos el nombre de Carlos Salinas y sus complots cada vez que haya una fuerte presión de la oposición hacia su gobierno? ¿tendremos un larguísimo programa de televisión de el peje todos los domingos, al más puro estilo chavista? AHORA DIGANME QUE NO ESTA LOCO MALO? Vale más que nos gobierne uno moderno y preparado, que un ignorante endiosado ó un mafioso probado!!. POR QUE MIENTE TANTO?? : " A MI QUE ME DEN POR MUERTO, YO . . . FUI ELEGIDO PARA GOBERNAR 6 AÑOS, NO ME INTERESA LA SILLA PRESIDENCIAL"; "MI CAMPAÑA SERA AUSTERA, PARA NADA NOS ANUNCIAREMOS EN COSTOSOS ANUCIOS DE TELEVISION . . . RADIO, HAREMOS CAMPAÑA CON EL PUEBLO"; " YO . . . CREO EN LA AUSTERIDA REPUBLICANA . . . MIS TRAJES . . TODO ES FABRICADO AQUI EN LA ROMA . .(AJÁ! COMO SUS TRAJES DE HUGO BOSS Y RELOJES TIFANNY!)
Luis Torres
D.F., México - Sunday, April 02, 2006 a las 04:42:19 (EDT)
Niega AMLO haber endeudado al DF. López Obrador aseguró que las obras y los programas que promovió como Jefe de Gobierno capitalino no fueron financiados con deuda pública. YO NO FUI, EL DF SE ENDEUDO SOLO, SOY AMLO, LO QUE YO DIGO ES LEY, CREANME TODOS LOS IGNORANTES. AMLO lleva las finanzas del DF a una situación insostenible de riesgo: Auditoría Superior.
ADRIAN
D.F., M?ico - Saturday, April 01, 2006 a las 21:18:54 (EST)
AHORA SI EL CORRUPTO DE AMLO ESTA EN PICADA EN LAS ENCUESTAS. Al cierre de la semana, por primera vez una encuesta seria, independiente, registra una caída de tal magnitud en las preferencias electorales por López Obrador, que, también por primera vez, cede el primer lugar en las preferencias, en este caso, al candidato del PAN, Felipe Calderón. Y de las explicaciones que se vieron obligados a dar los responsables del estudio, los muy solventes Ricardo de la Peña y Guillermo Valdez, sobresale un atisbo que podría resumirse en la frase de que existen indicadores de una tendencia a la baja del hasta ayer puntero y una tendencia al alza de sus más cercanos competidores. Es una tendencia, dicha de otra manera, al acortamiento de las distancias entre los tres candidatos principales, ya que, si bien, Amlo aparece dos puntos debajo de Calderón, también ha quedado sólo seis puntos arriba de Madrazo. La semana abrió con el anuncio de Consulta Mitofsky, en Televisa, de una caída de tres puntos de Amlo, en una encuesta levantada la primera quincena de marzo. Y cierra con el anuncio de GEA ISA de una caída de 9 puntos, en una encuesta la única con financiamiento pluripartidista levantada en el último tercio del mismo mes. Y todo indica que en esa tendencia se moverán las encuestas que se darán a conocer la próxima semana. Si se distribuyen proporcionalmente los llamados votantes indefinidos, el resultado de esta última encuesta a la pregunta de por quién votaría el entrevistado si en ese momento fueran las elecciones, sería: 36% para el candidato del PAN, Felipe Calderón; 34% para el candidato del PRD, López Obrador, y 28% para el candidato del PRI, Roberto Madrazo. Y si se deja fuera el 20% de indecisos, Calderón queda arriba con 29%, seguido de Amlo, con 27%, y Madrazo con 23%. NO ME GUSTAN LAS ENCUESTAS CUANDO NO ME FAVORECEN, MANUEL ANDRES LOPEZ OBRADOR (MARZO DE 2006). VEAN LA PAGINA http://www.isa.org.mx/contenido/Gimx0603%20r.pdf
JOSE
M?ico - Saturday, April 01, 2006 a las 21:12:17 (EST)
ESTAMOS MUY CONTENTOS!! De acuerdo con la más reciente encuesta realizada por GEA/ISA, el candidato del PAN a la Presidencia de la República, Felipe Calderón Hinojosa, se encuentra en el primer lugar de las preferencias electorales con 36 puntos, seguido por el abanderado de la Alianza por el bien de Todos los Corruptos, Manuel Andrés López Obrador MALO, con 34. En el tercer lugar está el candidato de la Alianza por México, Roberto Madrazo, con 28 puntos. La encuesta tuvo lugar del 18 al 21 de marzo de este año y consistió en la realización de mil 440 entrevistas cara a cara GEA/ISA otorga 38 puntos de preferencia al candidato panista, 36 al perredista y en el tercer lugar ubica a Madrazo con 28 a ciudadanos que cuentan con credencial de elector. Supera Calderón a AMLO en encuesta de Gea-Isa! Todos sabemos que un gobierno de AMLO a la LOCO CHAVEZ sería menos seguro, en cuanto a que garantice estabilidad económica y respete libertades políticas. FUERA EL LOCO DEL PEJE, ahora AMLO tiene que ir a ese (primer) debate, al que ya había rechazado acudir.
José Contreras
D.F., México - Saturday, April 01, 2006 a las 03:58:44 (EST)

¿Perdón? ¿Me metí en un foro antiamlo? Me retiró, si hubiera querido escuchar los documentos básicos del PAN o del PRI, estaría visitando sus sitios en Internet.
Hiram <axcanmol@hotmail.com>
México, DF México - Saturday, April 01, 2006 a las 00:23:15 (EST)