HAY UNA VERDADERA PELEA DE PERROS EN EL PRD POR EL D.F., PURA LEPERADA Y MAJADERIA! ESTO NO BENEFICIA A LA CIUDAD. COMO LOS VEN? SE PELEAN UN BOTIN Y TIENEN DE REHENES A LA CIUDAD. Y LUEGO SE DICEN LOS LIDERES DE LOS MAS NECESITADOS.
Francisco Garduño Yáñez
D.F., México - Wednesday, November 30, 2005 a las 16:50:28 (EST)
EL PODER, BENEFICIO PARA UN GRUPO POLITICO!
En varios diarios, los taxis piratas Pantera convocaron a movilizarse hoy a favor de Ebrard, mientras que el diputado Pablo Gómez expresó, en otro inserto, su rechazo a la línea expresada por el candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador en pro del ex jefe policiaco.
Gómez censuró: No puede permitirse que el gobernante saliente imponga a su sucesor fuera del tiempo de su propio mandato, esto representaría aplicar la vieja práctica priista contra la que hemos luchado tanto y que el mismo López Obrador ha cuestionado. Que tal con estas ORDAS CLANDESTINAS, los taxis PANTERA, PANCHOS VILLA, PROTEGER A LOS SECUESTRADORES , ASESINOS, NARCOMENUDEO, AMBULANTAJE Y TAXIS PIRATAS, todo por llevar a CORRUPTOS COMO EBRARD Y AMLO AL PODER!!!
Luis Antonio Valdez Contreras <Panterablanca@yahoo.com>
D.F. Sitio 453, México - Wednesday, November 30, 2005 a las 16:47:19 (EST)
MEXICO ES UN PAÍS RICO EN RECURSOS NATURALES, RICO EN BIODIVERSIDAD, RICO EN CULTURA, VARIEDAD FOLKLÓRICA, EN TRADICIONES Y EN EL TRABAJO DE SU GENTE (LOS QUE SI TRABAJAN). ES REALMENTE NECESARIO QUE ENTREMOS A ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR? ENTREGAR NUESTROS RECURSOS A UN INEPTO QUE NO CONOCE DE VALOR SOCIAL, MORAL, CULTURAL NI DE TRADICIONES. SOLO QUIERE EL PODER POR EL PODER, PARA MANTENERSE EN EL PODER ABSOLUTO. YO SOY EL INDESTRUCTIBLE AMLO!!!
Felipe Calderón fue aclamado ayer en la pasarela de presidenciables en la American Chamber.
Roberto Madrazo evadió algunas preguntas; hizo una presentación técnica de su proyecto.
López Obrador, quien hace poco despreció a los empresarios nacionales, no convenció a los estadunidenses, no lo entendieron.
Al final, los rostros lo decían todo, el panista con amplia sonrisa, Madrazo normal, y López, con cara de sepelio.
López, no acudió con la Bolsa ni con la Concamin, porque todavía no es candidato, y ayer sí fue ¿Ya es candidato?
A AMLO lo reprobaron en la Camara de Comercio.
Guadalupe Chavira
D.F., México - Wednesday, November 30, 2005 a las 16:39:46 (EST)
DE REFLEXIONES Y ELECCIONES.
Si se despedaza una mentira,
los pedazos son la verdad.
ACTUALMENTE EN MEXICO HAY 3 CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA; UNO POR EL PRI, OTRO POR EL PAN Y UN ULTIMO POR EL PRD
ROBERTO MADRAZO PINTADO PRI
FELIPE CALDERON HINOJOSA PAN
ANDRES M. LOPEZ OBRADOR PRD
. DE ESTOS TRES QUE CONOCEMOS DE ELLOS.?
.QUIEN ES, QUE HA HECHO Y QUE QUIERE ROBERTO MADRAZO.?
.QUIEN ES, QUE HA HECHO Y QUE QUIERE FELIPE CALDERÓN.?
.QUIEN ES, QUE HA HECHO Y QUE QUIERE ANDRÉS M. LÓPEZ OBRADOR.?
EN UNA REUNIÓN CON INTEGRANTES DE LA CÁMARA ESTADOUNIDENSE DE COMERCIO EN MÉXICO ACONTECIÓ LOS SIGUIENTE:
Felipe Calderón, del Partido Acción Nacional (PAN), arrancó aplausos desde el momento que les garantizó a ESTOS empresarios que tendrán seguridad para invertir en el país, mientras que ante el silencio de los presentes López Obrador les advertía que los pobres serán su prioridad, que no permitirá capital privado en ningún área del sector energético y que les asegurará que no va a estatizar la economía.
Calderón les aseguró que de ganar los comicios de julio del 2006 permitirá la inversión privada nacional y extranjera en el sector energético, tanto en electricidad como petróleo.
Voy a ser presidente de México y tengan la seguridad de que la inversión que venga a México a generar empleo y crecimiento económico va a ser bienvenida, va a estar segura y va a hacer buenos negocios, dijo Calderón, segundo en las encuestas presidenciales más recientes.
Madrazo se limitó a realizar comentarios generales sobre la necesidad de recuperar la competitividad del país y evadió una pregunta sobre cuestionamientos de si permitiría que el capital privado invierta en el sector público.
Andres Manuel, les dijo, sin embargo, que en el sector energético no permitirá la inversión privada, la cual podrá canalizarse a otros campos y otros sectores.
Añadió: que buscará frenar la migración de mexicanos a través de la reactivación de la economía y afirmó que en política exterior la relación con Estados Unidos va a ser la más importante.
Donde hay justicia, no hay pobreza.
confucio
Quienes son capaces de
renunciar a la libertad
esencial a cambio de una pequeña
seguridad transitoria, no son
merecedores ni de la libertad
ni de la seguridad.
Benjamin Franklin
.COMO PUEDE FELIPE CALDERÓN HINOJOSA, AFIRMAR QUE SERÁ PRESIDENTE DE LA REPUBLICA?...
..COMO PUEDE FELIPE CALDERÓN, PROMETER SEGURIDAD Y BUENOS DIVIDENDOS A LA INVERSIÓN EXTRANJERA?...
.Y LA DE LOS EMPRESARIOS NACIONALES NO ESTARÁ SEGURA?.... NO SE LE VAN A GARANTIZAR DIVIDENDOS ?........
TERMINARA DE VENDER A PEMEX Y A LAS COMISIONES DE LUZ Y FUERZA Y CFE ?........
POR QUE EL C. ROBERTO MADRAZO EVADIÓ RESPONDER SI PERMITIRÁ LA INVERSIÓN PRIVADA EN EL SECTOR PUBLICO (PETRÓLEO Y ELECTRICIDAD)?......
QUIZÁ NO TUVO EL VALOR DE REVELARSE TAL CUAL ES? COMO AQUEL QUE PIENSA SERVIR A DOS AMOS.
NO SEÑORES CONCIUDADANOS, SEAMOS CONCIENTES DE NUESTRA REALIDAD, INVESTIGUEMOS, ANALICEMOS Y DECIDAMOS.
DE QUE NOS SIRVE CRITICAR A UNO U A OTRO CANDIDATO, MEJOR LOS INVESTIGAMOS, BUSQUEMOS CONOCERLOS NO POR LO QUE NOS DIGAN.. SI NO POR LO QUE SON Y HAN HECHO
QUE QUEREMOS PARA NUESTRO FUTURO Y EL DE LAS NUEVAS GENERACIONES?....
QUE OTRAS ALTERNATIVAS NOS QUEDAN? .
..DE QUE ESTAMOS SEGUROS ?
LO QUE SI SABEMOS ES: TENEMOS UN PAÍS RICO EN RECURSOS NATURALES, RICO EN BIODIVERSIDAD, RICO EN CULTURA, VARIEDAD FOLKLÓRICA, EN TRADICIONES Y EN EL TRABAJO DE SU GENTE (LOS QUE SI TRABAJAN).
.. ES REALMENTE NECESARIO QUE ENTREMOS AL NEOLIBERALISMO ?
.. ENTREGAR NUESTROS RECURSOS A UN MERCADO QUE NO CONOCE DE VALOR SOCIAL, MORAL, CULTURAL NI TRADICIONES .?
UN MERCADO QUE SOLO QUIERE MIRAR SUS GANANCIAS, DEPREDANDO LO QUE ENCUENTRA A SU PASO, PARA MANTENERSE EN EL PODER ABSOLUTO.
....A QUE LE TIRAS CUANDO SUEÑAS MEXICANO ?
El conocimiento lleva a la unidad,
la ignorancia divide.
la verdad es unica .
ELMER _OLICO <ELLMER_OLICO@YAHOO.COM.ES>
CANCUN, QROO México - Wednesday, November 30, 2005 a las 15:58:53 (EST)
-EL VERDADERO PRD-
Mira en un partido democratico cada quien tiene su opinion. Yo estoy con Cuauhtemoc Cardenas y Jesus Ortega! Pero sabemos que los Lopez Obradoristas nos quieren imponer a su delfin, Marcelito Ebrard.
El domingo se enfrentan dos opciones clarísimas en el PRD. Una, los obradoritas que van de regreso: reparten despensas birladas a damnificados, condicionan programas sociales a cambio del voto. Es la vuelta al viejo PRI. A lo peor del viejo PRI. Y otra, le verdadera izquierda social, nacida en las luchas populares, que quiere y puede dar el salto a la modernidad. A elegir, señores del foro. Por cierto, este es un foro abierto y no dejen que nadie les diga que se callen. -MUCHO OJO CON LOS RESENTIDOS-
El reparto de despensas, la compra anticipada de votos y las amenazas sobre la cancelación de programas sociales por parte de integrantes del equipo del precandidato perredista Marcelo Ebrard se intensificaron en al menos cuatro delegaciones. Igualmente, el proselitismo de funcionarios públicos, denunciaron ayer vecinos y diputados, a sólo cinco días de que se lleve a cabo la elección interna del PRD.
En Álvaro Obregón, vecinos acusaron que el equipo de Ebrard incluso ahora también reparte dinero, para que la gente vote por el ex jefe de la policía este domingo. - VAMOS A COMPRAR VOTOS AL VIEJO ESTILO DEL PRI, SI MARCELO TAMBIEN SALIO DEL PRI Y CAMACHO ES SU GALLO DESDE LAS EPOCAS DE SALINAS-.
Bátiz tambien es marcelista. Las presiones hacia los electores han sido encabezadas incluso por funcionarios de gobierno como el procurador capitalino, Bernardo Bátiz, quien la semana pasada recomendó a los representantes vecinales de los Comités de Seguridad Pública de Azcapotzalco votar por Marcelo Ebrard.
EN LUGAR DE ATENDER SUS FUNCIONES COMO PROCURADOR CAPITALINO SE PONE A LAS ORDENES DE MARCELO EBRARD. POR ESO LA CIUDAD DE MEXICO ESTA COMO ESTA!
Ricardo Gómez <ricardo.gomez@gtz.de.com>
D.F., México - Wednesday, November 30, 2005 a las 15:58:13 (EST)
CESAR SOTELO: Cuando encuentro a gente como tú que torpemente escribe algo absoluto, como "TODOS LO SABEMOS" resulta, cuando menos, una tontería. ¿Cuáles todos? ¿Tú eres todos? ¿Tú y todos tus amigos representan a todos? Por favor, hay que ser menos simple.
MARIO ROSAS: Hablas de regalar...¿Cuál regalar? Los viejos ya se ganaron ese derecho trabajando toda su vida. Además, si tú no estás de acuerdo, habemos más que SÍ ESTAMOS DE ACUERDO, por qué tu y tus poquitos deben prevalecer ante nosotros, los más. Es una democracia y la mayoría manda. Además, acuérdate, en el DF., ya se convirtió en ley la pensión para los viejos y fue aprobada por los diputados en una sesión abierta. Así que, TE CALLAS. y en cuanto, al populismo en el que tú no estás de acuerdo, pues te diré algo más contundente DEL CUPULISMO -LA CÚPULA DE LA POLÍTICA Y DE LA ECONOMÍA- la inmensa mayoría que formamos los proletarios, estamos en contra. ¡ABAJO EL CUPULISMO!
JUAN CARLOS: Obrador no se autodenominó candidato, lo denominó el PRD; cuando hables entérate primero.Y a Obrador no le importan los medios en los que SÍ SE PUBLICITAN MADRAZO Y FELIPE CALDERÓN; a él sí le importa EL TIEMPO, porque ÉL ESTÁ VISITANDO PERSONALMENTE TODA LA REPÚBLICA y como él no derrocha el dinero de nuestros impuestos en propaganda televisiva, sino que camino por todos lados para comunicarse en persona con los ciudadanos mexicanos, pues a él el tiempo sí le importa porque podría no alcanzar a visitar todos los lugares que el quiere visitar. Así que fíjate lo que escribes y no te pongas en ridículo.
JOSHUA: Estoy de acuerdo contigo; pero me voy a permitirme modificar un poco lo que dices, porque ni siquiera merecen el salario mínimo; son una lacra. Es todo.
RICARDO GOMEZ: lA INTENCIÓN TUYA SÍ ES DIVIDIR A LA IZQUIERDA PERREDISTA, PORQUE TODOS LOS QUE ESTÁN EN EL PERREDISMO TIENEN DERECHO DE POSTULARSE PARA PUESTOS EN NOMBRE DEL PERREDE. Me extraña que hayas escrito lo que escribiste. En cuanto a Cuauhtémoc, él sí está actuando con "sospechosismo" como dijo Creel, porque todavía no es la hora que aparezca apoyando contundentemente a Andrés Manuel López Obrador; su tardanza ya descalificó de antemano el apoyo que QUIZÁ, un día le dé a Obrador. Será demasiado tarde y se entenderá como un apoyo ofrecido por la fuerza de las circunstancias. Todavía él dará mucho que hablar, pero no será para unir al perredismo sino, quizá, para todo lo contrario.
¡YO SOY!
rene manrique <rij00@yahoo.com>
cuautitlán, Edo. de México México - Wednesday, November 30, 2005 a las 12:52:22 (EST)
La Situacion Politica Actual en Mexico.
En estos tiempos en que la sucesion presidencial esta a la vuelta de la esquina, les envito a reflexionar en los puntos que aquí les expongo:
Ya descartado el TUCOM y salido del mismo el C. Arturo Montiel ya ANIQUILADO; como el C. Roberto Madrazo, y el conejillo de indias personaje de teatro guiñol, Everardo Moreno, son del mismo clan, al igual que varios hijos de la Ch.. que viven a costillas de los mexicanos. Esa clase política que ya se adueño del País_tel, en donde PRI-mero son diputados, luego senadores, luego gobernadores, luego hasta quieren ser presidentes, (Pregúntenle a Madrazo) si no secretarios, jefes de partido; hacen diputados a sus hijo_titos, por las plurinominales y hasta se dicen pendejos si no lo hacen (Pregúntenle a Madrazo), hacen secretarios a sus hermanos o parientes, hasta al SANCHO le dan un lugar en la polaca!!!
Se han preguntado por que Roberto Madrazo y su jauría visten de camisa o playera Roja.?
Hasta parece que el lugar en la política se hereda !!!!! EL NIÑO VERDE un ejemplito de tantos .
Que poca ma...e !!!
Por enlistar algunos JIJOS a parte de los arriba mencionados: Diego Fernández (de) Ceballos, Manlio Flavio Beltrones, Dulce Ma. Sauri, Ma. De Los Ángeles Moreno, Beatriz Paredes, Enrique Jackson, Felipe Calderón, Santiago Creel, Jorge Castañeda, Cuahtemoc Cárdenas, Manuel Barlett, Emilio Chuayfet, Carlos Salinas, Ernesto Zedillo, Gurria Ordóñez, Rosario Green, Emilio Gamboa Patrón, Humberto Roque Villanueva, etcc.. Tantos y tantos hijos de la ch.....A corruptos, vividores del erario que si viéramos los hilos invisibles que los unen seria muy grande la telaraña y a quienes y cuantos mas abarca ¿ ..Porque habrán censurado el Libro aquel en el que se hablaba de la clase política de las Cámaras de cómo llegaron y quienes son en la actualidad?
Definidamente. estos jijos de la chi.a, no velan por los intereses de quienes supuestamente votaron por ellos, velan por sus bolsillos e intereses de grupo y muy personales, se enquistan en la UBRE política, del erario publico y no hay manera de bajarlos, reforman y aprueban leyes a favor y a conveniencia propios.
Eso si, el país sigue dando.
Mama_drazo obsesionado con el poder, se cree dueño de un partido, hizo y deshizo en tabasco; Salinas se cree dueño de México, política ficción dice, a quien irle ¿ SABE UD. COMO HARIAN MENOS DAÑO... ?
Un desconocido en la actualidad, a la clase política simplemente no entra, tiene que tener padrinos, hacer acuerdos y darle seguimiento al entramado, que el botín se siga dando.
En estos últimos años el ciudadano común, no vota. No tiene elección, los votos se compran. van desde los cien a los 500 pesos; si es líder de colonia, sindical, etc.. mas grande la cuota.
Como dijo e hizo el PRI, dividir por células al país para asegurar el voto, mientras haya pobreza, ignorancia, necesidad y miseria se asegurara el voto.
Y los indígenas ni que decir, voto seguro.
Aunque no sepan leer ni escribir.
Cuando se ha sancionado o condenado con cárcel algún Funcionario, Diputado, Senador o Gobernador, es porque ha caído de la gracia de la clase política en el poder.
Pero, sin en realidad, aplicáramos las leyes, como se aplican al ciudadano común, las cárceles estarían infestadas de estas alimañas.
Estos no se roban un peso, roban miles y millones. (pregunten por los recursos ejercidos del FONDEN, los excedentes de la venta del petroleo, FOBAPROA, IPAB, PEMEX GATE, ETC.)
Ma.. Que panorama tan deprimente ..
Pero, si AMLO dice, que realmente va haber un CAMBIO si es electo.
Si sancionará a los diputados y senadores guevones, que no asisten a sus sesiones, que se autorizán mas sueldo, prestamos y demás prebendas etc. Que no tienen conciencia moral ni para donar un día de sueldo como ayuda a necesitados.
Si meterá a la cárcel a los narco-gobernadores, narco-diputados, narco-senadores, narco secretarios etcc....
Si aclarara el crimen de COLOSIO, el crimen del cardenal POSADAS, el crimen de DIGNA OCHOA, en fin tantos . MAS....
Si frenará: la entrega de PEMEX a las transnacionales (que poca ma...e, tener petróleo y no poder refinarlo en Venezuela es mas barata la gasolina que el agua), la privatización de la CFE, el manejo de nuestro dinero por la banca extranjera etc..
Si limpiara la miarda del FOBAPROA, el dizque rescate bancario.
Meterá LA CARCEL al traidor de la patria y ratas COMO Roberto Hernández, Angel Isidoro El Divino, Carlos Cabal Peniche (quien mucho tien que contar de Roberto Madrazo) y a todos aquellos funcionarios y banqueros saqueadores.
Si reformará las leyes, a fin de que funcionarios corruptos prueben cárcel, se sancione el enriquecimiento ilícito, y sanee los cuerpos policíacos, aduanas y demás puntos donde es latente la corrupción .
Si tomará iniciativas a fin de que se haga caso a la denuncia ciudadana, para que el ciudadano común, pueda creer en sus autoridades y gobernantes.
Acabe con los monopolios de toda índole, como ejemplo: TELMEX, TELEVISA , TV. AZTECA y otros que tienen compromisos con la Elite política equistada en el poder.
Entonces, votemos por AMLO. O por quien haga suyas las causas que aquejan a la nacion, y de cara al pueblo haga publico sus compromisos .
Todos queremos un cambio y lo prioritario es, FUERA CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD.
JUSTICIA, EQUIDAD, HONESTIDAD son valores que debemos recuperar.
Y como dicen los Argentinos:
QUE NOS GOBIERNEN, JUZGUEN Y CUIDEN LAS PUTAS, YA QUE SUS HIJOS NOS HAN FALLADO..
ELMER OLICO <ELMER_OLICO@YAHOO.COM.MX>
CANCUN, QROO México - Wednesday, November 30, 2005 a las 12:48:12 (EST)
Hay manos interesadas, en el Partido de la Revolución Democrática, en colocar a esa formación política al borde del abismo, en espera de un suicida "salto al vacío". Por lo menos esa es la percepción de un influyente sector de ese partido que descubrió y ya lo denunció ante el actual jefe de Gobierno capitalino, que luego del "lineazo" de Andrés Manuel López Obrador en favor de Marcelo Ebrard expresado el pasado jueves en una entrevista periodística, miles de promotores de por lo menos cuatro secretarías del GDF ya hacen proselitismo a favor del delfín del candidato presidencial único.
Y es que la disputa por la candidatura a jefe de Gobierno del PRD ya rompió las fronteras de una contienda local, para convertirse en un dilema de carácter nacional para la llamada izquierda institucional, que ve con asombro y preocupación el desmantelamiento no sólo de la estructura del PRD, sino el abandono de sus principios y la sustitución de ambos, estructura y principios, por una masa social amorfa en donde el poder es la divisa fundamental.
Contra lo que muchos suponen, en la elección interna del PRD para seleccionar a su candidato a jefe de Gobierno, prevista para el 4 de diciembre, se juega mucho más que la postulación al segundo cargo más importante de elección popular: el de jefe de Gobierno del DF, sino que está en juego la sobrevivencia del PRD como el partido de la izquierda institucional; la candidatura presidencial de AMLO; la permanencia en el partido de cuadros fundamentales como el de Cuauhtémoc Cárdenas y muchos otros y, sobre todo, la confianza y la credibilidad ciudadana en un proyecto político que nació como un partido distinto al PRI y al PAN, como una "revolución democrática" y que, sin embargo, de manera acelerada se convierte en el "basurero" de la política.
El escenario de la compleja elección interna del PRD capitalino, de la que debe salir el candidato y casi seguro jefe de Gobierno en una elección abierta es decir en la que pueden participar todos los ciudadanos, afiliados o no al PRD, sufrió un vuelco a la antidemocracia, hacia la cultura de la imposición y al fracaso del mayor esfuerzo partidista de la izquierda mexicana por democratizar la vida nacional, cuando AMLO, el candidato presidencial único, declaró públicamente el pasado viernes lo que todos sabían, pero que todos negaban incluido López Obrador, que Marcelo Ebrard es el candidato que AMLO pretende imponer al perredismo y a los habitantes del DF.
Ricardo Gómez <ricardo.gomez@gtz.de>
d.f., México - Wednesday, November 30, 2005 a las 03:54:25 (EST)
Cuando sea grande, quiero ganar como el Chofer de AMLO 2006. En contradicción con lo expresado tantas veces por el peje, el chofer de AMLO, Nicolás Mollinedo Bastar, oriundo del Estado de Tabasco, figuro en la nómina del gobierno de la ciudad como subsecretario, con un sueldo de casi 63 mil pesos mensuales. El tenia el encargo de conducir el Tsuru blanco de López Obrador. SI EL PEJE LLEGA DE PRESIDENTE NICO CONDUCIRA EL MISMO TSURU PERO CON UN SUELDO DE 120 MIL PESOS MENSUALES. AHI SE VE LA HONESTIDAD VALIENTE!!!
El brazo derecho de AMLO es MARCELO EBRARD quien fuese el Secretario de Gobierno y ahora quiere gobernar y llevar a la quiebra a la pobre Ciudad de Mexico.
Bejarano, Batres y Padierna, sus brazos izquierdos y sus operativos son los personajes centrales en la vida de AMLO.
QUE HONESTIDAD TAN VALIENTE NO?
Nicolás Mollinedo Bastar <NICO@millones.prd.org.mx>
D.F., Coyoacan México - Wednesday, November 30, 2005 a las 01:20:54 (EST)
Todos los políticos de Mëxico (sean del paertido que sean) merecen percibir salario mínimo y los ciudadanos que trabajamos y pagamos nuestros impuestos merecemos departamentos de lujo, sueldazos y esposas jovenes y hermosas, como lo obtuvo Arturo Montiel y cia.
Joshua <fouche25@aol.com>
México, D.F. México - Wednesday, November 30, 2005 a las 00:15:06 (EST)
EN JUAREZ EL NARCOTRAFICO ES INSTITUCIONAL Y CONTROLADO POR EL GOBIERNO MUNICIPAL, ESTATAL Y SOLAPADO POR EL FEDERAL.
LA GENTE CADA SEMANA VE A LAS CAMPERS PATRULLAS VISITAR LOS PICADEROS O TIENDITAS. PERO ES MUY PELIGROSO REPORTARLAS, PORQUE INVESTIGAN AL QUE DENUNCIO DESDE LA PRIMER LLAMADA, Y NUNCA PASA NADA.
HACE UNAS SEMANAS, LA CIPOL DEL ESTADO CON VALENTIA CAPTURO A 2 POLICIAS MUNICIPALES SICARIOS CON UN ARSENAL DE ARMAS Y 20 KILOS DE DROGA, EN AUTOS DEL 2004 CON REPORTE DE ROBO.
ESOS SICARIOS HABIAN CAPTURADO Y SECUESTRADO A 2 CIVILES DENTRO DE UN SUPERMERCADO SORIANA, AMPLIAMENTE VIGILADO CON CAMARAS. LA AUTORIDAD NO HA HABLADO DEL CASO, LOS VIDEOS NO LOS HAN INTEGRADO A LA AVERIGUACION PREVIA, NO TOMARON HUELLAS DIGITALES DE LAS ARMAS,CON EL PROPOSITO DE QUE LA DEFENSA ALEGE QUE FUERON SEMBRADAS PORLA CIPOL ESTATAL.
AHORA, DE LAS MUJERES ASESINADAS, CRIMENES SEXUALES HASTA AHORA VAN 27 EN EL 2005. PERO YA NO HABLAN DE ESO QUIEREN CALLAR LA IMPUNIDAD. AHORA YA NO LAS DEJAN EN PARAJES DESOLADOS, AHORA LAS DESAPARECEN, Y LA LISTA DE DESAPARECIDAS SIGUE AUMENTANDO.
EL INVESTIGADOR MAS FAMOSO DE ESTADOS UNIDOS, JAMES ARMES,HACE UNOS AÑOS, PIDIO 10 MILLONES PARA SOLUCIONAR ALGUNOS CASOS, PERO EL GOBIERNO, NO ACEPTO.
EL GOBIERNO HA GASTADO 5 VECES MAS EN PROGRAMAS Y NADA.
DESPUES, LE OFRECIERON OTRA OFERTA Y EL DIJO QUE YA NO, PORQUE LOS ASESISNOS YA HABIAN CAMBIADO SU MODUS OPERANDI.
SE FILTRO, QUE LOS ASESINOS SON GENTE PODEROSA, QUE TIENE INFLUENCIAS SOBRE LAS AUTORIDADES. Y ESO SE CONFIRMO CON LAS DECLARACIONES DE 2 FISCALES ESPECIALES, QUE DECLARARON QUE SU JEFE, EL SUBPROCURADOR, LES HABIA ORDENADO NO INVESTIGAR LOS CRIMENES DE MUJERES.
Y HASTA AHORA NO HA SIDO LLAMADO A DECLARAR, PARA FINCARLE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS, O PENALES POR ENCUBRIMIENTO.
jesus ramirez
chihuahua, México - Tuesday, November 29, 2005 a las 21:11:57 (EST)
Andrés Manuel López Obrador AMLO 2006, el autodenominado candidato del PRD a la Presidencia de la República, califico de absurda la determinación del Instituto Federal Electoral (IFE) para que los candidatos presidenciales suspendan campañas a partir del 11 de diciembre próximo. Le da miedo no salir en los medios a Lopez Obrador AMLO 2006.
Juan Carlos Mercado <jmarket@yahoo.com>
D.F., Mexico - Tuesday, November 29, 2005 a las 19:09:44 (EST)
Alfredo se se olvididaron los globalifobicos que son partidarios todos ellos del PRD y muy amigos del pejelagarto. Que unicamente se divierten haciendo desmanes en la via publica. Para hacer valer el derecho primeramente hay que respetar el derecho de los demas.Alfredo tendran alguna razon esta clase de gente en ser vandalos para reclamar su derecho sea cual fuere posiblemente pero no son los medios adecuados. Creo que las filosofias alimentan las ideologias es decir no producen alimento que es la necesidad mas apremiante de cualquier ser humano rico o pobre.el otro extremo de la filosofia es la economia esta mueve lo material y la razon principal que la rodea en todo momento es la produccion, distribucion y consumo de los alimentos para el rico y el pobre.A manera de comentario dejame decirte que la primera vez que me invitaron a una reunion del PAN estaba con la creencia que encontraria pura gente rica y acomodadita despotica y pedante pero ho mi sorpresa este partido se compone de gente de todos los estratos sociales y si te queda duda informate en tu medio y asiste a alguna y ya veras que gente tan sencilla, buena y proclive al bien comun te vas a encontrar.Te aseguro que ninguna persona te voltera a ver de ariva a bajo ni te despresiara con su mirada.
panto
México - Tuesday, November 29, 2005 a las 18:48:11 (EST)
Ah, se me olvido incluir a los lideres charros involucrados en el Pemexgate, Carlos Romero Dechamps y Ricardo Aldana, asi como ellos hay muchos, la maestra Elba Esther etc, oportunista y ambiciosa, unos que ya hasta se murieron tambien fueron lideres Charros corruptos, Fidel Velazquez, Leonardo Rodriguez Alcaine, dejarón a sus viudas y familiares podridos en la riqueza a costa de los sufridos obreros. ALFREDO.:
ALFREDO RANGEL SARRELANGUE <sarrelangue50@hotmail.com>
VERACRUZ, VER México - Tuesday, November 29, 2005 a las 17:57:48 (EST)
POR LA MEMORIA DE LAS MUERTAS DE JUAREZ.
EN EL CASO DE LAS MUERTAS DE JUAREZ, TIENE MUCHO QUE VER EL C.P. FRANCISCO BARRIO TERRAZAS YA QUE EL FUE PRESIDENTE MPAL. DE CD. JUAREZ EN LOS AÑOS DE 1983 A 1986, Y DESPUES GOBERNADOR DEL ESTADO DE 1992 A 1998. DESDE SU GESTION COMO PRESIDENTE MUNICIPAL SE INICIARON LOS CRIMENES CONTRA MUJERES EN ESA LOCALIDAD Y LOS CASOS SE ACRECENTARON AUN MAS DURANTE SU GESTION COMO GOBERNADOR, SUMANDO UN TOTAL APROXIMADO DE 90 MUJERES; PERO CURIOSAMENTE, ESTO SE HACE VOX POPULI DURANTE LA GESTION DE PATRICIO MARTINEZ GOBERNADOR PRIISTA DE 1998 A 2004. ESTE GOBERNADOR ACUSA A BARRIO DE NO DARLE LA IMPORTANCIA DEBIDA A ESTOS CRIMENES, Y TAMBIEN A LA PGR QUE FUE ATRAIDA AL CASO POR EL CLAMOR GENERAL DE LA POBLACION; EN EL CASO DE LA PGR, EL GOBERNADOR PATRICIO MARTINEZ ACUSA A ESTA INSTITUCION DE LLEVAR EL CASO DE MANERA MEDIATICA, SIN APLICARSE A FONDO EN LAS INVESTIGACIONES. PERO VEAMOS CUAL ES EL COMUN DE ESTOS CRIMENES: LA MAYOR PARTE DE ELLOS OCURREN EN CD. JUAREZ, LAS VICTIMAS SON MUJEREES JOVENES TRABAJADORAS O ESTUDIANTES, SON DE ESCASOS RECURSOS, EL PROCEDIMIENTO ES SECUESTRO, TORTURA Y/O VIOLACION, CULMINADO EN SACRIFICIO DE LAS VICTIMAS PARA SU POSTERIOR ARROJO EN ZONAS DESPOBLADAS. AL CULMINO DE SU GESTION EL C. BARRIOS COMENTO QUE LOS 100 CASO DE MUJERES ASESINADAS ES ALGO NORMAL PARA UN SEXENIO Y EN VEZ DE RESOLVER LOS CASOS, EN MAS DE UNA OCASION COMENTO QUE LA CULPA LA TENIAN LAS MUJERES, PORQUE DADA SU CONDICION, SEGURAMENTE SALIAN CON ALGUIEN DESCONOCIDO SE IBAN A UN BAR Y DESPUES PASABA LO PEOR, Y EN EL CASO DEL CRIMEN DE UNA MENOR COMENTO: QUE DADA LA MUESTRA DE LA DENTADURA POR LA NECROPSIA, SE PODIA CONCLUIR QUE HABIA UN CASO DE DESINTEGRACION Y DESCUIDO FAMILIAR. ESTO SIN LUGAR A DUDAS ES INAUDITO. PERO VAYAMOS A LO QUE EN ESOS TIEMPOS ACONTECIA EN ESA LOCALIDAD CON AUGE. EL NARCOTRAFICO EN SUS MEJORES TIEMPOS, EL CARTEL DE JUAREZ Y AMADO CARRILLO, QUIEN EN COMENTARIO DIJO, QUE UN TAL BARRIOS SOLO LE HABLABA PARA PEDIRLE MAS DINERO. ENTONCES QUE ES LO QUE TENEMOS: CORRUPCION E IMPUNIDAD Y ES POR ESTA SITUACION QUE LOS CRIMENES AUN SE CONTINUAN SUCITANDO Y NO SE VAN A RESOLVER, PORQUE LA MARAÑA INVOLUCRA A POLITICOS LOCALES Y DE ELITE A NIVEL NACIONAL VIGENTES. PARA QUE ESTA SITUACION SE VAYA ACLARANDO, TIENE QUE HACER MUCHO LA SOCIEDAD CIVIL, CREAR CUERPOS DE VIGILANCIA E INVESTIGACION A FIN DE DOCUMENTAR BIEN CADA CASO; Y ENCARAR CON LA LEY A LOS RESPONSABLES.
UNA OBSERVACION: COMO ES POSIBLE QUE UN GOBERNANTE DE UN EDO. DEL CUAL ES ORIGINARIO NO SEPA LO QUE ACONTECE, NO ESTE AL TANTO DE LO QUE OCURRE EN SU EDO., TENIENDO BAJO SU MANDO A LOS CUERPOS POLICIACOS ESTATALES Y MUNICIPALES, ASI COMO LA COLABORACION DE LOS CUERPOS POLICIACOS FEDERALES, LA COLABORACION DE LOS CUERPOS MILITARES; DE LOS ORGANISMOS Y SECRETARIAS TANTO ESTATALES COMO FEDERALES, NO, NO ES POSIBLE QUE NO LE ENTEREN. SI SABE QUIEN O QUIENES, ESTA ENTERADO, LO QUE NO TIENE ES INTERES ¿PORQUE?... ESTARA INVOLUCRADO..? INVOLUCRADOS PERSONAJES DE ALTO NIVEL? .... COMO EL CASO DEL FLAMANTE SECRETARIO DE SEGURIDAD, MIGUEL ANGEL YUNES INVOLUCRADO CON JEAN SUCKAR KURY. EL PEDERASTA DE CANCUN ?.. Y QUE DECIR DE LAS SECTAS DE NARCO-SATANICOS ?.... EN FIN QUE LA SOCIEDAD SEA QUIEN DECIDA Y ACTUE.
ATTE: ELMER
A CONTINUACION LA RESPUESTA DE UN MUSICO DE BARES Y CANTINAS DE CD. JUAREZ A UNA JOVEN QUE ACTUALMENTE VIVE EN EE. UU. Y RECLAMA POR LA DIFUSION MUNDIAL QUE SE HA HECHO A ESTOS CRIMENES POR LOS CUALES AUN CLAMAN SUS DEUDOS.
mira ana me gustaria saber que clase social perteneses yo vivi 7 anos en cd. juarez y la verdad no me espanto por que soy de una ciudad mas grande (Guadalajara). SOY MUSICO TOQUE EN BARES Y CANTINAS Y LA VERDAD LO QUE SE VIVE DE NOCHE EN CD. JUAREZ ES ESPANTOSO. Y ESTOY HABLANDO DE LA EPOCA DE 1984 A 89, NINAS PROSTITUYENDOSE DESDE ESA EPOCA. IMAGUINATE EN ESTOS MOMENTOS QUE SE A COMPROBADO QUE LA ACTORIDAD ESTA INVOLUCRADA QUE ESTAN ASIENDO DE JUAREZ SU AREM SI LA MISMA POLICIA, YO CUANDO TOCABA ME CONSTA QUE LA MISMA JUDICIAL SON LOS TRAFICANTES DE MUJEREZ Y DE LA DROGA CLARO QUE EL GOBIERNO RECIVE SU CUOTA ESTA CLARO MI HIJA SI TIENES DINERO DONDE QUIERA LA ASES PERO ME GUSTARIA QUE FUERAS TRABAJADORA DE LA MAQUILA PARA QUE SUPIERAS LO QUE SE SIENTE CAMINAR DE NOCHE O SOLA EN LUGARES DONDE ESTAN LOS OJO DE LOS ASESINOS CHECA CUANTOS BARES HAY Y CUANTAS ESCUELAS HAY EN JUAREZ CLARO QUE SI VIVES EN UN BARRIO RICO ESO NO SE NOTA DATE UNA VUELTA EN TIERRA Y LIBERTAD O POR LA LINEA PARA PARA QUE OBSERVES LA REALIDAD DE LA VIOLENCIA QUE SE VIVE EN JUAREZ QUE DIOS TE BENDIGA MI HIJA CUIDATE HASTA LA VICTORIA EL PUEBLO VENCERA.
ELMER OLICO <jaldeban@prodigy.net.mx>
cancun, qroo México - Tuesday, November 29, 2005 a las 17:52:45 (EST)
Quienes apoyan al PAN, los empresarios,industriales ricos comerciantes, banqueros y la iniciativa privada, quienes apoyan al PRI, lideres charros como la CTM, FTSE,CROC,C.N.C. lideres que solo buscan un trampolin politico, para seguir teniendo canonjias y prebendas estar pegados a la ubre presupuestal, como Joaquin Gamboa Pascoe, Pascoe, Jaime Ayala Ponce, Heladio Ramírez López, lideres que solo se preocupan por ellos y el bienestar de su familia, quienes apoyan al P.R.D., los de abajo, obreros, campesinos, empleados públicos, maestros, universitarios, trabajadores del IMSS, petroleros disidentes, ferrocarrileros disidentes, empleados bancarios, jubilados, el pueblo en general, la clase asalariada, los que cada dia ven que el poder adquisitivo se va perdiendo, los decepcionados con el PRI y el PAN. Saludos a todos.ALFREDO.´.
ALFREDO RANGEL SARRELANGUE <sarrelangue50@hotmail.com>
VERACRUZ, VERACRUZ México - Tuesday, November 29, 2005 a las 15:58:14 (EST)
López Obrador AMLO 2006 aceptó ser populista. Más aún, para justificar su desviación argumentó que el dinero que se regala es para ayudar a los que más lo necesitan. Sólo que en ninguna parte de la Constitución y nuestras leyes se especifica que dichos recursos públicos sean para regalarse. Los dineros del pueblo son para un beneficio colectivo, no para uso discrecional y menos personal.
El populismo, ya lo hemos anotado en muchas ocasiones, es el principal mal de nuestra democracia política. Mediante sus ilusos métodos han llegado al poder verdaderos engendros. Sus saldos han sido dictaduras o golpes de Estado.
Hombres así, como López Obrador han llevado al abismo a sus pueblos, basados en sus idílicas promesas.
Hoy se habla de dinero, no se habla de política. Se recurre a la descalificación, ante la falta de arraigo y propuesta política.
¿Debe México caminar por los senderos del populismo, o seguir siendo hipócrita, como lo dice el compañero de Yeidckol Polevnsky, AMLO?. Así sea desde Los Pinos o Palacio Nacional. YO SOY EL AUTODENOMINADO INDESTRUCTIBLE PEJE! SALUDOS HERMANOS! NO SE METAN CONMIGO CABALLEROS!
Mario Rosas <marioros20@televisa.com.mx>
D.F., México - Monday, November 28, 2005 a las 21:44:29 (EST)
"Populismo" y su "deshonestidad valiente"!!!!
Ya los conocemos manito; ya basta de descalificaciones de Lopez Obrador en el 2006. Solo cuando esta a su favor le gustan las encuestas. Sino hay que marhar y decalificar.
Andrés Manuel López Obrador AMLO 2006, quien durante su gestión en el D.F. incremento en 50 por ciento la deuda local, para ubicarla en 42 mil 310 millones de pesos dejará a los capitalinos y a quien ocupe su lugar el próximo sexenio en una situación de riesgo, pues se aproximan fechas para hacer fuertes pagos al tiempo que el GDF mantiene sus ingresos estancados.
Esto con el estudio de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en la más reciente revisión al rubro de endeudamiento, cuyos resultados entregó recientemente a la Cámara de Diputados.
La ASF advierte que se detectó que, en el mediano plazo, la sostenibilidad fiscal se verá afectada negativamente, ya que los ingresos disponibles se han estancado, mientras que el nivel de pagos del servicio de la deuda se incrementará significativamente. Los años de riesgo para el Distrito Federal, identificados por el órgano fiscalizador, son 2007, 2008 y 2009, ya que en ese periodo de tres años los requerimientos de recursos para hacer frente a las amortizaciones superarán el promedio anual (ubicado en los dos mil 547 millones de pesos), de acuerdo con la curva de vencimiento de la deuda.
HAY QUE VER ESTOS ESTUDIOS, NO LOS QUE OBRADOR MANDO HACER A SU GUSTO. YA SABEMOS COMO ES DE POPULISTA CORRUPTO OBRADOR!
Falto transparencia al gobierno de López Obrador. Todos lo sabemos.
Cesar Sotelo <cesarsotelo@yahoo.com>
D.F., México - Monday, November 28, 2005 a las 21:30:55 (EST)
OBRADOR EN UNA ENTREVISTA CON TRUJILLO, PLANTEO LA NECESIDAD DE REDUCIR DRASTICAMENTE EL SUELDO DEL PRESIDENTE, EN EL 2006. Y LEGALMENTE ESTABLECER QUE NINGUN OTRO FUNCIONARIO GANE MAS QUE EL EJECUTIVO FEDERAL. MAS AUN, TIENE UNA INICIATIVA DE LEY QUE EXIGIRA AL CONGRESO, QUE TODOS LOS PRESIDENTES MUNICIPALES Y GOBERNADORES GANEN SALARIOS DIGNOS PROPORCIONALMENTE AL NUMERO DE HABITANTES QUE GOBIERNAN Y NUNCA, NUNCA MAS QUE EL EJECUTIVO FEDERAL.
CON ESTA INICIATIVA DE AMLO, SE REGULARIA LOS SUELDOS DE LOS POLITICOS, PARA EVITAR ALCALDES QUE GANAN MAS QUE LOS GOBERNADORES, INCLUSO QUE EL PRESIDENTE FOX.
CASO DEL PRIISTA JORGE HANK RHON QUE ES ALCALDE DE TIJUANA GANANDO 168 MIL MENSUALES, MAS QUE EL SUELDO DEL GOBERNADOR DE CALIFORNIA EUA.
!!SABIAN QUE ESTE MAFIOSO YA SE GASTO EL PRESUPUESTO DEL 2005 DE TIJUANA DESDE SEPTIEMBRE Y OBLIGO A QUE SE ENDEUDARA LA CIUDAD PIDIENDO PRESTAMOS A LA BANCA PRIVADA!!!!
Y TANTOS OTROS ALCALDILLOS COMO EL DE GUANAJUATO, PANISTA QUE DESPILFARRAN EL ERARIO PUBLICO EN VACACIONES EN ESPANA COMO YA SABEN USTEDES LA NOTA PERIODISTICA DE TV AZTECA.
ESTAS PROPUESTAS NECESITA MEXICO.
SABIAN QUE LOPEZ OBRADOR TIENE EL ESTUDIO ESTADISTICO EN EL QUE MUESTRA QUE LA MAYORIA DE LOS MUNICIPIOS DEL PAIS GASTAN EN GASTO CORRIENTE =SUELDO DE BUROCRACIA, EL 80% DEL PRESUPUESTO DE CADA MUNICIPIO.
LA REGLA EN EL MUNDO ES DEL 50 AL 60%. POR EL BANCO MUNDIAL.
ESTO ES UNA PROPUESTA DE AMLO, Y MENSIONA MAS DE 100 MIL MILLONES DE AHORRO POR AÑO, SI SE ESTABLECE.
HAY MAS PROPUESTAS DE AMLO QUE DEBERIAN LOS DEMAS PARTIDOS TOMARLAS POR EL BIEN DEL PAIS.
jesus ramirez
chihuahua, México - Monday, November 28, 2005 a las 20:18:39 (EST)
Según lo escrito por Moisés, Obrador se ha confrontado con el gobierno federal, ES NORMAL, ES DEL PAN Y EL PAN LE HIZO LA GUERRA PERMANENTEMENTE; así es que quedaron a mano. Con el congreso; pues otra vez con la pena, NO ES CONTRA TODO EL CONGRESO, porque ahí había perredistas y Obrador no estaba contra ellos, sino contra los que lo querían desaforar; nada más faltaba que él mismo, Obrador, estuviera en contra de él mismo. Pedir ésto es pedir una locura. La asamblea legislativa pues es lo mismo; políticos de ahí que estaban en su contra por otros que estaban a favor de Obrador, nada del otro mundo. Todo normal.El sector privado, qué demonios querrá decir ésto, sino que son gente de clase media alta y de más arriba que se enojan porque Obrador está siempre defendiendo a los pobres en contra de delincuentes de cuello blanco y EMPRESARIOS voraces y deshonestos, junto con banqueros defraudadores; así que, decir que está en contra del "sector privado" pues, dicho así hubiera parecido que era incorrecto; pero no siendo así, pues...
Se termina diciendo que contra todos pero sin aclarar que ese TODOS no incluye a los ochenta millones de trabajadores, así que ese todo no es ni siquiera una buena parte; a no ser que nos quieran hacer aparecer como MUCHOS, simplemente porque son gente con dinero. Dice también que es terco. Yo no creo que sea TAN TERCO, tan obstinado, tan tozudo, tan necio, como los que lo están atacando desde hace meses y más meses -ya suman años- con los mismos manidos argumentos del "populismo" y su "deshonestidad"; deshonestidad que no ha sido denunciado ante ninguna autoridad PORQUE NO ES VERDAD Y TENDRÍAN QUE VERSE COMPROMETIDOS A SER CONTRADEMANDADOS POR MENTIROSOS. Para terminar dice que no sabe de economía y lo dice alguien que jamás a dirigido a un estado de la república ni mucho menos al más importante de los lugares gobernables del país, como es el DF. Así que su pretensión de querer calificar a alguien que está pero mucho más arriba que él en conocimientos de economía NO TIENE NINGUNA VALIDEZ.
Termino con el buen amigo Panto, quien es una buena persona que ve en el perredismo a un grupo despreciable. Así en grupo sin señalar nombres. Panto, es un error descalificar a la gente en grupo, es más certero hacerlo persona por persona, aunque sea más tardado. Yo no descalifico al PAN en su conjunto. Yo digo nombres y digo por qué; aunque en la cúpula ya sería otra cosa. Te saludo amigo Panto. Saludos a todos. René:.
¡YO SOY!
rene manrique <rij00@yahoo.com>
cuautitlán, Edo. de México México - Monday, November 28, 2005 a las 15:38:47 (EST)
ESTOY DEACUERDO, EL POPULISMO TAMPOCO ES UN ARGUMENTO. POR ESO NO QUEREMOS A OBRADOR, YA LO VIVIMOS CON ECHEVERRIA Y LOPEZ PORTILLO. SI OBRADOR SALIO DEL PRI MANITO, CON TODOS LOS MALOSOS QUE ESTAN COMO BRAZO DERECHO E IZQUIERDO,
UN ABRAZO A TODOS,
CESAR SOTELO <cesarsotelo@yahoo.com>
D.F., México - Monday, November 28, 2005 a las 15:31:38 (EST)
SEÑORES Y SEÑORAS, JÓVENES Y NIÑOS Y NIÑAS, SI ES QUE AQUÍ APARECEN ALGUNOS: Respetuosamente les digo, lean los mensajes de los que hablan a favor de Obrador y lean los que están en contra de obrador; mirarán la diferencia de inmediato; favorable para nosotros, los que apoyamos a Obrador y a la izquierda en el país. Aquí se ha hablado de que Obrador es igual a Chavez y a otros más. Yo preguntaría y eso, que demonios importa; eso no es un argumento, es una trampa. No se vale querer espantar con el petate del muerto. Hablemos de México y de los mexicanos y si no tienen argumentos pues con la pena, se callan o se revelan como personas que no tienen de donde arrarse para debatir. A mi en lo personal, para el 2006, no me importa nadie más que Madrazo, Calderón u Obrador. Lo demás es querer llenar estos mensajes de inutilidades que quieren hacer aparecer como argumentos. En fin, sigamos. Han hablado del famoso populismo, pero hasta la fecha EL PUEBLO, no mira donde están los peligros del populismo; salvo los peligros que ven los explotadores de los trabajadores mexicanos. ASÍ QUE EL POPULISMO TAMPOCO ES UN ARGUMENTO. Que se preocupen de ello los riquillos, nosotros los pobres nos tiene sin cuidado. En cuanto a las movilizaciones populares, pues son igual que las movilizaciones en las cúpulas políticas y empresariales y otras; que se dan en los pasillos ý en despachos con contubernios de gente millonaria que está buscando siempre como lastimar a los pobres; nada más eso faltaba, que los pobres no pudiéramos ni siquiera movilizarnos para protestar sólo porque a gente de "la alta" le parece poco edificante. ¡Huy! Pues que delicaditos. El artículo noveno de la constitución nos apoya y nos respeta el derecho de la manifestación pública; nada más nos faltaba que alguien quiera impugnar un derecho constitucional. Así que Obrador tiene todo el derecho de llamar a la gente a las calles porque ES PERFECTAMENTE LEGAL. Al que no le guste pues que trate de reformar la constitución. Pero hoy no. La confrontación NO EXISTE. Lo que existe es que cuando la INMENSA MAYORÍA, ve que un político la apoya -como es la obligación de todo buen político- entonces reclama derechos a los explotadores y a los malos políticos; pero ésto no es confrontación sino que es adquirir conciencia para exigir derechos LEGALES. Cuando las multitudes no salen a la calle y se callan, es porque están ENGAÑADAS, VENCIDAS O MUERTAS. Si no quieren confrontaciones los riquillos, pues que se limen las uñas y que no quieran más dinero y más y más y más, aunque los cientos de miles se queden sumidos en la impotencia de la miseria y pobreza galopante. La riqueza superlativa en un país de pobreza y miseria es un insulto a la más modesta de las inteligencias y a aun a la menos comprensible de las conciencias. Comparar a la globalización con la modernidad es querer hacer aparecer a esa "sui generis" "modernidad" como lo más deseable en oposición de la terquedad que no quiere progresar. Nada más amañado ni menos engañoso. No es así la disyuntiva; más bien es la riqueza cada vez más grande de los millonarios -con la "modernidad"- contra la pobreza de aquellos que no quieren ser más pobres. Seguiré en otro.
rene manrique <rij00@yahoo.com>
cuautitlán, Edo. de México México - Monday, November 28, 2005 a las 15:18:40 (EST)
Analizando la diferencia entre la riqueza y la pobreza. La riqueza proviene del trabajo del individuo del Uso y disfrute de todas las capacidades creadoras de un individuo. Pobreza Abandono voluntario de todas las capacidades creadoras de un individuo. En mi estado Jalisco existe la zona de los altos y se distingue su naturaleza por ser árida montañosa y de matorrales y la zona de la costa se distingue por tener mucho agua exuberante vegetación, playas hermosas tierras fértiles, y algo infinitamente rico el mar. No tengo mas que agregar para distinguir que zona es mucho pero mucho más rica en recursos naturales que otra. Sin embargo si nos trasladamos para percibir el movimiento de la gente nos damos cuenta que en los altos de jalisco la gente es mas movida e industriosa es decir es mas trabajadora y luchona y la gente de la costa de jalisco es mas apacible mas despreocupada por allegarse satisfactores, por ello la gente de los altos tiene un ingreso por persona mas elevado que la gente de la costa. Pero por que la gente de la costa es mas pobre teniendo mas riqueza natural sencillamente creo que no es por floja es mas bien por que no sabe trabajar. POR QUE CARAJOS LOS ORGANIZMOS NACIONALES E INTERNACIONALES QUE SE PREOCUPAN POR LOS POBRES NO LOS ENSEÑAN A TRABAJAR SABEN POR QUE POR QUE ESOS ORGANISMOS TAMPOCA SABEN TRABAJAR LO UNICO QUE SABEN ES HACER GRILLA Y MAS GRILLA A FABOR SEGÚN ELLOS DE LOS POBRES. SEÑORES EL PRD ESTA LLENO DE ESTOS INDIVIDUOS INÚTILES. Y LOPEZ OBRADOR ES EL PRINCIPAL.
PANTO
México - Monday, November 28, 2005 a las 11:45:33 (EST)
Es cierto que la Tele nos esta brindando las imagenes de la realidad de AMLO 2006.
Fue una magnífica entrevista la de Adela Micha con Andrés Manuel López Obrador, porque no ha quedado la duda entre la gente de cuáles son realmente las diferencias y las semejanzas del precandidato presidencial del Partido de la Revolución Democrática AMLO 2006 y el presidente de Venezuela, Hugo Chávez.
Primero veamos a Hugo Chávez, su discurso y proclividad a la confrontación verbal han provocado una ruptura social y una división nacional que tardará muchos años en zanjar.
El caso de Venezuela no debemos echarlo en saco roto; el riesgo de que México caiga en un populismo similar al venezolano está a la vuelta de la esquina. La pobreza que existe en el país y el desencanto, de gran parte de la población, con la apertura comercial y la globalización son terreno fértil para políticos y programas populistas.
Desgraciadamente, las similitudes entre el presidente Hugo Chávez y Andrés Manuel López Obrador son muchas. Son políticos muy carismáticos que creen en la movilización popular y en la lucha de clases, no son de izquierda pero sí utilizan su lenguaje, cuestionan las instituciones fundamentales del Estado y están dispuestos a violar la ley cuando ésta no les da la razón.
El presidente venezolano y Andrés Manuel AMLO 2006 se creen permanentemente víctimas de un complot o (COMPLO), son proclives a la confrontación verbal, no entienden nada de la economía mundial, son enemigos de la globalización, la apertura y las reformas estructurales, creen que la pobreza se combate con ayudas económicas directas, subisidos, endeudamiento y están convencidos que el fin justifica cualquier medio, por lo que están dispuestos a mentir cada vez que se necesite.
López Obrador AMLO 2006 no ha llegado, y probablemente nunca llegaría, a los extremos que ha llegado Hugo Chávez, en parte porque no tiene al Ejército atrás, pero en situaciones de crisis ha mostrado ser capaz de llegar a la confrontación y a la movilización social hasta el límite.
Es cierto que México no es igual a Venezuela, que nuestras instituciones políticas están consolidadas y nuestra economía está diversificada y no depende del petróleo, pero la pobreza que enfrenta gran parte de la población puede hacer que las cosas cambien en un corto plazo si llega a la Presidencia de la República un gobierno populista dispuesto a todo.
Venezuela era una de las democracias más consolidadas del continente americano, sin embargo, en unos cuantos años, Hugo Chávez transformó las instituciones a su antojo, consolidó su poder y dejó atrás esa tradición democrática plural. La confrontación social que se vive en Venezuela, impulsada por su presidente, puede ser irreversible por muchos años.
Sin lugar a duda se requiere un profundo cambio social en México, pero éste no se va a dar en medio de una confrontación como la que se vive en Venezuela. Lo peor que le puede pasar a México es que llegue a la Presidencia de la República una persona como AMLO 2006 que impulse la confrontación política y social o que pretenda marginarse de la globalización y la modernización.
Desgraciadamente, López Obrador AMLO 2006 es muy parecido a Hugo Chávez en la forma en que concibe la política, en su proclividad a la confrontación verbal y en su rechazo a la modernidad. No creo que pueda o quiera llevar al país a una situación extrema como la de Venezuela, pero en situaciones difíciles sería capaz de ir más allá de lo que le conviene al país.
En caso de ganar, viviríamos un sexenio de permanente confrontación similar al que tuvo como jefe de Gobierno del Distrito Federal contra el gobierno federal, contra el Congreso de la Unión, la Asamblea Legislativa, el sector privado, empresarios y en general contra todo aquel que no coincide con sus ideas.
Se puede ver que Andrés Manuel AMLO 2006 sigue cayendo en las encuestas, como ya empezó a hacerlo, va a hablar de un complot para impedir que una persona como él, comprometida con la mayoría de la población, llegue al poder.
López Obrador AMLO 2006 se ha alejado y confrontado con sectores que, aun cuando no lo veían bien, no le temían. Se ha ido arrinconando y ha ido arrinconando al PRD y a la izquierda y ha provocado la formación de grupos cada día más numerosos que no están dispuestos a que llegue al poder. Podría todavía buscar un acercamiento con estos grupos y sectores, pero su cerrazón y terquedad lo están inmovilizando.
Nunca me ha gustado la candidatura de Andrés Manuel AMLO 2006, pero creía que tendría la capacidad para evitar llegar a situaciones extremas de confrontación; me equivoqué, lo que hemos visto en las últimas semanas con un cambio de discurso, y lo que veremos seguramente en los próximos meses nos mostrará a un López Obrador AMLO 2006 cada día más parecido a Hugo Chávez.
Hay que investigar y leer la historia reciente de los PERSONAJES COMO EL PEJE Y los partidos politicos que tiene México, ver en que doctrina se basan y sobre de eso razonar el voto.
Saludos a todos y mi respeto aun para las personas que no estan bien informadas.
Samuel García <sgarcia@elsemanario.com.mx>
D.F., México - Monday, November 28, 2005 a las 05:53:10 (EST)
A todos los amigos de éste foro, quiero decirles que Felipe Calderón fue candidato a Gobernador por su Estado (Michoacan) y perdió, le ganó, con un triunfo abrumador Lázaro Cárdenas Batel, ésto quiere decir que ni en su propio Estado lo quieren, caso contrario con López Obrador, que en su estado (Tabasco)la mayor parte de los ciudadanos lo aclaman, que si bien es cierto, que Carlos Salinas de Gortarí le hizo trampa en la Gobernatura para darsela a su querido amigo Roberto Madrazo eso ya es otro rollo, otra cosa, en la contienda interna del PAN, Felipe ganó con un marcado abstencionismo, 153,000 votos de los electores panistas, no puede ufanarse de que el será el próximo presidente de México, al menos un servidor en lo particular, estoy muy bien documentado sobre la historia del PAN, desde su origen hasta la actualidad, está compuesto por personas de ELITE y HEDONISTA (quiere decir que siempre han vivido en la opulencia, no conocen el sufrimiento)la mayoria son empresarios patrones explotadores del trabajador, por eso muchos de ellos prefieren ir de indocumentados a los EE.UU., a sabienda de los peligros que se exponen, a tener como patrón a un explotador por un misero salario cuando mucho arriba del minimo si es que toca uno que más o menos pague bien la mano de obra, sino al puro salario minimo, otra cosa, dice Felipe en su propuestas de campaña que reducirá el precio de los energéticos (combustibles y luz eléctrica), ¿porque cuando fue Secretario de Energia no lo hizo?, lo pudo haber hecho tenia las facultades para haberlo hecho, cuando menos haberlo propuesto, que le costaba ponerse de acuerdo con el Presidente y el Secretario de Hacienda para a modo de que se llevara a cabo lo que ahora propone, conforme se vaya acercando la fecha de las elecciones, las especulaciones en contra de Andrés Manuel iran en aumento, de populista no lo bajan, que su gobierno va a ser igual al de Hugo Chávez o Fidel Castro, ¿a poco no se puede comparar con Ricardo Lagos de Chile o José Luis Rodriguez Zapatero de España? yo pienso que no hay que irse nadamás por la simpatia, hay que investigar y leer la historia de los partidos politicos que tiene México, ver en que doctrina se basan y sobre de eso razonar el voto.-Saludos a todos y mi respeto para las personas con diferente ideologia,. ALFREDO.´.
ALFREDO RANGEL SARRELANGUE <sarrelangue50@hotmail.com>
VERACRUZ, VER México - Sunday, November 27, 2005 a las 18:14:20 (EST)
SEÑORES TODOS Y CON RESPETO: Cuando veo afirmaciones de que Felipe será el nuevo presidente, asi, con cero cálculos políticos, de inmediato veo, simplemente simpatías, justificadas o no; señores, la política en estos días atiende a los votos mayoritarios no a las simpatías de la clase media; así, muy simple. Los votos mayoritarios, no están en los empresarios, ni en los medios de comunicación, ni en la clase media alta; ni en los universitarios. ¿Pdríamos entender ésto de una buena vez? Entonces, en tal contexto, piensen y luego digan: ¿Por qué Felipe Calderón contaría con la mayoría de votos si él apoya la ley abascal que es una ley que pretende esclavizar, precisamente, a esa mayoría de votantes, como son los trabajadores manuales del campo y de las ciudades. ¿Piensan sinceramente que el pueblo pobre se ahorcará solito? ¿Piensan que apoyarán a quien quiere esclavizarlos peor que hoy? Señores, señores, Felipe no tiene arraigo popular porque él no pertenece al pueblo proletario; él es de la clase media alta y no tiene por qué preocuparse de una sociedad que tiene intereses opuestos a los de su clase social. Por Dios, seamos sensatos; no confundan sus preferencias y simpatías con los datos fríos de un análisis serio. Aquí hablan de un pueblo integral; pero con sinceridad debemos reconocer algo: ¿Dónde está ese pueblo integral? Yo no lo veo. El empresario tiene un dios y es: $. El empresario tiene una religión y es: La GANANCIA. El empresario tradicional tiene una preocupación y es la de bajar costos de producción -entre éstos los del salario y otras prerrogativas; como son las vacaciones, la participación de utilidades, el pago al seguro social, el retiro con pensiones y otras- para poder competir. Felipe entiende perfectamente al empresario. Pero el trabajador no tiene intenciones, ni siquiera remotas, de perder los derechos que ha ganado con sangre y aquí Obrador interviene porque entiende a este grupo social que es el suyo. Una muestra es la ley que reformaron los diputados y que no tuvieron en cuenta que con esa nueva interpretación de los derechos de los trabajadores del seguro social, lastimaban unos derechos que ya estaban ganados. Aquí no hubo consenso sino una imposición que estaba violando y sigue violando los derechos ya ganados por los trabajadores. Fue una traición de la cámara de diputados. ¿Cuando se había visto que un derecho ganado por un contrato fuera violada por los que hacen la ley como son los diputados? ¡Nunca! Sin embargo, la ley abascal no se conforma con ésto, quiere y va por más. Si Felipe llegara a presidente impondría o trataría de imponer esa ley, porque con ella lastima definitiva y contundentemente los derechos ya ganados; pero él piensa -junto con los empresarios- que debe derogar tales derechos de los trabajadores, porque de no hacerlo, cada empresario mexicano estará impedido de competir con los precios de los mercados internacionales. China, por ejemplo, puede competer y está creciendo alrededor de 9% a diferencia de otros países como México que crece ahora a un tres por ciento. ¿Pero cómo logra China este crecimiento aparentemente milagroso? Esclavizando a sus trabajadores con jornadas de 16 horas, sin derecho a protestar ni ha hacer huelga, ni nada. Este es el modo en que un país contemporáneo podria competir y en este ámbito quieren hacer entrar a los trabajadores mexicanos. Así de fácil. La ley abascal borra de un plumazo los horarios de ocho horas, suprime el derecho de huelga y muchas cosas más, dentro de lo que calculan no subir el sueldo y obviamente llevando los precios del mercado interno hasta las nubes; para que los sueldos sean apenas una ilusión que se desharía como pompa de jabón. Felipe es un potencial esclavista y Obrador quiere lo contrario. ¿Quién obtendrá los votos masivos, Felipe el esclavista convencido u Obrador, el defensor de la gente pobre. No me contesten, porque sé que ustedes no creen ésto. Pero en política no es cuestión de creer sino de SABER DE POLÍTICA Y DE ECONOMÍA. El PAN no fue creado para trabajar por las masas, sino para reforzar la economía de la clase privilegiada. El PAN no es un partido de multitudes, es el partido de los pocos. Antes engañaban a los pobres, por eso el PRI se apoderó del poder por setenta años; pero hoy, los medios de comunicación ya borraron esa posibilidad de engaño; ahora hasta la gente iletrada, SIN LEER, únicamente con ver y escuchar la televisión, se entera de buena parte de la política; como las preguntas que le hicieron a OBRADOR en televisa el sábado próximo pasado a las once. Ahí se vió claramente, como esa gente preguntona, queriendo usurpar al pueblo, le preguntó de todo, como si ellos fueron unos sinodales, cuando eran unos hipócritas que no lo quieren y le trataron de poner en ridículo ante la sociedad; pero se quedaron chatos, porque Obrador los puso en su lugar. Señores, el PAN no puede llegar, Felipe no llegará, mientras luche por los de arriba en lugar de luchar por el pueblo multitudinario. No se hagan ilusiones porque de la subida mas alta la caída más lastimosa, con la pena.
¡YO SOY!
rene manrique <rij00@yahoo.com>
cuautitlán, Edo. de México México - Sunday, November 27, 2005 a las 10:57:16 (EST)
AMLO 2006 planto a los empresarios por disque sus cuestiones de agenda. Como la ven? Asi le importan los empresarios a Lopez Obrador AMLO 2006!! Andrés Manuel López Obrador 2006 no fue a la Convención del Mercado de Valores. Dijo que notificó con oportunidad a las autoridades de la Bolsa Mexicana de Valores que López Obrador 2006 no podría asistir a su convención, y que en su representación acudiría Rogelio Ramírez de la O, quien es consejero de campaña en temas económicos. Pero ninguno asistio y las autoridades de la Bolsa Mexicana de Valores mencionaron que nunca recibieron notificacion. Bueno, asi son las agendas de Lopez Obrador 2006. Y no es el unico, se ha tenido la ausencia del precandidato en otros actos recientes del sector empresarial.
No firmo el acuerdo de Chapultepec, impulsado por el presidente del Grupo Carso, Carlos Slim!!!
A los seguidores de AMLO 2006 se las dejo de tarea!
"Me da flojera pedirle a empresarios", AMLO 2006! Que brillante es Lopez Obrador, no?
César Yáñez <lopezobrador@prd.org.mx>
D.F., D.F> México - Sunday, November 27, 2005 a las 03:52:51 (EST)
Eso de que López Obrador esté contra los empresarios, o que los empresarios esten en contra de López Obrador es pura falacia, creo que no lees noticias Carlos o éstas mal informado, cuando AMLO visitó la ciudad de Monterrey tuvo una reunión con un grupo de empresarios de esa ciudad, en la construcción del segundo piso del periferico y el embellecimiento de Paseo de la Reforma en el D.F., contó con el apoyo de Carlos Slim, AMLO, lo ha manifestado en varias ocaciones, esta en contra de los empresarios que se han enriquecido ilicitamente, como por ejemplo: Roberto Hernández quien compró Banamex sin pagar ningún impuesto, empresarios que se enriquecieron a costa del FOBAPROA, los que en una forma sucia y oscura evadiendo impuestos han hecho toda su riqueza, NO ASI PARA los empresarios que legalmente y con honestidad han construido su capital, pagando sus impuestos, generando empleo etc, para estos últimos tendrán todo el apoyo de AMLO, no se quien sea más mentiroso, EL QUE PROMETIO CHANGARROS, VOCHOS, RESOLVER EL ASUNTO DE CHIAPAS EN 15 MINUTOS, o el QUE SI CUMPLIO SUS PROMESAS DE CAMPAÑA EN EL D.F., porque ningun Jefe de Gobierno de 25 años atrás, hizo lo que AMLO hizo, ni Cuauhtémoc Cárdenas ni Rosario Robles aun siendo de su mismo partido, con respecto al Sindicato del IMSS,le fue violado el contrato colectivo de trabajo por el actual gobierno.
ALFREDO RANGEL SARRELANGUE <sarrelangue50@hotmail.com>
VERACRUZ, VERACRUZ México - Saturday, November 26, 2005 a las 21:54:30 (EST)
Creo que se exaltaron un poco los animos... Bueno, en mi caso no afirmo que AMLO sea corrupto, aunque estoy seguro eso si de que no es un santo pero lamentablemente casi todo lo que lo rodea esta podrido y ya en concreto a su persona definitvamente perdio el rumbo es mas, lo unico que me molesta es la forma de engañar AL PUEBLO como el llama a la raza porque para el los empresarios no son pueblo y todo aquel que no este de acuerdo con sus ideas no es pueblo, asi como los medios no son pueblos y ahora resulta que le estan orquestando un complot JAJAJAJA... PERO POR FAVOR SR. LOPEZ OBRADOR!!!... ahora, los empresarios generan empleos, no explotan a los trabajadores en todo caso si estoy de acuerdo en que hay que mejorar las condiciones laborales pero en mucho; ademas, los trabajadores son sindicalizados asi que mediante sindicato defienden y negocian sus derechos ahi tenemos ya al sindicato del IMSS que llego a un acuerdo y todo sigue en marcha. El sindicato de Telmex, esta muuuy bien relacionado con su empresa, Televisa lo mismo; no es el caso en otras empresas, pero hay los medios legales para llevarlo a cabo. Esas ideas de el capitalista y el peon explotado son cosas del pasado, ideas añejas; la dinamica hoy dia es otra y repito: si existe la necesidad de mejoras para los trabajadores. Tan es otra la realidad que ahi tenemos a los de la refresquera pascual, es una COOPERATIVA de lo mas exitosa a nivel latinoamerica, las SEÑORAS (asi con mayusculas) indigenas de Oaxaca, que con los que los hombres de Oaxaca en el extranjero, empezaron el cultivo de el nopal, lo vendieron a nivel nacional, se acercaron al gobierno (no quiero saber si del pri o del pan pero se acercaron al gobierno) y consiguieron industrializarlo de tal forma que ya lo estan EXPORTANDO... En estados unidos (y lo pongo de ejemplo por ser el vecino rico y porque yo estuve alla de mojado y lo vivi) es posible especializarte en un ramo de la vida productiva y autoemplearte y vivir bien ESO ES LO QUE ESTAMOS EMPEZANDO A HACER AQUI CON EL AUTOEMPLEO, pero eso no es todo, tambien estan los empleados en restaurantes, en fabricas, en tiendas, etc. y viven bien; entonces, para alla vamos, a elevar el nivel de vida y NO ES DESPOTRICANDO CONTRA LAS INSTITUCIONES, CONTRA LOS MEDIOS, CONTRA LAS EMPRESAS, contra quien no este de acuerdo como vamos a encontrar la solucion. El presidente solo es MANDATARIO, NO ES EL REY; manada lo que diga el pueblo a traves de el congreso ¿qué? no se hace? bueno eso nos toca cambiar a los ciudadanos mediante el voto y conociendo a nuestros diputados y senadores y exigiendoles PEEERO, no lo hemos logrado; pues no, porque no se habian dado las condiciones antes de Fox, pero ya estan dadas y para muestra, en el DF ya cualquiera puede hacer su "club" y despues postular candidatos a representantes populares, de ahi sigue lo de candidato independiente, etc... PERO CUIDADO, porque esto si se sale de control va a ser PEOR, decia un filosofo griego: "es peligroso dejar todo el poder a la voz populi" y yo estoy de acuerdo. En fin que cada candidato diga misa, creo que si hubo cambio (aunque no el esperado pero si hubo), y estan dadas las bases para que siga. No se austen de Felipe o de Madrazo, es mas ni siguiera de amlo, ninguno se mandara solo y este es mi pronostico: Felipe Calderon Presidente Electo, AMLO juntando "al pueblo" (como el lo llama) en el zocalo y haciendo huelga de hambre despotricando contra el IFE de que hubo fraude, incluso varios levantamientos peligrosos como tomca de alcaldias, incedio de patrullas, etc. Madrazo un candidato en retirada por la derrota o aprovechando la desestabilidad para arremeter contra el gobierno foxista y hecharle mas gasolina a la lumbre perredista, en fin, que "A RIO REVUELTO GANANCIA DE PESCADORES" y vamos otra vez EL PUEBLO con mayusculas y en referencia a todos los mexicanos, a pagar el pato. Por los rumbos del DF, Marcel Hebrard me cae muy bien y era mi gallo, pero lo que son las cosas, creo que Beatriz Paredes se la va a llevar y TAMBIEN SERA PRESIDENTE EN EL 2012... no se rian pero asi sera... el PRD?... lo siento, esta MUY DISTANTE DE REMONTAR EL VUELO, despues de Cuahutemoc -que me cae muy bien- y el descarrilamiento de amlo es muy dificil que volvamos a saber de el en forma seria. Saludos, no pierdo la esperanza muy pronto de ese cafecito Rene!, y todos estan invitados... sera el año entrante!
Carlos B. <chofer32@hotmail.com>
Tijuana, Baja California México - Saturday, November 26, 2005 a las 17:04:55 (EST)
Tienes razón Rene, todas las personas que denostan a López Obrador, se basan en lo mismo, las mismas imputaciones de siempre, que en lugar de bajarlo sube, o al menos se ha mantenido en ventaja sobre sus otros adversarios que se rasgan las vestiduras al no poder destronarlo, si López Obrador no estuviera haciendo mella a sus contrincantes, ni tan siquiera se ocuparan de el,ni les preocupara, ¿PORQUE SE PREOCUPAN TANTO? otra cosa, la persona que ya tiene elegido a su candidato por quien va a votar, estos escritos virulentos ni caso le hacen, entre más encono muestren, más adeptos gana AMLO. Saludos afectuosos a todos los amigos de este foro ALFREDO.:
ALFREDO RANGEL SARRELANGUE <sarrelangue50@hotmail.com>
VERACRUZ, VERACRUZ México - Friday, November 25, 2005 a las 23:17:06 (EST)
Ya llegó otra persona -que parece del sexo femenino por su nombre- pero no aporta nada nuevo. Siguen las mismas acusaciones ociosas, no se para quien, todas las conocemos hasta el exceso; pero ninguna habla del FOBAPROA o IPAB; son los clásicos panistas ociosos que no sé como pueden soportar sus propios mensajes, no solo al escribirlos, sino al leerlos. Porque, vamos a ver, viene uno pone LAS MISMAS ACUSACIONES. Viene otro y hace lo mismo. Otro más y lo mismo y otro y otro y otro y así hasta el infinito; deben tener muy pocas neuronas; sinceramente yo me aburro de leer tanta inquina descerebrada. Lo peor es que creen que están cumpliendo con una misión: La de atraer simpatizantes para esos mensajes tautológicos, la de distraer para que no se hable de la ley abascal que quiere impulsar el pan -FELIPE ES DEL PAN- para sumir a los trabajadores mexicanos en la esclavitud y viene gente, presumiblemente asalariada y qué sucede, pues que vienen y repiten mensajes periodísticos y sienten que al leer y comentar semejantes bobadas muestran un conocimiento político; pero quedando en ridículo porque ellos, precisamente ellos, cuando fueran esclavos, se quejarían amargamente pero sería demasiado tarde. A Dios Gracias Felipe quedará en el camino y Obrador ganará y con eso salvará a la gente simplona que pudo haber caído en la esclavitud por no saber de política. Sea por Dios. Ni modo, a seguir aguantando a tanto despistado furioso.
¡YO SOY!
rene manrique <rij00@yahoo.com>
cuautitlán, Edo. de México México - Friday, November 25, 2005 a las 20:24:08 (EST)
A ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR AMLO LE DUELEN LAS ENCUESTAS CUANDO NO ESTAN A SU FAVOR!! VEAN LA PAGINA DE LOS CORRUPTOS!!!
http://www.lopez-obrador.com.mx/
Aunque como precandidato presidencial Andrés Manuel López Obrador AMLO 2006 promueve ahora mandar al diablo las encuestas, como jefe de gobierno de la ciudad mandó a aplicar una cada semana de su administración, con cargo al erario y para conocer los niveles de aceptación de su imagen y su gestión.
Tan sólo de enero del 2001 a abril de este 2005 el tabasqueño gastó 12 millones de pesos del presupuesto de la ciudad para pagar 260 sondeos.
De ese total sólo 13 encuestas, es decir el cinco por ciento, fueron dedicadas a conocer el sentir de los capitalinos sobre problemas como la inseguridad pública, los servicios de salud, el horario de verano y la Policía Bancaria.
Los 254 sondeos restantes midieron la percepción de la gente sobre su imagen pública y la aceptación de su gobierno, pero además se incluyeron preguntas sobre temas nacionales, como la marcha zapatista, la visita del Papa en 2002, el juicio al ex presidente Luis Echeverría, la migración y la guerra en Irak.
López Obrador pulsó además el sentir ciudadano sobre escándalos en que se vieron inmiscuidas personas cercanas a él pero que achacó a complós en su contra para bajar su popularidad, que siempre tuvo bajo medición.
Fue el caso del sondeo realizado en mayo del 2001 sobre el choque de su hijo José Ramón, el escándalo salarial de su chofer-logístico Nicolás Mollinedo Bastar; los videoescándalos protagonizados por sus ex colaboradores René Bejarano y Gustavo Ponce; la megamarcha contra la inseguridad de junio del 2004 y el proceso de desafuero.
Los datos fueron proporcionados por la Jefatura de Gobierno pero de manera incompleta, pues en el gasto de 11.9 millones de pesos en encuestas y sondeos, no se incluyeron las consultas de revocación de mandato, en 2002 y 2004, en que extraoficialmente se habían gastado 7 millones de pesos.
Andrés Manuel López Obrador AMLO 2006 tuvo más pasión que propuestas y más ganas de fortalecer su candidatura que agradar porque al celebrar la alianza con el Partido del Trabajo un grito rompió la armonía:
No a las alianzas con el PT, ve tú solo, nos van a excluir, lanzó un grupo de personas que desde antes de las 10 de la mañana esperaba en Chimalhuacán al abanderado perredista.
Chimalhuacán ha sido fracturado por líderes perredistas que se han asociado con el PRI, como sucedió aquí y en Los Reyes, en donde el PRD había ganado dos alcaldías hasta que hubo acuerdos con el PT y se vino abajo la presidencia municipal, lamentó César Medina, integrante del Comité Municipal del PRD.
La negativa empezó con los gritos de unos 40 inconformes y al menos otros 100 se sumaron al reclamo de: ¡Ve tú solo!.
López se quedó callado un instante mientras siete desafinados mariachis vestidos de verde olivo y botonadura dorada salieron en su ayuda, pero ni eso restó energía a la protesta.
¡Ve tú solo, ve tú sólo!. Y le secundó: Nos van a excluir, ¿Para qué alianzas?. Mientras el mariachi entonaba El Rey.
El tabasqueño, que vestía pantalón café y camisa a rayas resultó muy breve en su discurso ante unos 800 habitantes de este municipio más o menos complacidos con sus promesas.
Sin embargo tuvo que aclarar: resulta necesario ir en alianza. Por ello pidió comprensión a los ciudadanos de este municipio ir en unidad.
¿Pareciera que la alianza con el PT ya empezó a generar desacuerdos, ¿no cree? Se le preguntó al término del mitin.
López Obrador AMLO 2006 llegó a la plaza principal de Chimalhuacán tres minutos después de las 11 de la mañana acompañado de la ex candidata, Yeidckol Polevnsky o como se llame, quien fue la primera en voltear ante los reclamos de los inconformes en el primer mitin de la gira número 16 de su precampaña.
Tiempo después, en Ixtapaluca 22 autos y camionetas particulares con logotipos del PRD apoyaron a López, aunque protestaron ni para gasolina nos dieron y somos de Mixcoac Plateros. Ha Ha Ha!!!!!!!!
COMO LE DUELA A AMLO LA ENCUESTA DE REFORMA!!!
AMLO ES UN CORRUPTO, POPULISTA Y AUTORITARIO!!!
ESTA LOCO COMO CHAVEZ!!!
LE PREGUNTAN QUE CUALES SON LAS DIFERENCIAS DE CHAVEZ Y LOPEZ OBRADOR, Y LOPEZ OBRADOR DICE QUE CHAVEZ ES DE VENEZUELA Y LOPEZ OBRADOR DE MEXICO!!!
AHI LO TIENEN, ES UN INCOMPETENTE!!!
SALUDOS A TODOS EN EL CAFE POLITICO, UNIDOS VENCEREMOS!!
Carina García <carinagarcia@hotmail.com>
Mexico D.F., D.F. México - Friday, November 25, 2005 a las 19:22:07 (EST)
ES MAS BARATO Y PRODUCTIVO REFINAR LA GASOLINA EN COSTA RICA QUE EN MEXICO.LO DIJO EL SECRETARIIO DE ENERGIA.
EN MEXICO SE NECESITAN 3200 EMPLEADOS PARA TRABAJAR UNA REFINADORA, MAS LOS DE LA PFP QUE LES CUIDEN LAS MANOS. CUANDO EN OTRA PARTE FUERA DE MEXICO SE NECESITAN SOLO 700 TRABAJADORES.
EN OTRAS PALABRAS, NO SOMOS PRODUCTIVOS.
O SON MUY BARRAS LOS DE PEMEX, O ESTAN PLAGADOS DE MUCHA BUROCRACIA COMO LOS PERROS INFESTADOS DE GARRAPATAS.
EN VENEZUELA LES DAN EL PRECIO DE LA GASOLINA SIN LOS IMPUESTOS QUE EN MEXICO LES ATACAN A LOS MEXICANOS.
SABIAN QUE SON IMPUESTOS DE MAS DEL 50%.
LA GASOLINA QUE PAGAN LOS MEXICAS ES DE LA MAS CARA DEL MUNDO.
ASI COMO LOS CARGOS DE OPERACION DE LA BANCA PRIVADA.
LO BUENO ES QUE NO SABEN... NI SE DAN CUENTA LOS MAZEGUALES.
jesus ramirez
chihuahua, México - Thursday, November 24, 2005 a las 21:28:52 (EST)
PANTO; tomo en cuenta tu opinión, saludos afectuosos.ALFREDO
ALFREDO RANGEL SARRELANGUE <sarrelangue50@hotmail.com>
VERACRUZ, VERACRUZ México - Thursday, November 24, 2005 a las 19:50:01 (EST)
ELMER GRUÑÓN: Tienes razón en todo lo que expusiste; cada punto es la biblia. Pero tus argumentos tan puntuales y certeros, se verían mucho más contundentes si moderaras tus expresiones tan pintorescas pero tan fuertes. Escribes bien, estás muy informado, mereces que tus comentarios se yergan sobre tanta basura que aquí se escribe de gente que algunas veces no sabe mucho de política. Simplemente son gente de partido que tienen compromisos, algunas veces económicos, en otras de amistad y para rematar por simple simpatía; pero todo ésto los hace incapaces de mirar las verdades que escribiste. Te invito a que le des un tomo menos popular y escribiendo lo mismo que escribiste, te verías como un señor enterado -ya lo eres- un señor respetuoso y sobre todo un señor franco y claro. En fin, es una opinión de alguien que piensa como tú. En cuanto a la frase de los argentinos, francamente me hizo reir con ganas. No la conocía. Te envío un saludo y mis respetos para ti.
¡YO SOY!
rené manrique <rij00@yahoo.com>
cuautitlán, Edo. de México México - Thursday, November 24, 2005 a las 07:32:43 (EST)
QUE MUERA EL MAL HUMOR Alfredo: Creo que tu visión del PAN no corresponde a la realidad la visión que tu tienes son los rumores que fomenta el PRD. Una cosa si te puedo asegurar el PAN no le da atole con el dedo a los pobres. Te aclaro yo soy simpatizante de los candidatos del PAN al igual que tu yo tenia la misma visión De este partido político pero la forma de gobernar del Honorable Ciudadano Presidente Fox surgido de las filas de este partido político me ha hecho cambiar de opinión. Sinceramente el Actual mandatario me tiene impresionado con sus logros en el sexenio para no hacerlo repetitivo algunos logros Carlos B. El día 17 de noviembre cito algunos de ellos. Y te puedo segurar que se quedo corto.
panto
México - Wednesday, November 23, 2005 a las 18:25:20 (EST)
Mi Sincera Opinión:
Tanto la rata "Mintiel" ....
Elmer Gruñon <jaldeban@prodigy.net>
Cancun, Q. Roo México - Wednesday, November 23, 2005 a las 17:40:45 (EST)
NOTA: EL CONTENIDO OFENSIVO DE ESTE MENSAJE
PROVOCA QUE ESTA PAGINA WEB SEA CLASIFICADA
COMO INAPROPIADA POR LOS SERVICIOS DE FILTRADO DE
CONTENIDO, LO QUE IMPIDE QUE MUCHOS USUARIOS PUEDAN
CONSULTARLA. POR LO ANTERIOR DECIDIMOS ELIMINARLO.
René Jaime Manrique garzón:1.- No estoy descontrolado y si me molestan los que están en contra de la patria.2.-Yo por mi patria estoy dispuesto a dar la vida. Aclaro mas no por un partido político menos ni loco que estuviera por una ideología extranjera 3.- Me considero una parte de dios. 4.-Muy respetadas tus opiniones pues te considero un intelectual. 5.- Todos tenemos errores pero el ser patriota me lo demanda la máxima carta magna me lo exigen mis héroes nacionales me lo reclama mi patria. 5.- ni un voto al PRD y menos a los ANTIPATRIOTAS.Un abrazo fraternal
PANTO
México - Tuesday, November 22, 2005 a las 19:09:49 (EST)
Yo no soy perredista,(SOY APOLITICO, NO TENGO PARTIDO) pero simpatizo con la candidatura de Andrés Manuel López Obrador, y diré que de los tres principales partidos que hay en México el PRD es el menos enlodado, comparando con el PRI que han dejado en la pobreza a México, los del PAN ELITISTA, HEDONISTAS Y APATRIDAS, esta contra los obreros, campesinos e indigenas, para los Panistas ésta clase social es (chusma)estan contra el artículo 3o constitucional, porque ningun panista ha egresado de una Universidad Oficial, siempre han estudiado en Colegios y Universidades privadas, no pueden escuchar el nombre de Benito Juárez porque lo odian.
ALFREDO RANGEL SARRELANGUE <sarrelangue50@hotmail.com>
VERACRUZ, VERACRUZ México - Monday, November 21, 2005 a las 21:23:56 (EST)
No hay otros Dictadores y gobernantes más malos o peores que Fidel Castro y Hugo Chávez, sino tambien ya los estuvieran comparando, algunos buscan al peor gobernante del mundo para compararlo con Andrés Manuel López Obrador, Fidel Castro es Fidel Castro, Cuba tiene sus Leyes, Hugo Chávez es Hugo Chávez, Venezuela tiene sus Leyes, López Obrador es López Obrador y México tiene sus Leyes, ya el "WASHINGTON POST" y "THE NEW TYMES", sacaban sus comentarios,diciendo que la mayoria de los gobernantes de izquierda en América Latina, a pesar de ser radicales, ya estando en el poder, siempre flexionan su postura, tenemos como ejemplo a Ricardo Lagos de Chile, a Lula de Brasil, al de Uruguay.
ALFREDO RANGEL SARRELANGUE <sarrelangue50@hotmail.com>
VERACRUZ, VERACRUZ México - Monday, November 21, 2005 a las 21:09:38 (EST)
PANTO: Ya perdiste el equilibrio que habías ganado y empiezas a entrar en una ira descontrolada. Mira, cada mexicano tiene el derecho de pensar de política lo que quiera, para eso hay libertad; además, aquí no se trata de envolverse en la bandera y lanzarse al vacío. Tú no eres Dios y no debes lanzar dicterios sobre alguien, únicamente porque no comparten tus puntos de vista. No te estás viendo bien. En todo caso si te quieres poner en pleito con algunos conmigo no se puede; yo respeto a Chavez, admiro a Castro y mucho más a el Che Guevara y eso ni tú ni nadie me lo podrá impedir porque no se lo permito a nadie. Cuida tus modales y no desbarres. Te ves mejor siendo conciliador. Deja que cada quien haga lo que se le pegue la gana; la patriotería no se puede imponer por decreto. Te deseo lo mejor.
¡YO SOY!
rené jaime manrique garzón <rij00@yahoo.com>
cuautitlán, Edo. de México México - Monday, November 21, 2005 a las 20:52:12 (EST)
Dice un refrán "NO HAGAS COSAS BUENAS QUE PARESCAN MALAS, NI COSAS MALAS QUE PARESCAN BUENAS", y con ésto me estoy refiriendo al predio expropiado de la embotelladora "Pascual", antes de formarse en empresa "COOPERATIVA EMBOTELLADORA DE TRABAJADORES PASCUAL", en varias ocaciones los trabajadores se pusierón en huelga por la explotasión que venian siendo objeto por parte del patrón, en uno de tantos conflictos laborales que tuvo, que la Junta de Conciliación y Arbitraje le dió el fallo final a favor de los trabajadores, la empresa mañosamente se "DECLARO EN QUIEBRA", ésto con el fín de no indemnizar a los trabajadores, AMLO en apoyo a los trabajadores de Pascual, intervino expropiando el predio y que los trabajadores se organizaran en una cooperativa, ésto con el fín de seguir conservando su fuente de empleo y a la vez como una indemnización a los trabajadores les quedara en su poder dicho predio, AMLO en éste caso la expropiación que hizo no la ejecutó por sus "SIMPLES PANTALONES", la expropiación ésta bien hecha, el error que cometió AMLO, en lugar de haber destinado ese predio para "UTILIDAD PUBLICA", (UNA ESCUELA, UN MERCADO, UN ALBERGUE DEL DIF, UNA ESTACION DE BOMBEROS, LA CRUZ ROJA ETC) quizo beneficiar a los trabajadores de "PASCUAL", que es una empresa privada, aun siendo cooperativa, lo que se cuestiona en si no es la expropiación del predio, sino que no se le dio su "UTILIDAD PUBLICA", NINGUNA AUTORIDAD PUEDE EXPROPIAR A UN PARTICULAR, PARA DARSELO A OTRO PARTICULAR", que no se quiera tomar este asunto juridico civil, para denostar la candidatura de AMLO.
ALFREDO RANGEL SARRELANGUE <sarrelangue50@hotmail.com>
VERACRUZ, VERACRUZ México - Monday, November 21, 2005 a las 18:05:21 (EST)
Que asco de partido es el PRD he analizado al PRI y lo conozco a Profundidad pero asiendo un análisis de este partido y tomando una decisión mas vale el PRI que este partido que únicamente quiere darle atole con el dedo a los pobres. Verdaderamente es de locos de miopes de insurrectos inútiles, rufianes, traidores a la patria los que apoyan a Chávez y además lo visitan para apoyarlo en sus burlas al pueblo de México bola de lambiscones de Cuba y Venezuela que fomentan la pobreza y la mendigues ya estoy viendo a México parecerse a cualquiera de estos dos países CARAJO NOMAS FALTA QUE QUEDE COMO PRESIDENTE DE MÉXICO EL NEFASTA PEJELAGARTO.
PANTO
México - Monday, November 21, 2005 a las 10:45:14 (EST)
De acuerdo con que los pobres deben estar primero, pero la honestidad de AMLO a mi no me garantiza que haga bien las cosas porque lo mismo es un corrupto que mantenga la paz social a un honesto que nos lleve al endeudamiento o BURLE las leyes en favor de sus "agremiados" recurriendo a cosas como la expropiacion por utilidad publica. Lo honesto no tiene nada que ver con desestabilizar el trafico o apoderarse de las instalaciones o violar los derechos de
quien no este de acuerdo con el amparado en leyes que despues una corte demuestra que fueron mal aplicadas y peor aun que se ve que fue una justicia aplicada a quien le conviene. Repito, se puede manifestar afuera del lugar X presentando cartelones pero no impidiendo a alguien trabajar o estudiar, se puede manifestar en la calle enseñando pancartas y demas pero no entorpeciendo el trafico para quienes van a trabajar en fin... Cual proyecto alternativo? cuando trae a todos los expriistas-salinistas abordo? es solo el echeverrismo puro que solo alimento una bola de brivones que se creyeron comunistas y que ponian la direccional a la izquierda pero que daban vuelta a la derecha... total, le damos ya vuelta a lo mismo... Ademas, el que llegue arriba no se manda solo, sea quien sea y sea del partido que sea. Mi respeto por tu idea de apoyar a AMLO adelante, de eso se trata yo por mi parte apoyare a Felipe Calderon y finalmente el que gane el que la mayoria de los votantes decida porque eso es lo que hasta ahorita define la democracia. Ahora que vamos a hacer si AMLO deja de serle fiel a su "proyecto alternativo"? o si Felipe Calderon cambia su proyecto para
gobernar? tu y yo quedaremos huerfanos! creo que ambos nos quedariamos donde estamos porque con el dinosaurio ni pensarlo. Solo nos queda fomentar el civismo, la honestidad y la fe en la familia con nuestros hijos y asegurarnos de que estudien. Saludos, voy a estar "fuera
del aire unos dias" mientras a ver que sucede con nuestros queridos candidatos! saludos.
Carlos B <chofer32@hotmail.com>
Tijuana, Baja California México - Sunday, November 20, 2005 a las 19:46:35 (EST)
CARLOS Y DEMAS CAMARADAS MEXICANOS Y EXTRANJEROS DEL FORO: Deseo corregir una interpretación que se le dió a mi comentario de PORFIRIO DÍAZ. No pretendí, pero para nada, criticar a Chávez, el mandatario Venezolano; él tiene su lucha y sólo el pueblo Venezolano dirá la última palabra; de los Venezolanos saldrá la calificación histórica que pondrá al mandatario Chávez en su dimensión correcta. Yo, como mexicano, no tengo derecho de criticar a un presidente que no es de mi país. Hablé de una frase de Porfirio Díaz y la descalifique totalmente, eso sí. Debo aclarar más puntualmente mi posición política-filosófica. Las clasificaciones de comunismo, capitalismo, feudalismo, esclavismo, anarquismo u otras, no son el punto medular que me impacta en mi conciencia. Los gobiernos capitalistas u otros, no son importantes; lo que es importante -para mí- es QUIÉN hace LAS INTERPRETACIONES de una corriente filosófico-política y como aplica, en su ejercicio de gobierno, esas ideas; es decir, como las lleva a la realidad en la forma u formas. Pueden darse paradojas en las que un capitalista sea magnánimo y trate de matizar las diferencias de fortuna entre pobres y ricos; pero también puede ser un ambicioso y perverso que se incline únicamente a apoyar a ricos para que instauren la miseria y la pobreza. TAmbién podría haber un gobernante comunista que fuera leal a la sociedad -especialmente a la base trabajadora- y se preocupara de que pobres y ricos fueran desapareciendo poco a poco las diferencias económicas que ofenden a ambos bandos; pero también se puede convertir en un dictador que someta en la esclavitud ideológica y la pobreza a todos los de su nación. La sola aplicación de las ideas en actos de gobierno, es insuficiente para sentir que tales ideas son nocivas o positiva; lo que es trascendente es LA FORMA EN QUE SE LAS APLICA y ésto ya es un problema gravisimo, porque una política se hace con la honestidad, la justicia y el respeto a la libertad de la sociedad integral. Ya deberíamos haber aprendido esta lección. Es por tal motivo por el que estoy a favor de López Obrador, simplemente porque la interpretación que ha hecho obrador de su proyecto alternativo de nación, lo hace desde el superior estado de su HONESTIDAD, su decisión de acordarse de los pobres y ponerlos en primer lugar en la aplicación de la justicia; como el dice, POR EL BIEN DE TODOS LOS POBRES DEBEN ESTAR PRIMERO; y en cuanto a la libertad, porque se atrevió a entender que la ley, cuando se divorcia de la justicia, deja de tener los méritos suficientes para sentir que se le debe respetar. El respeto a la ley que pisotea a la justicia, es una antiley y esta interpretación inmoral, obviamente, debe desaparecer. Aquí está mi ideario personal, ESTOY CON LÓPEZ OBRADOR y lo he de apoyar y seguir mientras él sea fiel a su proyecto alternativo de nación.
¡YO SOY!
rené manrique <rij00@yahoo.com>
cuautitlán, Edo. de México México - Sunday, November 20, 2005 a las 12:03:45 (EST)
Disculpenme no se que le "pique" que se fue antes que terminara y para variar el mensaje se pego triple!... bueno, terminaba diciendo que lamentablemente (pero afortunadamente tenemos algo) los partidos es lo unico que tenemos para mantener un sistema de gobierno y bueno lo unico que nos queda es: 1.- VOTAR, decir no al abtencionismo, creo en el IFE, de tal manera que los resultados seran los que los votos digan y con caracter irrevocable, no se vale violentar la Ley y el orden como pretende el PRD. 2.- Diciendo NO a la corrupcion es decir, no dar u ofrecer mordida a los policias, no facilitar los tramites gubernamentales o publicos a traves de la mordida... 3.- Denunciando cualquier anomalia o acto de corrupcion... 4.- Fomentar el valor de la familia con nuestros hijos...5.- Enseniarles el civismo a nuestros hijos en casa, el respeto por la bandera, por la policia (aunque nos resulte dificil pero podemos empezar por ahi para dignificar esta importante labor)... 6.- Protestar y hacer marchas por que no? pero con orden sin perjudicar a terceros que son nuestros conciudadanos que necesitan desplazarse a sus trabajos... En fin, Ojala los jovenes no se pierdan en "los falsos profetas" como lo estan haciendo los estudiantes de las prepas de la unam, ahi alguien esta metiendo la mano, esos hecho me remontan a aquellos dias universitarios mios donde los comunistas en la UNISON solo eran unos revoltosos que violentaban el ambiente escolar y por cierto antes que esa huelga hubo otra ahi en la UNISON y tuvo que entrar el ejercito, no hubo mas remedio PERO se puso orden, no hubo muertos -si heridos, logico- y todo se arreglo, desde luego NO ES SALUDABLE la intervencion del ejercito en plan violento pero ante un desorden incontrolable no queda otro remedio, ojala no se repita aunque si volviera a intervenir, no creo que comentan el error del 68, creo que otros son los tiempos hoy, no cabe un confusion ni una contraorden pero en las redes del poder nunca se sabe... Lo mejor es que todos actuen con cordura, esos estudiantes pueden marchar por fuera de las prepas, pueden poner letreros y tienen la seguridad de que seran atendidos, porque hoy los medios masivos de comunicacion influyen profundamente en el actuar de los funcionarios publicos y tambien de los privados. Esas bombas que destuyeron areas de unos bancos hace un par de dias, no atentaron contra la vida de personas PERO de ahi a lograrlo no falta mucho, NO PODEMOS PERMITIR EL TERRORISMO DOMESTICO porque desencadenara en violencia, violencia civil y violencia judicial y gubernamental. Asi las elecciones estaran en un clima de desorden... lo bueno es que viene la epoca decembrina y espero que el espirito de la buena voluntad reconcielie a todos los mexicanos y muy civilizadamente lleguemos a las elecciones con un pais con paz social. No puede la oposicion en todo caso culpar al actual gobierno de desestabilidad y menos puede el pri hablar de 75 anios de estabilidad social, todos, pero TODOS incluidos los mexicanos estamos involucrados y claro, el peso mayor esta en los politicos. Hago un llamado a ellos para que retomen el rumbo en nombre de Mexico porque si se descompone, a sus hijos seniores politicos con todo y su dinerito tambien les va a tocar una mordidita del pastel, que ni duda!... Saludos.
Carlos B <Chofer32@hotmail.com>
Tijuana, Baja California México - Saturday, November 19, 2005 a las 19:51:15 (EST)
Tienes razon Rene, y todavia este traidor a su patria, el tirano venezolano hugo chavez saca la otra frase de porfirio diaz: "Pobre Mexico, tan lejos de Dios y tan cerca de USA", una frase tan idiota como el que actualmente la pronuncia y por si fuera poco se pone a burlarse cantando canciones mexicana con mariachi y tiene la desfachatez de decir que viva el pueblo mexicano... lo siento por el gran pueblo venezolano, se va a morir fidel y va a seguir este imbecil... Lo mas lamentable de esto es que este UTILIZANDO AL PRD para espinar a Fox, pero en realidad nos esta espinando a los mexicanos porque como lo he comentado anteriormente con todo lo expuesto ni el PRI ni el PRD son adecuados para conducir los destinos del pais en este momento (el PRI despedazandose internamente -la maestra gordillo no es una blanca palomita- pero con ese radioescandalo entre ella y madrazo solo podemos ver la porqueria que nos espera de triunfar el pri; con el reves de la suprema corte a la expropiacion que habia hecho AMLO a la duenia de los terrenos de la refresquera pascual, podemos ver para que AMLO utiliza el poder, yo no tengo propiedades pero algun dia tendre mi casa y para que? para que venga AMLO y "por utilidad publica" me la quite? ya saben lo que les espera si AMLO llega al poder, igualmente si mi microempresa crece sera descalificada por AMLO por no estar de su lado como lo hizo con gran numero de empresarios (empresarios que temen que llegue a la presidencia de la republica por su falta de respeto a la Ley o por su forma de violentarla), Estas gentes y su partido si cambian de tactica y verdaderamente trabajan por mexico en los siguientes siete anios, tal vez les toque llegar a la presidencia. El gobierno Mexicano debiera ser mas exigente ante la ONU y exigir que chavez se calle el OCICO y deje de intervenir con gente suversiva venezolana en Mexico, ademas que con ello se parece tanto a los estados unidos (usa) y todavia los critica, quiere ver la paja en el ojo ajeno y no ve la viga que tiene en cada ojo... Cambiando de tema, creo que los Mexicanos ya estamos hartos de videoescandalos, radioescandalos y todo lo que se le parezca, porque son secretos a voces que ya se conocian pero no eran tan publicamente definidos y una cosa tenemos claros los mexicanos: La politica y los politicos son un MIERDA con toda la extension de la palabra, y eso nos lo recuerdan con cada video, ya no queremos eso, ya no queremos ese olor... PERO nuevamente, los partidos politicos es lo unico que tenemos para
Carlos B. <chofer32@hotmail.com>
Tijuana, Baja California México - Saturday, November 19, 2005 a las 19:29:33 (EST)
PORFIRIO DÍAZ Y SU FRASE DESAFORTUNADA: "Es más difícil gobernar a los mexicanos que arrear guajolotes a caballo"; estas palabras irrespetuosas para el pueblo mexicano, dichas con una intención jocosa y sarcástica, nos viene a alcanzar ahora -decenas de años después de haber sido pronunciada, escrita y difundida hasta alcanzar, hoy, todavía hoy, una notoriedad que no merece- como si tal frase hubiera sido una de las muestras insignes de la mejor inteligencia de alguien. NOS ES ASÍ. Porfirio Díaz, tiene su lado negro y su ángulo blanco; es decir, es un ser normal, como cualquiera de nosotros. Sin embargo, es penoso que a tanta distancia de su muerte, se le renueve ante la opinión pública, pero no por su lucha del 5 de mayo o por algún acierto de su gobierno, sino, precisamente, por un lapsus, por una frase pronunciada en mala hora, que no le hace justicia ni a su valor militar, ni a su desempeño politico. No he sido partidario de Porfirio Díaz en el pasado, no debo ser su enemigo; sabemos que no deja de ser una figura histórica, con graves errores y grandes aciertos; pero, aunque sea por respeto a su memoria, por algo más grande, como es el respeto a TODOS los mexicanos, no debemos sacar del desván, de ese fárrago de cosas inútiles, de los momentos desafortunados; a palabras, actitudes o caprichos que menoscaban, en esencia, a nuestra historia, a nuestro orgullo de ser, como mexicanos o simplemente como seres humanos. En todo momento, EL PUEBLO MEXICANO -sin distinción de clases sociales- merecerá siempre nuestra más ferviente adhesión y respeto. Porque México somos todos y si nosotros mismos, por presumir de sagaces e ingeniosos, sacamos a relucir, no nuestros mejores momentos, sino nuestros gazapos irrelevantes, nos estamos presentando ante la opinión pública, especialmente la extranjera, como gente sin valor, gente salvaje, tontos de capirote. Yo, al menos, no estoy de acuerdo. Prefiero carecer de ingenio, que ofenderme a mi mismo.
¡YO SOY!
rene manrique <rij00@yahoo.com>
cuautitlán, Edo. de México México - Saturday, November 19, 2005 a las 11:33:54 (EST)
Con estas palabras termina DON PEPE FONSECA su comentario del miercoles con Joaquin Lopez Doriga en el radio: "...Ni modo, porque todo indica que los mexicanos no quieren darle la mayoría en el Congreso a ningún partido, ni siquiera al partido de quien sea el próximo Presidente de la República. Bien decía Porfirio Díaz, es más difícil gobernar a los mexicanos que arrear guajolotes a caballo"... Lo ven?, ahora si que como decia el extinto expresidente "Lopez Porpillo": "LA SOLUCION SOMOS TODOS", ciudadanos y politicos... A VOTAR... A VOTAR... hubo hace unos dias un video escandalo con unos dirigentes del Instituto Federal Electoral por ahi de un x estado, pero a pesar de todo, creo en el IFE y sera una garantia para las muy reñidas proximas elecciones (aunque sigo pensando que Calderon sera el proximo presidente) PERO de cualquier manera espero que el PRD y el indestructible dejen de descalificar al IFE y sean concientes si les toca protestar... Saludos.
Carlos B. <chofer32@hotmail.com>
Tijuana, Baja California México - Friday, November 18, 2005 a las 01:50:12 (EST)
Los Mexicanos somos el producto de la fusión de dos culturas, de dos pueblos que desde siempre han sido rabiosamente fanáticos en materia religiosa. El poderio de los Aztecas giraba en torno a una muy elevada religión. La unidad politica y social de los españoles giraba en torno a un acendrado catolicismo. Estos dos pueblos tendrian como un sello caracteristico, el de confundir las ideas de Patria, País o Imperio con la religión.
Actualmente, un gran porcentaje de los mexicanos, tienen gran dificultad para diferenciar claramente entre lo que es: CLERO, IGLESIA Y RELIGION. Para mi en lo personal, CLERO es la organización politica y administrativa de un culto o religión. Compuesto por seres humanos, por lo tanto sujetos a los mismos vicios, errores y pasiones, SON HOMBRES, no dioses.
En México CLERO-IGLESIA, son dos palabras bajo las cuales se encubren conceptos que nada tienen que ver con la autentica religión, ni con los intereses espirituales de nuestro pueblo, solo son representantes de poderosos grupos politicos y financieros. Nada más.
El católico que hace preguntas, que investiga sobre algunas dudas que tiene sobre su religión, ese es mal católico, no le conviene al cura ni a la iglesia, el católico que acepta docilmente lo que el cura de su parroquia dice, ese es buen católico, esos son los que la iglesia quiere.
ALFREDO RANGEL SARRELANGUE <sarrelangue50@hotmail.com>
VERACRUZ, VERACRUZ México - Thursday, November 17, 2005 a las 21:03:31 (EST)
MENSAJE:SONRIE Y LANZATE A VOTAR CUANDO SEAN LAS ELECCIONES TU FAMILIA TUS HIJOS TU PUEBLO TODO MÉXICO TE NECESITA, SOBRE TODO HAY QUE VOTAR CON PLENA CONCIENCIA DE LA IMPORTANCIA QUE IMPLICA. CREANLO MIS CONCIUDADANOS CON MAS VOTOS LOS POLÍTICOS SENTIRAN MAYOR PARTICIPACIÓN DEL PUEBLO Y LE DEBERAN MAS RESPETO. EL VOTO ES LA UNICA DEFENSA Y GARANTIA QUE TENEMOS EL PUEBLO PARA QUE LOS POLITICOS QUE SEAN ELEGIDOS POR EL PUEBLO COMO SERVIDORES PUBLICOS NO USEN ESE PODER QUE LES DIO EL PUEBLO PARA USO PERSONAL. OLVIDATE DE QUE USAS TU CREDENCIAL PARA VOTAR COMO UNA SIMPLE IDENTIFICACIÓN ¡HAY QUE VOTAR A COMO DE LUGAR!.SI ESTA IDEA TE AGRADA, HAGAMOS UNA CADENA HUMANA DE SENTIDO PATRIOTICO SACA LAS COPIAS QUE GUSTES DE ESTE VOLANTE Y DISTRIBÚYELO, EN TU FAMILIA, AMIGOS, CALLES CÉNTRICAS, PARQUES PUBLICOS, CHAT, MAIL,FOROS,ETC. ETC.
panto
México - Thursday, November 17, 2005 a las 18:57:07 (EST)
Mis Mas sinceros deseos en que se encuentren bien y de cabal salud que tal Carlos B. he analizado punto por punto tus comentarios y opino que eres una persona REALISTA SIN LLEGAR AL FANATISMO creo que tienes una concepción del mundo material tal como lo es. Un saludo y un abrazo fraternal a ti como al SR. Manrique, Milito, Sara, Alfredo Rangel, Flavio Arteaga, Alex, G .R. Jesús Ramírez, a todos los demás del foro en mi opinión personal todos buscamos el progreso de México ya sea para nosotros y nuestros hijos.
panto
México - Thursday, November 17, 2005 a las 18:41:49 (EST)
En cuestion religiosa resulta muy dificil estar de acuerdo (casi como en politica pero esta es mas de la vida real y no tiene nada de espiritualidad o santidad) asi que yo opto por respetar las creencias de cada quien, si me manifiesto catolico no fanatico y hasta ahi la dejo. Muy seguido nos juntamos a desayunar dos cristianos, un testigo de jeovah, un "ateo" y yo por el lado catolico, todos somos gente de trabajo y personas honestas y lo mas sabroso es que convivimos muy bien y cada quien en lo suyo en eso de la religion. En cuanto a Chavez salvo decir que es un bravucon, idiota e imbecil y ratero en su nacion, me gustaria que se dedicara a su nacion y no se metiera con Mexico ni lo que tenga que ver con Mexico como lo es el Presidente de la Republica y no merece mas comentario el facista ese (ya les platique lo que me dijo mi amigo venezolano). Insisto de cualquier manera en que el Presidente Fox debe ser un poco mas cuidadoso, apoyo la exposicion y proyecto de Mexico en el exterior pero debemos ser diplomaticos. Por ultimo dicen QUE FOX NO HA HECHO NADA, pero veamos algunos datos.
Características actuales en México:
1. Peso sólido con 4 años en niveles de 10 y 11 por dólar
2. Inflación del 4% anual (¡UNA cifra!)
3. Bolsa mexicana de valores fuerte y rentable
4. Grado de inversión de los mejores
5. 52,000 millones de dólares de reservas
6. Libertad de prensa, T.V. y pensamiento. (¿A poco no hay hasta burlas públicas al presidente y su esposa?)
7. Equidad de los tres poderes de la unión. (Ya se discute el presupuesto, por ejemplo)
8. México pagó TODA su deuda que había con el Fondo Monetario Internacional.
9. Lo que nunca: está instituída la rendición de cuentas (IFAI). (Sabemos cuánto se gasta y en qué).
10. A los paisanos en "el otro lado" les cuesta ahora la mitad el envío de remesas a México por gestiones de Fox.
11. Los impuestos que reclamamos en la declaración anual, ahora nos los pagan en mes y medio si no hay pendientes (2004)
12. El cigarro y el alcohol ya no se anuncian por televisión. ¿Se han fijado?
13. Ya está prácticamente en todo el país el "Seguro Popular", donde el gobierno federal paga atención médica a las familias pobres en instituciones particulares por evento. Así, sin gastar en infraestructura con burócratas adicionales, se tiene un servicio eficiente y más barato. Los niños con cáncer entran automáticamente. Creo que hay un largo etcétera... Algo muy importante: 73 años que NO se deben olvidar. Es triste que los mexicanos tengamos tan poca memoria y que hasta se llegue a decir que ahora estamos "peor que nunca..." Cada quien puede pensar lo que quiera, pero discúlpenme, en este momento NO estamos "peor que nunca".
1) No estamos peor que cuando el gobierno priísta mataba estudiantes (68 y 71).
2) No estamos peor que cuando el gobierno priista mataba a los periodistas o cerraba publicaciones que sacaban a la luz sus robos y sin vergüenzadas (Buendía, Loret de Mola, Impacto).
3) No estamos peor que cuando cada ex-presidente priísta, acababa su sexenio siendo dueño descaradamente y principal beneficiario de complejos tursticos (ejemplo: Acapulco de Miguel Alemán, Echeverría con Cancún, Carlos Salinas en Baja California Sur).
4) No estamos peor que cuando el gobierno priista imprimía billetes a lo bestia, provocando con ello inflaciones de hasta 150% y acabando poco a poco con el poder adquisitivo en los 80s. Un acetato (Disco) costaba $12,000 y el porte de correo $2,000.
6) No estamos peor que cuando por las torpezas de los gobiernos priístas el peso se devaluara escandalosamente frente al dólar (con Echeverría el peso se devaluó 76% y con López Portillo 500% y eso que "defendía" la moneda como un perro).
7) No estamos peor que cuando el gobierno priísta asesinó a su propio candidato porque parecía que se rebelaría contra el régimen.
8) No estamos peor que cuando el gobierno priísta asesinó a candidatos de oposición o a sus familiares para acabar con el peligro de la sucesión (Manuel Clouthier )
9) ¿Y qué hay de la matanza de campesinos en Aguas Blancas al amparo del PRI gobierno y su super ratera y cacique familia Figueroa?
10) Ya se les olvidó el FOBAPROA que por culpa de los que "si saben gobernar" ahora estamos pagando (y que por lo que se ve seguirán pagando nuestros nietos)
11) ¿Y qué me dicen de la TENENCIA (uno de los impuestos más>absurdos que existen) se suponía que era para ayudar a financiar los juegos Olímpicos del '68 pero ya llevamos pagando 8 Mundiales, "X" Panamericanos, "X" Centroamericanos, etc., etc., etc..... ¿cuándo vamos a terminar?¿QUE NO SE ACUERDAN?. ¿YA SE LES OLVIDÓ?...
Con esto no quiero decir que estemos muy bien, si falta mucho por hacer (Roma no se hizo en un día), pero no podemos decir que estamos "peor que nunca", como el PRI se empeña en hacernos creer. Tenemos mucho por mejorar, pero si esto sigue como va, la bola de rateros que tanto trabajo, tiempo y "SANGRE" costó quitar del poder,
van a regresar al poder para volver a servirse de él y entonces sí confirmaremos por completo que los mexicanos tenemos el gobierno que nos merecemos. En fin, son algunas reflexiones... Fox no debio ofrecer resolver Chiapas en 15 minutos asi como un par de cosas mas, por ello insisto si algun candidato nos lee NO OFREZCAN ACABAR CON LA DELINCUENCIA, LA POBREZA, ETC. porque no lo van a lograr, no son dioses, no son el todo poderoso; estan sujetos a las mafias comerciales, capitalistas, sindicales etc. y a el tristemente celebre congreso de la union asi con minusculas. Sres. candiatos, comprometan al pueblo Mexicano a que los apoyen para mejorar lo mas posible, la delincuencia disminuira con una mejor educacion, con un mejor poder adquisitivo para las familias, con promover el civismo, con apoyo al campo y desde luego la limpia de la policia (judicial, estatal, federal, municipal etc, etc, ETC)... creo que me fui largo... hasta la vista amigos, saludos para todos.
Carlos B <xe2ubv@hotmail.com>
Tijuana, Baja California México - Thursday, November 17, 2005 a las 03:32:23 (EST)
Sr. Diego Millito El Sr. Jesucristo dice Mi reino no es de este mundo no confundamos la gimnasia con la magnesia. Los horrores que ha cometido la iglesia católica son del mundo material en nada se parecen al mundo espiritual gracias por sus recomendaciones pero he leído libros más radicales como Cristo de carne y hueso y Cristo vivió y murió en cachemira. Realmente disculpe mi ignorancia pero en cuestiones espirituales soy un bruto. Lo único que yo humildemente alcanzo a brislumbrar es que el Sr. Jesucristo es UN ser completamente espiritual muy lejos de mi comprensión y razonamiento en cuanto a detalles. PERO SE LE PUEDO ASEGURAR QUE EXISTE Y EXISTIRA POR LOS SIGLOS DE LOS SIGLOS. SI LA MAYOR PARTE DE GENTE EN NUESTRO MUNDO SE ARODILLA A SU GLORIA. NO CREO QUE TODA LA GENTE SEA UNA VOLA DE IDIOTAS. POR TODO EL MUNDO EXISTEN PARTIDOS POLÍTICOS, UNIVERSIDADES, HOMBRES SABIOS QUE APORTAN SUS CONOCIMIENTOS Y CREEN FERVIENTEMENTE EN LA EXISTENCIA DEL SR. JESUCRISTO. Y NO TIENEN NINGUNA PISCA DE IDIOTAS Y QUE SE CONFIESAN Y COMULGAN DIFERENCIADONOS POR ESTA ALABANZA AL SR. JESUCRISTO CREER EN SU REINO ESPIRITUAL LO CUAL NOS DIFERENCIA DE LOS DEMAS ANIMALES DE ESTE REINO ANIMAL.. YO AL IGUAL QUE EL PAPA LES PIDO PERDON POR LOS ERRORES COMETIDOS POR LA IGLESIA CATOLICA. LA IGLESIA CATOLICA ESTA DIRIGIDA POR HOMBRES CON AUTORIZACIÓN DIRECTA DEL PAPA PARA PERDONAR LOS PECADOS Y ESTA AUTORIZACIÓN AL PAPA SE LA DIO EL SR. JESUCRISTO. EL ERRAR ES HUMANO HAY QUE ENSEÑARNOS A PERDONAR AUNQUE NO COMPARTAMOS CREENCIAS NI COINCIDAMOS EN IDEAS. YA QUE SE ENCUENTRA MUY PROXIMO EL TIEMPO DE RENDIR GLORIA POR EL NACIMIENTO DE NUESTRO SALVADOR JESUCRISTO GLORIA A DIOS EN LO ESPIRITUAL Y EN LO MATERIAL Y MIS DESEOS MAS SINCEROS PAZ Y POR SOBRE TODAS LAS COSAS DEL MUNDO BUSQUEMOS LA BUENA VOLUNTAD. Y DISCULPAS POR LAS PERSONAS QUE SE SINTIERON OFENDIDAS CON MIS COMENTARIOS
PANTO
México - Wednesday, November 16, 2005 a las 18:46:17 (EST)
Antes que nada, saludos a todos los amigos de éste foro, no cabe duda que EL PRI, solito se esta destruyendo, de que la Maestra Elba Esther le va hacer mella a ROBERTO MADRAZO, le va hacer, esta decidida a todo, con tal de que ese candidato priista no recupere los Pinos, claramente se ve que el que tiene metido las manos en ese asunto es el nefasto de Carlos Salinas de Gortari, yo pienso que conforme van pasando los días, los Mexicanos vamos ir teniendo sorpresas, de hecho la profesora Gordillo a mi en lo personal nunca me caido bien, porque tambien tiene lo suyo al igual que Madrazo, son unos convenencieros y oportunistas. Saludos afectuosos a todos.- ALFREDO .:
ALFREDO RANGEL SARRELANGUE <sarrelangue50@hotmail.com>
VERACRUZ, VERACRUZ México - Wednesday, November 16, 2005 a las 18:36:00 (EST)
Saludos a Rangel. Saludos a Milito. Saludos a Flavio Arteaga, Tus comentarios "entre columnas", son muy apreciados, FRATERNALMENTE, por mí, especialmente el IOD SOYD.
Amigo Panto, cuando escribes con exceso de pasión empiezas a mirarte menos acertado que de costumbre. Sería bueno que recordaras que en "telas se rompen géneros". Tu quieres a Fox y esto es muy respetable. Amas a la patria mexicana al estilo tradicional. Es muy respetable. Pero no es menos respetable la opinión de no darle visos de patriotismo al enfrentamiento de Fox y Chavez. Ni es una obligación sentir molestia mucha o poca por ese asunto. Mi sentido patriótico existe, pero no en este asunto. Tengo salvada mi respetabilidad por no involucrarme en tal asunto. Yo al menos no me he sentido agraviado por las palabras de Chavez, ni me llamo fox, ni mucho menos Bush; así que como Chávez no habla del pueblo mexicano ni siquiera rozándolo, pues para mi todo está bien. Además, para mí tan respetables son las banderas ajenas como la mexicana, tan glorioso es el pueblo mexicano como el pueblo extranjero de cualesquier parte; porque en esencia yo me siento ciudadano del mundo. En todos los sitios de la tierra estoy en mi patria. Será porque mi patria es el mundo y si mucho me aprietan pues diría que el universo lo es más todavía. En Oriente, occidente, septentrión y medio día está mi casa.
Salud, Fuerza y Unión, Uno para todos y Todos para uno. Así sea.
¡YO SOY!
rené manrique <rij00@yahoo.com>
cuautitlán, Edo. de México México - Wednesday, November 16, 2005 a las 18:07:22 (EST)
Saludos señores Rangel S., Panto, Manrique y demás participantes de este foro. No deseo entrar en el tema que respecta al nefasto Hugo Chávez; es un cobarde que pretende darse importancia ladrando cuanta idiotez le venga en gana desde su guarida, porque cuando tuvo la oportunidad de manifestarle su "repudio" a V. Fox cara a cara no lo hizo. Tipos como éste no merecen ni la menor atención. Mejor que se preocupe de sacar adelante a su país que tanto necesita de una reestructuración económica y en educación están por debajo de países como Perú, Ecuador y Bolivia. Cambiando el rumbo, le menciono al señor Alfredo Rangel que su comentario me pareció muy interesante. Estuvo muy bien documentado y voy a tratar de consultar el documento que cita en el mismo y que parece que se encuentra en el archivo general de la nación. Otra cuestión que me causó agrado fue volver a coincidir con la opinión del señor Manrique, ya que no es muy frecuente que esto ocurra. En cuanto al señor Pantoja, le reitero mi respeto hacia usted y sus creencias. Mi creencia es que el catolicismo es un gran idiotizante y le invito a investigar los miles de "logros por la humanidad" que han sido promovidas por dicha sociedad anónima dueña de los derechos de exclusividad de Jesucristo, que van desde el linchamiento en Canoa (Puebla) hasta los miles de registros que aún no han podido desaparecer de la "santísima" inquisición. Yo le sugiero dos libros "La Iglesia y Otros Cuentos" y "Jesús Alias el Cristo" de Eduardo del Río mejor conocido como Rius. Y no crea que no soy creyente. Soy religioso porque creo en Dios sin la necesidad de estar afiliado a ninguna iglesia, congregación o secta. Aún los mismos ateos son religiosos, porque al negar la existencia de Dios ya se están ocupando de él.
Diego Milito <desde_el_hades@hotmail.com>
Distrito Federal, Distrito Federal México - Wednesday, November 16, 2005 a las 12:51:24 (EST)
LA PATRIA ES PRIMERO Y ESTA CONFORMADA POR EL TERRITORIO POBLACIÓN Y GOBIERNO. QUE ES SER PATRIOTA A MI MINÚSCULO MODO DE PENSAR, ES EXIGIR AL GOBIERNO EN TURNO SEA DE CUALQUIER COLOR QUE SEA QUE CUMPLA CABALMENTE EN ATENCIÓN A TODO EL PUEBLO DE MÉXICO Y ANTE TODO SE OCUPA AUNADO A ESTE RECLAMO EL IMPORTANTÍSIMO VALOR CIVIL. ES DEFENDER A MI PATRIA DE CUALQUIER DESCALICATIVO DEL EXTERIOR YA SEA DIRIGIDA AL MAS DÉBIL A AL MAS PODEROSO CIUDADANO DE MI PATRIA. NUESTRO CIUDADANO PRESIDENTE TIENE LA AUTORIZACIÓN CONSTITUCIONAL DE DEFENDER LAS CAUSAS DE NUESTRA POLÍTICA NACIONAL SEÑORES DEL FORO Y ESA POLÍTICA NACIONAL ES ABRIRSE AL COMERCIO INTERNACIONAL Y ESTA POLÍTICA NACIONAL NO ES CAPRICHO DEL SR. FOX ES UNA TENDENCIA AL COMERCIO DESDE QUE SE ENCONTRABA EL SR. INNOMBRABLE COMO PRESIDENTE. SEÑORES NO HAY QUE CONFUNDIR LA GIMNASIA CON LA MAGNESIA. NO HAY QUE HECHARLE LA CULPA DE LAS DESPROTICADAS DEL CHAVES A NUESTRO PRESIDENTE ESTOY DE ACUERDO EN QUE ALGUNOS CIUDADANOS LO ODIAN PERO NO HAY QUE DEFENDER ABIERTAMENTE A OTRO PRESIDENTE DE OTRO PAIS QUE UNICAMENTE BUSCA APLAUSOS EN LAS PLAZAS. POR QUE CRITICAR TANTO A NUESTRO CIUDADANO PRESIDENTE MAS QUE AL OTRO MANDATARIO ESTO SEÑORES SE LLAMA ANTIPATRIOTISMO. UNICAMENTE ACLARANDO SI UN CIUDADANO CRITICA LA POLÍTICA NACIONAL CON DESCALIFICATIVOS A NUESTRO CIUDADANO PRESIDENTE POR MOTIVOS QUE NO VENGAN A APOYAR A OTRO MANDATARIO MUY EN SU DERECHO ESTA Y MUY EN SU DERECHO ESTARA AL TENER ADJETIVOS DESCALIFICATIVOS A NUESTRO CIUDADANO PRESIDENTE PUES ESTE DERECHO SE ENCUENTRA CONSAGRADO EN NUESTRA MÁXIMA CARTA MAGNA. PERO SIEMPRE RECHAZARE Y LE LLAMARE ANTIPATRIOTA AL QUE APOYE SEA CUAL FURE LA CAUSA A OTRO MANDATARIO DE CUALQUIER OTRA NACIÓN QUE CRITIQUE CON ADJETIVOS DESCALIFICATIVOS A NUESTRO CIUDADANO PRESIDENTE. HUMILDEMENTE ACEPTO CRITICAS Y REGAÑOS QUE TENGAN CABAL SALUD ES MI MAS GRANDE DESEO. SR FLAVIO INDUDABLEMENTE EL MUNDO MARCHA COMO DEVIERA.
PANTO
México - Wednesday, November 16, 2005 a las 11:35:01 (EST)
Estimado lectores y amigos foristas: Me toco estar muy cerca de un presidente municipal hace algunos años y en ocasiones hay decisiones que se deben tomar y que algunos ciudadanos no entedrian o no querrian entender y/o porque esa es la vision del "mandatario", decisiones que si yo no hubiera estado ahi y me hubiera enterado, como ciudadano comun y corriente no habria estado de acuerdo o no habria entendido. En el afan de ser imparcial o justo, alla el Presidente Mexicano y su gabinete saben por que juegan asi en politica exterior PEEERO, como Mexicano pienso que no
deberiamos apartarnos de los latinoamericanos por el comentario respetuoso pero con falta de diplomacia por parte de el Presidente de la Republica Mexicana, no soy
panista (tampoco de ningun otro partido) pero vote por Fox (realmente no esperaba el cambio con tantas espectativas como se anuncio porque cualquiera que llegue a la silla presidencial no tiene el poder absoluto, no es Dios, no se manda solo, pero puede oficiar politicamente para llegar a acuerdos y ademas la oposicion siempre trata de bloquear asi que resulta dificil creer en un cambio inmediato y sobretodo hecho por una persona, el cambio lo hacemos todos y se empezo por deshacerse del PRIfiriato con la participacion ciudadana). Creo que tal vez no ha habido un correcto desempeño en la forma de hacer la politica exterior (pleitos con cuba, argentina, ahora venezuela) asi que debemos recomendar al Presidente Fox que no
heche a perder lo bueno que ha logrado y recomponga el camino Internacional para Mexico, Mexico no puede aislarse de la "globalizacion", no podemos estar solos necesitamos y nos necesitan en el resto del mundo, aun cuando el tratado de libre comercio con todo y sus defectos funcione para Mexico (algunos economistas dicen que no ha funcionado PERO la macroeconomia mexicana ha estado mejor que nunca), debemos buscar libre comercio con mas naciones y por eso independientemente de USA, Mexico debe seguir promoviendo el libre comercio sobre todo en America Latina, como? la verdad no estoy preparado para ello, pero tenemos muchas voces en Mexico: Economistas, Empresarios, Escritores y por que no? OBREROS, AMAS DE CASA,
MICROEMPRESARIOS y ESTUDIANTES, y le doy la oportunidad al congreso siempre y cuando se asesore por los economistas, empresarios y escritores. Total como quiera que sea, Hugo Chavez sigue ofendiendo a Mexico y que bueno que su embajador fue expulsado de Mexico. Tengo amigos venezolanos y platicando con ellos, me dijeron que chavez se transformo, se apopio del petroleo incluso que se ha vuelto inmensamente rico y al preguntarle porque no lo tumban y buscan colocar a otro me dijo que no habia mas opcion! eso me suena bastante triste, lo mismo me dijo un amigo Iraqui que estaban mejor con sadam hussein y al preguntarle porque no se habia desecho de el antes me dijo que porque no habia una mejor opcion!!! ustedes pueden creer eso??. Las tonterias de Chavez corresponde a los venezolanos arreglarlas, En mexico debemos pedir al presidente que no critique tan abierta y antidipolmaticamente a los otros presidentes latinoamericanos y que piense muy bien las cosas antes de hablar. Definitivamente, en Mexico tenemos la gran opcion del VOTO y la libertad de apoyar al candidato que cada quien escoja y a proposito de enchiladas, me esta molestando la actitud de el PRD y Lopez Obrador al fustigar a el IFE, solo nos deja ver que terminadas las elecciones, si el voto no favorece a AMLO, habra terribles
consecuencias primero descalificando al IFE, despues culpando al gobierno, enseguida vendran las manifestaciones provocando una paralizacion de la actividad DE LOS CIUDADANOS, o sea afectando a tercero en pro de la causa que ellos creeran legitima y en general produciendo un caos que traera verdaderos problemas al pais, sugeriria al PRD que se aleje de esa alternativa y en todo caso invito a todos los lectores a no votar por el PRD si insiste en atacar al IFE y a quien se le ponga enfrente en lugar de apostar a el VOTO y a los PROYECTOS. Ahora sale AMLO que si un empresario no esta de acuerdo con el es un mal empresario POR FAVOR!! que clase de presidente seria con esa actitud?... con el debido respeto pero considero que es sumamente peligroso que AMLO llegue a presidente (aunque con AMLO estancado y en un futuro a
la baja, con el PRInosaurio -como lo catalogan en el extranjero- en picada el unico candidato viable es Felipe Calderon). De cualquier manera lo importante es que la
gente VOTE. Saludos.
Carlos B <chofer32@hotmail.com>
Tijuana, Baja California México - Wednesday, November 16, 2005 a las 01:20:21 (EST)
Hola Dn. Pepe,nuevamente por seguir patrocinando este "cafe" para poder al menos comprender y asimilar los pensamientos de algunos de mis compatriotas, ya que aca, de este lado del Rio Bravo, esta uno aislado de sapencia de nuestra tierra.
Me da gusto leer los comentarios de Don Rene Manrique y de Don Alfredo Rangel, los veo mas equilibardos y mas sensatos que otros que desconocen la "objetividad" que debe usarse en cuanto a la expresion de otros escritores y de la de uno mismo, y al decir objetividad abarco tambien el Respeto y admiriacion para quien se toma el tiempo de compartir su sentir con los demas.
Cierto, Chavez y Fox, son lo mismo, y aunque ambos son presidentes de sus paises, estan demostrando que no respresentan, de ninguna manera, el sentir de los Venezolanos y de los Mexicanos, quienes compartimos no solo la herencia de la raza, sino tambien el orgullo latinoamericano, afortunadamente, fox va de salida y Chavez pronto tambien se ira...La dipolomacia Mexicana, volvera a su cause en base al "RESPETO AL DERECHO AJENO" y no a las barvuconadas de Chavez y a las estupices de fox, quien ha deteriorado en menos de 5 anos, la tradicional politica exterior de Mexico, otrora reconocida como lider y hermano mayor en Toda america...Hoy...Subajada y ridiculizada por fox de sahhagun...por de cualquier manera, fue fox quien con sus prpotencias yanqueriles, (Ni siquiera Bush lo ha apoyado hasta hoy, es mas lo ha ignorado y se mantiene al margen de este duelo verdulero de estos trsites personajes), repito, quien ocasiono todo este enredo y pleito, -si asi queremos llamarle-, fue vicente fox, al no respetar la opinion y derechos de los demas paises, queriendo mostrarse como el lider de los otros 29 paises, y portavoz defensor de Bush...lastima, de verdad lastima... y mis respetos al Sr. "Panto", pero la realidad, gustenos o no, fue culpa de las incongruencias de fox.
Cada quien puede pensar y decir las cosas a su manera, pero debemos guardar el respeto y el derecho de los demas, sin insultar ni contradecir los puntos de vista de los demas, simplemente, aprovechar los conocimientos ajenos, para acrecentar los nuestros, Desiderata dice: "Escucha al debil e Ignorante...tambien ellos tienes su propia historia...y siempre, a donde quiera que vayas, encontraras a alguien mas grande y mas pequeno que tu..." por mi parte, yo gozo siempre encontrando a otros MAS Grandes que yo, porque yo soy pequeno e ignorante, y necesito aprender de todos los demas...especialmente de ustedes, gracias por brindarme sus luces, porque yo tambien: IOD SOID..."YO SOY", y aunque no esvriba seguido en este cafe, diariamente los leo a todos, a Dn Rene y a Dn Alfredo gracias especiales por su bonhomia y respeto, y por cierto, extrana a Dna. Sara...que paso con ella...
Saludos desde Californias y un osculo de paz para todos.
Flavio Arteaga <cachin@pasito.com>
Hawthorne, California USA - Tuesday, November 15, 2005 a las 21:31:22 (EST)
Con mucho respeto considero la posición erratica de algunos de opinar que el problema de Venduela y México es entre mandatarios. A mi modo de pensar a quien esta ofuscando y ofendiendo es al pueblo de México el fracasado poeta e imitador de Fidel Castro Hugo Chávez pobre hombre únicamente me causa lastima. Al hacer un análisis pormenorizado de sus declaraciones es cuando me di cuenta de las ofensas a todo el pueblo de México Compañeros del foro lean y analicen sus declaraciones y se convencerán que sus ofensas son mas al pueblo que al Presidente Fox. Asta los enemigos políticos mas radicales de nuestro presidente cerraron filas para apoyarlo en su decisión de romper relaciones con Venezuela. Esto señores no se pareció ni tantito con el problema con Cuba.Este hombre de De Venezuela es un Esquisofrenico Depresivo.VIVA MEXICO CABRIONES.
panto
México - Tuesday, November 15, 2005 a las 10:30:21 (EST)
Hola mi Alex por los menos en pocas palabras te entiendo tu patriotismo y el himno mexicano dice mas que mil palabras. A todos los del foro los problemas de casa se lavan en casa si a mi vecino le molestan mis problemas familiares sin duda alguna ya se metió en mis asuntos personales así que el que no conteste al vecino con energía será siempre un cobarde antipatriota. Pero si yo me estoy metiendo en los problemas también de la casa de mi vecino sin duda ya tenemos un grave problema. Quiéralo o no debo siempre estar con el jefe de familia esto sin duda alguna me protegerá de alguna acción violenta de mi vecino. Jamás mi vecino vendrá en mi ayuda mas bien vendrá a meteré de patadas. Y si ve solo con mas saña lo realizara. México queridos amigos nunca mas volverá ha ser la nación ignorada por todo el mundo México acepta los desafíos del nuevo milenio. Dejos de ser los timoratos sobajados a los caprichos del gobierno en turno despierten abran su mente a los desafíos de los tiempos modernos. Se acercan tiempos difíciles y cruciales para todo el mundo esta clase de signos intencionales nos esta mostrando el futuro lleno de desafíos y a diferencia de nuestro pasado los mas preparados e inteligentes serán los que gobiernen el acontecer de nuestro futuro inmediato las ideologías anteriores a nuestro presente únicamente causaran revueltas. Lo que esta pasando en Francia es una muestra de lo que los gobiernos nacidos de las ideologías marxistas leninistas no podrán controlar el odio generado por ellos mismos ES DECIR LES PASARA LA LEY DEL BUMERANG. ACUÉRDENSE DE LA REVUELTA SUCEDIDA EN VENEZUELA Y MÉXICO FUE UNO DE LOS PRIMEROS PAISES JUNTO CON EUA EN OPONERSE AL GOLPE DE ESTADO VENEZOLANO. LAS REVUELTAS SUCEDIDAS EN ARGENTINA, EL PROBLEMA ACTUAL QUE TIENE BRASIL. LO UNICO QUE YO VEO EN MÉXICO SI LLEGARA A QUEDAR LOPEZ OBRADOR COMO PRESIDENTE SE CONVERTIRÍA EN UN PRESIDENTE DE SIMILITUD A LA FORMA DE GOBERNAR DE FOX O SE VERA POR DOQUIER EN UNA REVUELTA COMO LA ARGENTINA O PEOR AUN COMO LA FRANCESA.
PANTO
México - Monday, November 14, 2005 a las 18:40:24 (EST)
Empiezan los gritos a favor y en contra de un asunto entre dos jefes de dos naciones; según mi criterio, ninguno de los mandatarios -sean de México u otro lugar- piensan en sus gobernados cuando de pleitos personales se trata; sus megalomanías presidenciales los hacen irse de la boca. Dejen que se peleen dos mandatarios, porque los pueblos se seguirán queriendo siempre. A mi no me importan los dimes y diretes de dos lenguas largas. Pero sí sé que quien empezó todo este sainete fue absolutamente Fox; él fue quien rompió la armonia de esa reunión de estadistas, al intentar sacar a la palestra una oferta que no estaba comtemplada en la agenda de la reunión. Ésto no se hace. Y todavía peor, cuando le dicen que no se debe hablar de algo que no estaba en una agenda se engalla y provoca a otros mandatarios -uno de ellos de Argentina- tanto al venezolano como al que le abrió las puertas de su casa que es Argentina. Ya quisiera yo ver a quien defiende a Fox, que alguien les dijera "lindezas" a ver si se quedaba callados. Fox y Chavez en sus pleitos no representan ni a Venezuela ni a México, por mí que se rompan el alma, porque a mí no me representan personas como Fox que habla para provocar; el es mi presidente cuando actúa con la frase memorable de Juárez: "Entre los individuos como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz". Pero si la olvida y arremete por necio pues, con la pena, a mí que no me involucre y menos a México, porque México no está para envalentonarse con bravuconadas en su nombre. Conque pongamos las cosas en su lugar.
¡YO SOY!
rené manrique <rij00@yahoo.com>
cuautitlán, Edo. de México México - Monday, November 14, 2005 a las 17:39:46 (EST)
Que tal, saludo a Enrique y a todos los participantes del foro. Oigan, no hay que ser, no metan todo el periòdico en sus comentarios para que nos de tiempo de leerlo. Son intereantes, pero es cansado estar fijando media hora la vista en la pantalla. ¿Còmo ven al bocòn de Hugo Chàvez? Està bien que Fox tenga aserrìn en el cerebro, pero esos ataques de exmilitar venezolano sòlo generan fricciones estùpidas. Creo que deberìa conectar su boca al cerebro, ¿no creen?.
Alex G.R.
DF, Chilangolandia México - Monday, November 14, 2005 a las 14:54:50 (EST)
Detrás de la Noticia
Ricardo Rocha
14 de noviembre de 2005
`Tango negro`
Jugome una negra traición, a otro querer se entregó; tan negra tenía su alma de hiel que toda mi vida por siempre manchó".
En esta letra desgarrada podría sintetizarse el sentimiento de los más importantes gobiernos latinoamericanos hacia México. Ya avivando la imaginación podríamos figurarnos a Kirchner, Lula, Chávez y Vázquez en una farra, cantando abrazados y desconsolados contra Fox y sus devaneos. Cierto que se trata de un tango que como tal febril y arrebatado recurre a lo tragedioso del negro para reseñar "el infierno voraz" en que una relación supuestamente amorosa puede llegar a convertirse. Sólo que aquí se trata de algo más. Hablamos de siglos de historia común, de pobreza compartida, de desarrollo paralelo, de problemáticas semejantes, de perspectivas similares.
Pues todo eso es lo que ahora está en riesgo: México vive el peor momento de su historia en su relación con América Latina. Nunca con un lenguaje tan opuesto. Con visiones tan diferentes de nuestra realidad. Y sobre todo con intereses y dependencia tan diversos. Eso es lo verdaderamente grave y penoso del actual escenario continental. Por supuesto que también en política internacional la forma es fondo. Así que la ya larga cadena de acontecimientos recientes ha sido un bocado irresistible, lo mismo para la diatriba que para los más ácidos comentarios o de plano la carcajada: desde el papelón de la Cumbre de Monterrey por la falta de apostura de Vicente Fox para asumirse como un anfitrión obligadamente neutral y no como un atolondrado maitre de hotel que lo llevó al ominoso "comes y te vas" exhibido despiadadamente por Fidel Castro; la secuela sórdida y pendenciera del oscuro capítulo de los presuntos agentes cubanos nunca aclarado por Santiago Yanimeacuerdo , y la imperdonable expulsión del embajador Bolaños que nos han llevado a un virtual rompimiento con Cuba, que perdura hasta la fecha; luego el sainete derbeziano del distanciamiento con Chile en la disputa por la OEA que nos exhibió como berrinchudos y malos perdedores, además de meter al congelador la relación con el gobierno que encabeza el socialista Ricardo Lagos; para llegar a nuestros días en que el desastre de Mar del Plata fue total.
Nunca antes la diplomacia mexicana había tenido tantos tropiezos en tan poco tiempo. Nunca antes nuestra política exterior se había degradado tan rápidamente en un lapso tan corto: nos peleamos con los gobiernos más significativos y las economías mas pesadas de Latinoamérica; se canceló hasta nuevo aviso nuestro ingreso al Mercosur y todo esto no sirvió de nada porque no se avanzó un milímetro en la agenda bilateral con Estados Unidos. Y lo peor del caso es que fue a lo tonto, porque ni modo que antes de la cumbre el gobierno no supiera perfectamente cuál era la postura de Brasil, Argentina, Uruguay, Paraguay y Venezuela respecto al ALCA que el Consenso de Washington busca imponer a ultranza en lo que ellos llaman "el subcontinente". Por supuesto que para cualquiera medianamente informado han estado muy claras las profundas diferencias sobre todo en materia agropecuaria; no se puede abrir ese mercado mientras la Casa Blanca siga con su política hipócrita de sobreproteger subsidiariamente a sus productores. El mejor ejemplo de los nefastos resultados de esta disparidad es la quiebra del campo mexicano y el cada vez más vergonzante éxodo de nuestros campesinos para ofrecerse como mano de obra barata, en lo que se ha convertido en un círculo perverso.
En cualquier caso, esos gobiernos están en todo su derecho de asumir una posición y defender sus intereses. Si, por quedar bien con Bush, se trataba de convencerlos de los beneficios de un ALCA made in USA , se escogió el peor de los métodos. Un Vicente Fox que llegó en plan de bravucón trasnochado desde que puso un pie en Argentina: descalificando a los opositores del ALCA con argumentos tan pobres como que "se oponían al progreso", así, sin más precisiones ni información; burlándose de la cumbre paralela y hasta metiéndose con Maradona, quien pese a lo que se diga es probablemente más popular y más duradero que Fox en este planeta. Total, que más tardó en llegar que en asumir el papel que todos le reclamaron: el de mandadero y vocero de Bush. Lo peor del caso es que ni siquiera eso fue cierto, porque el señor George W. ni siquiera se dignó dedicarle unos cuantos minutos a quien nunca le encargó tarea alguna. Todo fue pues iniciativa foxista para seguir buscándole la cara al mandatario estadounidense luego del atrevimiento mexicano de no respaldarle en la ONU la aberrante invasión a Irak.
Más aún, el gobierno de Fox nos ha mentido a los mexicanos en cuanto al dimensionamiento de los diferendos en la cumbre. La Presidencia planteó como un tour maravilloso el viaje de Fox porque había logrado el consenso de 29 países frente a la necedad de sólo cinco naciones. Pues sí, pero lo que no dijeron es que el primer número se logra con 15 pequeños estados caribeños y centroamericanos, y los otros son economías medianas como Colombia, Bolivia o Perú; lo que nunca nos dijeron es que entre los opositores al ALCA están Brasil, que es la economía más grande de Latinoamérica, incluyendo a México; Argentina, cuyo inmenso potencial exportador ha vuelto a despertar, y Venezuela, que por sí sola es equivalente a esos 15 países que formaron el grupo de los obsecuentes a Washington y sus designios. Por cierto, y hablando de Caracas, no se ve cómo destrabar el conflicto rabioso en que han metido a los dos gobiernos las provocaciones deslenguadas de Fox y los verborreicos insultos de Chávez, que nos han llevado a un riesgosísimo compás de espera con el principal productor petrolero del continente, que por ello debiera ser nuestro aliado natural. A propósito, creo que eso ha sido el peor saldo de esta tragicomedia de equivocaciones. Fox ha equivocado de pe a pa la estrategia. Cree que genuflexionándonos ante el poderío estadounidense nos van a hacer caso. Absolutamente falso. Se le olvidó la lección elemental de que Estados Unidos no tiene amigos, sino sólo intereses. Y en cambio no supo entender que más nos hubiera valido integrarnos en un bloque fuerte para negociar en conjunto con el poderoso del norte. Pero eso jamás ha pasado por la mente de Vicente Fox.
Y la única explicación que encuentro son sus fobias: al sur, a los pobres, a los intelectuales, a los librepensadores, a los que protestan en la calles, a los que no se quedan callados, a los que leen libros que no sirven para nada y sobre todo a los de izquierda. Una palabra que le voltea el hígado al revés y le produce urticaria. Por eso sus distanciamientos irracionales con Castro de Cuba, Lula de Brasil, Chávez de Venezuela, Kirchner de Argentina, Vázquez de Uruguay y hasta Rodríguez Zapatero de España. La más absoluta y absurda intolerancia contra cualquiera de ese signo. Y eso va para afuera. Y también, claro, para adentro.Lo que es mucho más que preocupante.
ALFREDO RANGEL SARRELANGUE <sarrelangue50@hotmail.com>
VERACRUZ, VERACRUZ México - Monday, November 14, 2005 a las 13:25:55 (EST)
Otra vez las declaraciones aventureras llenas de atraso y sin rumbo fijo del presidente venezolano Hugo Chávez. Nada mas falta que los PRIISITAS y los PERREDISTAS le digan al presidente que renuncie para que el nefasto de Hugo Chávez ya deje de calumniarlo. Que estarán tan ciegos nuestros legisladores para no darse cuenta que en las declaraciones de este hombre a los que esta ofendiendo es al gobierno y pueblo mexicanos. Que no se dan cuenta que con esta declaración por ciento incompleta pero en esencia es lo mismo que dijo como es posible que este pueblo heroico tenga este presidente que es un cachorro del imperio. O que si este Animal de boquita tan hermosa habla tan vello que se valla a la chi........puedo decir a ciencia cierta que es un coliche de Fidel Castro ya los estoy oyendo con sus risotadas burlándose de los ciudadanos mexicanos y de nuestro actual mandatario. Los dos por ello uno es el que dicta y otro es el que canta. Como es posible que tengamos mas temor de hablar mal de un mandatario de tendencias comunistas que únicamente fomenta la pobreza, política muy contraria al progreso y guerra de comercio legal que fomenta nuestro actual mandatarios. Apenas lo puedo creer. Sera este cobarde malinchismo que llevamos arraigado a nuestros entrañas como una maldición. Nomás quiero decir una reflexión sea cual fuere DE CUALQUIER PARTIDO POLÍTICO EL PRESISDENTE DE NUESTRO MÉXICO QUERIDO en cualquier tiempo y espacio yo defenderé en la buenas y en las malas a nuestro representante de cualquier declaración en contra que venga del exterior. Y RESPALDO ABIERTAMENTE QUE MÉXICO ROMPA RELACIONES Y MANDE A LA CHIN...... EL PRESIDENTE DE VENEZUELA. MI CRITERIO MUY PERSONAL ES QUE LAS DECLARACIONES DEL NEFASTO PRESIDENTE DE VENEZUELA HUGO CHAVEZ SON OFENSIVAS A MI PERSONA Y QUE NO PIENSE QUE SOY TAN INGENUO QUE NO ME DOY CUENTA QUE ME ESTA DICIENDO QUE SOY UN COBARDE Y TONTO POR ELLO YO LE DIGO QUE SUS DECLARACIONES SON DE UN ENFERMO MENTAL. Y QUE YO SI CREO EN MÉXICO Y EN LOS MEXICANOS Y QUE SON VALIENTES Y ARROJADOS Y QUIEN TENGA OTRA IDEA DE MÉXICO ESTA EN UN HERROR. VIVA MÉXICO CABRONES.
Panto
México - Monday, November 14, 2005 a las 11:30:36 (EST)
Sr. Diego millito pero que sorpreson nuevamente por aquí SR. Con todo respeto quiero da mi opinión a la religión le comento que yo en lo particular soy católico, apostólico y romano y me confieso con los santos padres y comulgo cada vez que me siento con pecado. Soy religioso después de haber sido verdadero ateo pero ateo de hueso colorao. Alguien me dijo no solo de pan vive el hombre si no de la palabra que viene del SR. Nuestro dios. Con este dicho me di por convencido que los seres humanos y los animales lo único que nos diferencia es el creer que nosotros los seres humanos y los animales somos descendientes de una creación divina pero nosotros los seres humanos somos la obra maestra del creador como seres humanos con sapiencia y paciencia debemos de alabar su gloria por los siglos de los siglos amen. Y también creo fervientemente cualquier camino que tomemos tarde que temprano llegaremos al mismo lugar en que nos encontramos HOY independientemente de cualquier acción que hallas tomado. Es decir nuestro futuro lo construimos en el presente cualquier raza que allá venido a conquistarnos o que ninguna raza haya venido a conquistarnos estuviéramos igualmente como nos encontramos el pasado únicamente se podía haber cambiado en aquel presente.
panto
México - Monday, November 14, 2005 a las 10:51:55 (EST)
OK. RENE, muy acertado tu comentario, TODAS LAS RELIGIONES DEL MUNDO, SON PRODUCTO DE LA IGNORANCIA, la IGNORANCIA "PARIO" 2 HIJOS "EL FANATIZMO Y EL OSCURANTISMO" y para combatir esto, es necesario que nuestros gobernantes construyan ESCUELAS Y MAS ESCUELAS, ¿pero que podemos esperar? (de algunos, no todos los gobernantes)si ellos mismos mandan a sus hijos a escuelas particulares auspiciados por el clero. PRIISTAS Y PANISTAS SOBRE TODO, nuestro presidente besó el anillo papal, siendo que el representa a toda la comunidad sin distinción de credo religioso, protestantes, judios, ateos, no nadamás católicos, por lo tanto debio mantenerse al margen, o lo hubiera hecho en una forma muy personal, si el profesa su religión, no delante de camaras y medios de comunicación, una cosa es Vicente Fox en lo personal (creyente) y otra cosa es el presidente de México, representante de un pueblo laico. SALUDOS.
ALFREDO RANGEL SARRELANGUE <sarrelangue50@hotmail.com>
VERACRUZ, VERACRUZ México - Sunday, November 13, 2005 a las 20:58:31 (EST)
Aquí sigo: En cuanto a la religión, no hay rectificación de mi parte; quizá sí, un poco abundar en el detalle. La religión es, en verdad, una desviación de la ignorancia de los pueblos, una forma de que unos y otros se degraden mutuamente. Tanto los "directores espirituales" -¿Qué querrá decir ésto?- como los feligreses; en ambos casos y hablando de ellos cuando pertenecen a todas las religiones, son gente abusiva y logrera y gente irresponsable que quiere obedecer por ser indignos ambos. Ya llegó la hora de denunciar frontalmente, el daño que le hacen las religiones a todas las mentes de todos los pueblos. Todo individuo que quiere pasar como representante de un dios, como un intermediario INDISPENSABLE, es un traidor a la dignidad humana; porque quiere mantener en la sumisión y dependencia a la parte más desinformada de la tierra; en cuanto a los dirigidos, a los que miran a esos directores espirituales como sustitutos de su dios, no son sino gente que necesita ir más tiempo a la escuela; porque es la ignorancia la que hace que permanezca en el tiempo una situación tan denigrante para ambos, tanto para el feligrés como para el dirigente supuestamente espiritual. En todo caso y para poder denunciar a las religiones como instituciones lesivas para la dignidad humana; es necesario decir algo contundente como ésto: DEJEN DE DAR DINERO AQUELLOS QUE CREEN EN LAS RELIGIONES Y VERÁN QUE APARECERÁ UN FENÓMENO CONTUNDENTE; APARECERÁ LA DESBANDADA DE TALES DIRIGENTES QUE CUANDO VEAN QUE YA NO HAY DINERO, OPTARÁN POR IRSE A ESTAFAR CON OTRO PRETEXTO A OTROS HUMANOS Y EN OTROS LARES, EN LOS QUE TODAVÍA LES CREAN QUE SON INDISPENSABLES AUNQUE NO SIRVAN PARA OTRA COSA QUE PARA CREAR CONFUSIONES EN LAS MENTES INOCENTES Y DÓCILES.
¡yo soy!
rene manrique <rij00@yahoo.com>
cuautitlán, Edo. de México México - Sunday, November 13, 2005 a las 18:56:37 (EST)
Alfredo angel, Milito y demás camaradas del foro: Quizá te parezca hipotético amigo Alfredo, pero las razas autóctonas desde la patagonia hasta el polo norte, son las mismas; como una costumbre centenaria, quizá milenaria, existían -antes de la llegada de los españoles e ingléses y otros- congresos en los que enviados de toda la américa, centro, sud y norte, revisaban juntos los avances de calendarios, conocimientos astronómicos -sobre todo- pero sin olvidar la cultura integral; de tal modo que la cultura iba y venía por todo el continente americano. Todos los pueblos americanos eran cultos; quien rompio esta unidad fueron los europeos, quienes separaron a los pueblos americanos y rompieron -aparentemente- la estructura de la tradición de los congresos americanos de la vieja cultura nuestra. Así es que no eran "apaches incultos y guerreros", sino una extensión de las culturas mayas y meshicas. Por otra parte, si los "pieles rojas" recibieron con sones guerreros a los europeos, no fue por tener una inclinación guerrera sino porque eran unos invitados que no lo eran; sino gente aviesa y genocida que demostraban muy bien sus propósitos esclavistas y homicidas. En nuestro caso, si alguien se mete a nuestra casa para querer gobernar, desde el jefe de la casa hasta los niños, lo sacarían a patadas por querer ser un invitado forzado y por querer imponer condiciones en una casa ajena. Nada de que por atacar los europeos atacaban, de ninguna manera; cuando los europeos vinieron ya venían con una tradición guerrera muy bien comprobada; como por ejemplo con la historia que conocemos bien: Alejandro Magno, Julio Cesar, los Vikingos, etc., etc., etc.
Con invitados sin invitación para que querrían los apaches enemigos. No es discusión alfredo, porque todos los mexicanos amamos nuestras raíces, estas lineas son meros aportes en una serie de datos históricos; salvo tus buenas aclaraciones que puedo esperar hasta con gusto.
¡YO SOY!
rene manrique <rij00@yahoo.com>
cuautitlán, Edo. de México México - Sunday, November 13, 2005 a las 18:42:48 (EST)
Estoy totalmente de acuerdo contigo DIEGO MILLITO, según las enciclopedias y libros que he leido,asi como historiadores e investigadores que han hurgado en la correspondencia habida entre el primer obispo de México Fray Juan de Zumarraga y el emperador Carlos V.
Fray Juan de Zumarraga, en un documento enviado a Carlos V, le denunciaba que el clérigo que venia de la Peninsula Ibérica, era el clásico sacerdote mundano y de costumbres relajadas, afectos en grado sumo a la bebida y a las mujeres. Casi todos ellos eran ex-frailes que, obien habian abandonado libremente los conventos, o por lo escandaloso de su conducta fueron expulsado de los mismos. Eran hombres sedientos de riquezas y placeres se habian embarcado al Nuevo Continente, que los obispos, urgidos de ampliar sus dominios y poderio, ante la escases de verdaderos y autenticos curas, no tenian escrúpulo para echar mano de éstos pillos recien desembarcados con el fin de ir quitando poco a poco el control a las órdenes monásticas. Estos fueron los nada edificantes cimientos sobre los que se conformó el clero secular en México.
En España las carceles fueron totalmente vaciadas, dandoles la libertad a todos los presos trayendolos a México, y toda ésta ralea, vinieron como aventureros y otros al servicio del clero y de los conquistadores.
Las constantes denuncias en contra de toda esta clase de rufianes fueron muchas y persistentes, las cuales desde luego no prosperaron. Para muestra, tenemos un documento dado a la luz en el tomo 3o de las publicaciones del Archivo General de la Nación, el cual denominaremos "Fragmento de un Procesos Contra Diego Díaz", clérigo, por haber levantado falsos testimonios a un indio, acusandole de idólatra. Dentro del relato contenido en dichos documentos encontramos que el mencionado clérigo era amancebado y homicida, incestuoso y poligamo, el curato lo habia convertido en un verdadero harem, conformado por mujeres indigenas que habian sido seducidas y corrompidas por citado sacerdote.
Vuelvo a repetir, los Españoles solo nos dejarón fanatismo y oscurantismo, corruptelas, lo único que les interesaba que la religión prosperara, en cambio los ingleses antes que la religión se fueron más por lo cientifico.SALUDOS MILLITO.-ALFREDO RANGEL SARRELANGUE .:
ALFREDO RANGEL SARRELANGUE <sarrelangue50@hotmail.com>
VERACRUZ, VERACRUZ México - Saturday, November 12, 2005 a las 20:13:19 (EST)
Comenzaré saludando a todos los participantes de este foro. Bien, veo que ahora tienen un tema interesante en cuestión sobre la invasión y conquista de los europeos sobre los americanos. Yo considero que otra cuestión importante de los miles de perjuicios que nos trajo la conquista española fue el catolicismo. A diferencia de los ingleses que trasladaron su religión protestante a las colonias de América. El catolicismo influyó para someter al la plebe en todo el mundo; para justificar actos de crueldad y barbarie con su mentada inquisición. El atraso científico en los países católicos es muy notorio con respecto a los países protestantes, en donde no se censuró el desarrollo de la ciencia. Recordemos lo que sucedió con grandes genios científicos que fueron perseguidos por la Idiotizante Iglesia Católica S.A. En europa tan solo hay que ver a España, Portugal e Irlanda que son países muy católicos y que están lejos de Inglaterra y Alemania. Francia e Italia se mantienen firmes pero no a la altura de las naciones protestantes. En Francia ha influido la inversión justa de los japoneses y los británicos, que son quienes en realidad han sacado adelante al país galo. En cuanto a Italia, pues es porque aloja al consorcio más prolífero del mundo que es el Vaticano, dueño del más del 60% de las industrias y empresas italianas. Toda la riqueza de América Latina se va mediante la fé hasta el Vaticano que pone a trabajar muy bien su dinero bien llegado por la Voluntad de Dios y Jesucristo. Por ello no me sorprende que un país católico sea potencia mundial. Como decía Karl Marx, "la religión es el opio del pueblo". Y con esto no pretendo descalificar a una farsa como lo es el Catolicismo, porque la Iglesia Católica S.A. se ha dado a conocer por sí misma. Siempre culpan al fútbol y a la televisión de enajenar al pueblo. Yo digo que antes de esos dos monstruos hay uno más grande y es la religión, en especial la Católica que tiene bien controlada a la América Latina, repleta de naciones subdesarrolladas y algunas otras menos que subdesarrolladas.
Diego Milito <desde_el_hades@hotmail.com>
Distrito Federal, Distrito Federal México - Saturday, November 12, 2005 a las 16:52:07 (EST)
Si los Europeos no hubieran llegado a éste continente, todos los pobladores del mismo serian de "RAZA PURA", como CHINA, Y OTROS PAISES ASIATICOS y los esquimales de ALASKA, los Aztecas, Mayas, Zapotecas y otros, tenian cultura y civilizacion, cuando los Españoles llegarón a la gran Tenochtitlán "QUEDARON CON LA BOCA ABIERTA" de asombrados al ver la maravilla de ciudad, caso contrario al los "INDIOS PIELES ROJAS" que vivian en tribus y eran más salvajes que nuestros indigenas, cuando Moctezuma supo que hombres blancos y barbados llegarian, los recibió con ofrendas y regalos, en cambio los apaches recibieron a los ingleses con pura flecha y lanza, esto no quiere decir que los ingleses no dejan de ser razistas y genocidas, pero en la forma de recibir a una visita estaria el detalle, si a un visitante lo recibimos en forma cortés, de la misma forma responde.
ALFREDO RANGEL SARRELANGUE <sarrelangue50@hotmail.com>
VERACRUZ, VERACRUZ México - Saturday, November 12, 2005 a las 13:13:51 (EST)
Ahora sí no estoy de acuerdo con la diferenciación que se hace de conquistadores ingleses y conquistadores españoles. En ambos casos fue terrible. Los ingleses no fueron tan estúpidos como los españoles, pero si fueron más sanguinarios; a tal grado, que acabaron con los que ellos llamaron los "pieles rojas" -Toro Sentado o Jerónimo, entre otros- fue una masacre, UN GENOCIDIO del que no deberemos olvidarnos nunca. A consecuencias de semejante barbarie, los pocos aborígenes americanos que quedaron después de la conquista de los territorios americanos del norte, quedaron confinados en "reservas" y en ella languidecieron hasta casi desaparecer. La conquista de toda latinoamerica por los europeos fue una tragedia, porque tan corruptos los ingleses como los españoles, tan salvajes unos como los otros, pues destruyeron una cultura que no entendían,yaque esa cultura es ABSOLUTAMENTE SUPERIOR; aunque nunca superior al modo de eliminar a seres humanos con sus armas de fuego. Tengamos presente lo que acabo de escribir, porque nosotros hemos heredado un presente que fue lastimado desde el momento de la conquista; jamas sabremos que habría pasado si los europeos nunca hubieran pisado este continente, pero sí lo sabremos cuando logremos instaurar en los puestos de poder a los verdaderas latinoamericanos patriotas, en lugar de los que padecemos hoy, con sus anhelos de sentirse europeos de segunda, aunque los europeos, desde siempre, los -y nos- vean como "indios", en su sentido más peyorativo. Recuerden, por ejemplo, que a la Inglaterra, se le llamó en el pasado "La Perfida Albión". Además los ingleses, "los cara palida", son racistas hasta la demencia.
]YO SOY!
rené manrique <rij00@yahoo.com>
cuautitlán, Edo. de México México - Saturday, November 12, 2005 a las 12:52:52 (EST)
Pero, Han analizado amigos de éste foro ¿EL PORQUE DE LA POBREZA DE LOS PAISES LATINOS?, simple y sencilla razón porque fueron "CONQUISTADOS" (invadidos diria yo) por España, debemos de ver que España y Portugal son los Paises más atrazados de Europa, si a México lo hubieran conquistado los Ingleses o Franceses, fueramos un País Desarrollado, quizas no tanto como los EE.UU., pero estariamos al igual que CANADA, maxime que los antiguos pobladores de nuestro País,(digase AZTECAS, MAYAS, ZAPOTECAS OLMECAS ETC) tenian una cultura bastante desarrollada y de sentimientos más nobles, comparandolos con los APACHES que fueron los pobladores de norteamerica, estas últimas tribus fueron más salvajes, claro ésta que por parte de la raza blanca siempre hubo y ha habido razismo, ésto de la corrupción y pobreza extrema nos fue legado por los Españoles, vamos a invertir los papeles SI A MEXICO LO HUBIERAN CONQUISTADO LOS INGLESES Y A ESTADOS UNIDOS LOS ESPAÑOLES quienes serian los más "CHINGONES" en la actualidad, LOS Españoles nos vinieron a fanatizar y a sumirnos en la ignorancia y hogazaneria.SALUDOS.-ALFREDO.´.
ALFREDO RANGEL SARRELANGUE <sarrelangue50@hotmail.com>
veracruz, VERACRUZ México - Friday, November 11, 2005 a las 23:00:17 (EST)
SERIA MEJOR SER NO SOLO CACHORRO DE EUA, SINO UN TERRITORIO DE EUA COMO LO ES PUERTO RICO. EL PUEBLO SERIA EL MAS BENEFICIADO, SIN FRONTERAS Y MAS LIBERTAD PARA ENCONTRAR TRABAJO MEJOR REMUNERADO. PORQUE ES UN HECHO QUE SE PRIVATIZARA TODO, AHASTA EL AGUA POTABLE EN MEXICO.
POR LO MENOS ASI NO SERIAMOS SOLO UN GETTO O UN PATIO TRASERO DONDE ESTAN LOS ESCLAVOS ENCADENADOS.
jesus ramirez
chihuahua México - Friday, November 11, 2005 a las 20:49:13 (EST)
México actualmente por medio del Presidente Fox cuenta con una política exterior activa y efectiva de Estado y no en defensa de los intereses de partido ''como lo fue por 71 años'', y también defiende la democracia.Los del PRI nunca defendían la democracia no existía para que la defendían, POR ELLO NUNCA TENIAN PROBLEMAS INTERNACIONALES. Hoy tenemos una política exterior que defiende principios y no partidos políticos, que defiende derechos humanos dentro y fuera de nuestro país, sin ocultamientos, ni bloqueos a observadores internacionales. El Ciudadano Presidente Fox reconoce admirado el progreso de las economías que crecen y progresan como Rusia, China, los tigres de Asia, Australia, Estados Unidos. En estos países existe una verdadera guerra del comercio y la inversión. Que diferentes son estas economías a las posturas ideo logizadas del pasado marxista leninista que resultaron gobiernos fracasados del pasado y que se aferran algunos países para aplicar en el presente esto únicamente tiene una explicación el aferrarse al poder y al aplauso en las plazas para unos cuantos esto lamentablemente están vigentes en algunos países de nuestro mundo globalizado. LAS FORMAS IDEOLOGIZADAS DE ESTOS GOBIERNOS UNICAMENTE SON PARA DARLE ATOLE CON EL DEDO A LOS POBRES Y PARA SEGUIR MANTENIENDO EL PODER A COSTA DE LA POBREZA. MEXICANOS ES MI HUMILDE CRITERIO. ACEPTO CRITICAS Y REGAÑOS A FAVOR O EN CONTRA.
PANTO
México - Friday, November 11, 2005 a las 14:36:09 (EST)
Señores y señoras, jovencitos y jovencitas: No estoy para nada de acuerdo con el llamado que hace Carlos para que no se vote por Andrés Manuel López Obrador; porque está basado en un fenómeno antidemocrático que el mismo IFE -junto con la cúpula del PRI y la cúpula del PAN- creó. Veamos. Quienes están mangoneando en el IFE, pues PRI Y PAN. Quien sacó al PRD, de los representantes del IFE, pues, nuevamente, el PRI Y PAN. ¿Con estos antecedentes antidemocráticos, quieren obligar a Obrador a tener confianza en el IFE y nos quieren convencer de que no votemos a su favor, por sus protestas lógicas? ¿Sí? ¡Ah! ¡Caray! No, pues estoy frontalmente en contra. YO NO TENGO CONFIANZA EN EL IFE y el que la tenga tendría en su contra a todo el perredismo, por supuesto. Unas más del IFE. Primero promociona que el voto de los ciudadanos en el extranjero ya sea válido; pero semanas después, cuando se enteró -por los hechos- que Camacho Solís tenía canales sólidos de comunicación con la gente en EEUU, inmediatamente prohibió que Obrador fuera a ese país a hacer campaña. Entonces, ¿De qué se trata, de impedir que Obrador haga campaña en el extranjero, pero sí se aceptará el voto de gente no informada? Antes de eso, se le prohibió a Obrador que no pueda recoger monedas de la gente pobre; otra vez le impiden tener recursos para que no pueda hacer campaña; a tal grado que Obrador se vió en la necesidad de inventar unos donativos a travez del 01 900. Es decir, el IFE no se está dedicando a trabajar para todos, sino para vigilar de qué modo impide a Obrador hacer campaña y de que modo puede impedir que llegue a la presidencia. Carlos, no somos lelos. El IFE NO DEBE MERECER NUESTRA CONFIANZA POR HABERSE CONVERTIDO EN UN INSTRUMENTO PARCIAL A FAVOR DE CUALQUIERA, PERO NO DE OBRADOR. Si hacen más trampas y Oobrador no llega por contubernios y juegos malabares con los votos de las urnas; por supuesto que debemos hacer el escándalo de la vida. Pues no faltaría más. No tenemos por qué ser supuestamente civilizados, para anularnos nosotros mismos y permitir que el fraude electoral sea instrumentado con toda impunidad. Si las marchas públicas no les gustan a algunos, pues, con la pena, pero ese derecho está autorizado y avalado por nuestra constitúción mexicana con el artículo noveno. Así están las cosas. Sólamente están en contra de las protestas públicas, aquellos que quieren mangonear a los trabajadores mexicanos, pero sin permitirles ni siquiera levantar la cabeza. Los instrumentos de huelga, de manifestación pública DEBEN SEGUIR APARECIENDO, hasta que la justicia social sea una realidad en los hechos y no únicamente un tema de discurso político de políticos antipatriotas. Ahora yo invito a todos a ésto: NI UN VOTO AL PRI, NI UNO AL PAN. TODOS LOS VOTOS A OBRADOR.
¡YO SOY!
rené manrique <rij00@yahoo.com>
cuautitlán, Edo. de México México - Friday, November 11, 2005 a las 12:16:12 (EST)
AMIGO PANTO: Estoy de acuerdo contigo, efectivamente LAZARO CARDENAS ha sido el mejor presidente que ha tenido México., emanado del PRI, seguido de ADOLFO RUIZ CORTINES,en su sexenio el peso sufrió devaluación frente al dolar, de $ 8.00 que costaba el dolar subió a $ 12.50, pero ésto debido al endeudamiento que le dejó MIGUEL ALEMAN VALDEZ, Don Adolfo Ruiz Cortines ya como expresidente VIVIO EN LA MODESTIA, le gustaba jugar dominó en los portales de Veracruz, se socialisaba con gente común y corriente como decimos acá, tuvo un auto de la época el cual se le envejeció en su poder, nunca lo cambió, ya en sus últimos años para fallecer, murió austeramente sin muchos lujos ni propiedades. Pero de ahi en fuera, TODOS HAN SIDO LADRONES Y CORRUPTOS. Recibe un afectuoso saludo y un abrazo fraternal.
ALFREDO RANGEL SARRELANGUE <sarrelangue50@hotmail.com>
VERACRUZ, v México - Thursday, November 10, 2005 a las 21:17:02 (EST)
AMIGOS DEL FORO ESTOY REALMENTE ENOJADO Y ME DAN GANAS DE GRITAR Y LO VOY HACER.¡ LOS PRISITAS DEJARON EN LA RUINA A NUESTRO QUERIDO MÉXICO ESTA RUINA QUE UNICAMENTE SE SENTIA AQUÍ EN MÉXICO Y NO EN EL RESTO DEL MUNDO ¡ YA ME TRANQUILIZO Y BAJO LA VOZ Y CORDIALMENTE LES DIGO ENTONCES NOS TENIAN TAN BIEN REPRESENTADOS QUE NO NOS DABAMOS CUENTA QUE PARA EL RESTO DEL MUNDO ESTABAMOS TODO EL PAIS DE ACUERDO CON TODO LO QUE ROBABAN LOS PRIISTAS. ALFREDO ESA SUPUESTA REPRESENTACIÓN SE HACIA GRACIAS A QUE SE CUIDABAN MUY BIEN DE NO METERSE EN PROBLEMAS PARA SEGUIR ROBANDO A TODO LO LARGO Y LO ANCHO DE NUESTRO MÉXICO ALFREDO SI NO DEFENDÍAN LAS CAUSAS DE LOS CIUDADANOS EN MÉXICO.ROBABAN Y MATABAN A QUIEN NO ESTUVIERA DE ACUERDO SON SU SISTEMA CORRUPTO Y MISERABLE. PREGÚNTEME YO CUANDO VERIAMOS QUE DEFENDERÍAN CAUSAS DE PROGRESO JUNTO CON OTROS PAISES ESTO NO LO HACIAN POR LA SENCILLA RAZON QUE SE ENFRENTARIAN CON LA OPOSICIÓN LOGICA DE OTROS PAISES Y POR COBARDES. HE ANALIZADO SERIAMENTE LA HISTORIA DE MÉXICO Y NO HE ENCONTRADO OTROS PRESIDENTES TAN VALIENTES E INTELIGENTES QUE EL GENERAL LAZARO CARDENAS Y NUESTRO ACTUAL MANDATARIO QUE DIOS LE DE FUERZAS PARA SOPORTAR A LOS NEFASTOS
PANTO
México - Thursday, November 10, 2005 a las 19:04:26 (EST)
10/11/2005
Infosel Financiero.- MEXICO.- El presidente de la Fundación Carlos A. Madrazo en San Luis Potosí, Juan Carlos Barrón, y 3,000 priistas más renunciaron este jueves a su militancia para integrarse a la campaña de Andrés Manuel López Obrador, precandidato presidencial del Partido de la Revolución Democrática (PRD), dio a conocer Reforma.
En conferencia de prensa ofrecida en un hotel capitalino, Barrón, acompañado de Manuel Camacho Solís, coordinador de las Redes Ciudadanas, dio a conocer que decidió buscar una alternativa política ante la falta de democracia interna en el Partido Revolucionario Institucional (PRI).
"Hoy la situación del PRI se ha tornado absolutamente insostenible; las dirigencias ya no responden a proyecto alguno de Nación y, particularmente, en San Luis Potosí hay un ejemplo de cómo los grupos buscan el poder por el poder, sin tomar en cuenta los intereses de la sociedad.
"El secuestro de las estructuras por una camarilla y el abuso de la buena voluntad de los militantes se ha convertido en práctica diaria, con el fin de obtener a cualquier costo una candidatura presidencial", manifestó.
Barrón fue enlace de Roberto Madrazo en la elección para renovar la dirigencia nacional del PRI en 2002 en Tabasco.
"Cuánta vergüenza sentiría Carlos Alberto Madrazo si pudiera ver el uso que han hecho de su legado y del partido al que se sintió orgulloso de pertenecer", aseveró.
Según Barrón, detrás de él se van 3 mil militantes del tricolor, que forman parte de la Fundación Carlos A. Madrazo en San Luis Potosí y a partir de hoy se sumarían a las tareas de las Redes Ciudadanas para promover el proyecto alternativo de Nación, encabezado por López Obrador.
A su vez, el diputado Camacho Solís explicó que la adhesión de distinguidos cuadros del PRI va en ascenso ante la fortaleza que ha mostrado la candidatura del ex Mandatario capitalino y las pugnas internas en el tricolor para proyectar a Madrazo.
ALFREDO RANGEL SARRELANGUE <sarrelangue50@hotmail.com>
VERACRUZ, VERACRUZ México - Thursday, November 10, 2005 a las 18:27:45 (EST)
Declaró que Estados Unidos "no pudo arrollar" a los pueblos latinoamericanos en Mar del Plata gracias a la actitud de Kirchner, quien "desenvainó la espada" para evitar que fuera a "imponerse el ALCA (Area de Libre Comercio para las Américas)". Y destacó que la alianza entre los países del Mercosur: Argentina, Brasil, Uruguay, Paraguay, y ahora Venezuela, impidió "que nos impusiera lo que el gobierno de Estados Unidos quiso imponer a punta de presión por todos lados".
Más adelante dijo ante un grupo de empresarios que muchos dirigentes opositores de Venezuela pierden los estribos y "les pasa como a Fox".
Las declaraciones de Chávez causaron sorpresa entre analistas y periodistas nacionales, no sólo por el lugar seleccionado -un acto dedicado a un tema absolutamente local-, sino por el hecho de que el presidente Fox hubiera sido el único blanco de sus ataques. Según reveló el propio Chávez, durante una conferencia de prensa el pasado sábado, el mandatario venezolano sostuvo un agrio enfrentamiento en plena cumbre con el presidente peruano Alejandro Toledo, a raíz de que éste tachó de "populistas" las posiciones de Chávez sobre el ALCA. Esta iniciativa es apoyada por 29 de los 34 países que asistieron a Mar del Plata. Se oponen a ella los miembros del Mercosur, así como Venezuela
ESTAS DECLARACIONES SON DE UNA PERSONA ENFERMA DE ODIO HACIA EL PROGRESO DE LOS PUEBLOS.YO PREFIERO SER CACHORRO DEL IPERIO QUE SER CACHORRO DE FIDEL CASTRO DIGO YOOO E NO HUGO CHAVEZ.
PANTO
México - Thursday, November 10, 2005 a las 18:08:27 (EST)
Amigo Panto: Te diré que para empezar estoy decepcionado de los Priistas, sin embargo los Gobernantes priistas en sexenios anteriores dejaron bien representado a México en politica exterior, EN LA ACTUALIDAD ESTOY EN CONTRA DEL PRI POR OTRAS MUCHAS RAZONES, ahora de que dices que el Presidente Fox tiene bien puestos los pantalones, tan bien puestos los tiene que le salio mal lo de Atenco, tan bien puestos los tiene que LE SALIO MAL EL DESAFUERO CONTRA LOPEZ OBRADOR, tan bien puestos los tiene QUE LOS CAÑEROS DE TODOS LOS INGENIOS SE LE SUBIERON A LAS BARBAS, estoy en contra de las declaraciones de HUGO CHAVEZ, hasta cierto punto sea lo que sea la investidura presidencial merece respeto, pero todo eso que le ha pasado a Fox, es porque el mismo se lo ha buscado, los mismos caricaturistas y moneros de nuestros pais lo han dicho, "DESPUES DE FIDEL VELAZQUEZ, EL PRESIDENTE FOX SE NOS HACE MAS FACIL RIDICULIZARLO"
ALFREDO RANGEL SARRELANGUE <sarrelangue50@hotmail.com>
VERACRUZ, VERACRUZ México - Thursday, November 10, 2005 a las 17:55:39 (EST)
Estimado lectores y amigos foristas: Me toco estar muy cerca de un presidente municipal hace algunos años y en ocasiones hay decisiones que se deben tomar y que algunos ciudadanos no entedrian o no querrian entender y/o porque esa es la vision del "mandatario", decisiones que si yo no hubiera estado ahi y me hubiera enterado, como ciudadano comun y corriente no habria estado de acuerdo o no habria entendido. En el afan de ser imparcial o justo, alla
el Presidente Mexicano y su gabinete saben por que juegan asi en politica exterior PEEERO, como Mexicano pienso que no deberiamos apartarnos de los latinoamericanos por el comentario respetuoso pero con falta de diplomacia por parte de el Presidente de la Republica Mexicana, no soy panista (tampoco de ningun otro partido) pero vote por Fox (realmente no esperaba el cambio con tantas espectativas como se anuncio porque cualquiera que llegue a la silla
presidencial no tiene el poder absoluto, no es Dios, no se manda solo, pero puede oficiar politicamente para llegar a acuerdos y ademas la oposicion siempre trata de bloquear asi que resulta dificil creer en un cambio inmediato y sobretodo hecho por una persona, el cambio lo hacemos todos y se empezo por deshacerse del PRIfiriato con la participacion ciudadana). Creo que tal vez no ha habido un correcto desempeño en la forma de hacer la politica
exterior (pleitos con cuba, argentina, ahora venezuela) asi que debemos recomendar al Presidente Fox que no heche a perder lo bueno que ha logrado y recomponga el camino
Internacional para Mexico, Mexico no puede aislarse de la "globalizacion", no podemos estar solos necesitamos y nos necesitan en el resto del mundo, aun cuando el tratado de libre comercio con todo y sus defectos funcione para Mexico (algunos economistas dicen que no ha funcionado PERO la macroeconomia mexicana ha estado mejor que nunca), debemos buscar libre comercio con mas naciones y por eso independientemente de USA, Mexico debe seguir promoviendo el libre comercio sobre todo en America Latina, como? la verdad no estoy preparado para ello, pero tenemos muchas voces en Mexico: Economistas, Empresarios, Escritores y por que no? OBREROS, AMAS DE CASA, MICROEMPRESARIOS y ESTUDIANTES, y le doy la oportunidad al congreso siempre y cuando se asesore por los economistas, empresarios y escritores. Total, como quiera que sea, Hugo Chavez ha ofendido a Mexico y su embajador debe ser expulsado de Mexico y suspendidas las declaraciones hasta que haya un disculpa oficial. Las tonterias de Chavez corresponde a los venezolanos arreglarlas, En mexico debemos pedir al presidente que no critique tan abierta y antidipolmaticamente a los otros presidentes latinoamericanos. cambiando un poco de tema, me esta molestando la actitud de el PRD y Lopez Obrador al fustigar a el IFE, solo nos deja ver que terminadas las elecciones, si el voto no favorece a AMLO, habra terribles consecuencias primero descalificando al IFE, despues culpando al gobierno, enseguida vendran las anifestaciones provocando una paralizacion de la actividad DE LOS CIUDADANOS, o sea afectando a terceros en pro de la causa
que ellos creeran legitima y en general produciendo un caos que traera verdaderos problemas al pais, sugeriria al PRD que se aleje de esa alternativa y en todo caso invito a todos los lectores a no votar por el PRD si insiste en atacar al IFE y a quien se le ponga enfrente en lugar de apostar a el VOTO, A LOS PROYECTOS y a la transicion civilizada. Acudiria a la inteligencia y experiencia politica de Felipe Calderon para NO CAER EN LOS PLEITOS innecesarios ni la critica aniquiladora a sus contrincantes y que continue con su actitud propositiva y conciliadora para demostrar que va a ser el proximo presidente de la republica sin que se le tenga que objetar con la paralizacion de actividades y quema de autos y toma de palacios municipales o de gobierno, que no haga caso de las provocaciones del gallo colorado. Desgraciadamente son los unicos que estan en la palestra y tienen que poner el ejemplo de civilidad en sus acciones. Aqui en el foro los invito a no descalificar a los candidatos (aunque solo cuento a AMLO y FELIPE CALDERON, lo demas no existe para mi -lo siento-). AMLO todavia tiene oportunidad de retomar el rumbo. Finalmente, ya visitamos los foros sugeridos, estamos leyendo pronto aportaremos el comentario. Despues del desastre del 94, como ya lo dije me autoexilie en el otro lado del charco, no me quejo, me fue bien pero me harte de la discriminacion velada para todo el latinoamericano, para la vision del mexicano en los ojos del americano (que a decir verdad son los menos, la mayoria trata bien al mexicano, pero la oligarquia politica es mas poderosa) El acoso de la migra (yo nunca tuve problemas), y finalmente de como se ha hechado a perder "la raza" ante las leyes norteamericanas. A pesar de la situacion "tetrica" para muchos en Mexico, yo pediria a los Mexicanos que nos quedemos en Mexico, cuesta trabajo pero vale la pena vivir y trabajar en Mexico. Seguiremos despues... ya no los quiero aburrir... Saludos Mexicanos... los gringos dicen "god bless america = dios bendiga America (usa)" y se siente muuuy orgullosos asi que nosotros debemos estar realmente orgullosos de decir Viva Mexico!
Carlos <chofer32@hotmail.com>
Tijuana, Baja California México - Thursday, November 10, 2005 a las 14:51:13 (EST)
CAMARADAS TODOS: Panto defiende siempre a Fox y está en todo su derecho; defiende también las posturas económicas con las que Fox se identifica, nuevamente tiene derecho. Como tenemos derecho otros de no compartir sus defensas. Las diferencias de opinión son sanas y enriquecen el juego de las ideas políticas. Hasta aquí todo está bien. Sin embargo, amigo Panto, en algo no tiene razón Fox y lo debes aceptar; me refiero a que cuando Fox habla, no puede olvidar, JAMÁS LO DEBE OLVIDAR, que es el presidente de la república, que cuando expresa algo HABLA EN NOMBRE DE TODOS; así es que su opinión de que le cae mal OBRADOR, implica que le cae mal a toda la república. Ejemplos como el que te digo son muchos. Pero me basta con el ejemplo para que apoyes que Fox, cuando hace proselitismo a favor de su partido o se pone en contra de otros candidatos es un acto antipresidensial y ésto no lo debemos permitir por el sano ejercicio de la política nacional. Te lo digo con absoluto respeto a tus incoinaciones y preferencias panistas. Te envío un saludo cordial.
¡YO SOY!
rene manrique <rij00@yahoo.com>
cuautitlán, Edo. de México México - Thursday, November 10, 2005 a las 12:25:27 (EST)
Hóyeme Jesús Ramírez ya te abras dado cuenta de las aberraciones que esta diciendo el Hugo Chávez sin duda ya salió a las plazas a que lo aplaudieran con sus comentarios inútiles e infructíferos. Yo nada mas te pongo un ejemplo si quiero trabajar y en mi país no encuentro trabajo tengo otra opción de buscarlos en el extranjero pero el extranjero entre que país elegiría para ir a trabajar a Venezuela o a los EUA Lógico acertaste al igual que yo pues nada mas y nada menos que al país mas rico o me equivoco no somos unos tontos para irnos al país mas pobre. El País mas rico me ofrece mas posibilidades de progreso que un país mas pobre pero si este país mas rico le ofrece posibilidades de progreso al mas pobre esta desaprovechando inútilmente la posibilidad historica de seguir adelante y progresar. CREEMELO JESÚS SI DIOS NOS PERMITE VEREMOS EN NO MAS DE 20 AÑOS QUE PASAN RAPIDÍSIMO LA GRAN DIFERENCIA QUE VA A EXISTIR ENTRE LOS PAISES ABIERTOS AL COMERCIO Y LOS QUE SE CIERRAN EN SUS IDEOLOGÍAS INÚTILES E INFRUCTÍFERAS. COMO ESTA IDEOLOGÍA INÚTIL E INFRUCTÍFERA HASTA LA VICTORIA SIEMPRE
PANTO
México - Thursday, November 10, 2005 a las 11:04:16 (EST)
Vean el sitio www.estamosunidosmexicanos.cocreo que deberia ser informacion que se transmita en las escuelas mexicanas para que conoscan bien al Mexico real, no a foxilandia.
jesus ramirez
chih México - Wednesday, November 09, 2005 a las 19:45:19 (EST)
A usted don Alfredo y a usted don Flavio Que bonitos se ven haciendo alarde de su conocimiento patriótico ya los quisiera ver haciendo alarde de sus ideas en contra del régimen si es que llegara a quedar el PRINOSAURIO. Ya se les olvido que esta clase de expresiones que utilizamos abiertamente todos los de este foro eran realmente imposibles o si eran posibles ya no viviríamos para contarlo hablar mal del actual presidente de México y de su respetable esposa. Hablar mal de nuestro regimen es cotidiano y debido a que ya no tenemos quien nos impida expresarnos los hacemos hasta con el uso y abuso. Gracias a que nuestro actual presidente si tiene los pantalónes bien puestos y expresa lo que siente y también da la libertad de expresión ha quien así haga uso y abuso de esta real libertad. El sin ningún miedo defiende el progreso de los pueblos en contra de otros que únicamente por incompetentes se oponen al comercio. Los países opositores al ALCA Se oponen al enfrentamiento en paz y a la buena del comercio que esto traería marcadas ventajas para ambos bandos. En lo personal me parece sano un enfrentamiento con las armas del comercio a un enfrentamiento bélico y esto señores los japoneses nos ponen la muestra tienen aproximadamente 50 años de tratado de libre comercio con las otras naciones mas poderosas del mundo. Ellos los tigres asiáticos JAPON Y LOS PAISES ASIATICOS ESTAN CONVENCIDICIMOS QUE LA UNICA FORMA DE PROGRESAR ECONOMINCAMENTE ES POR MEDIO DE TRATADOS DE LIBRE COMERCIO Y POR ELLO tienen hoy por hoy el tratado de libre comercio mas grande del mundo y si nos dejamos en un futuro no muy lejano seremos sus trabajadores incondicionales para sus maquiladoras. Tal vez esto les pueda proporcionar un poco de información y se den cuenta del gran enojo que causo a nuestro C. Presidente de México las aberraciones a esta gran oportunidad de progreso y crecimiento economico a nivel continental y como dice el a otra cosa mariposa. ESPERO SUS COMENTARIOS ASTA LA PROXIME.A OTRA COSA MARIPOSA ES QUE ESTOS PAISES ASIATICOS ESTAN INVITANDO A LA BUENA A NUESTRO PAIS QUE FORME PARTE DE SU TRATADO Y ASI QUE A OTRA COSA MARIPOSA.
panto
México - Wednesday, November 09, 2005 a las 19:40:56 (EST)
Ya no nos debe causar extrañesa "LAS BURRADAS Y METIDAS DE PATA" que comete Fox, cada que abre la boca, y para allá va Felipe Calderón, cuando se expresó de ROBERTO MADRAZO Y ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR, al decir que los TABASQUEÑOS LE CAEN MAL, luego reflexionó y corrigió diciendo que lo expresado era para esos dos candidatos., lo penoso es que como Fox representa a nuestro País, deja en verguenza todos los Mexicanos.Un cordial y afectuoso saludo para todos mis amigos foristas, sean del partido que sean.
ALFREDO RANGEL SARRELANGUE <sarrelangue50@hotmail.com>
VERACRUZ, VERACRUZ México - Wednesday, November 09, 2005 a las 17:47:25 (EST)
Hola Dn Pepe:
Despues de mucho tiempo, vuelvo a entrar ese fabuloso espacio de "Cafe Politico", creo que fui de los pioneros en estas charlas, lamentablemente por cuestiones de trabajo y de tiempo, a veces no me siento al teclado, sin embargo, me gusta leer a los miembros de este especio, lamentablemnet, se usa mucho para hacer propaganda politica, y eso no nos lleva a ningun lado, es bueno exponer nustro sentir, nuestra opinion, pero no atacar a quienes no piensan como nosotros, debemos respetar y asimilar sus conociemientos en bien de nuestro pais, no es bueno por el hecho de no "simpatizar" con "X" candidato que se ataque o se repruebe a nadie, lo mejor seria, presentar propuestas, hechos y conocimientos sobre quien se lanza a la conquista de la silla presidencial, tan deteriorada y ridiculizada por vicente fox de sahagun, ojala que se nos presenten proyectos, ideas y conclusiones para mejorar a nuestro pais, y apoyar a quien democraticamente gane las elecciones, sea quien sea, no es bueno cantar victoria, cuando aun no sabemos quienes seran los candidatos, (auque ya se puede presumir de ello) porque parece que ahora, son mas importantes la encuestas que las decisiones de los mexicanos en la urnas...encuestas que son indiscutiblemente dudosas de su veracidad...o acaso alguno de que nos estan leyendo, pueden afirmar que fueron encuestados por alguna de estas companias pagadas por los mismos partidos??? De verdad. Lo DUDO...
Dn Pepe, estoy muy de acuerdo con usted respecto al presidente de Argentina, una cosa es el IGNORANTE y ESTUPIDO de 'vicente fox de sahagun' y otra cosa es el Presidente de Mexico...lamentablemente hoy son los mismos. pero no representan lo mismo...Aca de este lado, nos Averguenza ENORMEMENTE CADA QUE INTERVIENE EN LOS FOROS INTERNACIONALES, muestra su total ignorancia y falta de diplomacia que nos deja indiscutiblemente avergonzados ante todo mundo, por cierto, aca tiene un programna PAGADO en el noticiero de UNIVISION canal 34 Los Angeles, cada domingo aparce como "fox contigo" en el noticiero, y como por arte de magia, en cuanto lo anuncian, cambiamos de canal inmeditamente...No nos gusta oir sus estupideces...
Solo una cosa hace falta" LA RENUNCIA INEVITABLEMENTE NECESARIA DE ese otro orate prepotente que ha hechado la trayectoria historica de nuestra politica exterior, al bote de la basura del "patio trasero" de su amo George Bush...asesino terrorista, descuartizador de ninos y mujeres en Irak...Por favor EXIGAN la RENUNCIA del canciller 'derbez' (con minusculas)'
Greacias.
Flavio Arteaga <cachin@pasito.com>
Hawthorne, California USA - Wednesday, November 09, 2005 a las 17:08:46 (EST)
ES DE LO MEJOR EL SITIO www.estamosunidosmexicanos.com
gracias a henry. SE ENCUENTRA LA INFORMACION PRECISA PARA FORMAR CRITERIO.
LA VERDADERA CARA DE LA OLIGARQUIA DE ELITE.
jesus ramirez
chih. , chih. México - Tuesday, November 08, 2005 a las 21:10:19 (EST)
Que bueno se puso esto!.... me gusta... me ausente un poco pero ya estamos aqui... Y lamentablemente, como dije en el escrito anterior, este año no me es posible moverme de aqui de Tijuana, pero afortunadamente tenemos tiempo todavia par un buen cafe el año entrante, de hecho quien quiera asistir tiene tiempo para programarlo, el Amigo rene lo puede organizar muy bien. Lamentable lo que pasa en Francia, como resultado de la falta de oportunidades para los que menos tienen y con la llegada (con el debido respeto) del islam y los musulmanes. No quisiera sonar a racista pero el islam y los musulmanes solo han dejado ver que a base de terrorismo y vandalismo creen poder arreglar las cosas y ahora ya van a mandar ahi al ejercito lo que va a desencadenar sucesos muy lamentables. Bueno, volviendo a Mexico, en aquellos años del 68 y tal ves 70's habia una ideologia y/o una identidad en los jovenes, hoy, el individualismo generalizado no permite una organizacion social mas participativa, por eso hace falta promover el civismo, los valores morales y la familia como base de la sociedad... Mas tarde hoy me dare la vuelta a los foros mencionados gracias por la invitacion hay que correr la voz para que vengan a exponer las ideas... ojala los politicos lean estos foros y puedan normar un critero extra... Se acerca la navidad, es una buena oportunidad para la familia y el reencuentro de los mexicanos. Las zonas devastadas por los huracanes han entendidos que se debe trabajar juntos pueblo, gobierno y congreso... lo habran entendido el gobierno y el congreso? o estaran haciendo todo con visas electoreras?... como ciudadanos nos toca vigilar las acciones del poder ejecutivo y legislativo y denunciar aqui y donde se pueda las corruptelas, por ese lado le agradezco al pri que haya puesto el ejemplo... platicaba yo con una persona de los "beneficios" en el gobierno de salinas, mejor dejamos el tema porque cada quien nos montamos en nuestro macho y nimodo, hay que ver para creer jajaja... en la proxima les cuento lo que platicamos ese camarada y yo, no cabe duda la ocasion hace al ladron... hasta pronto. Nuevamente gracias por la invitacion al cafe y los foros, aqui ya que regres de mojado, algunos se rien de mi porque porto sguido unas camisetas que dice: "Mexico es mi Patria" pero la sigo portando con orgullo (mi hijo de 9 años me dijo: "la patria eres tu"...) asi que Viva Mexico si señor! p.d. Tengo un cassette de poemas musicalizados criticos al sistema y dos buenisimos referente a la patria, el autor gran amigo mio (licenciad y poeta) los vendio para promover el cariño que el siente por Mexico (claro que es mexicano)... no progreso por que llego a los altos mandos de gobierno y de partido(s) y fue bloqueado de alguna forma les hare llegar una copia... Trate de hacerlo llegar a Joaquin Lopez Doriga pero no halle como, es decir, con el directamente para evitar que se perdiera en el camino (ahora que lo pienso tal vez a y por medio de Don Pepe Fonseca)... saludos.
Carlos <chofer32@hotmail.com>
Tijuana, Baja California México - Tuesday, November 08, 2005 a las 14:41:49 (EST)
Sólo para agradecer este espacio donde las personas nos podamos exponer nuestro punto de vista en el acontecer diario de nuestro país y aprovechar para de manera respetuosa invitarlos a visitar www.estamosunidosmexicanos.com donde tambien nos unimos para hacer un esfuerzo para resolver nuestros problemas nacionales lo más pronto que nuestra capacidad nos permita.
Un saludo para todos.
Henry Torrealba <webmaster@estamosunidosmexicanos.com>
Mexico, DF México - Tuesday, November 08, 2005 a las 13:44:50 (EST)
Que tal Rene gracias por la invitación pero con gusto asistiría si estuviéramos mas cercanos físicamente aunque creo que este foro es una manera excelente de comunicación y explotación de ideas ya sea a favor o en contra. Un saludo especial a Carlos lo mismo que tu yo únicamente simpatizo con la forma actual repito actual gobierno ya que el presidente Vicente Fox ha demostrado eficiencia en la administración gubernamental y esta eficiencia es tan sencilla que únicamente es respetar y administrar los dineros del pueblo. Quiero señalar que en alguna ocasión yo pertenecí a ese grupo de porros o como quieran llamarles y si es muy cierto que se confunde la ideología y para ello toman airadas protestas que en ocasiones desencadenan en desmanes muy vergonzosos a la luz publica pues esta de por medio la incipiente educación recibida tanto familiar como escolar. Y créemelo que no me siento avergonzado pero si te diré que el tiempo que simpatice con esta forma de manifestarme no me llevo a nada únicamente acumule años y años inútiles. Los años me han demostrado que únicamente con el trabajo honrado puedo ser útil a la sociedad y en lo personal como te digo simpatizo con la forma de gobernar que tienen los del PAN pero si me diera cuenta que algunos de ellos fuera corrupto o ratero y también yo por mi cuenta investigaría con ese simple hecho los mandaría al carajo. Sabes por que Carlos pues únicamente por que yo si trabajo honradamente y quiero que el gobierno que me represente también lo haga honradamente. Yo en lo personal no estoy deslumbrado por las acciones del presidente fox ni por el partido del PAN pero si te digo que tanto los hombres que militan en el PRD como los que militan en el PAN se me hacen mas probos y valientes que los cobardes mentiros y mafiosos del PRI.
panto
México - Monday, November 07, 2005 a las 19:54:18 (EST)
ALFREDO RANGEL, CARLOS Y DEMÁS AMIGOS DEL FORO:
Alfredo, tus conocimientos políticos son fundamentados muy bien permanentemente; así que yo considero que deben ser escritos aquí, sí, pero también en otros foros, por ejemplo "eleccionesmexico";creeme, ahí me hacen falta tus comentarios tan atinados, porque en tal lugar se puede decir que estoy solo contra todos los demás foristas del sitio. Te espero.
En cuanto a Carlos pues lo invito también a la página llamada "eleccionesmexico", es muy interesante y tiene una buena cantidad de panistas; te puede interesar, pues la polémica es muy variada, a veces muy amigable y en otras la confrontación es un tan ríspida; pero no deja de ser interesante. Obviamente yo no soy panista, pero me agrada y necesito la polémica, pues México y su futuro están de por medio. En cuanto al Café, pues viene muy a modo tu interés; ya que hay una cita para una charla de café, el día nueve de este mes en "Sanborn's" de Reforma y Lafragua -por cerca del Monumento a la Revolución. La invitación ha sido abierta para todos los foristas de "eleccionesmexico" e irán -iremos- Gustavo Villegas -panista- yo -obradorista- esperamos la asistencia de otros -no sé si irán- pero yo aquí invito a quien pueda y quiera asistir. Nos veremos en la entrada del restaurant, junto a la librería interior. Espero que puedas asistir Carlos y ojalá se añada Alfredo -aunque está un poco lejos- y ojalá también acudan otras personas de aquí, entre ellas el señor Panto. La charla no tiene propósitos específicos, como no sea el de conocernos y vernos, aquellos que somos "adversarios" -para nada- y los que somos amigos en ideas. Esta sería la tercera charla, pues van dos y en ellas solo hemos acudido Gustavo y yo; espero,Carlos, que vayas. Ponte un gafete que diga "eleccionesmexico" yo llevaré el mío. La cita es a las cinco de la tarde. Día 9 de noviembre de 2005. Abrazos para todos.
rené manrique <rij00@yahoo.com>
cuautitlán, Edo. de México México - Monday, November 07, 2005 a las 10:28:24 (EST)
Con comunistoides me referi especificamente a aquellos individuos que no sabian ni lo que andaban haciendo ni lo que andaban diciendo... si exacto unos revoltosos... la filosofia comunista pues tienes su lado y la vemos como tal al igual que los individuos que la profesan o creen en ella, pero aquel pobre diablo que la utiliza para holgazanear y hacer cosas violentas no merece mi respeto porque solo utiliza la filosofia X en este caso la comunista para hacer sus leperadas, eso fue en ese tiempo y para mi esas personas en especifico fueron comunistoides (las personas esas no la filosofia) y estamos de acuerdo con tus comentarios de lo capitalista. Bien Rene, ahi por correo electronico me diras donde estas tal vez el anio que viene nos podamos reunir para tomar un buen cafe jajaja, me daria gusto conocerte. Al buen amigo Alfredo, que bueno que se expresa porque esta enriqueciendo este foro, Don Pepe Fonseca ha de estar contento. y Alfredo respeto tu opinion y concuerdo con algunas cosas, si tu gallo es AMLO que bien, VOTA por el y promueve el VOTO por el si gana que todo salga bien... Aqui lo importante es que se CONOZCA la variedad de pensamiento y que hay varias cosas que todos tenemos en comun. Bueno, yo no soy panista pero simpatizo con Felipe Calderon... asi que sea lo que la mayoria quiera y cualquiera que sea, lo mantendremos a raya para que cumpla nuestras espectativas, alzando la voz de la palabra...
saludos y porque no un abrazo para todos ustedes. hasta la proxima!.
Carlos <chofer32@hotmail.com>
Tijuana, Baja California México - Sunday, November 06, 2005 a las 23:32:57 (EST)
Los que dicen que López Obrador no va arriba en las encuestas, ¿porque le lanzan denuestos? ¿porque lo difaman y lo calumnian? al hacer eso es señal de que el hombre va caminando seguro rumbo a los Pinos, a los que son Panistas los invito ante todo que lean la historia de como se formó su partido, para empezar es el partido contra cual luchó Don Benito Juárez, es el partido CONSERVADOR que antes de la Revolución existia, nace después de la GUERRA CRISTERA, auspiciado por el clero católico, se ha distinguido por estar en contra de los Sindicatos, de los Campesinos, de la clase media trabajadora y la clase baja pobre,contra del articulo 3o Constitucional, quien de los funcionarios Panistas ha egresado de una escuela pública Oficial (NINGUNO)(ellos no se juntan con la chusma) siempre ha estado al lado de los Ricos y Empresarios, los Panistas de la alta cúpula son personas elitistas, a los Panistas de abajo mis respetos para ellos, nadamás les recomiendo que no se vayan con la finta LEAN POR FAVOR LA HISTORIA DE COMO SE FORMO EL PAN, como prueba de lo que aqui les expongo ahi les va una: CUANDO VICENTE FOX AL POCO TIEMPO DE HABER TOMADO POSESION, NO SU ESPOSA ORGANIZO UN EVENTO EN EL CASTILLO DE CHAPULTEPEC AMENIZADO POR ELTON JOHON, CUYA ENTRADA A DICHO EVENTO FUE DE $ 100,000.00 POR PERSONA, HABIENDO ACUDIDO PURA GENTE DE ELITE, a proposito nunca rindió cuentas a la ciudadania sobre las ganancias que se obtuvieron en ese evento, los lujosos vestuarios y perfumes que usa la señora con cargo a nuestros impuestos, el haberle dicho el presidente a los Gobernadores de Chiapas, Oaxaca y Veracruz que el apoyo que la federacion va aportar NO VA SER DE GORRA, mientras a los Empresarios hoteleros de Cancun todas las facilidades y los pobres de Tapachula, Chiapas que, son mexicanos de segunda. VUELVO A REPETIR A LOS PANISTAS DE ESTE FORO, CONCIDERO QUE SON CIUDADANOS COMUNES COMO CUALQUIERA DE NOSOTROS, MIS RESPETOS, YO ESTOY EN CONTRA DE LOS PANISTAS DE LA ALTA CUPULA, LOS QUE NO CONOCEN EL SUFRIMIENTO. DE LOS PRIISTAS ESTOY DECEPCIONADOS DE ELLOS, SON LOS QUE LLEVARON A MEXICO AL HUNDIMIENTO Y A LA POBREZA EXTREMA, YO NO SOY PERREDISTA, YO SIMPATIZO CON LA PERSONA, CON EL CANDIDATO QUE ES LOPEZ OBRADOR. SIN OTRO EN PARTICULAR, RECIBAN UN AFECTUOSO SALUDO
ALFREDO RANGEL SARRELANGUE <sarrelangue50@hotmail.com>
VERACRUZ, VERACRUZ México - Sunday, November 06, 2005 a las 22:05:10 (EST)
CARLOS Y DEMÁS FORISTAS: Tenemos poco espacio para explicarnos y al unísono, debemos intentar ser sintéticos; para que los demás no piensen que abususamos. Entonces diré con mejores argumentos lo que pretendí clarificar. Pero antes, me gustaría que si platicamos con respeto, pues no descalifiquemos una posición filosófica política, como es la comunista, y -volviendo a la libertad de elección- no llamemos COMUNISTOIDE a quien se inclina por tal posición ideológica. Puede no convencerte el planteamiento comunista, pero el no sustentarla no significa sentir cierta animadversión por el adversario. Respetemos el libre arbitrio y en consecuencia aceptemos que cada quien puede elegir la posición política que le convenza sin que por ello se caiga en el deshonor. En todo caso, si alguien, diciéndose comunista, capitalista, anarquista u otra posición ideológica, se basa en ello, para agredir con palos, para gritar insultos, para esgrimir armas -como lo hacen las fuerzas de represión capitalistas- o cualquier otro atropello a la dignidad humana; pues esto ya es otra cosa. Pero una cosa es un abusivo o agresivo o escandaloso y otra es denostar con adjetivos peyorativos -DEFORMANDO EL SENTIDO ORIGINAL DE UNA POSICIÓN IDEOLÓGICA- a quien en rigor de exactitud ni es persona que ame la política ni es empresario, ni es gobierno ni es nada; porque para ser cualesquiera de estas posiciones se necesita ante todo, una conciencia clara, una cultura sólida etc. Es más, para ser comunista se necesita tener una cultura tan grande que se convierte en un requisito demasiado lejano de nuestras posibilidades para imponerlo. Así que bien pudiste decir que unos jóvenes que se decían estudiantes no lo eran porque eran una turba de insolentes y ya. Pero sin involucrar a una posición política tan respetable como otra cualquiera.
Ahora en cuanto a la ignorancia y retraso mental, lo afirmé porque, creeme, no se necesita tener un doctorado en economía para entender algo tan básico como elegir entre un gobernante como Obrador y otro; la elección de nosotros los proletarios, la basamos en algo tan simple como ésto: Quien se acuerda de nosotros -los que formamos mayoría, 80 millones de habitantes- tienen nuestro apoyo o lo deben tener. Felipe no tiene una tradición política que lo identifique con alguien que quiere aminorar la dura vida de los trabajadores, es un panista y, como tal, forma parte de los señores que quieren desconocer LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES con la ley abascal. Así de sencillo y fácil. El PRI, ya sabemos que puede saber gobernar por su experiencia, pero junto con ello, se preocupan de que sus cúpulas busquen la forma de llenarse las bolsas de billetes. Y los proletarios no tienen por qué saber de la macroeconomía porque ella hace más ricos a los ricos y más pobres a los pobres. No lo dice una teoría muy "gariboleada" sino los hechos. Busca en la historia de los sueldos mínimos de toda la vida y en contrapartida, busca cuanto multimillonaria vive en jauja desde siempre. ¿Para qué necesitamos saber más? Si con lo poco que sabemos no nos gusta lo que aprendemos de política REAL, si aprendemos más, seguramente terminaríamos con las cosquillas en las manos de agarrar las armas como lo hizo Zapata.
En cuanto a que eres proletario no es así; podrías venir de ahí, pero hoy ya no lo eres. Un microempresario ya pasó a formar parte de otra clase social. Tal vez seas un señor de clase media media o media alta; pero no más abajo. Tu trabajo te ha costado, disfruta tus frutos pero ya no eres proletario. En cuanto a la cultura ya es algo demasiado diferente, no se es culto por saber de los vericuetos de la alta política o la macroeconomía, sino cuando en base a la filosofía se aprende a querer compartirlo todo con nuestros semejantes; porque hemos aprendido a amarlos, a respetarlos, a admirarlos, así sean pobres o ricos. En tal caso ya no se permite uno sentir el prurito de querer explotar a nadie. Esto es cultura. Me despido de ti y te deseo éxito en tus asuntos personales y en tus asuntos profesionales y empresariales. Te envío un abrazo.
¡YO SOY!
rene manrique <rij00@yahoo.com>
cuautitlán, e México - Sunday, November 06, 2005 a las 14:14:26 (EST)
Rene: Con ignorancia me refiero al desconocimiento de la Ley, por ello el gobierno, politicas y empresas privadas abusan. Con ignorancia me refiero tambien a que la vision o percepcion de las cosas es mas corta y se concentra solo en el bolsillo y el hambre (con eso basta puedes decir... y ok mocio naceptada) pero la preparacion nos da una vision mas amplia de posibles soluciones y conveniencias. De ninguna manera me referi a un retraso mental eso seria fuera de la relidad y ofensivo. Estoy de acuerdo en que hay una bola de abusivos (imbeciles incluiria yo esa palabra tambien) y todos los demas calificativos que mencionaste, que se aprovechan de la pobreza y desamparo de muchos pero muchos Mexicanos. Estoy de acuerdo que debemos detener ese habito malsano del que hablas (a proposito, yo no soy rico ni soy panista, me crie en el campo y gracias al esfuerzo primero de mi padre en el campo y luego de mi madre en la ciudad y finalmente el mio personal pude llegar a terminar la universidad. Tambien me vi perjudicado por la accion subversiva de estudiantes cuando empece la universidad en la unison, yo iba a estudiar y los paristas y huelguistas comunistoides nos perjudicaron a muchos, no era ajeno a los problemas pero nunca estuve de acuerdo en tirar bombas molotov, parar las clases armados, apoderarme de edificios como protesta para que sacaran a los yanquis de El Salvador -nosotros estabamos en mexico y eramos mexicanos-, nunca estuve de acuerdo con enfrentamientos a palos y varillas destruyendo carros y mesabancos dentro de la universidad, se los dije de buena fe cada vez que se adueñaban del salon interrumpiendo la clase y lo que gane es que me anduvieran siguiendo tratando de asustarme)... Si, PEMEX es de los mexicanos y lo puede seguir siendo con esas inversiones ademas de que generaria empleos para los mexicanos, que no se vayan por otro lado la cosa es lo que corresponde al congreso legislar y por eso urge que los ciudadanos tengamos una forma real de vigilar y castigar al congreso. Yo no veo por que no he de ser proletario tambien... ya fui empleado de la iniciativa privada, fui autoempleado o minimicroempresario, fui burocrata, acabo de llegar de mojado y nuevamente estoy empezando como miniminimicroempresario y de cero. Desde luego que ambas Y OTRAS posiciones tienen el derecho de existir por eso hay que ir al VOTO y ahi defender las posiciones (digo, no hay otra forma legal ahorita de hacerlo) por eso como cada vez, invito a los lectores a VOTAR por quien consideren pero VOTEN. Gracias Rene, estos "debates" son muy constructivos. Me gustaron tus comentarios esta vez y en serio no hablo de ignorancia en el sentido ofensivo, tal vez debi decir desconocimiento, no se... VOTEN, VOTEN.... AAAHHHH Se me olvidaba agradecer a PEPE FONSECA Prestigiado periodista por la oportunidad de este foro, nuevamente ojala mas ciudadano vinieran a escribir... que no le teman a que los identifiquen o a que los vayan a correr jijiji... hasta la proxima.
Carlos <xe2ubv@hotmail.com>
Tijuana, Baja Califronia México - Sunday, November 06, 2005 a las 02:02:05 (EST)
El enfoque que Carlos hace de que los seguidores de Obrador son por ignorantes; pues nuevamente no estoy de acuerdo. Porque aceptar semejante enfoque, querría decir en el fondo, que no es que seamos ignorantes -YO Y MUCHOS, POR SUPUESTO QUE NO LO SOMOS Y A LAS PRUEBAS ME REMITO- sino retrasados mentales y esto sí ya entra en el campo de ser afirmaciones precipitadas, cuando menos. Antes de entrar en la explicación y contestación a los enfoques de Carlos, quiero decirle a él y a todos, que para cada epíteto existe una réplica y muy abundante. Por ejemplo: Para contestar al enfoque de la ignorancia, viene muy a la mano, decir que los que no son ignorantes -al menos en la acepción que nos obliga a los pobres a considerarlo así- son soberbios, egoistas, abusivos y voraces. Y no me refiero a quienes no lo son, sino al enfoque que hace Carlos sobre la ignorancia. Sin que Carlos o Panto y muchos panistas más, sean lo que acabo de decir; quedan para otros, los que sí lo son y lo saben y se hacen que "la virgen les habla", por sentirse superiores pero con inconfesables instintos de abusar del poder político y del poder del dinero. Somos pobres... pero no tarugos; que es muy diferente que ser pobres y por tal condición ignorantes. Qué habría que saber en política, como no sea saber que los gobiernos de todas partes -internacionalmente- nos sumen en la pobreza y miseria desde siempre, pero no hoy, ni ayer, sino hace miles de años y se ha quedado como costumbre, como un hábito malsano que no tenemos por qué seguir soportando. En cuanto a las reformas estructurales -como ejemplo la inversión extranjera en el petroleo, luz y otros- pues también son enfoques de dos visiones distintas de país. Los panistas quieren la inversión privada para que UNOS CUANTOS se beneficien de la supuesta bonanza; a costa de perder la rectoría nacional en tales rubros económicos. Aunque digan que no piensan perderla; pero nosotros ya tenemos experiencia y la historia lo demuestra. Cuando el capital privado de EEUU era el dueño de Pemex, México, igual que ahora, estaba sumido en la pobreza; de no ser así, cabría preguntar cuáles fueron los motivos de Lázaro Cárdenas para expropiar semejante poder económico -PEMEX- que estaba en México y por lo tanto nos pertenecía legal y moralmente. Además, todos sabemos -porque no se necesita un doctorado en economía, PARA ENTENDERLO- que es mejor ser propietario solitario de un negocio, que tener socios o vender nuestro negocio. Así de sencillo. En todo caso la inversión extranjera sería bienvenida si se la juega como todo inversionista nacional en el campo de la economía que no tiene clientes cautivos como NO es el caso de Pemex. Es muy cómodo aspirar a entrar en negocios que tienen asegurado, desde antes de entrar, el sobre-éxito. Y lo digo por los empresarios mexicanos también. Pemex es del pueblo y así se quedará o se debe quedar así. Quien quiera acumular más dinero en los negocios que se arriesgue vendiendo patines o colchones o vehículos o chicles en la calle; pero que arriesgue como todo honesto inversionista; pero que no quiera una mina de oro, porque el petroleo ha sido llamada desde siempre el oro negro. Así que, Carlos, tú y los panistas tienen su visión; nosotros, los proletarios, tenemos otra. En rigor de análisis y de reflexión, ambas posiciones tienen derecho de existir pues estamos en la democracia. Ninguna puede ser descalificada. Lo que sucede aquí no es otra cosa que una exposición de las razones de por qué se prefiere una plataforma político-económica y por qué no otra. Saludos a todos y quiero aclarar que me encanta el debate que está entrando en la seriedad y respeto que todo diferencias de opiniones se merece.
¡YO SOY!
rene manrique <rij00@yahoo.com>
cuautitlán, Edo. de México México - Saturday, November 05, 2005 a las 12:54:29 (EST)
ORGULLO MEZQUINO INÚTIL: PANTO. IGNORANTES: CARLOS. Estas dos expresiones, son enfoques de personas que, desde luego, no son proletarias, son personas con inclinaciones panistas. No critico sus preferencias, son absolutamente legitimas; sin embargo, son posturas que no compartimos los otros, los que pensamos a nivel de pueblo pobre; tenemos un enfoque en el que entendemos la importancia del dinero, pero no lo hacemos el centro de nuestras reflexiones y preferencias; sin olvidar que decir dinero no significa que no sea importante para SOBREVIVIR; esto sería una aberración. Lo que queremos decir es que, el dinero, siendo importante para casa, comida, ropa, estudios y por qué no, un poco de diversíón modesta; se convierta -con la abundancia económica- en una especie de ansiedad que termina con una AMBICIÓN incontrolable. Voy a la explicación de lo que digo. Panto habla de la mezquindad de los campesinos, pero olvidó mencionar que en una democracia, TODOS TENEMOS EL DERECHO DE ELEGIR LO QUE SENTIMOS COMO MÁS CORRECTO Y POR LO TANTO ES ABSOLUTAMENTE RESPETABLE y, esto, no quiere decir que sea correcto para todos sino para los que eligen su posición particular. No veo la obligación de sentir que todos debemos pensar, en la política y en la economía, de igual manera. Para los campesinos de toda la vida, LA TIERRA es su sustento, sí, pero antes es su amada preciosa; yo no soy campesino y tampoco entiendo este amor, pero sí entiendo su derecho a preferir a la tierra en lugar de al dinero. Ahora lo más importante.¿Por qué los empresarios les querían pagar sus terrenos a precios irrisorios y abusivos? ¿Qué no eran gente multimillonaria? Entonces por qué el precio de regalo para esa tierra. Yo sé por qué. Porque los ricos se han acostumbrado a ROBAR -no a comprar- a los que hemos estado aparentemente en la indefensión. A mí en lo personal me regocija mirar como los pueblos de la tierra ya están aprendiendo que sí, que pueden imponer lo que ellos decidan con su vida y con sus propiedades, aunque sean pobres.
En cuanto a la ignorancia e inversión extranjera en México, escribiré en el siguiente.
¡YO SOY!
rene manrique <rij00@yahoo.com>
cuautitlán, Edo. de México México - Saturday, November 05, 2005 a las 12:24:50 (EST)
Asi es... bueno, la cosa de las negociaciones de campesinos con el gobierno son dificiles pero alguuuun dia daran fruto. Es como la cosa de los Ejidos, la idea es muy buena pero eso de las rentas y dobles rentas de tierra mas los lideres aprovechados y gente que no quiere trabajar todo se va a la basura. Lo mismo con los sindicatos, el sindicato es buenisimo PERO a la hora de mover billetes y con lideres gandallas se pierde el objetivo real pero tal vez es el unico medio para el abuso patronal cuando se da. Cuando yo estudie ingenieria, lleve dos cursos de probabilidad y estadistica y la realidad es que eso de las encuestas es muy relativo y mas cuando las preguntas son tendenciosas (pero el que las lee no lo nota) no hay como la vida real y la hora de la hora. Mexico sigue harto de las tracalas del PRIfiriato, se encuentra confundido con respecto del PRD con tanto escandalo pero el populismo de AMLO jala -sin animo de ofender- a la ignoracia pegada con la necesidad y el cansancio de promesas incumplidas que es una gran mayoria en Mexico (tal vez por eso los gobiernos no apuestan al sector educativo). Respecto del PAN (no especificamente de Felip), con todas las idioteces que dicen los diputados y senadores del PRIfiriato en contra del gobierno mas la buena voluntad sin oficio politico de Fox, la ciudadania no sabe si realmente hubo cambio, porque los pobres siguen siendo pobres y ellos es lo unico que saben: que son pobres. Pero si se han hecho cosas buenas en Mexico y lamento decirlo pero las hizo Carlos Salinas (a un alto costo), las hizo Ernesto Zedillo (a pesar de todo) y con Fox las condiciones estan dadas para lo que sigue en la democracia, el cambio, la negociacion y la alternancia. El arte de mentir -o sea la politica- tiene ahora la gran oportunidad de darle a Mexico las herramientas para el progreso mediante un desarrollo sustentable. Nos toca a todos participar. Tienen los tres poderes que llevar a cabo las reformas legales (estructurales dicen los letrados y politicos) para que podamos refinar el petroleo aqui en Mexico con inversion de la iniciativa privada y extranjera (eso no significa que tengan que liberar el control al 100%!). Como es posible que Mexico haya negociado con USA y haya establecido una sociedad en Texas para poner una refineria???... hoy por no poder hacerlo en Mexico otra vez anda el gobierno tratando de montar otra refineria en alguna parte y si no hay capital, tal vez vuelva a USA!!... Porque no cambiar la Ley para que se puedan generar ESOS EMPLEOS aqui en Mexico y Exportar tanto gas natural como gasolina????... Sabian que de los mejores tecnicos A NIVEL MUNDIAL estan en MEXICO en PEMEX???... Mexico tiene con que, los mexicanos PODEMOS... si se puede... si se puede... SI SE PUEDE... finalmente estimados lectores de este foro VOTEN... VOTEN... porquien quieran ustedes PERO VOTEN! por Mexico, por sus hijos. Ya ven como en Q.Roo y Cancun sobretodo en Playa del Carmen ya estan trabajando a todo vapor recibiendo turistas?. Las escuelas tienen que fortificar la ensenasa del civismo, los valores patrios y la familia (como insisto con esto pero es la forma mas solida de educar buenos ciudadanos, sanos de la cabeza)... A partir de hoy, sera mejor que veamos el lado positivo de los candidatos y a ver cual ofrece mejor proyecto de nacion. Eso de hacer las cosas con notario es una soberana ridiculez, quien va a castigar o cual es la pena segun la Ley para quien no cumpla con esas promesas notariadas???... que tonteria!!!. El candidato que empiece a prometer no vale la pena. El candidato que empiece a basar su campania en estarle hechando al otro y sacando los trapitos al sol tampoco vale la pena y si todos lo hacen, pues el que menos lo haga creo que sera el menos peor!! jajaja... saludos.
Carlos <chofer32@hotmail.com>
Tijuana, Baja California México - Saturday, November 05, 2005 a las 01:32:01 (EST)
A todos los del foro Muera el mal humor y viva el optimismo, pero mi gallo se llama FELIPE CALDERON HINOJOSA. Las encuestas presidenciales son manipulaciones de los medios la verdad es que el único candidato a la presidencia de la republica emergente de un partido verdaderamente democrático se llama FELIPE CALDERON HINOJOSA. Una cosa es que me da tristeza como los campesinos no negociaron la construcción del aeropuerto para ellos quedar como concesionarios de algunos negocios que los beneficiaria a ellos principalmente esto les permitiría salir de su pobreza pero hoy que tienen a cambio su orgullo mezquino e inútil. En este mundo globalizado la republica popular de china es un ejemplo del acuerdo del gobierno y del pueblo para consolidar UN PAÍS PODEROSO HOY POR HOY ÚNICAMENTE SE LOGRA A BASE DE ACUERDOS Y TRABAJOS QUE BENEFICIEN A AMBAS PARTES Y ESTAS AMBAS PARTES ES EL PUEBLO pero existe un error muy grande que el que espere ese beneficia sea hoy de dicho beneficio se esta un grabe herror máxime que nuestro país es un PAIS TERCERMUNDISTA. POR ELLO INVITO A TODOS QUE A PARTIR DE SUS INCLINACIONES SIGAMOS EN ESTA INCLINACIÓN, EXPLOTACIÓN Y CONFRONTACIÓN RESPETUOSA DE IDEAS QUE MAS DE ALGUN CANDIDATO TENDRA SU TIEMPO DE LEER PARA QUE ENTIENDAN QUE MÉXICO QUIERE SALIR DE LA MISERIA
panto
México - Friday, November 04, 2005 a las 19:28:35 (EST)
En mi opinión, yo concidero que eso de que Felipe vaya actuar con mano firme lo dudo, en caso de el llegara a ser el Presidente de México, va hacer igual que Fox, dicen una cosa y después se retractan, al igual que Martha Sagún, la esposa de Felipe Calderón (Diputada o Senadora actualmente)es la que lo va a manipular, a Felipe le va "A QUEDAR GRANDE LA SILLA PRESIDENCIAL", eso es si llegara a ser el futuro Presidente, a los que tienen internet les recomiendo que se metan en las encuestas presidenciales que han elaborado varias empresas y periodicos, y tambien la Revista PROCESO, todas las encuestas que he leido aparecen de esta forma: ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR (PRIMER LUGAR CON EL 42%) FELIPE CALDERON HINOJOSA (SEGUNDO LUGAR 22%) Y ROBERTO MADRAZO PINTADO (TERCER LUGAR 21%)el demás porcentaje corresponde a Bernardo de La garza y otros, el debate de Everardo Moreno y Roberto Madrazo estuvo muy pobre en ideas y propuestas, de acuerdo a los analistas politicos y lo que dicen los periodicos. Un saludo a todos los amigos de éste foro.
ALFREDO RANGEL SARRELANGUE <sarrelangue50@hotmail.com>
VERACRUZ, VERACRUZ México - Friday, November 04, 2005 a las 18:32:45 (EST)
Señores Panto y Manriquez: Ojala haya muchos lectores en este foro que tambien se animaran a escribir. Lo mas importante aqui es poder expresarse sin censura y lo mejor es que en los comentarios vertidos se representan los pensamientos de muchos mexicanos. El tremendo genocidio que cometio el ejercito en Tlatelolco 68 y despues, es un error que no creo que vuelvan a cometer, asi como el error de la inquisicion en el caso de la iglesia. Creo que hoy dia a pesar de estar tan turbio el movimiento politico (y me refiero a los guerrilleros politicos no a los operadores que estan sentaditos en las sillas del congreso y a los cuales no tenemos manera de juzgar y castigar todavia) la voluntad de denuncia, el poder de los medios de comunicacion y finalmente la aplicacion de la Ley, es mas dificil que suceda otra tragedia de ese tipo, la sociedad se esta volviendo mas participativa. Estos foros y los blogs dan la oportunidad a el ciudadano de expresarse como no lo puede hacer en los medios convencionales. Cualquiera que sea la situacion de los actuales candidatos, no podemos hacer otra cosa que elegir la mejor de las opciones (ustedes diran la menos peor, pero prefiero ser positivo y optimista). No podemos olvidar la historia y menos los hechos fascistas y tragicos PERO no podemos basar el avance en el dolor (o ardor?) de los sucesos pasados, es hora de no pensar en revanchas, es hora de prevenir ese tipo de acciones lamentables y negativas mediante proyectos propositivos, mediante la integracion familiar, mediante la educacion... Quien le quito hoy presupuesto a las universidades?: el gobierno o el congreso? no importa, el caso es que le quitaron presupuesto a la educacion -craso error-. Ahora si de porfirio diaz hablamos pues baste hablar del pri y el gallito colorado... tan tan. En fin de nuevo gracias por sus expresiones e ideas vertidas aqui e invito a los lectores de este foro a que VOTEN y PROMUEVAN EL VOTO por quien consideren que es el indicado pero que VOTEN. Por ultimo, no tengo propiedades (lo que iba pagando me lo quito el error del 94), no soy chofer y soy autoempleado. Tengo dos hijos a los que me gustaria que les tocara un gobierno y congreso de la union mas responsables, una comunidad menos violenta; a ellos les he inculcado que la policia y el poder judicial se encargan de la Ley y deben respetarse -con ello pretendo crearles conciencia de la decencia y la honorabilidad- Tambien les inculcamos mi esposa y yo que la familia es primero ante cualquier cosa y es la base de la sociedad. Les hemos enseñado que su mama y su papa son profesionistas y es importante que ellos logren serlo. La policia debe dignificarse a si misma y la sociedad debemos de dignificar al policia tambien, resulta dificil para quienes ya somos adultos y hemos vivido la corrupcion y el abuso, pero en los pequeños creo que debemos fomentarles el lado positivo, claro advirtiendoles que hay ciertas tentaciones pero que quien acceda a ellas tarde o temprano pagara en la carcel o sera liquidado por los mismo maleantes como se ve a diario. Este sabado empiezan los "dialogos por Mexico", es una buena oportunidad de ver las ideas de los candidatos aunque... "del dicho al hecho, hay mucho trecho". Gracias señores columnistas de este foro.
Carlos <chofer32@hotmail.com>
Tijuana, Baja California México - Friday, November 04, 2005 a las 15:35:18 (EST)
AHORA VIENE LO MEJOR: Felipe Calderón dijo "mano firme", pero dando a entender que hubiera hecho algo más determinante que lo que había hecho Fox. De esto ya se ha hablado mucho en los periódicos acerca de que Fox no había actuado con la suficiente energía. Entonces, si con un muerto, a Felipe le parece que hubo tibieza de parte del presidente Fox, qué se infiere de semejante "mano firme"; yo sí me lo imagino y me da miedo. Lo del jueguito de mano dura no,pero "mano firme" sí, es eso, meramente un subterfugio político y tú lo sabes. Habría que ver si Felipe llegara al poder si sería capaz de matar o no; pero sabes, no me pienso exponer ni quiero que nadie exponga a México a semejante prueba porque esta prueba puede estar llena de sangre. Por otra parte, si en lugar de hablar de una "mano firme" con voz dudosa y con una actitud que se veía que estaba inquieto porque por sus convicciones políticas tenía que decir aquello en que cree; hubiera dicho que estos enfrentamiento suceden porque los empresarios QUIEREN IMPONER SU PODER ECONÓMICO, siempre con la violencia si es necesario y que es mejor escucharANTES que arreglos injustos para el trabajador; pues entonces hubiera sido muy diferente. Pero Felipe, como todos los de derecha, quieren que no haya marchas de protesta -porque los "comodinos" no quieren que obstruyan la calle porque sus carros particulares deben tener vía libre- que la gente aunque sienta que abusan de sus derechos se calle la boca y solo IMPLORE DE RODILLAS,y si no les dan nada pues,que se callen y sigan padeciendo imposiciones prepotentes; para que el"estado de derecho"se imponga. Otra vez digo: ¿Sí cómo no? Amigo panto, Felipe es un hombre pequeño, de segundo nivel y si por azares de la vida está con la oportuniodad de competir por la presidencia de la república; es claro que no tendrá el criterio de la madurez política suficiente para saber que los tiempos de Porfirio Díaz ya no podrán regresar jamás.
¡YO SOY!
rene manrique <rij00@yahoo.com>
cuautitlán, Edo. de México México - Friday, November 04, 2005 a las 11:24:32 (EST)
AMIGO PANTO: Somos viejos y muy vividos, no podemos hacer de lado ni tonos de voz, ni palabras equívocas, ni convicciones ideológicas. Hablas de que los de Atenco estaban en franca rebeldía, pero no dices que semejante rebeldía -que no lo és, sino que quien estaba en franca rebeldía y atropello de los derechos que tiene todo ciudadano al respeto a su propiedad privada ERA EL GOBIERNO- Los campesinos de atenco invirtieron años y años para llegar a poseer una parcela, es decir TIERRA, a la que ellos aman. SE LAS QUERÍAN ARREBATAR LOS EMPRESARIOS QUE QUERÍAN HACER UN AEROPUERTO, donde ganarían tales empresarios miles y millones de pesos; pero ¿Qué Crees? las tierras en las que se iba a edificar el aeropuerto, las querían gratis -o casi- con ayuda del gobierno, quien en lugar de apoyar a los dueños estaba apoyando a los invasores y rateros de la iniciativa privada. Entonces: ¿Quien era el que estaba en rebeldía a un estado de derecho si no eran los empresarios y el gobierno mismo? Con el pretexto de la UTILIDAD PÚBLICA, que en castellano quiere decir que el gobierno nos puede quitar nuestras propiedades cuando a él le parezca que es necesario, le querían comprar las tierras a los campesinos con un precio irrisorio. Se supone que cuando uno tiene una propiedad si alguien la quiere comprar, tendrá que dar el precio que le adjudique el dueño; en tal caso, si no le parece al comprador pues simplemente no hay trato; pero como los pobres no tenemos derecho al estado de derecho, pues, simplemente si uno no quiere vender entonces el comprador junto con el gobierno dice: ME VENDES O TE ROMPO LA... La franca rebeldía era la de quienes estaban queriendo violentar a la propiedad privada de los campesinos; Fox se equivocó, pero después, rectificó y no se atrevió a seguir con la imposición armada, pero mientras tanto, un campesino de Atenco ya había muerto. Le reprocho a Fox el asesinato del campesino pero le reconozco más su decisión de declinar en el intento de hacer un aeropuerto donde los campesinos no lo iban a aceptar. Fox, se volvió humano a carta cabal. Seguiré en otro. ¡YO SOY!
rene manrique <rij00@yahoo.com>
cuautitlán, Edo. de México México - Friday, November 04, 2005 a las 11:07:02 (EST)
Sr. Rene Manrique únicamente quiero puntualizar advierto con mis palabras lo dicho por el CANDIDATO ELECTO DEMOCRÁTICAMENTE POR EL PAN A LA PRESIDENCIA FELIPE CALDERON HINOJOSA la entrevista se la hizo el ex broso y en una de tantas preguntas le pregunto que si en caso que llegara a ser el Presidente de la Republica utilizaría la mano dura a los cual Felipe contesto QUE NO ERA MANO DURA LA QUE UTILIZARÍA SINO MANO FIRME contra todos aquellos que pretendieran desestabilizar el estado de derecho y si menciono los de Atengo que utilizando machetes en franca rebeldía que para ese estaban las fuerzas publicas para hacer valer el estado de derecho. Pero nunca menciono que lo utilizaría para agredir con las armas a un grupo de personas que pretendieran violar el estado de derecho. En lo personal no conozco la SR. Felipe Calderón Pero conociendo los controles existentes en el Partido del PAN para llegar a ser candidato no creo que esta persona llegue ni en lo mas minúsculo a parecerse al Ex Presidente Díaz Ordaz Dios guarde la ora y menos a su más fiel servido que Fue nada menos que el nefasto Luis Echeverría.
panto
México - Thursday, November 03, 2005 a las 10:37:27 (EST)
1.- Lo del ejercito no es frase patriotera
2.- Eso de poder afuera y adentro es en referencia a la capacidad de auxilio, nada que tenga que ver con guerra.
3.- Ningun Ejercito debe desaparecer, es la ultima garantia de la estabilidad en un pais (nada tiene que ver esto con lo de irak que no es mi tema).
4.- Y estan equivocados quienes piensan que ahi no hay tecnologia, LA HAY y esta controlada.
5.- Y si MANO FIRME, MANO DURA contra cualquiera que quiera desestabilizar la apenas estable paz social en forma violenta, es decir, al calor de las armas y los machetes (repito: a cualquiera nos ha y nos siguen dando de repente ganas de agarrar una granada y aventarla contra los indeseables PERO a estas alturas de la civilizacion esa no es una via). Tenemos que "privilegiar" (palabra muy utilizada por los politicos) el dialogo y entre los ciudadano la UNICA herramienta es EL VOTO y LA DENUNCIA. Igualmente MANDO FIRME y MANO DURA contra delincuentes los tradicionales, los secuestradores, los asaltantes y tambien a los de cuello blanco. El sistema politico por la via de los partidos esta fracturado y no esta funcionando pero en tanto no logre LA SOCIEDAD promover el cambio en este sistema es la unica forma de tener candidatos y cada mafia digo cada partido ha deicidido ya en esta ocasion. De cualquier manera es muy respetable cualquier opinion acerca del ejercito, la pluralidad de ideas y opinion es la clave para concensar acuerdos de cualquier tipo. Lo importante es opinar y que se conozca el sentir de cada Mexicano. Quien lea este foro, VOTE por quien le parezca adecuado PERO VOTE el dia de las elecciones. Su voto cuenta para bien y/o para mal PERO SI CUENTA. Desde luego, el que llegue a la Presidencia de Mexico no es brujo ni se manda solo para modificar las cosas y menos de un dia para otro y/o en 15 minutos, ese fue el error de Fox y sera el error de todo aquel candidato que se suelte prometiendo, no es hora de promesas, ya basta de promesas; es hora de el compromiso, un compromiso del que aspira a ser Presidente, a presidir y se mandatario de las LEYES, los congresistas deben comprometerse a hacer los cambios por Mexico (no digo por sus hijos, porque esos ya amarraron y con suerte los veremos pronto tambien en el congreso). Es hora de que los politicos se comprometan y comprometan a la sociedad y entre politicos a desarrollar proyectos de medio y largo alcance, por este lado la participacion de los empresarios es cada vez mayor, falta la participacion de los estudiantes, sobretodo aquellos a graduarse porque si no que van a hacer con la falta de empleos? tienen que preocuparse y participar ya. La sociedad mediante estos foros, acercandose a sus representantes populares, manifestandose sin perjudicar traficos y alterar el orden social y finalmente VOTANDO, el abstencionismo es igual al conformismo por eso el pueblo tiene el gobierno que se merece (aunque no todos sean merecedores de ese gobierno PERO ESA ES LA DEMOCRACIA la mayoria manda y si la mayoria no vota estamos perdidos). Se acabo hace mucho el paternalismo gubernamental ahora es a luchar por lo que se quiere... en fin... felicidades a todos por participar y expresarse ojala lo hagan en mas foros.
Carlos <chofer32@hotmail.com>
Tijuana, Baja California México - Wednesday, November 02, 2005 a las 12:11:16 (EST)
EL EJÉRCITO MEXICANO LAS PUEDE AFUERA Y ADENTRO. Esta frase patriotera es verdaderamente una broma que no hace reír sino llorar. Como los chistes malos que se les hace a los niños y cuando los escuchan lloran. Señor Burgo, despierta, el ejército mexicano ante el de EEUU, ante el de Francia, el de Alemania, el de Rusia o China, en una confrontación armada no tendría nada que hacer. La era atómica no ha penetrado, todavía, gracias a Dios, las puertas del campo militar número uno. Es decir, nuestro ejército es casi sismbólico. Además, tenemos tantos años sin combatir a enemigos de fuera, que ya es tiempo de entender que el ejército -no solo en México sino en todo el mundo- debe empezar a desaparecer. Las armas cumplieron ya su papel histórico. Hoy debemos aspirar a integrar una comunidad de naciones pacíficas; porque la violencia nunca arregla nada. Me parece que con las dos guerras mundiales y las guerras menores hemos tenido suficiente, los enfrentamientos violentos deben desaparecer de la faz de la tierra. Sé que todavía no es posible hacerlo, pero, al menos, los ciudadanos que no somos militares, debemos abogar porque los ejércitos desaparezcan de la faz de la tierra. Lo digo otra vez. ¡Viva la paz! ¡Muera la guerra! y ¡Muera la violencia! Especialmente la que se hace cuando un ejército de un país lo hace contra los ciudadanos del mismo país.
¡YO SOY!
rené manrique <rij00@yahoo.com>
cuautitlán, Edo. de México México - Wednesday, November 02, 2005 a las 11:21:18 (EST)
AMIGO PANTO: La tregua que rompo no es contra los panistas, eso de ninguna manera; porque como bien dices, Obrador a llamado a los militantes de la base y simpatizantes panistas a cerrar filas alrededor de él; pero, una cosa son mis conciudadanos panistas, perredistas y hasta priistas, y otra cosa es el político profesional, que promete enviar la fuerza pública en contra del pueblo; ya lo viví con Díaz Ordaz y, desde ya, lucharé con todas mis fuerzas para que no vuelva un nuevo diaz ordaz -así, con minúsculas- en este caso Felipe Calderón, a creer que tiene el derecho que los ciudadanos mayoritarios no le damos NUNCA A NADIE, de enviar a la tropa a masacrar a la gente como en el 68. El señor Burgo, que se dice chofer pero más parece militar o hijo de militar o pariente de militares, está de acuerdo con lo que dijo Felipe Calderón; porque nunca ha vivido un 68 como lo viví yo; porque, además, quien le apuesta a las armas, es un ser que tiene inclinaciones violentes y por lo mismo primitivas que ya no caben en una sociedad culta como la que se supone formamos hoy. Como una aclaración le diría a Burgo, que si tiene propiedades en México -digamos una casa- y el gobierno se la quitara con el pretexto de lo que llaman POR EL BIEN PÚBLICO, seguramente no le parecería como no les pareció a los de Atenco. Por eso sacaron los machetes y los felicito, por haber defendido con su sangre -porque hubo un muerto- lo que era DE SU PROPIEDAD. Pues, no faltaría más que nuestras casas fueran barridas por tractores para darle paso a unos millonarios gorrones que querían esos terrenos a precios de risa. ¿Sí? ¡Cómo no! Y su nieve ¿De que la querían? El que quiera construir un aeropuerto o lo que quiera, que pague MUY BIEN y eso si el dueño o dueños quieren vender. Sabrá Dios con cuanto sacrificio los de Atenco y años de trabajo, lograron tener lo poco que tienen, para que un gobierno se sintiera con el derecho de apoyar a -casi- bandidos. Burgo, estás mal pero muy mal. ¡Fuera el ejército de las calles y fuera el poder armado que es pagado por la multitud y todavía se viera impulsado por irresponsables a usar el poder de las armas para matar a SUS PATRONES que somos todos los mexicanos!
Volviendo al tema de Felipe,Panto, Felipe cometió el error de aclarar que sí lanzaría a las fuerzas represivas contra los que protestaran por algo. Solito se ahorcó. No te molestes pero debes comprenderme y no solo eso, sino que debes estar conmigo en esta protesta. Felipe Calderón escogió el lema de "mano firme", pero no había aclarado que significaba esto; ahora ya lo sabemos y su mano firme se va mucho para la ch...; ahora repetiré hasta el cansancio: NI UN VOTO PARA CALDERÓN, NI UN VOTO PARA MADRAZO U OTRO DEL PRI. He de luchar con todas mis fuerzas para impedir que un aspirante a dictador y asesino se siente en la silla presidencial mexicana.
¡YO SOY!
rené manrique <rij00@yahoo.com>
cuautitlán, Edo. de México México - Wednesday, November 02, 2005 a las 11:05:41 (EST)
Que paso Mi Rene Manrique usted es un intelectual y muy respetable su posición pero quiero decirle que yo no odio al PRD y créalo que prefiero que gane este partido al PRI tan solo Ya se le ha escuchado a AMLO que quiere juntarse con el PAN.Aun con los descalificativos del PRI no ha mermando su fuerza. Y esto es por que su poder radica en el voto duro es decir en el voto de sus incondicionales que son la mayoría en nuestro México en cuanto a sus afiliados al partido. Los demás ciudadanos están a la expectativa de lo que se diga en la Radio y TV de los políticos y créalo que los que se encargaran de Despeluzar a su gallito de AMLO y al Gallito de CALDERON serán los mismos incondicionales que tiene mas poderosos de México y estos son TV APESTA y PORNOVISA. Únicamente con estos dos nefastos aliados tiene el PRI para en unos dos o tres meses darle la voltereta al presente auto desprestigio del PRI. Y créalo que AMLO no se traga la estrategia PRIISTA por ello el mismo en un discurso llamo a la alianza PAN PRD. Téngalo por seguro muy respetado y apreciado RENE MANRIQUE este México volverá a ser gobernado por el TEMIDO Y NEFASTO PODER DEL PRI. A NO SER QUE SE CONCRETE ESTA ALIAZA PAN PRD QUE PARECE IMPOSIBLE PERO TANBIEN EN UN MES ESTOS DOS PARTIDOS POLÍTICOS PUDEN DAR LA VOLTERETA.
PANTO
México - Wednesday, November 02, 2005 a las 10:27:53 (EST)
Ahora si de politica se trata pues todos podemos maldecir y hecharle al que nos caiga gordo por angas o mangas.
El PRI se mato solo con el pleito desmedido que se despacharon los principales candidatos, ademas de haberse dedicado a bloquear porpuestas del ejecutivo (tal vez por falta de oficio politico del poder ejecutivo en gran medida) se la lleva publicitando que falta oficio politico pero con su "gran experiencia de 75 anios" no tuvieron tampoco el oficio politico para sacar adelante con una modificacion sensata los proyectos de ley necesarios para el avance del pais. Asi pues, el PRI no es un partido deseable para que gobierne a Mexico en estos momentos y menos si es "para que las cosas se hagan"!! pues que tiene varita magica o que?... Del PRD, yo podria decir que ha tenido una descomposicion como resultado de ser el resumidero de los desechos priistas que habiendose combinado con la izquierda bien intencionada ha perdido el rumbo, es indudable "el jalon" que trae AMLO que a mi en lo personal me dejo de gustar aunque como a LULA DA SILVA no podemos negarle el beneficio de la duda, PERO, Mexico no esta ahorita para endeudamientos populistas, valgame, a proposito del priista Luis Echeverria, Si vale la pena endeudarnos para la creacion de tecnologia: en las universidades para la investigacion, en el campo para el desarrollo de la agricultura mexicana tan rica y tan pobre a la vez, etc.... Asi pues no le miento la madre a AMLO ni mucho menos, le daremos el beneficio de la duda y Dios nos ampare si nos equivocamos. Del PAN, bueno el Presidente Fox es un presidente honesto y bien intencionado PERO que no tuvo oficio politico suficiente o adecuado (y por lo mismo Creel no tuvo exito como precandidato), es decir, no basta ser honrado. Pero como quiera que sea, Fox puso las bases para el desarrollo sustentable de la democracia y del cambio (un cambio que los priistas en el congreso pelean en 6 anios y que ellos en 75 anios no pudieron lograr). Respecto de Felipe Calderon creo que tiene la capacidad politica concertadora que sobre las bases establecidas por Fox, desarrollara el clima necesario para construir poryectos a largo plazo que den paso ahora si a la alternancia para un candidato distinto en el 2012 Y basado en proyectos de desarrollo conjunto entre la oposicion y el gobierno que le toque presidir (uy ya lo doy por presidente -pero ni modo, es mi gallo-). Respecto de la declaracion de Felipe en lo de Atenco, Apoyo su comentario y yo como Mexicano hubiera apoyado una intervencion militar que hubiera mandado el presidente de la Republica porque aunque hoy de vez en cuando me dan ganas de agarrar un rifle y lanzarme de nuevo a la "bola", no son tiempos ya de la barbarie social ni de la violencia de una guerra civil, es tiempo de la tolerancia, de la negociacion y de el nacionalismo. Si Fox puso las bases, a Felipe le toca el ser el estadista, que es aquel que toma desiciones que puedan resultar impopulares PERO que a la larga benefician al pais y por favor tenemos la libertad de EXPRESARNOS pero no de levantarnos en armas! Ojala los medios de comunicacion promocionaran mas, conminaran mas a la sociedad a que se empadrone y vote, porque aunque no nos guste los ciudadanos es todo lo que tenemos: VOTAR. Tenemos que exigir que se elabore una ley que castigue ya a los politicos ratas (dicen que no hay uno que no lo sea, pero, demosle nuevamente el beneficio de la duda si no cuando vamos a avanzar? yo creo que si hay politicos bien intesionados pero la mafia del sistema politico esta todavia muy fuerte -quizas mas que nunca- y se resiste a morir. Los viejos se estan yendo pero su estirpe viene reforzada, hay que combatirlo y empecemos VOTANDO en las elecciones.
El sector educativo, mas bien los maestros, pasan por situaciones dificiles en cuanto a superacion y por ende a el salario, tienen que cubrir un escalafon para aspirar a mayores sueldos PERO como es que les dan miles de millones a los partidos politicos en lugar de darselos a los maestros?? y lo digo por aquellos que como primer experiencia tienen que ir a los pueblos a dar clase como base para su escalafon!!, que les den bonos y gastos por estar en los rincones lejanos de nuestro Mexico. Lo mismo a los doctores y medicos para la zona rural, por favor, que le pasa al IFE y al Gobierno? El Mexico que necesita desarrollo es el campo principalemente, el sector educativo, el sector industrial y luego todo lo demas (por supuesto, el sector o poder judicial pero este necesita un tratamiento exclusivo y espcializado aparte).
Para terminar, Lo unico saludable, noble y digno de enorgullecerse en Mexico (dentro del servicio publico) es EL EJERCITO MEXICANO, porque las puede afuera y adentro.
Carlos <chofer32@hotmail.com>
Tijuana, Baja California México - Tuesday, November 01, 2005 a las 21:41:47 (EST)
Mas que maldecir a los candidatos, es hora de PROPONER... proponer que?... bueno, proponer ideas y proyectos, creo que las universidades estan llenas de mentes jovenes FUTURO de nuestro querido Mexico para participar con sus tesis de titulacion a proyectos de ley para mejorar el medio ambiente, las reformas que hubiere de hacerse a las leyes existentes en el tema judicial principalmente, la reforma al sistema penitenciario, proyectos de ingenieria: iniciar la carrera de Mexico al espacio apoyando la creacion de la Agencia Expacial Mexicana (AEXA) -aunque les cause risa- Un cambio en el esquema de desarrollo al campo Mexicano, desarrollar un proyecto integral para aumentar la competitividad de los Mexicanos en el mundo. Establecer una carrera para la generacion de politicos nuevos, preparados y concientes de la grandeza contenida de Mexico. Las universidades tienen que intesificar su vinculo docente y estudiantil con las empresas publicas y privadas para desarrollar estos proyectos. Como es posible que le hayan quitado millones de pesos al CONACYT para darselo a los precandidatos??? es inconcebible, que los precandidatos se hagan giras hacia el interior de sus partidos y no pongan cortina de humo a la sociedad mexicana; en cuanto a las campanias para la contienda final ya como candidatos, creo que es una exageracion el presupuesto, y yo como autoexiliado despues de la crisis del 94 y ya de regreso en Mexico creo que esa locura de gasta millones en que voten los paisanos en el extranjero fue algo de lo mas tonto que pudo haberseles ocurrido, Si de alla se vienen muchos dolares y representa el segundo lugar en ingresos al pais, pero con derecho a votar o sin derecho a votar los dolares seguiran llegando porque son para beneficiar a sus familias y no los politicos corruptos. Creo que no pinta lo que los paisanos puedan pensar politicamente alla, tienen muchisimas mas cosas que resolver ALLA.
Carlos Borgo <chofer32@hotmail.com>
Tijuana, Baja California México - Tuesday, November 01, 2005 a las 20:59:53 (EST)
"Mucha gente habla de cambiar al mundo, pero pocos hablan de cambiarse a si mismos"
1.Que una parte importante de los politicos mexicanos son corruptos, creo que es una aseveracion correcta.
2.Que el gobierno mexicano no es el mejor de los gobiernos, creo que tambien es una aseveracion correcta.
3.Que existen grupos (dentro y fuera del gobierno) que se benefician de dejar la cosas como estan, tambien creo que es correcta.
Pero,
1. Para que se intercambie un billete "por debajo del agua," se necesitan dos. Para que se asigne un contrato gubernamental de manera ilegal se necesitan dos tambien.
2. Quienes somos los trabajadores mas improductivos (dentro de la OCDE) somos los mexicanos.
3. No solo gobierno tiene la culpa, quizas tambien deberiamos voltear a ver a otros grupos y personas, dentro de los cuales, quizas estemos nosotros mismos.
Creo que este tipo de foros enriquecen la discusion pero creo que tambien se debe dejar atras los dimes, diretes y detalles irrelevantes. Se tiene que subir la discusion al siguiente nivel y no perderse en el bosque discutiendo sobre las hojas. (lease toallas de los Pinos, vestidos de Marta, reloj de AMLO, que dijo AMLO tal, etc.).
El punto es que se tiene que hacer para que Mexico avance y, de manera esencial, COMO se va hacer. (Esa segunda parte poco se oye en los debates)
Saludos,
Santiago
Santiago
DF, México - Tuesday, November 01, 2005 a las 20:48:04 (EST)
ASI ES, FELIPE CALDERON AMENAZA CON REPRIMIR A LOS MEXICANOS QUE NO SE DEJEN ROBAR, COMO LOS DE ATENCO.
PENSE QUE NADIE LO HABIA NOTADO, ESA AMENAZA DEL PANISTA FUE COMO LO VOCIFERABA EL DICTADOR PORFIRIO DIAZ.
ADEMAS DE ESO, EN LA ENTREVISTA DE 35 MINUTOS,SE LA PASO DENOSTANDO Y RIDICULIZANDO A LOPEZ OBRADOR POR LO MENOS 20 MINUTOS. OTROS 10 MINUTOS HABLANDO DE POLITICA PARTIDISTA Y DEMAGOGIA DEMOCRATICA. Y LO PEOR, EN SU PROPUESTA DE NEUTRALIZAR LA DELINCUENCIA ORGANIZADA DEL NARCOTRAFICO, LO DEBE COMBATIR LA CIUDADANIA CON DENUNCIAS, COMO SI LA AFI Y LA PFP ESTUBIERAN CIEGOS, SORDOS Y ESTUPIDOS.
LAS POLICIAS SABEN DONDE ESTAN LAS NARCOTIENDAS Y LOS CARGAMENTOS DE DROGA, PERO SON PARTE DEL NEGOCIO, PORQUE ACEPTAN LA PLATA EN VEZ DEL PLOMO DE LAS AK-47 Y LOS R15.
jesus ramirez
chihuahua, chih México - Tuesday, November 01, 2005 a las 19:47:34 (EST)
Voy a romper la paz que se había establecido aquí entre panistas y perredistas; pero acaba de declarar Felipe Calderón algo que no puedo pasar por alto porque es muy grave. Víctor Trujillo en su programa noticioso llamado "El Mañanero", entrevistó a Felipe y logró sacarle una declaración en la que el candidato del PAN, dijo que él, en lo de Atenco, hubiera aplicado "mano firme", pero explicando después que la tal mano firme hubiera sido echar las fuerzas de represión -llamadas fuerzas del orden- en contra de los campesinos de Atenco. Señores del foro, incluyo a los panistas, NO PODEMOS PASAR POR ALTO UNA AMENAZA PARA EL FUTURO DEL PUEBLO MAYORITARIO EN MEXICO. Felipe quiso decir que si llega a presidente no dudará en usar de tal "mano firme". Pues bien, con esta amenaza futura de la "mano firme" no nos podemos quedar como si nada hubiera pasado. No me arriesgaré a que venga otro nuevo Díaz Ordaz y amenace con cometer otro Tlatelolco 68. Así que señores se acabó la tregua,las contemplaciones. Ahora gritaré con todas mis fuerzas: ¡NI UN VOTO AL PAN, NI UN VOTO AL PRI, NI UN VOTO AL PRIAN!
¡YO SOY!
rené manrique <rij00@yahoo.com>
cuautitlán, Edo. de México México - Tuesday, November 01, 2005 a las 12:35:28 (EST) |
