El Foro - Libro de Visitas

cafepolitico.com>El Foro>Visitas Octubre 2005

Comentarios recibidos

ALFREDO RANGEL: Tienes toda la razón. Así de sencillo. No añado más porque sería abusar del espacio y el tema DESCONOCIDOS, no lo merece. Te envío un abrazo. René
rene manrique <rij00@yahoo.com>
cuautitlán, Edo. de México México - Wednesday, October 26, 2005 a las 11:52:32 (EDT)

Rene: No vale la pena enojarse con personas estùpidas que se esconden en el anonimato, ya lo he dicho varias veces en este foro, los que denostan a Andrès Manuel Lòpez Obrador con calumnias y difamaciones en lugar de perder adeptos gana màs simpatias, y son las personas que se sienten afectadas en sus intereses, porque hay Empresarios e intelectuales que apoyan a AMLO, solo los que tienen un modo dudoso en su manera de vivir son los que lo atacan, ¿porque les preocupa que AMLO llegue a ser presidente?, esos difamadores y calumniadores saben que serà el pròximo Gobernante de nuestro paìs, por eso es que les preocupa, sino ni caso le hicieran, los foristas de èsta pàgina de diferentes ideas partidistas mi concideraciòn y mi respeto, a los que se esconden en el anonimato no hacerles caso. SALUDOS. ALFREDO RANGEL SARRELANGUE.`.
Alfredo Rangel Sarrelangue <sarrelangue50@hotmail.com>
Veracruz, Veracruz México - Tuesday, October 25, 2005 a las 19:57:42 (EDT)

Quien se autonombra ROBADOR, vuelve a las andadas de mencionar insultos -como llamarle horda a la multitud- o descalificaciones y acusaciones estúpidas hacia el PRD u OBRADOR. El sistema ya huele a manido y apesta. Además, ya se demostró que la torpeza maledicente de atacar a OBRADOR, no produce ausencia de simpatizantes sino aumento de ellos. Desde luego no vale la pena de debatir para aclarar acusaciones gratuitas como las que aquí se vierten. No le haré el juego a este desconocido cobarde que no da su nombre; no defenderé a quien se defiende solo y sin hablar, sólo con su honestidad y su entrega a la lucha por el pueblo; me refiero a OBRADOR. Pero sí hablaré de este engendro de la maledicencia que se dice o autronombra "robador". Este tipo -como ya hemos padecido antes- es una persona que ESCONDE SU NOMBRE PORQUE LE HA DE DAR VERGÜENZA DECIRLO; que sin criterio ninguno repite lo que ya se ha dicho en muchos espacios periodísticos y en foros de internet; no aporta nada nuevo; porque tal gente no tiene el talento suficiente para inventar maledicencias nuevas. Tiene que recurrir a lo ya dicho y no tiene noticias VERDADERAS que denosten realmente a OBRADOR. ¿Por qué? ¡PORQUE NO LAS HAY! Es un oficioso que recoge -como un trapero- desperdicios -acusaciones falsas y prejuiciosas- en el basurero de las notas "periodísticas". Es un pobre ser que si quiere aplaudir no acierta a que sus manos se encuentren. Escribe mucho de lo viejo, sin pensar, ni remótamente, que de todas esas acusaciones ya hemos tenido noticias hace meses. Pero para él son novedades. Pobre individuo, lerdo de verdad. Si te parece que la gente de todas partes no ha sabido de tales acusaciones estúpidas, pues, te lo aviso, ya las hemos escuchado y leído hasta la saciedad. Déjate de novedades vetustas y dedícate a otro asunto, porque como heraldo de noticias nuevas te falta todo. Tus refritos noticiosos causan más que molestia simplemente hastio Y HARTAZGO. Tus noticias podridas no molestan, pero tú si molestas por tu necedad oligofrénica de venir a pegar un chorizo interminable que no aporta nada bueno. Aquí, los que debatimos ya aprendimos a no entrar en el campo de las mentiras, de los insultos, de las trampas noticiosas. Hemos hecho la paz y debatimos entre adversarios pero sin quere forzar las situaciones. Así que serás bienvenido si cambias tu actitud y hablas con hechos y de uno por uno para que te podamos contestar con puntualización. Además debías de aclarar a que candidato apoyas, para que tal candidato se deslinde de ti porque lo estarías quemando con tu sarta la sarta de tonterías que dices. ¡YO SOY!
rene manrique <rij00@yahoo.com>
cuautitlán, Edo. de México México - Tuesday, October 25, 2005 a las 13:30:53 (EDT)

El problema de López Obrador radica en su decisión de centrar toda su actuación política en la candidatura presidencial del 2006. Esto ocasiona un escenario de un PRD sumido en una triple fragmentación: las tribus enfrentadas entre sí, la decisión de Cuauhtémoc Cárdenas 2006 de buscar nuevamente la candidatura presidencial perredista (VAMOS ING.) y la incorporación de no perredistas a candidaturas de todo tipo que han dividido el poder político del partido del sol azteca y a los corruptos que apoyan a AMLO 2006. López Obrador 2006 llego a Los Pinos sin el apoyo real del PRD. El tabasqueño se salió del guión partidista cuando a finales de agosto organizó una manifestación de apoyo en contra del desafuero pero la convirtió en mitin de arranque de su campaña presidencial 2006. Ahí volvió a dividirse el partido porque ese madruguete rompió los acuerdos de esperar el 2006 hasta la definición de las reglas para los aspiranrtes. Agobiados por las presiones del jefe de gobierno, los mandos perredistas cometieron el error de meter en la reunión el asunto del desafuero. Fox esperaba ese traspiés y lo capitalizó: probó que legalmente la presidencia de la república nada tenía que ver con el asunto. Al salir del despacho presidencial, los dirigentes perredistas tuvieron que aceptar que el asunto estaba en manos del poder judicial. Durante meses, López Obrador ha pergeñado el discurso de un complot en su contra por su posicionamiento en las encuestas de popularidad. Sin embargo, el jefe de gobierno capitalino no ha podido probar legalmente la conspiración. La solicitud de la audiencia presidencial se basó en la intención del tabasqueño de explicarle al presidente de la república las irregularidades en el proceso de desafuero y de entregarle pruebas del complot. Pero la aceptación del comité nacional del PRD de que el desafuero es exclusividad del poder judicial le quitó materia a López Obrador en su encuentro con Fox. FUERA AMLO 2006, AHORA SI TE VAS A IR CON TU CUATE PONCE Y BEJARANO HASTA LA CARCEL, SI AL DESAFUERO, YA BASTA DE CORRUPCION!!! YA BASTA DE AMLO 2006! FUERA CORRUPTO! Esta vez no hubo firmas de renombre ni casimires ingleses de por medio. Tampoco hubo finas alhajas o joyas de regalo que rebasan los 100 mil pesos. El escenario fue distinto o así se armó deliberadamente para aceptar públicamente la puesta de ese saco populista que todos saben sólo le corresponde al mesiánico aspirante perredista Andrés Manuel López Obrador. Un hombre que desconoce las leyes y las instituciones y que únicamente responde a las leyes de la naturaleza. Lo más cercano a la barbarie política. El tabasqueño ha recurrido a la trillada frase "el poder dimana del pueblo", y lo ha hecho como siempre, de manera sesgada y tendenciosa, pues no es lo mismo el pueblo organizado y ordenado en instituciones que aquél que se mueve o maneja en hordas o masas en beneficio de uno o unos cuantos. Las reacciones febriles del Jefe de Gobierno de la Ciudad de México hablan de un enfermo, un loco en pos de la presidencia de México, para el cual sólo son validas las marchas y manifestaciones que organiza. No cabe duda, López Obrador se quedó estacionado en la última de sus manifestaciones "populares". Misma que ahora trae a colación en sus giras de proselitismo político por el Estado de México, donde acudió ayer en apoyo de la posible "primera dama" de México. Mal alumno y peor producto elaborado en las aulas de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Nacional Autónoma de México, el tabasqueño Andrés Manuel López Obrador pretende ser teórico y abrir un debate sobre hechos ya superados hace siglos, cuando México no es Francia y mucho menos se viven los tiempos de la Revolución Francesa. No cabe duda, las lecciones de Enrique González Pedrero, ideólogo del salinismo hicieron mella sobre la mente del recalcitrante antisalinista. López Obrador, o el señor López, ya se siente Presidente de México; se ve sentado en la silla del águila imperial y adopta poses de perdona vidas. Qué bueno que el señor López no se ha mareado, ni "se mareará de llegar al poder". Que bueno, México puede estar tranquilo ya que López no enloquecerá, aunque quizá en sus palabras haya dejado ver algo que si puede inquietar a México, la unción de la que podría ser su próxima pareja y por lo mismo la continuación de la telenovela de la "pareja presidencial", sólo que esta vez estará humildemente ataviada con ropajes típicos del Estado de México. En el Estado de México, habitan ricos, acaudalados y muy pobres. López Obrador fue con la candidata perredista, la de nombre y apellidos impronunciables, a donde hay más votos que ciudadanos interesados en la democracia. Ahí López Obrador calificó de hipócritas a quienes lo acusan de populista. Y, como dicen los abogados, a confesión de parte, relevo de pruebas, nadie antes lo había citado por su nombre, él sólo se puso el saco. El Estado de México no es el Distrito Federal y Arturo Montiel no es Vicente Fox, ahí no funcionan los plantones ni las marchas, ahí se hace política, así sea caciquil o gangsteril. No es territorio proclive para vivir del resentimiento y la lástima en público. Es un territorio joven donde el número de adultos mayores poco cuenta en materia electoral. ¿Qué pasó ayer en el Estado de México? Nada trascendente, simplemente se oficializo lo que siempre se ha sabido del Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, finalmente aceptó su carácter populista, su resentimiento hacia los ricos y su nula inteligencia para actuar en política. Más allá del aparato de gobierno que lo ha cobijado durante éstos cuatro años en sus conferencias matutinas desde el zócalo capitalino, López Obrador dejó claro que no existe sin ese ropaje que le dio el gobierno de la Ciudad de México. Y es que, López Obrador no tiene más discurso que hablar del desafuero, esa mala estrategia que implementó Vicente Fox para intentar sacarlo de la candidatura a la Presidencia de México. Más allá del dichoso desafuero, no existe una propuesta real y seria para gobernar a México y menos al Estado de México, salvo las medidas populistas de regalar dinero a los adultos mayores y hacer, sin hacer, promoviendo marchas y plantones por todo México. Nadie, excepto el autor de Juicio Político, había calificado al tabasqueño Andrés Manuel López Obrador de mesiánico y populista. Ningún político o aspirante a serlo había dado nombres en sus constantes mensajes o discursos políticos. Se hablaba de personajes cuyas tendencias y acciones podrían ser calificadas con tintes populistas, pues dichas acciones siempre atacan al sentimiento y nublan la razón, pero nunca se dijeron nombres. López Obrador aceptó Ayer ser populista. Más aún, para justificar su desviación argumentó que el dinero que se regala es para "ayudar a los que más lo necesitan". Sólo que en ninguna parte de la Constitución y nuestras leyes se especifica que dichos recursos públicos sean para regalarse. Los dineros del pueblo son para un beneficio colectivo, no para uso discrecional y menos personal. El populismo, ya lo hemos anotado en muchas ocasiones, es el principal mal de nuestra democracia política. Mediante sus ilusos métodos han llegado al poder verdaderos engendros. Sus saldos han sido dictaduras o golpes de Estado. Hombres así, como López Obrador han llevado al abismo a sus pueblos, basados en sus idílicas promesas. AMLO 2006 ES UN CORRUPTO, AUTORITARIO, POPULISTA, CON LAS MANOS SUCIAS !!!! FUERA EL TABASQUENO!!!!!
Manuel López Robador <amlo2006@prd.mx>
D.F., D.F. México - Tuesday, October 25, 2005 a las 03:49:57 (EDT)

Con todo respeto a los del foro y no del foro mi mayor deseo es que se encuentren en cabal salud.a todos los respeto por igual a los del PRI del PRD.Y a los del pan con su politica que es con la que mas me identifico que vivan los politicos probos y mueran los politicos vividores rateros y saqueadores de nuestro mexico en todos los partidos politicos señores hace falta hombres de real valia y que tengan los pantalones bien puestos para el mexico que se avecina. Pobres de los que se engañan engañando a los demas bola de inutiles e ineptos con tanto engaño han caido en su propia red para ser comidos por sus propios engendros. Hace falta hombres que muestren primero su sangre y despues la ofrescan gratuitamente sin pedir nada a cambio pero si la esconden y muestran la sangre de las masas que podemos esperar.hace falta hombres que se enfrenten a su destino si huir de lo que han sembrado el que simbra abrojos cosechara espinas nunca escapara de su propia red.Hace falta hombres que muestren sus cualidades humanas y compruebe su capacidad de administracion de los dineros del pueblo y no escudarse en los inutiles y bandidos que resultaron ser en otro tiempo los antiguos regimenes en nuestro mexico.En fin sigo con este mismo dicho que la mayor defensa contra los politicos cobardes es que el pueblo de mexico al Igual que los Huracanes pàra hacer ver de que esta hecho el estado mexicano tanto su poblacion como su gobierno es que SALGAN A VOTAR Y YA VERAN AL DECUBIERTO TODAS LA VERDADES DE NUESTRO PUEBLO.....
panto
México - Monday, October 24, 2005 a las 13:04:29 (EDT)

Todavía sigo vivo Alex, aquí estoy. Ahora quiero decirle al asno de Miguel Moguel, que se merece semejante calificativo, por la lista de mercado que tuvo la osadía y paciencia digna de mejore suerte, de traernosla. Se necesita ser un mucho lerdo, por creer que con semejante lista de babosadas, alguien puede cambiar no solo el criterio de un simpatizante o militante de OBRADOR, sino cambiar toda la corriente favorable a su candidatura y posterior éxito para que llegue a la presidencia de la república. Esta persona, tuvo la paciencia de buscar, hurgar meticulosamente por todas partes, para verificar un supuesto pasado familiar obscuro de OBRADOR; cuando tenía una oportunidad mejor y menos difícil como es la de hacer una antología de todos los latrocinios y asesinatos ligados con el PRI. Para tal fin no tenía que quemarse las pestañas en hemerotecas, ni recorrer los verdes montes de tabasco, con haber ido al politécnico o universidad ahí le habrían dado todo tipo de datos sobre Tlatelolco 68 y los asesinatos de 71, además del fobaproa. O en su defecto habría buscado los discursos exlplícitos de Colosio sobre las injusticias que el pueblo padecía y padece por culpa del priismo. Y ya encarrerado pues podría leer todo el sainete de las fortunas de Montiel y esposa e hijos. Pero no, Miguel no quiere lo fácil, prefiere buscar hilos negros y aguas tibias. Francamente todos me conocen, soy respetuoso en general, pero con gente oficiosa e insidiosa, no puedo seguir siéndolo. Miguel no seas torpe y ve con tus letras a una letrina. En cuanto a Milito, el buen joven universitario, francamente no entiendo como puede comparar el pasado priista con el presente perredista ni con la trayectoria de un lider como Obrador que aguanta todas las acusaciones que se le hagan, pues el llegará a presidente y de eso, ya no cabe la menor duda, pues Cuauhtémoc ahora ya no es un obstáculo sino un aliado más. Milito, lamento que no veas que Obrador ya pasó la prueba de fuego y será tu presidente. Ni modo. Así están las cosas. ¡ESTOY!¡ VOY! ¡Y...YO SOY!
rene manrique <rij00@yahoo.com>
cuautitlán, Edo. de México México - Sunday, October 23, 2005 a las 18:32:39 (EDT)

Saludos afectuosos a todos los participantes en este foro. El clima político actual es una muestra de la porquería que generan todos los enfermos de poder cada 6 años. PRI, PAN y PRD son la misma asquerosidad, insisto NO HAY CANDIDATOS. Felipe Calderón está feliz y seguro de sí mismo por arrasar con Santiago Creel (el rival más débil). Ganarle a Santiaguito no es ninguna hazaña, es algo totalmente natural; Creel es inherente a la derrota. Montiel ya no pudo soportar los madrazos de Madrazo y yo espero que alguien aparezca de la nada y denuncie las tranzas del tabasqueño, quien al igual que Montiel es un ratero de mier... En cuanto a AMLO, espero con ansias su reaparición en escena; extraño mucho sus conferencias engañabobos, sus cuentos guajiros sobre su mesiánica tarea no de solucionar los problemas de este subdesarrollado país, sino simplemente del placer de posar sus nalgas en la silla presidencial. México lindo y querido, quisiera morir lejos de ti... YO NO SOY, PORQUE YO EXISTO!
Diego Milito <desde_el_hades@hotmail.com>
Distrito Federal, Distrito Federal México - Saturday, October 22, 2005 a las 18:13:58 (EDT)

Mi querido Alfredo, creo que estamos en la misa sintonìa. No hace falta aburrir al lector, està bien que nos guste leer y escribir, pero no hay que abusar, ja,ja,ja. Y pues, yo tambièn estoy con Obrador, creo que hasta ahorita es el menos embarrado. Que pase lo mejor para Mèxico y los mexicanos. ¿no han visto al buen Renè?
Alex
Chilangolandia, DF México - Saturday, October 22, 2005 a las 14:50:03 (EDT)

Miguel, ese cuento ya me lo se, antes de que tu lo pusieras en esta pàgina, lo han estado circulando por internet, yo solo te se decir una cosa, la gente que simpatiza con Andrès Manuel Lòpez Obrador, va a estar con el en las buenas y en las malas, asi le saquen panfletos en contra del "PEJE", y los que no simpatizan con el Tabasqueño, van a estar en su contra hasta el final, asi es este mundo hay de todo, "HAY BUENOS, HAY MALOS", "HAY TRABAJADORES...HAY HUEVONES" "HAY QUIENES SIMPATIZAN...HAY QUIENES NO SIMPATIZAN" ETC., Madrazo tiene sus seguidores al igual que Creel y Calderòn, otra cosa que he notado es que dicen que los seguidores de Lòpez Obrador es pura "GENTE IGNORANTE" eso es totalmente falso, ¿a poco el DR. JUAN RENE DE LA FUENTE, rector de la UNAM es ignorante? el apoya a Lòpez Obrador, Carlos Monsivais, entre otras gentes intelectuales, yo respeto tus ideas y tienes todo el derecho del mundo a escribirlo en èsta pàgina, vuelvo a repetirte todos los denuestos que saquen contra Lòpez Obrador salen sobrando, otra cosa, yo pienso que hay que decir las cosas con pocas palabras, "AL BUEN ENTENDEDOR CON POCAS PALABRAS ENTIENDE" dice el refràn, no te esmeres mucho en andar escribiendo largo y tendencioso por que aburres al lector.-Sin otro en particular, recibe un cordial y afectuoso saludo.-ALFREDO.`.
ALFREDO RANGEL SARRELANGUE <sarrelangue50@hotmail.com>
VERACRUZ, VERACRUZ México - Friday, October 21, 2005 a las 19:53:27 (EDT)

Saludos, creo que todos tenemos derecho a escribir nuestra opinión, pero... Miguel del DF, perdón por no haber leído toda tu letanía, pero mejor hubieras escrito el informe de gobierno (obviamente no el de Fox), sido más rápido y menos tedioso leerlo. ¿El PRI? Era de esperarse, ya nada nos sorprende. Parece que el pecado no es tirar la leche, sino que te cachen haciéndolo...
Alex
DF, México - Friday, October 21, 2005 a las 16:47:01 (EDT)

Muchos recuerdan lo sucedido, sin embargo, no hay huella en la biblioteca del estado y quienes tienen recuerdos hablan con miedo. En la hemeroteca sólo hay retazos en donde debieron estar los ejemplares del Diario de Tabasco y El Presente con la constancia de los hechos, algo parecido a un esfuerzo desmedido por ocultar un hecho. Andrés Manuel López Obrador tenía 11 años y su hermano José Ramón 10. Dicen que los niños López Obrador eran muy celosos el uno del otro pero andaban juntos siempre. Un día ocurre un descuido de Don Andrés padre, quien compró una pistola calibre .22, misma que se le perdió, la tenían los niños López. El sábado 14 de mayo dicen unos el 9 de julio otros, pero todos coinciden en la historia, los niños juegan con el arma, Andrés le pide a su hermano José Ramón que entre los dos disparen el arma, se encuentran forcejeando cuando se escucha de pronto la detonación, la muerte de José Ramón es horrible. Lo extraño es que Andrés Manuel López Obrador se encargó de borrar todas las huellas y no existen en hemerotecas públicas los diarios locales de Tabasco que dieron cuenta de este hecho. Tampoco existe la averiguación previa en los archivos de la Procuraduría General de Justicia y ni siquiera es posible encontrar el acta de defunción de José Ramón López Obrador; es como si él no hubiera existido. Por ello, si fue un accidente, ¿por qué ese empeño en desaparecer toda información del hecho? Los padres de José Angel León Hernández murieron con la certidumbre de que su hijo falleció asesinado. Fue una muerte larga y dolorosa que inició una tarde de 1963, cuando jugaba béisbol en Villa Tepetitán, un poblado de Macuspana, Tabasco, y se peleó con uno de sus amigos y compañero de equipo, Andrés Manuel López Obrador. Este, con la dura pelota de béisbol en la mano, la lanzó fuerte contra la nuca de José Angel. Nunca más volvió a ser el mismo y, epiléptico, su existencia casi vegetativa terminó el 10 de septiembre de 1995. Testigo de aquel enfrentamiento fue Carlos Manuel Rovirosa Ramírez, quien posteriormente llegaría a diputado pro el Partido Revolucionario Institucional (PRI), partido en el que militaba y llegó a dirigir estatalmente Andrés Manuel López Obrador. De acuerdo a la versión periodística, José Angel León Hernández discutió con Andrés Manuel y después que ambos manifestaron sus diferencias a golpes, sacó la peor parte López Obrador. Rovirosa Ramírez recuerda que él los separó. Pero cuando José Angel se dio la vuelta, Andrés Manuel tomó la pelota y la lanzó contra la nuca. Lo dejó inconsciente, asegura la narración. La cabeza de la víctima sangró profusamente y por encontrarse en mal estado, el herido fue llevado en una carretilla hasta su casa localizada en el número 202 de la calle Benito Juárez en Villa Tepetitán, Tabasco. La familia López Obrador debió huir del pueblo por temor a venganzas. Era la guerra. La información periodística está registrada en Tabasco al Día, un rotativo que desplegó en su primera plana del jueves 5 de octubre de 1995: "Obrador ¡homicida!". El reportero Rafael Soberanez León y el fotógrafo Crispido Hernández publicaron una entrevista con los señores Narcedalia Hernández Colomé y José del Carmen León Castillo, los padres de José Angel. Reclamaron durante mucho tiempo, pero nada recibieron a cambio. Hoy sus hijos sobrevivientes se niegan a hacer mayores declaraciones. Saben que López Obrador va camino a la Presidencia de la República y temen represalias. A los 14 años Andrés Manuel había superado ya esas crisis nerviosas que lo remolcaban a quedarse privado cada vez que lo regañaban; se trababa, no hacía caso de nada (y sigue sin hacerlo); su padre, don Andrés, siguió los consejos que le aseguraban que con un par de nalgadas el chamaco dejaría de estar enfermo. El Lombriz de Tierra como le apodaban, seguirá su camino al hasta la universidad en donde se dejará la cabellera larga y usará morrales de tela. La moda hippie lo atrapó en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, estudiante de los que van a la taquería come y se echa a correr y aparte tiran al taquero metiéndole el pie, Andrés es lector de Althusser, Nietzsche y Marx. Asimilaba poco, por eso estudiaba mucho, según sus propios amigos. Andres Manuel roció con cerveza y después quemo un altar de la Virgen de Guadalupe. Los creyentes lo sorprendieron y lo persiguieron. Subió la escalera de caracol que conducía al departamento donde estaban los demás amigos de López Obrador y alertó a sus amigos. A Andrés Manuel se le ocurrió quemar las dos colchonetas que habían comprado en pagos para ahuyentar a los enfurecidos. De milagro no los lincharon. Años después López Obrador encontraría un tesoro que le permitiría ascender a la cúpula priísta, en cierta ocasión una religiosa llamada Sor Alma Muriel, a quien en 2002 el presidente Vicente Fox le entregara el Premio Nacional al Voluntariado, denunció que Andrés Manuel le robó un proyecto para beneficiar a indígenas. Le mostré los planos que me habían enviado de Alemania y se fusiló el proyecto, diciendo que lo había sacado de las chinampas. Nunca me dio crédito. Lo conocí de huaraches, con los zapatos rotos, ambicioso. Dios nos libre que llegue a ser presidente, dirá la monja jesuita. Ese proyecto le fue entregado en una gira a José López Portillo, quien le apostó a López Obrador, de ahí en adelante su vida política fue subiendo en el marco de un régimen de derroche de recursos. González Pedrero hará a Andrés Manuel líder del PRI tabasqueño en 1982, pagándole así que haya coordinado su campaña. Y Andrés Manuel, en agradecimiento, encarga a Alberto Cuba el himno del PRI, el cual llevará frases como ¿Quién es nuestro guía? Enrique González Pedrero. Pero ese mismo "guía" lo echará del PRI cuando se entere de que Andrés Manuel ha formado su propio grupo de informadores que le desmenuzan el trabajo de los 17 alcaldes, un grupo fiel a él y paralelo a la estructura del PRI que le dará el rango de vicegobernador, su ambición de poder no tiene límites y le pega al gobernador en turno. Aquí no es Cuba, no chingues la madre, Andrés, le dirá González Pedrero y lo enviará de oficial mayor, puesto en el que durará sólo lo que tarde en redactar su renuncia. Tiempo después Cuauthémoc Cárdenas escucha de Muñoz Ledo que López Obrador es oriundo de Tabasco y puede ser el candidato para esa entidad, ahora es candidato y recibe un regalo, un ricachón llamado Nicolás Bellizia le regala un Volare K automático, 1981. El auto será bautizado como El mensajero de la democracia, El Palomo de Obrador y El Granma Tabasqueño. El nombre de Nicolás Bellizia aparecerá de nueva cuenta en 2004, cuando la prensa identifique que el hijo de aquel adinerado, Nicolás, es el chofer de Andrés Manuel y gana más que un subsecretario del gobierno capitalino. La política no le es favorable organiza mítines marcados por el completo fracaso, no sabe perder, inmediatamente empieza a organizar marchas abanderando causas ajenas alborotando a la población con argumentos propios del PRI de antaño, buscando desesperadamente la posición política dentro del PRD y tiene la idea de tomar los pozos petroleros. En esta ocasión protesta para que Pemex indemnice a quienes han perdido sus tierras por la contaminación: irá al bloqueo de pozos con la idea de que lo golpearán. Sabe que lo harán víctima. Sabe que el jefe de Seguridad Pública, el comandante Luis Martínez es un hombre que piensa en blanco y negro y desaloja a los manifestantes. Se girarán órdenes de aprehensión para casi todos los López Obrador y los amigos de éstos. Muñoz Ledo, como dirigente del PRD nacional, tendrá que negociar en Gobernación que se detengan los arrestos. Pero mientras se negocia, Andrés Manuel se siente envalentonado. No le importa que los helicópteros estén sobrevolando su casa en Júpiter 123. Es más, sale en el sedán blanco de su mujer para provocar más odio. Una vez que se salve, llamará a la resistencia civil; es decir: quien quiera no pagará la luz. Visitará pueblos para convocarlos a esta protesta. Claro que en muchas ocasiones se equivocará: un día está tan ensimismado, convenciendo a una ranchería, que no se da cuenta que ahí no hay energía eléctrica. Le harán notar su error. Andrés Manuel saltará a la dirigencia nacional del PRD. Dejará a los perredistas tabasqueños que se coman entre sí. Cuando deje la presidencia del partido, y Jesús Ortega y Amalia García escenifiquen trampas para sucederlo, éste regresará a Tabasco sin saber qué diablos hacer. Y cómo no: el PRD tabasqueño será un revoltijo de pugnas internas. El haberse ido sin crear cuadros, como dirá Darvin González, uno de los que empezó con Andrés Manuel las batallas en Tabasco, tendrá sus consecuencias: el PRI de Madrazo estará más fuerte que nunca. Su último escalón lo ha dado como Jefe del Gobierno del Distrito Federal, heredando una administración con graves acusaciones de corrupción, nepotismo y abuso de autoridad. Pero Andrés Manuel tiene consigo el lema de "honestidad valiente", empieza a tomar medidas como dar una pensión a las personas de la tercera edad, que es un presupuesto que se ejerce a fondo perdido, no es autofinanciable. Empieza una Megaobra que equivale al presupuesto anual de una entidad federativa, las voces de los legisladores de oposición le alertan sobre el posible daño ecológico, López Obrador no escucha y lanza una consulta sin legalidad ni legitimidad, Andrés Manuel López Obrador considerará avalado su proyecto para construir un segundo piso en las dos principales vías rápidas de la ciudad de México. La edificación de un piso adicional primero en el Viaducto y más tarde en algún tramo del Anillo Periférico ya estaba siendo proyectada por un grupo de ingenieros. Antes de consultar a los ciudadanos como López Obrador dice que hace, esos trabajos se encontraban en marcha. Casi todos los especialistas serios en materia ambiental y asuntos urbanos coinciden en que aumentar la capacidad de esas vías rápidas para que transiten más automóviles será un error de consecuencias muy graves. En vez de impulsar el transporte colectivo o el desarrollo de salidas viales para desahogar las rutas más congestionadas, la creación del segundo nivel significará más vehículos privados en la ciudad de México. Eso quiere decir más contaminación. Un segundo piso servirá solo a quienes tienen automóvil. Para el resto de quienes viven y trabajan en el DF el gobierno de la ciudad no tiene propuestas en materia de transporte. A López Obrador le hacía falta una obra grandota y lucidora como realización destacada de su gobierno. El segundo piso será vistoso, durante algún tiempo permitirá que los autos circulen más rápido y los problemas ambientales que cause harán crisis cuando López Obrador ya no sea jefe de Gobierno. No le tocará a él atender las consecuencias de la equivocación que está poniendo en marcha. La consulta por teléfono que se realizó el fin de semana es un ejercicio sin supervisión ni autoridad pero además, incluso en los parámetros en los que López Obrador ha realizado esos remedos de participación, fue una experiencia fallida. Esa participación también es dramáticamente exigua si se le compara con el interés, de por sí bajo, que suscitó la votación sobre el horario de verano que el jefe de Gobierno organizó el 24 y el 25 de febrero pasados. En aquella ocasión, siempre según los datos del sistema de votación controlado por las autoridades, llamaron por teléfono 318 mil personas. Una segunda consulta, sobre el aumento de tarifa en el Metro realizada los días 24 y 25 de noviembre, convocó solamente a 47 mil 800 personas. La votación de los puentes también puede considerarse un fracaso muy caro por el costo de su capricho. Posteriormente vendrían la marcha contra la impunidad, en donde hubo muchísimos pronunciamientos ante la insensibilidad absurda de López Obrador, citamos a Germán Dehesa: ¿Con cuántos telefonemas (¡ojo!, te-le-fo-ne-mas) hace López Obrador esos plebiscitos que, según él, le dan aval social y respaldo moral a su presencia y a sus actos de gobierno?. Con poquísimos. El sabrá si esto realmente le otorga validación ciudadana, o es una pura tomadura de pelo. Ahí lo dejo a tu criterio, lectora lector querido. Lo que yo suponía que no era una cuestión de criterio, sino de acatamiento para Fox y para López Obrador, fue este categórico plebiscito ambulante que todos vimos y vivimos el pasado domingo en su silencioso pronunciamiento por las calles de México. Todos lo vimos, pero una vez más, cada quien vio lo que quiso ver. Dos casos conmovedores: Proceso' y La Jornada'. Por lo que se refiere al semanario, el domingo anterior anunció en portada La marcha del Yunque' y ahora puso La marcha del hartazgo'. Con esta machincuepa levemente ridícula, le otorgó súbita legitimidad a nuestro desplazamiento, pero lo colocó bajo el membrete de la gravísima desilusión que la ciudadanía ha experimentado ante el desastroso gobierno de Fox (con Andrés Manuel, así lo indica la omisión de todo señalamiento, estamos verdaderamente encantados). El noble arte de estirar una verdad a medias hasta que se convierta en verdad completa. En el caso de "Proceso" la alentadora y refrescante excepción corrió a cargo de Denise Dresser, siempre desatenta a la "línea editorial" y siempre atenta a su voz ciudadana. Si para este semanario la explicación para la marcha más concurrida de la historia de México fue el hartazgo foxiano; La Jornada', cuidadosa siempre de que al Rayito no le pegue ni la brisa, diagnosticó que la movilizada multitud de viudas y viudos de Fox rebasó a los perversos organizadores, éstos sí fieles y monógamos cónyuges del guanajuatense. Ya nomás les faltó decir que fue una marcha-homenaje a AMLO, Sherlock Bátiz e incluso al mismo Bejarano... (Reforma 29.VI.04) Antes de todo este basurero tiene un incidente con un auto oficial en el que está implicado su hijo Ramón, quien manejaba el auto oficial que manejaba Jesús Falcón, entonces chofer de López Obrador, Ramón chocó pero quien recibió el castigo fue Jesús. Sin que se le preguntara sobre el incidente, López Obrador insistió en que no se ocultaron detalles del incidente. Tal como no se ocultaron los "donativos" de Ahumada. Y ya llegados al tema, los videoescándalos son su obra maestra, al momento de su salida al aire, López Obrador satanizó a los chismosos de la grabación y se olvidó de lo verdaderamente bochornoso de la misma grabación de sus cómplices. El problema de Andrés Manuel López Obrador y de muchos otros perredistas es que no son abogados ni estudiosos del derecho. Son una bola de grillos que asumieron el "poder" movilizando a las masas y vulnerando a las instituciones y al mismo derecho. Se acostumbraron a burlar la ley, a que ésta se ajustara para crear estados de excepción en los Estados Unidos Mexicanos, léase Chiapas, o para generar otro tipo de engendros para juzgar lo que ellos laman "crímenes del pasado" y usarlo como arma política. Como si los revoltosos de ayer, no hubieran sido un conjunto de personas que actuaron al margen de la ley, buscando derrocar al gobierno. Sin duda, es grave lo que esta ocurriendo en México, pues todo esto afectará al sistema de partidos y de ahí a la misma partidocracia. El PRD, hoy en día es un partido "eclipsado" por la luna de la corrupción que impide lleguen sus rayos. Más los de quien se ha autodefinido como un rayo de esperanza ¿Qué pretenden Andrés Manuel López Obrador y René Bejarano Martínez, al usar las mismas estrategias para su defensa? ¿Cuántos Bejaranos hay detrás de Andrés Manuel López Obrador? Otra pregunta ¿Qué pasó con los comités de apoyo pro López Obrador que estaba organizando René Bejarano? Demasiado silencio hay en torno a estos temas para no ser escuchado por un oído inteligente. "El que tiene ojos mira", o así debería de ser. Súbase estos días al metro de la Ciudad de México y observe esos posters "Gebelianos" propios de Hitler que dicen "Primero los pobres", con el Sol Azteca de fondo, y más abajo los logotipos del Gobierno del Distrito Federal. Propaganda subliminal y dirigida hacia el 2006. Todo esto, ante la ceguera del "PRI-FE", que preside el ex priísta Luis Carlos Ugalde Martínez y todos los demás partidos políticos.
miguel moguel <mmoguel@prd.org.mx>
df, México - Friday, October 21, 2005 a las 13:29:58 (EDT)

No les digo, en el PRI es puro CIRCO y SIMULACION, ya renunciò Arturo Montiel, para dejarle el camino libre a Roberto Madrazo, segùn que para que sea "UN CANDIDATO DE UNIDAD" ja,ja,ja,ja,...Las mismas pràcticas viejas del PRI, se resisten a dejar sus viejas costumbres, solo que a los Mexicanos en la actualidad ya "NO NOS CHUPAMOS EL DEDO", eso era antes "CUANDO A LOS PERROS LOS AMARRABAN CON LONGANIZA Y NO SE LA COMIAN", en fechas màs adelantes "VAN A TOPAR PIEDRA CON COYOL", puès se enfrentan dos Tabasqueños por la Presidencia de Mèxico, que gane el mejor, de los azules no creo que haga mella Felipe Calderòn, mucho menos Santiago Creel.-SALUDOS
ALFREDO RANGEL SARRELANGUE <sarrelangue50@hotmail.com>
VERACRUZ, VERACRUZ México - Thursday, October 20, 2005 a las 18:52:36 (EDT)

CLARO, QUE MUCHAS LEYES NO SON JUSTAS !!! Y YA POR ESO HAY QUE VIOLARLAS??? TENEMOS QUE CAMBIARLAS, PORQUE DEJAMOS QUE LAS HICIERAN MAL Y NADIE DIJO NADA, NI DICE NADA. POR EJEMPLO: UN FUNCIONARIO SE ROBA O COMETE FRAUDE O PECULADO POR MILLONES Y A LOS 5 AÑOS YA PRESCRIBE Y NO HAY DELITO QUE PERSEGIR. REGRESA Y A GOZAR DE LA VIDA EN MEXICO... ADEMAS NO ES DELITO GRAVE Y SI ACASO LO SENTENCIAN... SALE BAJO FIANZA CON EL PAGO DEL 10% DE LO QUE SE ROBO. ASI DE FACIL... Y TODAVIA, NINGUN PARTIDO HA PROPUESTO UNA MODIFICACION A LA LEY DE RESPONSABILIDADES PARA QUE SEA DELITO GRAVE SIN DERECHO A FIANZA HASTA QUE REINTEGRE LOS RECURSOS ROBADOS. Y LO MAS IMPORTANTE: NO PRESCRIBAN LOS DELITOS DE LOS FUNCIONARIOS PUBLICOS, POR SER DE HECHO UNA TRAICION A LA PATRIA.
jesus ramirez
chihuahua, México - Wednesday, October 19, 2005 a las 19:58:02 (EDT)

Que ondas mi Panto, no, pues la neta no estoy enojado. Y concuerdo en que todos podemos (y debemos) expresarnos, aùn cuando no seamos los expertos en la materia. Digo, para eso es este foro ¿no?. Y eso de que los mexicanos preferimos vivir en la ilegalidad, pues hay que hacer un alto y ponerse a pensar si la legalidad es justa. Digo, si las leyes no sirven para hacer justicia, entonces hay que cambiarlas. Yo, como muchìsimos mexicanos, estamos cansados de la corrupciòn y de que nos den atole con el dedo. Creo que los ciudadanos hemos madurado (o nos hemos desencantado) y ahora no vemos al politico como el mago de Oz que va a solucionar todo con un "Chin, chun, chan, pompinas, papas". Saludos. (¿Alquien se acordò quien decìa esto?, era un maguito...)
Alex GR
Chilangolandia, DF México - Wednesday, October 19, 2005 a las 18:17:42 (EDT)

AL PEJE LO DEJARON EN SUSPENSO..., TODAVIA NO TERMINAN CON EL. SOLO ESPERAN EL MOMENTO MAS ADECUADO EN EL 2006. EL PEJE ESTA DESAFORADO Y EN PROCESO JUDICIAL. LA MAYORIA DE LA GENTE PREFIERE LA CORRUPCION, QUE LA LEGALIDAD. ES PARTE DE LA CULTURA NATURAL DE MEXICO. EL PRI, DESAFORTUNADAMENTE PARA LA MAYORIA DE LOS MEXICANOS, GANARA EN EL 2006. ADEMAS, LAS MISMAS VICTIMAS HAMBRIENTAS VOTAN POR SUS VERDUGOS, EN MEXICO.
jesus ramirez
chihuahua, México - Monday, October 17, 2005 a las 19:57:52 (EDT)

Estimados amigos: Yo concidero que éste foro no es para ofender a nadien, sin distinción partidista o credo religioso, cada quien expone sus ideas y para mi en lo particular todas son muy respetadas, toda persona tiene derecho a expresar sus ideas, ya sea sobre algun partido político o de algún politico en lo personal, al menos pienso que si no acepto y me causa molestia la expresión de alguna persona que exprese sus ideas, caigo en lo que se llama ser un fanático, TODA PERSONA ES LIBRE DE PENSAR Y DECIR LO QUE QUIERA, al menos en lo particular yo los respeto a todos. SIGAN ADELANTE, si hay algun tema en especial en el que se pueda participar, que bueno yo me anoto.SALUDOS
ALFREDO RANGEL SARRELANGUE <sarrelangue50@hotmail.com>
VERACRUZ, VERACRUZ México - Monday, October 17, 2005 a las 19:57:20 (EDT)

Estimado A LEX POR LO QUE OPINAS SE NOTA QUE ESTAS VERDADERAMENTE ENFADADO PERO UNICAMENTE ME QUEDA DECIRTE QUE ASTA EL MAS BURRO DE LOS BURROS TIENE DERECHO A SER ESCUCHADO MUY A PESAR QUE NO TENGAMOS NI LA MAS MINIMA DE LAS SIMILITUDES. VOY A APROVECHAR ESTE FORO PARA HACER UNA CRITICA MORDAS Y TALVEZ DE MAL GUSTO. PARA ELLO VOY A PARTIR QUE A TODAS LAS PERSONAS POLÍTICAS SE LES CRITICA CON LA FINALIDAD DE CREAR CORAJE Y RENCOR, ESTO POR QUE EXISTE EN NUESTRO MÉXICO LIBERDAD DE EXPRESIÓN A LO QUE VOY ES A ESTO POR QUE SE LE CRITICA SIN EL MAS MINIMO RESPETO A NUESTRO ACTUAL CIUDADANO PRESIDENTE DE LA REPUBLICA A LOS CANDIDADOS A LA PRESIDENCIA POR IGUAL . PERO QUIEN SE ATREVE A CRITICAR A LOS DUEÑOS Y SEÑORES DE LAS TELEVISORAS MAS INFLUYENTES EN NUESTRO PAIS HABLO DEL SR. EMILIO AZCARRAGA Y DEL SR RICARDO SALINAS PLIEGO O QUE ELLOS SON BLANCAS PALOMITAS POR QUE ELLOS PERMITEN QUE SUS RESPECTIVOS PROGRAMAS DE NOTICIEROS TENGAN BANDERA POLÍTICA POR QUE NADIE LES RECLAMA HE SEGURAMENTE TIENEN FUERTES INTERESES POLÍTICOS. Y POR QUE PERMITEN QUE HAYA CORRUPCIÓN EN SUS NOTICIEROS TAL PARECE QUE TUBIERAN MAS PODER QUE EL PROPIO PRESIDENTE DE LA REPUBLICA PARTO DE ESTO POR QUE PERMITEN QUE EN SUS NOTICIEROS CRITIQUEN FUERTEMENTE A NUESTRO ACTUAL PRESIDENTE Y POR QUE ELLOS NADIE ABSOLUTAMENTE NADIE LOS CRITICA UNICAMENTE COMENTARIOS MUY PERSONALES DE ELLOS. QUE AYUDADAN A LOS POBRES QUE HACEN EL TELETON. CARAJO DEBERÍAN EXIGIERLES A SUS TRABAJADORES QUE COMEN DEL PUEBLO QUE NO ABUCEN DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y TRABAJEN APEGADOS A LA LEGALIDAD CARAJO.
PANTO
México - Monday, October 17, 2005 a las 15:05:46 (EDT)

Carlos nos dice que no nos molestemos, pero veo en él una molestia oculta; su lenguaje me lo avisa. Así que Carlos, cálmate y recibe -por mi parte- una bienvenida por tu participación y porque si escribes no puede ser más que por que te interesa México y por tal motivo te considero camarada de todos los que escribimos aquí. Sigue opinando porque más cabezas piensan mejor que menos cabezas. Alex, tienes razón y lo ideal sería empezar con un tema y no soltarlo, pero "en gustos se rompen géneros" así que otros tienen su derecho lícito a pensar que muchos temas son mejores que uno solo. En fin, me agradaría que propusieras un tema y si otros no quieren participar en él porque consideran mejores sus temas particulares; pues tal fenómeno nos dejaría en la libertad de que tú y yo y algunos otros, empezáramos y continuáramos con un tema para que, por fin, arribáramos a una buena conclusión y meta. Yo te apoyo y me apoyo a mí mismo porque pienso exactamente igual. ¡YO SOY!
rene manrique <rij00@yahoo.com>
cuautitlán, Edo. de México México - Monday, October 17, 2005 a las 12:42:37 (EDT)

Compañeros espero no se molesten pero mi comentario es por la postura ue barios de ustedes toman en relaciòn con los priistas que desean obtener la precidencia de la replublica y que por hacerlo se dan asta con el aire y no saben que hacer y no se han dado cuenta que se esta acabando el tiempo y que el famozo Andres Manuel les esta pedaleando la precidencia de lña rep. aunque sea un estupido, lo cual no es por que los tiene comiendo de la mierda que el reparte, como paso con su, "desafuero" que al fin de cuentas no le icieron ni madres e icieron de el un martir del pais el cual no se pienza dejar y no sedera su oprtunidad;el punto es que mientras los partidos se preocupan en buscar a sus candiadtos el señor Andres Manuel se ocupa en acabarlos de uno por uno y los esta acabando desde lo màs recondito de su ser
Carlos
Mèxico México - Saturday, October 15, 2005 a las 13:58:59 (EDT)

Estimados amigos de éste foro, antes que nada reciban un cordial saludo, mi comentario estriba sobre la HIPOCRECIA que impera entre los PRIISTAS de la alta cúpula, por un lado se "SACAN LOS TRAPITOS AL SOL" y se dan con todo, hasta "LA MADRE SE MIENTAN" y para luego según ellos andarse pidiendo disculpas para mantener la unidad del partido, como si los Mexicanos no nos dieramos cuentas de toda la cochinada que impera en dicho partido, piensan que todavia nos "CHUPAMOS EL DEDO", ¿porque no metieron a Enrique Jacksón en lugar del tal Everardo (por el momento se me olvida su apellido)a el le correspondia ser el tercer candidato. Por otro lado, no se si han observado ustedes, pero parece que ya dejaron en paz un poco Andrés Manuel López Obrador, tal parece que entre más calumnias y difamaciones le lanzaban al "PEJE", más adeptos y simpatia sigue ganando, de hecho el ya anda en campaña como candidato y sigue subiendo como la espuma, mientras que Roberto Madrazo y Arturo Montiel andan como precandidatos, al primero donde quiera que se presenta es abucheado por grupo de maestros, mientras que el segundo, quie sabe si levante con éste duro golpe que le acaban de dar, Felipe Calderón aparentemente ha subido, tomando en cuenta que las elecciones internas del PAN se ha registrado un total abstencionismo, por cierto, Felipe Calderón quiso medir fuerza con López Obrador en el Estado de Jalisco (no obstante que es un Estado Panista)ni aún asi se lo llevó lejos el "PEJE" en sus mitines, teniendo más simpatizantes. Sin otro en particular reciban un afectuoso saludo. ¡ah! se me olvidaba, quiero dejar aclarado, quizas en ideologia discrepe yo un poco con algunos de ustedes, pero no por eso deja al menos yo, de conciderarlos a ustedes como amigos. OK...
ALFREDO RANGEL SARRELANGUE <sarrelangue50@hotmail.com>
VERACRUZ, , VER. México - Friday, October 14, 2005 a las 20:13:28 (EDT)

Pues son interesantes las observaciones, pero la verdad es que cada quien comenta para su "santo". O sea, no se sigue una linea de discusiòn, no hay seguimiento a los comentarios y eso hace que pierda interès el foro. Bueno, ahi se los dejo.
Alex
Chilangolandia, DF México - Friday, October 14, 2005 a las 16:55:10 (EDT)

En nuestro mexico actual se necesitan cada vez más hombres probos y de real valia lo que sobra en este pais son politicos cobardes y lo que falta son politicos probos y valiantes que demuestren valentia en su forma de hacer politica que enfrentes sus problemas y de los demas. UNICAMENTE QUIERO HACER ESTA OBSERVACION SI NO TENGO VALOR PARA ENFRENTAR MIS PROPIOS PROBLEMAS QUE VALOR VOY A TENER PARA REMEDIAR LOS PROBLEMAS DE MIS CONCIUDADANOS. TODO SER HUMANO PARA SER HOMBRE DE VERDAD PRIMERAMENTE ESTAMOS COMPROMETIDOS CON NOSOTROS MISMOS Y CON NUESTRA FAMILIA Y DEFENDERLA HASTA EL CANSANCIO SI NO DEFENDEMOS SEA CUAL FUERE EL PROBLEMA QUE NOS AFECTE A NUESTRA FAMILIA COMO A NOSOTROS MISMOS. DE DONDE CARAJOS TOMAREMOS VALOR MORAL PARA AYUDAR A NUESTROS SEMEJANTES. SABEN DE DONDE SE TOMA ESTE VALOR QUE ES UN VALOR COBARDE DE LAS MAFIAS QUE AYUDAN A LOS POLITICOS MAFISOS Y COBARDES A OBTENER FINES OSCUROS Y PERVERSOS.
panto
México - Thursday, October 13, 2005 a las 12:40:53 (EDT)

Los medios de comunicación camarillas de todos los corruptos y mentirosos del pri se encargaran que salgan bien librados de sus propio lodasal es decir primero lanzan el lodasal y luego se limpian en salud que tristesa me da ver a politicos de bajos instintos imaginense nomas a cualquier candidato del pri como presidente de mexico unicamente dios nos puede ayudar.
panto
México - Thursday, October 13, 2005 a las 12:26:36 (EDT)

Un saludo para el buen René y los demás compañeros. No, y ya se formó otro huracán de categoría 1 en el Atlántico. La verdad es que estos fenómenos bien pueden estarse presentando en mayor número por el posible calentamiento de la Tierra dado por la cada vez más delgada capa de ozono. Los contaminantes en el mundo (quema de combustible, productos de aoerosol, incendios, etc.) se dan principalmente por la mayor producción industrial de la que Estados Unidos (¿otra vez?) es lider. Su negativa a firmar el documento de Kyoto (creo que por 1998) en donde los países industrializados se comprometen a reducir su emisión de contaminantes ambientales, está teniendo consecuencias trágicas. No solo ayuda a producir los huracanes que le pegan a su propio país y población, sino también a los mexicanos y a los también fregados países centroamericanos. En fin, cada año es lo mismo: damos las mismas noticias de desastres por huracanes y nos escandalizamos de la "furia de la naturaleza". Por último, les recomiendo que sus comentarios sean más cortos para que los podamos leer y degustar mejor.
Alex GR
Chilangolandia, DF México - Monday, October 10, 2005 a las 13:50:29 (EDT)

AMIGO ALEX Y DEMÁS FORISTAS: No siempre se puede escribir, pero cuando la tempestad aparece en realidad anuncia la calma y viceversa. Hoy el tema sería obligado: Los embates de la naturaleza y su cauda trágica. Cuando aparecen las emergencias por los enojos de la naturaleza, es cuando asoman las fallas políticas y los errores humanos. Una enseñanza sería que NINGÚN GOBIERNO DE UN PAÍS TERCER MUNDISTA, tiene derecho de aparecer ante la comunidad internacional de naciones ni -mucho menos- aparecer ante sus propios ciudadanos, como un país filantrópico en situaciones de auxilio en alguna emergencia extranjera. ¿Por qué? Porque los países tercermundistas son clasificados así por el retraso científico y técnico en que se encuentra, pero, principalmente, por la pobreza y hasta miseria -en estado de emergencia permanente- que tiene cada país tercermundista en su propio territorio. Candil de la calle y obscuridad de su casa, reza el adagio. Otra razón sería que en una situación de emergencia o caos, como un temblor, un sunami, un tornado o un ciclón, siendo un río revuelto, da la oportunidad para que aparezca de inmediato la ganancia de los "pescadores"; pues siempre se las arreglan por ahí para escamotear aquello que se ha recogido de la buena voluntad de las personas particulares y, claro, de los gobiernos teatreros que presumen de lo que no hacen en sus propios territorios: "Dar de comer al hambriento". Hoy estamos en un estado de emergencia nosotros, en Chiapas y en otros sitios hay tragedia y hambre, pero la ayuda del gobierno, que tiene mucho para emergencias, no llega o llega tarde o llega a "cuentagotas". Así están las cosas. En Nueva Orleasn, llegó la ayuda mexicana, pero olvidando la que debía dar a los 500 mil niñitos mexicanos, que están PERMANENTEMENTE en retraso mental y con amenazas de perder la existencia antes de alcanzar la vida de adulto; pues según cálculos muchos morirán antes de alcanzar la edad adulta, claro, en esta tragedia no ha tenido nada que ver ningún ciclón. ¡AH! Pero el gobierno mexicano ayudó a alguien en desgracia, pues no faltaba más. ¿Y la ayuda para nuestra emergencia permanente de nuestros propios hambrientos, por qué se iba hacia otro lado? Es repulsiva semejante teatralidad. Por otra parte, un país pobre no debe ayudar a un país rico en primer lugar; en segundo lugar EEUU tiene todo el dinero y tropas suficientes como para ayudarse a sí mismo en cualquier emergencia y no necesita de nada ni de nadie, ésto es obvio, por algo es el país más poderoso de la tierra. En tercer lugar porque un gobierno que lleva la guerra hasta el otro lado del mundo, sin tener derecho a ello, como es la tierra árabe, no merece la ayuda;pues tal apoyo conlleva la idea -aunque aparente no ser así- de que tal guerra es lícita. A tales grados de inconsecuencia llegamos cuando nos empeñamos en ponernos en ridículo a nivel internacional. Seguramente Bush, la reyna de Inglaterra y otros gobernantes de países ricos, se morían de la risa y se han de seguir revolcando con ella, de la actitud teatrera de nuestro gobierno por la ayuda que ofrecía y entregaba, mientras en nuestro propio territorio la ayuda se necesitaba desde siempre y no se hacía algo para erradicar la situación de emergencia permanente que hemos padecido desde hace centurias. Así están las cosas hoy, cuando en la televisión aparece que hay hambre por los ciclones y la tal ayuda no llega, llega míseramente o permanece en algunos sitios donde se almacena, mientras se grita: ¡ESTAMOS AYUDANDO! ¡SALDREMOS ADELANTE! Yo supongo que la gente que no recibe ayuda está furiosa o se está dejando morir en algunos sitios, por la decepción de las carencias que, en México, son el pan de cada día. En fin, como dice Cristina Pacheco: "¡Aquí nos tocó vivir!" ¡YO SOY!
rené manrique <rij00@yahoo.com>
cuautitlán, Edo. de México México - Sunday, October 09, 2005 a las 10:06:36 (EDT)

Que ondas !!! ¿Porquè ya nadie escribe? Se veìa venir: el huracàn Stan ha revelado una vez màs la situaciòn de vulnerabilidad al desastre en la que se encuentran nuestros paisas de Chiapas y nuevamente pone al desnudo las carencias de nuestros planes de emergencia contra situaciones emergentes de desastre. ¿Acaso abrà que echarle a culpa a la naturaleza y a la geografìa fisica de todas las consecuencias fatales que desencadenan este tipo de fenòmenos, y podemos deslindarnos de nuestra responsabilidad como gobierno y ciudadanìa de ayudar de alguna manera? Ahi se los dejo.
Alex G.R.
Chilangolandia, df México - Friday, October 07, 2005 a las 15:31:08 (EDT)

Que ondas mi Lalo. ¿De donde escribes? ¿tienes poco tiempo? Solo me quedò una duda en tu comentario: desde tu punto de vista, para que sirve realmente el internet. Saludos, y a ti mi `buen Renè.
Alex GR
Chilangolandia, DF México - Monday, October 03, 2005 a las 17:28:43 (EDT)

Me gusta muchisimo su pagina web, es muy atractiva y la visito frecuentemente. He visto que organizan muy bien los contenidos y realmente espero que sigan haciendo de esta manera el trabajo. Me gustaria que muchas otras paginas web copiaran de ustedes la calidad del contenido para hacer de la internet lo que verdaderamente es. Sigan asi que van por el buen camino. Muchos saludos y mucho exito. Lalo
Lalo
México - Sunday, October 02, 2005 a las 06:11:20 (EDT)

El Empresario Carlos Slim, es muy amigo de Andrès Manuel Lòpez Obrador, son tan amigos, que como dice el refràn, "comen hasta en el mismo plato", y no dudo que en el acuerdo de Chapultepec con demàs Empresarios, algo hubo en el fondo de dicho acuerdo, para apoyar a AMLO, tan es asi, que las reaciones en los noticieros al otro dìa, sacaban màs las declaraciones y comentarios de Andrès Manuel, donde manifestaba que coincidia con dicho acuerdo, si es asi, es señal de que AMLO va por buen camino., a mi en lo personal me parece muy bien.
ALFREDO RANGEL SARRELANGUE. <sarrelangue50@hotmail.com>
Veracruz, Veracruz México - Saturday, October 01, 2005 a las 19:41:53 (EDT)

Tocayo de Cd. Juàrez, pues tienes razòn en que no somos Dios para juzgar a alguien, pero estàs confundido porque nuestros comentarios no son veredictos que condenen o liberen la fe o la moral de Fox. Màs bien opinamos sobre su desempeño como servidor pùblico y, como ciudadanos mexicanos que somos, tenemos el derecho (y hasta obligaciòn) de opinar sobre el desempeño de una figura polìtica que està al servicio del pueblo; del tuyo y del mìo. Ademàs, no podemos permanecer indiferentes al acontecer polìtico del paìs, expresemos nuestro parecer cualquiera que sea sobre nuestro Mèxico y su situaciòn de crisis constante.
Alex
Chilangolandia, DF México - Saturday, October 01, 2005 a las 17:09:02 (EDT)