El Foro - Libro de Visitas

cafepolitico.com>El Foro>Visitas Abril 2005

Comentarios recibidos

DIJE: Vayámosle miendo bien y justamente el agua a los camotes Debí escribir así: Vayámosle MIDIENDO bien y justamente el agua a los camotes. Ofrezco mis disculpas por el error.
rené manrique <rij00@yahoo.com>
Ecatepec, Edo. de México México - Saturday, April 30, 2005 a las 15:46:52 (EDT)

Hablaré aquí de un proceso histórico y, por supuesto, de López Obrador. La publicidad que ha hecho López Obrador o el gobierno del DF. no debe ser motivo de suspicacia, porque bien sabemos que los enemigos políticos ya habrían comprobado que se entró en gastos desproporcionados. Así es que hasta aquí lo de la publicidad que por otra parte todos los partidos y gobernación lo hacen. En cuanto al cualto a la personalidad no la hace López Obrador, sino los que lo respetamos lo queremos y estamos agradecidos con él por su sensibilidad política para nosotros los de la tercera edad o las madres solteras o niños pobres etc. Y no es culto a la personalidad, es simplemente que lo elogiamos porque se lo merece en nuestra opinión y lo queremos para presidente. En todo caso, Obrador que culpa tienen de que lo querramos y lo alabemos tanto. Si merecemos crítica sus seguidores por ponerlo tan alto, pues que el ataque sea contra nosotros y no contra él. Yo nunca he leído ni le he escuchado que Obrador diga ¡Compañeros, ámenme! ¡ciudadanos yo soy el más grande! Esto no ha sucedido y si se ha agigantada pues será que se lo merece. En cuanto al horario de verano, todos sabemos que fue una imposición extranjera, porque yo tengo 65 años y maldita la falta que me ha hecho el cambio de horario. Viví siempre muy a gusto con un horario fijo y nunca cambio mi reloj porque no estoy orate. Qué bien que López Obrador piensa como yo. En cuanto al segundo piso y distribuidores viales, pues si no es este el nombre que deben llevar pues cámbienselo no hay problema, pero las obrs ahí están. Que su chofer gana bien, pero que trabaja mucho, todo el día, pues qué bien por él que ya está probando un poco de lo que los supuestos aristócratas ganan. A mí no me da ni envidia ni me molesta en lo absosluto. En cuanto Ebrar, si fracasó, aceptando sin conceder, pues todos los anteriores desde el primer priista y aun antes, jamás han podido o querido resolverlo desde la colonia. El pícaro -como el periquillo sarniento- el delincuente en todos sus modos, ha existido desde siempre, sin olvidar, muy especialmente a los de cuello blanco, porque se sienten aristócratas, sí, pero aristócratas de la carrera delictiva. Del seguro popular, ya sabemos todos que los seguros son simplemente un negocio de astutos que saben que el mejor negocio es ofrecer servicios que casi nunca necesitan cumplirse, como el deducible de los choques de automóviles. Además, todos sabemos que el seguro no es sino la punta del iceberg, que oculta el mayor propósito de acabar con el seguro social, entre otros servicios médicos. Así es que hablemos claro. Por último que las obras promueven la delincuencia, que hay más vendedores ambulantes, que hay ruido, que hay humo pestilente, etc., etc., etc.,: Acabemos con esta discusión un tanto bizantina. Ahora resulta que López Obrador inventó la delincuencia, los vendedores ambulantes, la contaminación y los decibeles estruendosos; Bueno en esto tal vez haya razón porque López Obrador tiene el poder en las manos desde hace quinientos años pues llegó con Cortes y realizó la conquista; bueno estoy exagerando, en realidad lleva cuatro años en la jefatura de gobierno así es que vayámosle miendo bien y justamente el agua a los camotes. Todo lo que menciona el Señor Milito lo entiendo por su juventud y por su posición política, lo que no entiendo un poco mejor es que todo lo que siente en su pecho rebasa pero con mucho la diferencia política por ideologías distintas, para entrar de plano en la confrontación con Obrador en forma desproporcionada, así lo siento, pero, claro, solo Milito puede saber el por qué de su inquina; tal vez sea justificada y entonces no he dicho nada. Saludos Diego Milito, saludos a todos y perdonen mi alegato emocional, pero yo también tengo todavía algo de aquella juventud combativa y biliosa. Ha lugar. Adios.
rené manrique <rij00@yahoo.com>
Ecatepec, Edo. de México México - Saturday, April 30, 2005 a las 13:59:45 (EDT)

Diego Milito especialmente para ti mis saludos, mi gratitud por tu respeto hacia mí y ahora, todo lo extiendo para los asistentes al foro. Empezaré por lo exterior, pues en este momento es menos importante. Cuba puede seguir siendo un lupanar precisamente hoy, pero ya no es por hambre, sino porque hay mujeres supuestamente bellas, que por un par de medias (eso dicen, no me consta) ejercen la prostritrución. Pero no es por hambre sino por hambre de diversiones, por ir a centros noctunos o simplemente para aumentar su belleza por medio de medias de seda. Eso no lo puede evitar ni el mismo Dios, son gente que en el camino se tuerce su conciencia y dejan de ser personas para convertirse en objetos comprables o cohechables. Castro no tiene la culpa. En cuanto a que no hay elecciones, les diré, ya tenemos experiencia y conocimiento de la historia mundial y nacional, para saber que las elecciones solo benefician a la cúpula política y económica; tan falsa es la democracia con pueblos que no saben por quiens votan, como un Castro que llegó por las armas al poder, pero no solo las armas sino por el apoyo popular que recibió. Si no hubiera tenido tal apoyo Castro simplemente habría fracasado totalmente. ¡Elecciones! ¡Bah! no valdrán un comino en tanto no ejerza tal derecho una sociedad absolutamente politizada. Esa trampita del capitalismo gritón de todo el mundo, contra el socialismo castrista, porque no hay elecciones... sí como no, eso es lo que quisieran los millonarios del pasado para apoyarse en él y volver al sistema donde estaba Cuba con Fulgencio Batista. Castro dejará el poder cuando se muera, pero no lo podrán acusar ni de que vendió su patria al capital imperialista, ni de que trabajó, junto con el Che en los cañaverales, como no lo ha hecho nunca ningún estadista, con las manitas, sudando el cuerpo y el orgullo de ser. Yo he admirado a Castro y admiraré siempre al que lucha por la justicia. Que no es cierto tal cosa en Cuba, pues yo sé que sí y como es cuestión casi de opinión libre, pues unos seguirán diciendo que sí otros que no. Pero en Cuba no hay analfabetismo, hay escuela para todos, todos tienen casa y tienen una mortalidad infantil inclusive menor que en estados unidos. Su medicina es gratuita para todo el pueblo cubano. Por eso lo quieren no simplemente por que sí, en cuanto a las elecciones, esas son indispensables siempre, pero más en un sistema en el cual el derroche económico es casi delincuencial mientras en el polo opuesto hay pobreza y hasta miseria. Por último, para terminar este asunto exterior. México no tiene cara con qué exigir elecciones en Cuba, cuando aquí ha pasado esto durante más o menos ochenta años. Veamos. 70 años de un PRI, que ha aceptado que nunca hubo elecciones, sino que era el presidente saliente el que ordenaba quien debía gobernar en México, el presidente saliente ordenaba pues, quien sería el siguiente presidente. Después viene el PAN y tiene metida una reforma de la ley federal del trabajo para que se eliminen los sindicatos, que se pague por horas como en EEUU pero sin sus sueldos, que no se especifique una labor en el contrato y entonces tendrá que trabajar cualquiera en lo que lo pongan y sin chistar, que no habrá derecho de huelga, que se trabaje más de ocho horas, según se dejen los querrán tener trabajando 16 horas diarias como ahora sucede en China. Si, como no, jamás dejaremos que el PAN vuelva al poder si es que lo podemos impedir. Así como el joven Diego Milito está hasta la madre de Obrador, así estamos otros -y también somos muchísimos- hasta la coronilla de ver a gente que se cree aristócrata y con el derecho de beber cognac, vestirse con modistos europeos, viajar limousina, comer caviar, gastar dinero superfluo en prostritrutas caras, hacer fiestas de millones de dólares, mientras en el caso opuesto, la inmensa mayoría del pueblo, porque dicen que son despectivamente pelados y estúpidos, deben trabajar con sus manos, obreros y campesinos, deben ser trabajadores administrativos con sueldos miserables pero eso sí, que se vistan más o menos para dar la impresión de que pertenecen a la "alta" y, claro, para que no ofendan la vista de los gerentes y presidentes de las compañías explotadoras. Ese espejo ya no lo queremos ver. Ya se nos agotó la paciencia y será preferible mil veces, morir por la violencia que puede desatar el estado, que seguir siendo los estúpidos del sistema explotador y cínico. No estoy en contra de la abundancia económica de nadie, pero sí estoy en absoluta enemistad, con el pago que exige que para que haya abundancia, debe haber hambre y cero oportunidades para soñar en llegar a una superación personal, de cualquiera, no de unos cuantos. La gente especial que se eleva sobre sotros, no es por méritos esotéricos que no se pueden comprender, se dan porque hay un sistema que apoya a la cúpula económica y se olvida del populismo, es decir, del pueblo pobre. En la gente común, en el proletariado obrero y campesino también hay gente super inteligente, pero no los dejan llegar porque el derroche es una barrera maldita que se los está impidiendo. Quitémonos la careta todos y digamoslo a grito abierto, en verdad quienes somos y por qué decimos lo que decimos. Yo desmiento a los individuos y a las familias que se creen superiores porque llegaron primero a hacer dinero, generalmente por medio del asesinato, del robo y de la explotación o apoyándose en promoveer el vicio y la prostritrución. Aquí todos somos iguales y podría quedar claro esto si a todos los que no pueden estudiar, se les diera siquiera una, una oportunidad sólamente, pero con el estómago lleno, sin preocupaciones de no poder pagar la renta, sin deprimirse por vivir en cuartuchos y hacinados como ratas en una jaula de laboratorio. Elecciones, ja, en que ha beneficiado al pueblo bajo los cientos de años de elecciones. Seamos honestos en nada. Es apenas ahora cuando las elecciones están siendo promovidas por la integridad del pueblo mexicano y poco a poco todo empezará a ser como debió ser desde el principio. Hasta aquí le paro joven Diego Milito y camaradas del foro; pero seguiré con la contestación sobre lo que López Obrador ha hecho siendo jefe de gobierno y otras cosas que van junto con este tema. Hasta la próxima, mujy próxima.
rené manrique <rij00@yahoo.com>
Ecatepec, Edo. de México México - Saturday, April 30, 2005 a las 13:30:57 (EDT)

Bueno, antes de comenzar envío un cordial saludo al Sr. Manrique (no importando las abismales diferencias de opinión) y al Sr. Pantoja, del cual no había hecho referencia con anterioridad pese a que coincidimos en algunas cuestiones. Retomando lo de Fidel Castro... Cuba sigue siendo el "Lupanar Caribeño". Los cubanos aspiran con emigrar de la isla y hallar un mejor nivel de vida a costa de lo que sea. Nadie eligió a Castro y aceptó su injusta política socialista. Lo que hizo "el comandante" fue derrocar una dictadura para imponer la propia. Debo admitir que admiro al Castro idealista y revolucionario, pero todo eso se fue por el caño cuando asumió el poder. Científicamente está demostrado (mediante miles de estudios antropológicos) que el poder corrompe. Una frase: "Si quieres ver la maldad en un hombre bueno, dale poder". Las idioteces manifestadas por dicho dictadorzuelo son una ofensa a esta nación y lo que menos necesitamos son críticas estúpidas hechas por tarados (y cínicos) del exterior. En cuanto a los "milagritos" hechos por AMLO necesito que me los mencionen, porque yo no recuerdo haber recibido algún beneficio por parte del individuo tabasqueño. Me dicen que tengo que colaborar en el teatro organizado por el PRD, ¿pues qué tengo que agradecer? He tratado de hallar algún aspecto positivo (el famoso alfiler en el pajar) de AMLO y no puedo hallarlo. Muchos refieren los aspectos reprobables del PAN (los amigos de Fox) y del PRI (PEMEXGATE) cuando alguien arremete contra el PRD. Es decír, su defensa es ver los pecados ajenos, en lugar de escudarse con sus buenas acciones (será que no existen). Alguien de aquí que me pueda informar de dónde diablos sale todo el dinero que gasta AMLO y PRD para la publicidad, panfletos y demás recursos para tener fastidiado al pueblo con la imagen divina del gallito feliz. Tengo entendido que los espacios en tv y radio cuestan una millonada; y sólo algunas empresas poderosas en su ramo son capaces de organizar campañas tan enajenantes como el producto de moda AMLO. Los espacios cedidos del RTC para el IFE y los partidos políticos son apenas existentes y con un bajo promedio en cuanto a difusión. ¿Cómo es posible que veamos al pejelagarto hasta en la sopa? ¿Cuál es el destino del capital generado por las Asociaciones Civiles creadas por el PRD? ¿Será que el cochinito que les dejó la mujereca de "Chayito Robles" aún sigue dando frutos? Y lo menciono no por defender villanos del PRI o PAN, lo hago porque nadie se escapa. Son políticos mexicanos, fauna nociva que jamás dejará de existir. El gobierno de AMLO se ha basado en alimentar el ego (a la enésima potencia), en publicidad enfermiza y en rendirle culto a la personalidad. No veo por qué tengo que dar gracias. Desde que inició su gobierno sólo se ha dedicado a hacer lo que sus antojos le ordenan y llevando siempre la contraria a lo que el gobierno federal realice o sugiera (es decír, es el dolorcito testicular de Vicente Fox en los últimos 5 años). Que si el horario de verano, en el D.F. ni maiz porque no se me da la gana. Que el segundo piso del periférico y su mentado distribuidor vial (que en realidad no es un d. vial), que sólo han provocado caos aumentando los lugares de trabajo de delincuentes y comercio informal; aunado a esto retraso en la circulación, mayor contaminación ambiental por el ruido y la emisión de hidrocarburos y demás gases tóxicos. Un gasto sumamente innecesario, pero que realizan los caprichos del mentado personaje. Delincuencia por las nubes, pese a que el perro San Bernardo Bátiz ladre que han disminuído, ¡Han disminuído las denuncias (por la incapacidad del cuerpo policíaco) mas no la delincuencia! Y es que primero eres víctima de cualquier rata y después eres víctima de los burócratas holgazanes y los cultos y decentes (ja) policías. Luego viene su chofer que gana entre el 900% o 1200% más que un investigador de la UNAM. Pobre burro agachado, tiene que someterse a manejar todo el día y luego le hace otros trabajitos, es lo menos que se merece el onazo chofer... Que no me quitan a mi incompetente Marcelito Ebrard que las dio con su cargo y se estaba rascando el trasero cuando ocurrió el linchamiento en Tláhuac. Pues aunque Chente lo cese de su cargo, yo le invento un nuevo puesto al fin que dispongo de dinero que no es mío y puedo seguir inflando la nómina de los integrantes de mi clan, al fin que para mí no quiero nada. Luego su gabinete y sus colaboradores LADRONES y corruptos que injustamente no fueron premiados en los pasados Arieles a la categoría de los videoescándalos. Que Fox y su seguro popular, aquí no, aquí sólo mis viegejillos. Y sigue la mata dando... Sigo sin hallar algo positivo. ¿La genialidad política entonces es llevar la contra al máximo mandatario de la nación y cumplir mis caprichos a la fuerza? ¿Esa es la fórmula de los grandes políticos y estadistas? Que asco de entorno. No sólo lo manifiesto yo, somos muchos ciudadanos no sólo del D.F. sino de varios rincones de la República y que no contamos con los recursos ilícitos para hacer esta campaña más grande y gritar a los mil vientos: ESTAMOS HASTA LA MADRE DE TODA ESTA BASURA POLITICA... ESTAMOS HASTA LA MADRE DE AMLO...
Diego Milito <desde_el_ades@hotmail.com>
Distrito Federal, Distrito Federal México - Saturday, April 30, 2005 a las 12:13:40 (EDT)

De todo corazón les deseo gocen de salud. Un análisis y opinión muy personal del acontecimiento político mas relevante en lo que va del gobierno del C. Presidente FOX es la renuncia del Procurador Federal Rafael Macedo de la Concha El C. Presidente en muchas ocasiones ha mencionado que el es un hombre que respeta las instituciones y los poderes de la Unión y también respeta la voluntad de pueblo. Ahora bien al respetar a las instituciones que una de ellas es la PGR les da autonomía para decidir sus actuaciones en el marco de la ley. El C. Procurador al tener una carrera militar siento que desempeñaba el cargo con absoluta libertad pero rendía reportes de su actuar como toda una institución al C. Presidente. Recordemos que los militares rinden parte de novedades a sus superiores pero ellos tienen la libre determinación de sus actuaciones siempre en apego a una orden pero con sujeción a las leyes. En los momentos políticos que vive el país era de suma importancia hacer una revisión en el marco legal a la denuncias de la PGR contra el C. Jefe de Gobierno del DF A lo cual supongo que el C. Procurador las rechazo pues todo lo actuado se estaba llevando a cabo con apego a las instituciones y los poderes de la unión y la ley mas resultaba de capital importancia respetar la voluntad del pueblo y por ello el C. Presidente decidió con dolor puesto que se noto en su semblante como hombre de sentimientos y respeto al pueblo de México cortar por lo mas sano y prudente es decir aplico la sapiencia y paciencia. Ahora le queda a los que no respetan a la figura Presidencial mirarla con un poco de respeto. Luchen por ser felices.
JUAN PANTOJA FLORES <juan_pantoja@latinmail.com>
GDLJ , JAL. México - Friday, April 29, 2005 a las 10:46:25 (EDT)

Hasta hoy sale una verdad que había estado oculta desde la última elección que llevó al señor Fox a la presidencia. En el 2000, existió seguramente un acuerdo previo entre el PRI y el PAN para que el PRI permitiera que una votación que le fue adversa, le diera el triunfo al señor Fox. El PRI ya había perdido una votación ante Cuauhtémoc y sin embargo no permitió ese triunfo. ¿Por qué al Pan sí se lo permitió? Pues porque fue un acuerdo en el que el PRI sabía que ya estaba quemado y sin credibilidad futura. Entonces, aprovechándose de que el PAN con el señor Fox a la cabeza no tenían una experiencia de lo que significaba poseer el poder, tuvieron que aceptar un trato que no hubieran tenido que aceptar porque habían ganado legalmente. A partir de entonces Fox y el PAN creyeron que tendrían que aceptar algunas sugerencias que el PRI les estaría dando a pártir de entonces. López Obrador y su desafuero fueron una de esas sugerencias casi órdenes que el PRI les dió. Fox y el PAN cayeron en una trampa por ingenuidad, por una parte, pero por la otra, no pierdo de vista que ellos también no aceptaban a López Obrador, también por eso aceptaron de buen grado, pues lo consideran populista, es decir, favorable al pueblo no cupulista. ¿Como se puede saber todo este contubernio contra Obrador? Pues por la inconformidad con tintes de ira no disimulada de Chuayffet y por el oportunismo de Madrazo con su cara santa diciendo que él siempre quiso competir contra Obrador. TODOS SABEMOS QUE EL PRI VOTÓ CASI TOTALMENTE POR EL DESAFUERO. Esa votación no fue decidida de espaldas a Madrazo. Entonces está demasiado claro que fue el PRI, con Madrazo a la cabeza, quien orquestó todo lo del desafuero desde el principio, pero aventando por delante al PAN y a Fox. Según Madrazo todo era una jugada magistral. Si lograban el desafuero ellos ganaban y así lo hubieran gritado. Si perdía el desafuero, le echarían la culpa al PAN y al presidente Fox. Pues que mentes tan miserables y tan cobardes. Afortundamente Fox reaccionó. Tarde, sí. Pero reaccionó aunque sé que no le gustó hacerlo, pero supo ver el peligro que venía para toda la nación y actuó con una visión de hombre de estado. Antepuso su deber presidencial y prefirió escuchar a la sociedad integral, que usar la brutalidad y la masacre contra alguna manifestación a que lo quería empujar el PRI. Qué diferencia entre Díaz Ordaz y Vicente Fox. El PRI y Díaz Ordaz optaron por el crimen masivo en Tlatelolco. Fox optó por una salida de paz y respeto para todos los mexicanos. Sin embargo no debemos olvidar todo este cochinero político que ha puesto en práctica el PRI, durante todo sus 70 años. Para el PRI, el poder es lo único que parece importarle. Si hay que matar estudiantes pues los mata y si hay necesidad de eliminar lo que sea pues simplemente lo elimina. El crimen contra Colosio nunca se aclaró. Camaradas de foro, por favor hagan una campaña en su entorno familiar, social y profesional, para que el PRI no regrese jamás a los pinos. En cuanto al PAN, yo no estaría a favor de que se le diera otra oportunidad de gobernar porque no podemos negar que seguiría beneficiando a la cúpula económica del país y deteriorando a los trabajadores en general, pues los hechos hablan. En cuanto a lo internacional, pues ya ven los resultados, ahora estamos enemistados a nivel de gobiernos con Cuba y hasta cierto punto hemos perdido el respeto internacional. Sin embargo, si a pesar de todo hay gente que quiere al PAN, en el poder, pues tienen todo el derecho de hacerlo y tendremos que luchar aquellos que estamos a favor de Andrés Manuel López Obrador, con todas nuestras fuerzas para que sea nuestro próximo presidente. En cuanto al PRI, ese horror no debe regresar nunca más por el bien de nuestra patria.
rené manrique <rij00@yahoo.com>
Ecatepec, Edo. de México México - Friday, April 29, 2005 a las 10:18:27 (EDT)

Y la cosa aun no se pone ni tantito seria. Cuando ya se vea mas de cerca la fecha para las elecciones y campañas y precampañas, entonces se armara el cochinero a lo grande. Todos comenzaran a robar todo lo que el tiempo les permita mientras que todos estan embobados por ver que candidato ofrece mas o grita mas o mienta mas la madre. Esta eleccion se va a poner interesante.
Efren Robledo <efrenjo@hotmail.com>
Monterrey, Nuevo Leon México - Friday, April 29, 2005 a las 03:46:07 (EDT)

YA SALIO DE LA SOMBRITA ROBERTO MADRAZO, EL, QUE YA SE SENTIA EL SIGUIENTE INQUILINO DE LOS PINOS, PERO POR FORTUNA Y SI TODOS HACEMOS LO CORRECTO EN LAS ELECCIONES DEL 2006, SE VA A QUEDAR CON LAS GANAS Y ME DA UNA ALEGRIA ENORME QUE POR FIN EL PRESIDENTE VICENTE FOX HAYA ENTRADO EN RAZON, YA ERA TIEMPO, OJALA QUE NO SEA FLOR DE UN DIA, TODAVIA LE FALTAN MUCHOS HECHOS CONCRETOS PARA QUE LE VOLVAMOS A CREER, PERO ESTE ES UN BUEN COMIENZO, DEMOSLE EL BENEFICIO DE LA DUDA, PERO NO HAY QUE BAJAR LA GUARDIA, Y SI COMO DIJERON EN ROMA - HABEMOS PRESIDENTE - QUE BUENO QUE ASI SEA, POR PRIMERA VEZ LO VI HABLAR COMO UN ESTADISTA, CON FIRMEZA, CON CONVICCION, RECONOCIENDO QUE EL PUEBLO HABLO FUERTE EN LA MARCHA DEL SILENCIO Y EL ESCUCHO, SIN EMBARGO SE VE QUE TODAVIA HAY MUCHAS PARTES DEL ENTUERTO QUE HAY QUE SUPERAR, PORQUE AHORA PARECE QUE EL QUE QUIERE ESTORBAR EL PROCESO DEMOCRATICO DEL PAIS, ES EL PRI, QUE COMO NO LE CONVIENE QUE LOPEZ OBRADOR PUEDA SER CANDIDATO, AHORA SI MUY ENOJADOS SE DESGARRAN LAS VESTIDURAS Y DAN SOMBRERAZOS, DEMOSTRANDO QUE A ELLOS LES ENCANTARIA QUE SIGUIERA EL ENFRENTAMIENTO NO SOLO ENTRE POLITICOS SINO TAMBIEN ENTRE LA SOCIEDAD, CON TAL DE QUE LOS GANONES FUERAN ELLOS, NO LES IMPORTARIA EL PRECIO QUE EL PAIS TUVIERA QUE PAGAR, NO ES NOVEDAD, ESE ES EL PRI, ASI ES QUE A NOSOTROS, EL PUEBLO, LO QUE NOS TOCA ES TOMAR NOTA DE ESAS ACTITUDES Y AJUSTARLES LAS CUENTAS EN LAS VOTACIONES DEL 2006, RECUERDEN QUE GENIO Y FIGURA HASTA LA SEPULTURA, Y ESE VIEJO DECREPITO DE MAS DE 70 ANOS QUE ES EL PRI, NO HA CAMBIADO Y NO CAMBIARA NI VOLVIENDO A NACER. SALUD Y LARGA VIDA A LA DEMOCRACIA, SI SENOR.
sara flores <sara_flores3@hotmail.com>
toluca, mexico México - Thursday, April 28, 2005 a las 23:40:13 (EDT)

A todos le deseo gocen de salud verdadera. En mi opinión muy personal y real nunca me convencerá el C. Jefe de Gobierno del DF que le tiene la razón en este foro y en cualquier lugar que este siempre tendré la misma opinión que este hombre no tiene la capacidad para gobernar a este gran país que es México para gobernar un país primera- mente hay que tenerle respeto a las leyes y a las instituciones y este C. Jefe de Gobierno del DF no les a tenido ni una pizca de respeto a la Institución presidencial ni a las instituciones únicamente le he visto jugar chueco queriendo intimidar aun creo que al C. Presidente de la republica no la ha intimidado ni en lo mas mínimo si no lo intimido el PRI cuando estaba en campaña ESPEREMOS QUE ES LO QUE SUCEDE PUEDE QUE EL C. LÓPEZ TENGA TAMBIEN UN GIRO DE 360º Y DE VERDAD SE DE UN DIALOGO VERDADERO Y CONSTRUCTIVO Y NO DESTRUCTIVO COMO LO HA VENIDO HACIENDO ESTE SR. LOPEZ PERO AUN ASI MIS CONVICCIONES SON FIRMES NUNCA SERE PARTIDARIO DE UN PERSONAJE DE NUESTRA POLÍTICA QUE LE DE LA RAZON A UN TIRANO QUE TIENEN OPRIMIDO A SU PAIS Y PERMITE QUE ATAQUE A NUESTRO QUERIDO PAIS REALMENTE LA RABIA QUE SIENTO ES QUE EN UN TIEMPO NO MUY PASADO LO DEFENDIERON LOS DEL PRD A ESE TIRANO A CAPA Y ESPADA PARECIENDO QUE SIENTEN MAS CARIÑO POR ESE TIRANO QUE POR NUESTRO MÉXICO LINDO Y QUERIDO.
JPF <JUAN_PANTOJA@LATINMAIL.COM>
GDLJ, JAL. México - Thursday, April 28, 2005 a las 19:26:19 (EDT)

De todo corazón mis mejores deseos es que gocen de cabal salud. Después del giro de 360º que dio la política en nuestro país grande y democrático debo de admitirlo que me sentí triste por el proceder del presidente FOX siento que no hubiera sido necesario tal cirugía de la destitución de tamaña figura política en nuestro México actual para todavía haber si puede darse un pacto político que de a deberas lo respete el Sr. López Obrador. Pues no hay que olvidarnos de los continuos arrebatos de colera que tiene el SR. López Obrador y Empieza a calumniar al Presidente de la republica con sus improperios como canallada, hipócrita, que la institución presidencial esta por los suelos. Espero y eso esperamos la mayoría de todos los mexicanos las descalificaciones en pro y en contra se ACABEN. El dialogo se de en un clima de paz, democracia y libertad de expresión todo en el marco de la ley.
jpf <juan_pantoja@latinmail.com>
gdlj, jal México - Thursday, April 28, 2005 a las 17:51:37 (EDT)

El otro temas es Lilly Tellez. Ella ha empezado una campaña por lo del fobaproa y por la libertad de expresión. Y claro, ya empezaron los ataques de "periodistas" en contra de ella. Debemos apoyarla pues siendo mujer ha puesto a nuestra disposición una serie de datos que deben ser aclarados, pues involucran la estafa al país de 100 mil millones de Dolares o pesos esto no es tan importante, porque se sobreentiende que es la estafa a nuestros impuestos más escandalosa y dañina para nuestro país. Tenía que ser una mujer, la que demostrara con su valentía que México debe seguir luchando por todo lo que le hiere. Algunos periodistas le reclaman que por qué no habla de lo que el señor Salinas, uno de los socios de Televisión Azteca, tiene pendiente con la justicia norteamericana. Ella tiene el derecho de decir, para eso están ustedes que sí les importa el tema; pero no les importa lo del fobaproa. Hay jerarquía en los temas y el fobaproa será absolutamente mucho más importante que la situación jurídica del señor Salinas. Primero lo que afecta a México después lo que quieran. En todo caso, lo vuelvo a repetir, esos que cuestionan a la señorita Tellez que vayan, investiguen y digan lo que lleguen a saber del señor Salinas. Unos con sus temas y otros con otros temas. Yo prefiero, claro, que se aclare lo del fobaproa porque esto es lacerante para nosotros pues se trata de nuestros impuestos y de nuestra pobreza nacional, que tiene que sufrir el fraude más grande de la historia nacional. Esto es todo y ahora sí abur.
rene manrique <rij00@yahoo.com>
Ecatepec, Edo. de México México - Thursday, April 28, 2005 a las 10:09:10 (EDT)

Ahora deseo participar con dos temas espinosos pero actuales e importantes. No nos desgarremos las vestiduras, como dicen los juristas, no ha lugar. El señor Derbez, quien representa a México en la política internacional, ha tomado las cosas con Cuba con serenidad, extendiendo la mano a pesar de las palabras duras del señor Castro Ruz. bien por él y bien por Cuba y por México. Yo no comparto la ira contra el comandante cubano. Él sólamente demostró que le ha dolido el voto de México en contra de Cuba y también no ha olvidado aquello de "nomás comes y te vas". No podemos esperar que después de haberlo corrido él tenga flores en la mano cuando se le presenta la ocasión de recordarnos si somos amigos cubanos y mexicanos o no. No nos hagamos ni querramos amarrar navajas, no somos galleros. Está visto que Fox y la cancillería, entre otros, ven las cosas de Cuba con una mirada que comparten muchos pero la compartimos otros. Es simplemente cuestión de ideología política. Yo, por mi parte, respetaré siempre a quien expone hasta la vida por sus ideas. Flgencio Batista era un presidente cubano que había convertido a Cuba en el lupanar del caribe. Este está bien para los que sienten que la diversión pagada, sextual e internacional turística, es una demostración de democracia; pero yo simplemente no lo acepto. La revolucíón cubana tuvo su amplia razón para instaurar el socialismo, eso no puede ser cuestionado; pero, en todo caso, si el socialismo no es la respuesta para los problemas cubanos, ya lo decidirán los mismos cubanos, no sé por qué algunos les duele tanto que un país libre y soberano haya elegido el socialismo y haya decidido mantener en el poder a Fidel Castro. Ese es su problema y nosotros no tenemos porque meternos en lo que no nos importa. En cambio es más, pero mucho más importante, la amistad entre el pueblo cubano y el mexicano; la amistad fraternal entre los políticos cubanos y mexicanos, pues la hay. No seamos más papistas que el papa y dejemos a los políticos mexicanos y cubanos que limen sus asperezas cuando a ellos les parezca oportuno y correcto. Yo me declaro un ferviente admirador de Cuba, de su socialismo, de sus gobernantes, como hoy me siento igualmente un ferviente amante de mi México, de su democracia y de mi presidente Vicente Fox. Como dice la obra teatral: "Cada quien su vida". Si la cancillería no se ha razgado las vestiduras, por qué tenemos que hacerlo nosotros, no pequemos de exagerados pues no vale la pena. ¡iva Cuba y Viva México,¡Viva Vicente Fox y Viva Castro Ruz¡ Si molesto a alguien créanme que no me da ni frío ni calor. Abur.
rene manrique <rij00@yahoo.com>
Ecatepec, Edo. de México México - Thursday, April 28, 2005 a las 09:57:51 (EDT)

Corrijo: Dije esto: Vicente Fox, se resistió mucho, pero no lo suficiente para llevarnos al enfrentamiento guerrero y fratricida. Debí ponerlo así: VICENTE VOX, SE RESISTIÓ MUCHO, PERO NO LO SUFICIENTE COMO PARA DECIDIR LLEVARNOS AL ENFRENTAMIENTO GUERRERO Y FRATRICIDA.
rene manrique <rij00@yahoo.com>
Ecatepec, Edo. de México México - Thursday, April 28, 2005 a las 09:35:44 (EDT)

Salud a todos. Empiezo con esto: La declaración del presidente Fox en cadena nacional, la podemos recibir como la primera señal de victoria en nuestra lucha por instaurar la SOBERANÍA POPULAR. El PODER que poseemos ha logrado enseñarnos una inmensa lección, LA UNIÓN HACE LA FUERZA, esta es la prístina lección. Cuando todos los sectores sociales se unen la fuerza es temible; sin distinción de status, sin colores partidarios, sin fanatismos religiosos, sin desconfianzas entre nosotros, unidos como una sola persona, somos invencibles y, entonces, realmente somos temibles; sin olvidar que esta lucha que apenas empieza, se ha ganado sin armas, solo con el carácter, la disciplina y la unión inquebrantable. Esta es una lección histórica para los mexicanos y para todos los ciudadanos del mundo. La violencia armada jamás o resuelto ningún anhelo libertario, pero la unión pacífica y bien decidida ha mostrado hoy que ella sí puede, sin derramamiento de sangre y con el debate, agrio, en algunas ocasiones, pero siempre mantenida dentro del lenguaje, dentro de la palabra, nuestra herramienta más sagrada porque es la que nos caracteriza. Sin embargo, no me permitiré abusar de un aparente adversario en la lucha por la democracia, cuando ha reconocido que estaba equivocado, no me parece correcto tener una falta de respeto hacia una actitud decidida por que impere la democracia, por la actitud de verdadero estadista. Mi reconocimiento a Vicente Fox, hoy sí verdadero presidente de la república. Mi enojo hacia él en días pasados fue porque, debo confesarlo, VOTE por Fox en la pasada contienda por la presidencia del 2000. No he sido panista jamás, lo hice porque el 2 de octubre del 1968 me hizo correr el batallón olimpia, como una rata acorralda por toda la plaza de las tres culturas, la Plaza de Tlatelolco; ahí me juré a mí mismo, que haría hasta lo imposible por sacar al PRI del poder. Todos los que estamos votando en contra del PRI, en toda ocasión, estamos ganando la batalla. Aunque no volveré a votar por el PAN, por todo lo que acabamos de experimentar, no dejaré de decir que no me equivoqué al ver, en Maquio y en Fox, a gente bien nacida. Confié en ellos y no me equivoqué todo indica que es así. Vicente Fox, se resistió mucho, pero no lo suficiente para llevarnos al enfrentramiento guerrero y fratricida. Yo se lo agradezco desde lo más profundo de mi corazón. Teniendo el poder armado para hacerlo, se decidió al final por respetar la voluntad popular, por anteponer a la soberanía instucional, la soberanía popular que es la única verdadera, pues la otra, la soberanía institucional es únicamente la que toma decisiones por ÓRDENES que imparte la soberanía popular; cuando esto se olvida, la soberanía popular se debe imponer como se ha impuesto hoy. Nuevamente puedo decir con orgullo y gratitud a Fox, señor, ya tengo nuevamente presidente y a mucho orgullo. Has demostrado que, a pesar de las presiones de la costumbre ancestral de anteponer a la patria al soberbio bienestar de la cúpula económica, decidiste estar de parte de la justicia y del honor. Ahora, para terminar, invito a mis compatriotas y extranjeros que asisten a este foro, les digo fuerte, contundentemente, llevemos este mensaje de la fuerza de la unión popular, la integral que no excluye a nadie, que el triunfo de los pueblos, nacionales e internacionales, estará en la lucha dialéctica política, más no en la de las armas que es un recurso de la barbarie nunca justificada. Debemos demostrar que sí se puede vivir en paz, pero luchando por la justicia con el arma más poderosa que poseemos que es LA PALABRA. ¡Viva el México unido¡
rene manrique <hermestri47@hotmail.com>
Ecatepec, Edo. de México México - Thursday, April 28, 2005 a las 09:23:55 (EDT)

BUENO QUE LES PARECE, DE UN DIA PARA OTRO, ZAZ!, SE ACABA EL PLEITO, AHORA VICENTE FOX QUIERE DIALOGO, LO QUE DIJO EN SU DISCURSO A LA NACION, PARECE Y DIGO, SOLO PARECE, SER UNA BUENA SENAL Y EL ECHO DE HABER DESPEDIDO A MACEDO DE LA CONCHA TAMBIEN ES UNA BUENA SENAL, PERO UNA COSA SI DEBE QUEDAR PERFECTAMENTE CLARA, SI AHORA PIDE PAZ Y QUIERE DIALOGO Y CORRE A SU PROCURADOR ESTRELLA, ES PORQUE EL TIRO LE SALIO POR LA CULATA, EN LUGAR DE FORTALECERSE COMO PRESIDENTE Y DEBILITAR A LOPEZ OBRADOR Y HACERLO MORDER EL POLVO, RESULTO TODO LO CONTRARIO, Y FUE ASI, PORQUE A PESAR DE SER EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA, SE QUEDO SOLO, Y SU ADVERSARIO ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR FUE SIEMPRE EL QUE CONTO CON EL RESPALDO QUE HACE FUERTE A UN POLITICO QUE ES EL RESPALDO DEL PUEBLO, CONTRA ESO NADIE PUEDE, LO ESTAMOS COMPROBANDO, CUANDO UN POLITICO LE CUMPLE AL PUEBLO, TRABAJA POR Y PARA EL PUEBLO, SIRVE AL PUEBLO, ESCUCHA AL PUEBLO, ESTA CERCA DE LAS CARENCIAS DEL PUEBLO Y HACE TODO LO POSIBLE PARA REMEDIARLAS, ESE POLITICO TENDRA EL APOYO TOTAL Y HASTA EL FINAL DEL PUEBLO, ESPEREMOS QUE HAYAN APRENDIDO LA LECCION TODOS LOS DEL PAN Y TODOS LOS DEL PRI, PERO AGUAS, NO HAY QUE CONFIARSE, HAY QUE TOMAR ESTOS NUEVOS ACONTECIMIENTOS CON LA RESERVA DEBIDA, NO SEA QUE LUEGO NOS DEN UNA DESAGRADABLE SORPRESA POR BAJAR LA GUARDIA, HAY QUE ESTAR PENDIENTES PORQUE EN OCASIONES EL LOBO SE VISTE DE CORDERO SOLO PARA ESPERAR A UN DESCUIDO PARA ACERCARSE A LA YUGULAR DE SU CONFIADO ADVERSARIO Y LANZAR LA TRAIDORA DENTELLADA, NUESTRO DESTINO COMO PAIS ESTA EN JUEGO, NO HAY QUE OLVIDARLO. SALUD.
sara flores <sara_flores3@hotmail.com>
toluca, mexico México - Thursday, April 28, 2005 a las 01:00:52 (EDT)

NADIE NOS HA HECHO CREER QUE FOX ES EL UNICO RESPONSABLE DE LOS 70 AÑOS DE SAQUEOS PRIISTAS. EN FOX SE TENIA LA ESPERANZA DE LA TRANSPARENCIA DE CONOCER LA VERDAD DE LOS FRAUDES Y ROBOS DE CONASUPO Y DEL FOBAPROA-IPAB, AUNQUE YA NO SE CASTIGARA A LOS DELINCUENTES. PERO NI SIQUIERA ESO... NI SIQUIERA ESE DERECHO TIENE EL PUEBLO MEXICANO DE SABER...AUNQUE EL PUEBLO PAGUE LOS ROBOS. AUNQUE FUE UNA PROMESA DE CAMPAÑA... FOX...TRAICIONO AL PUEBLO DE MEXICO. HIZO TODO LO CONTRARIO...AMPARO A LOS BANCOS PARA QUE NO SE PRACTICARAN AUDITORIAS A LOS BANCOS Y A ESAS CUENTAS IRREGULARES FRAUDULENTAS QUE REPRESENTABAN EL 65% DEL TOTAL DEL MONTO POR RESCATAR. Y ES UNA MENTIRA QUE SE RESCATO A LOS QUE DEBIAN SUS CASAS.. ESOS DEUDORES SIGUEN DEBIENDOLAS Y DEBEN PAGAR. PERO LOS MILES DE MILLONES DEFRAUDADOS POR BANQUEROS Y COMPLICES,NO LOS PAGARAN,Y TODAVIA SERAN CANDIDATOS Y POLITICOS ENCUBIERTOS POR EL MANTO DE LA IMPUNIDAD DE UNA LEY DE TERCER NIVEL QUE SE IMPONE SOBRE LA CONSTITUCION. GRACIAS FOX POR TUS MENTIRAS!!!! YA TE CONOCEMOS.
jesus ramirez
chihuahua, chihuahua México - Wednesday, April 27, 2005 a las 22:40:07 (EDT)

De todo corazón deseo gocen de cabal salud también el pobre de Fidel Castro en cuanto escuche la noticia de su petición que hace para que el C. Presidente Fox renuncie solte una sonora carcajada que mi esposa se asombro y me dijo pero que pasa Juan al comentarle lo del tirano de cuba simplemente me dijo pues que renuncie El si tiene tanto tiempo en el poder en seguida me pregunto por que no renuncia Y se deja de problemas le conteste sencillamente por que el poder con el tiempo enferma y el hombre se siente endiosado. Me contesto mi esposa Pobre hombre ya deberían jubilarlo. En verdad ese tipo de comentarios por el monarca cubano primero dan risa después de meditar simplemente llego a una conclusión que vivo en un gran país en donde toda la gente opina lo que quiera y me siento libre de estar escribiendo estos comentarios sin peligro que me pase algo malo pero si estuviera en cuba varios de los que opinamos aquí ya no estariamos en el mapa en serio no es de broma en cuba es una prisión no un país libre y democratico como el nuestro México lindo y querido.
JPF <juan_pantoja@latinmail.com>
gdlj, jal México - Wednesday, April 27, 2005 a las 18:29:51 (EDT)

¡Qué asco de entorno! Ahora resulta que la situación grotesca de mi pobre México actual ha rebasado las fronteras soberanas. Pues resulta hilarante (y más aún penoso) que Fidel Castro le sugiera al Presidente Fox jubilarse pronto. Es increíble y paradójico que un dictadorzuelo que ha mantenido oprimido a su pueblo por más de 40 años, tenga la desvergüenza de sugerir tal cuestión. Sólo me queda reír. El comentario hecho por dicho sujeto es un alarde más de la idiotez que habita en su mente. Mejor debería mantener cerrada la boca ese vetusto chocho y traidor a los ideales de José de San Martín. Qué fácil es insultar a lo torpe, porque el deporte nacional mexicano hoy en día es criticar con todo al Presidente de México y estar al pendiente de sus errores. Cualquier inculto y sinvergüenza se cree digno de hablar a lo idiota. Si en este país surrealista no se tiene respeto para nuestro mandatario, qué puede esperar cualquier mexicano común y corriente. Pasamos de la libertad de expresión a caer en un profundo libertinaje de expresión; la crítica mordaz e incólume. Apostaría mi propia vida a que no faltaron cientos de mexicanos descerebrados que aplaudieron el comentario hecho por ese Fulano (Castro). En fin, en verdad deseo que esta pesadilla termine pronto, que salgan beneficiados los que a gritos y a todas horas dicen tener la razón sobre la vida y que no sigamos con esta lastimosa decadencia nacional. Espero algún día poder decir de nuevo que estoy orgulloso de ser mexicano.
Diego Milito <desde_el_ades@hotmail.com>
Distrito Federal, Distrito Federal México - Wednesday, April 27, 2005 a las 17:43:05 (EDT)

A todo mundo mi mayor deseo es que gocen de plena salud. Desgraciadamente tuvieron que pasar 70 largos años para que con valentía nos volcáramos a las urnas y votar con coraje en contra de esa democracia dirigida que tardo tantos años en hacernos un daño mayúsculo fue tanto el daño causado al patrimonio de nuestro país y de proporciones incalculables del robo de miles y miles de millones de dólares no digamos de pesos y que gracias a que tenemos todavía algo de petróleo nos salvo de estar en peores condiciones. Pero el PRI tiene mucho colmillo para hacer creer que el GOBIERNO DEL C. PRESIDENTE FOX es el culpable de todas nuestras desgracias QUE DECIR DE 5 AÑOS DE TRASPARENCIA EN LAS FINANZAS PUBLICAS CONTRA 70 LARGOS AÑOS DE OSCULTAMIENTO DE LAS FINANZAS PUBLICAS, MENTIRAS, SIMULACIONES, ROBOS A TODO LO LARGO Y ANCHO DE NUESTRA PATRIA, ASESINATOS POLÍTICOS, DESAPARISIONES DE PERSONAS, TANTAS Y TANTAS ATROCIDADES. NO HAY QUE CONFUNCIRNOS A CADA QUIEN SU REAL PROPORCION
JUAN PANTOJA FLORES <juan_pantoja@latinmail.com>
gdlj, jal México - Wednesday, April 27, 2005 a las 15:14:51 (EDT)

Mucha suerte Andres Manuel, si yo viviera cerca del DF juralo que te apoyaria al maximo, lastima que estoy demasiado lejos echale muchas ganas y no te dejes de esa bola de corruptos comenzando por el inútil de Fox, deseo de todo corazón que llegues a la Presidencia de la República. Soy de Cananea, Sonora una persona profesionista y ahorita desempleada debido a la mala administración de los gobernantes panistas de mi Ciudad, es una lastima porque sali de la Universidad con promedio de 9.5 en la carrera de Lic. en Administración Industrial, aqui te apoyamos mucho. Mucha suerte.
Guadalupe Valenzuela <valupita@hotmail.com>
Cananea, Sonora México - Wednesday, April 27, 2005 a las 12:20:41 (EDT)

De todo corazón les deseo gocen de cabal salud principalmente a nuestro actual presidente de los Estados Unidos Mexicanos Así como al Sr. López Obrador y todo personaje político ya que cada cual esta peleando desde su punto de vista muy personal cada cual argumenta sus razones o sin razones del actual acontecer político y legal de nuestro México lindo y querido. Según nuestro real pensar y entender por la gracia de dios en mas o en menos capacidad. Humildemente utilizo este medio de comunicación para expresar mis pensamientos y actos voluntarios si mal utilice este foro pido disculpas pero quiero dejar en claro que esto que sucede aquí es similar al acontecer en nuestro país pues para ello existe la libertad de expresión y como en una ocasión señalo el C. Presidente de los estados unidos mexicanos derivado de entrevistas que les hicieron a dos priitas que opinión tenían del dimes y diretes entre el C. Presidente Y el C. Jefe de Gobierno. Hipócritamente dijeron que estaban artos de tantas descalificaciones y que también todo el pueblo se encontraba en las mismas y que ya no querian oír mas del tema. Posteriormente el C. Presidente en una de sus giras de trabajo señalo y dijo que el actual México a nadie se le callaba cada quien era muy libre de expresar lo que sentía y quería pero siempre en el marco de la ley. También señalo que el callar y permanecer en silencio era cosa del pasado o sea del régimen que duro 70 años en el poder. Sr. José Fonseca Le agradezco de corazón su intervención para delinear nuestros reales puntos de vistas. Seguiré utilizando este foro siempre defendiendo mis reales puntos de vista con el respeto que se merecen todos
Juan Pantoja Flores <juan_pantoja@latinmail.com>
Guadalajara, Jalisco México - Wednesday, April 27, 2005 a las 11:19:23 (EDT)

Correción: Dije: Con algo que parece estar fuera de moda la ¡nonorabilidad¡ DEBI DECIR: Con algo que parece estar fuera de moda la: ¡honorabilidad! es decir ¡EL HONOR!
rené manrique <hermestri47@hotmail.com>
Ecatepec, Edo. de México México - Wednesday, April 27, 2005 a las 10:42:59 (EDT)

Señor Fonseca, amigos todos. No tengo por costumbre rebajarme ni rebajar el nivel de una dialéctica política, no puedo ser un huesped ingrato en este foro; pero tampoco podía seguir permitiendo que alguien se atreva una y otra vez a decir que TODOS los políticos ni alguien HONESTO como Andrés Manuel López Obrador, sea denostado o insultados impunemente sin argumentos ante una opinión pública de internet ni de ninguna parte. Decir que todos los políticos son deshonestos, es una aberración insultante que rebaja a toda la política, a todos los políticos y tajantemente, a todos los mexicanos. Esto era absolutamente inadmisible. No era mi papel el obligar a moderar el tono de las opiniones, pero al ver que el orden no venía de ninguna parte, definitivamente perdí la paciencia. Por otra parte, al final del último alegato personal, yo había decidido no volver a polemizar con este tipo de personas irrespetuosas, por eso dije: Hasta nunca. porque no estaba dispuesto a seguir por ese camino. Sin embargo veo con gran satisfacción que quien llama la atención a todos, resuló ser precisamente quien debía hacerlo, usted don José Fonseca, más vale tarde que nunca. Ahora principiaré, nuevamente, con argumentos y puntualizaciones sobre Andrés Manuel. Se ha dicho hasta el cansancio que él no tiene capacidad de estadista para llevar las riendas del país. Una, por ignorancia, otra por extremista, otra más por no tener un proyecto claro y firme para llevar a la práctica ideas políticas. Todo esto es absolutamente falso e irracional o mínimamente irreflexivo. Andrés Manuel López Obrador es un excelente políticos, un sólido polemista, un buen estadista y sobre todo, lo que desmiente frontalmente a sus detractores, es un intelectual. Voy a la explicación. Empezaré por esto último. Obrador ha escrito y publicado "Los primeros pasos" (1984) "Del Esplendor a la sombra" (La República Restaurada (1986) "Tabasco, víctima del fraude electoral" (1988) "Entre la historia y la esperanza" (1999) y, finalmente "Un proyecto alternativo de nación" Este último es el proyecto que piensa poner en práctica si lo favorecen los votos de los mexicanos en el 2006. Así es que es un intelectual con toda la barba; porque solo aquellos que hemos escrito algún libro, sabemos el caudal intelectual preparatorio que se necesita para escribir un simple libro y no digamos varios. Así es que todos aquellos que quieran saber que piensa hacer en el país y cuál es ese proyecto, los invito a que compren el libro último y lo reflexionen para que vean si están de acuerdo o no, pero con conocimiento de causa. Su honestidad ni siquiera se puede poner en duda, salvo por irrespetuosidad o mala fe. Por otra parte, lo que ha hecho en 4 años con su jefatura de gobierno, es tan sólido, que pueden diferir en opiniones hacia tal hecho, pero no ha caído el DF en la anarquía y en cambio si ha mejorado ostensiblemente la calidad de vida de todos los capitalinos. Es excelente polemista, porque vimos como destrozó en un debate al que se considerada el mejor polemizador de México, el senador Diego Fernández de Ceballos. Esto fue en televisión y con cobertura nacional. Fue tan grande la derrota del senador que por eso, hasta hoy, la enemistad notoria del senador hacia Andrés Manuel es absolutamente frontal. Finalizaré diciendo que no es ningún extremista, caray, todos sabemos que ha podido realizar grandes trabajos de gobierno, con la cooperación de empresarios, connotados. Así es que, pienso, ya basta de querer satanizarlo con frases vacías y sin sustento. No quisiera dejar de señalar que hay un fenómeno demasiado revelador de la impotencia de aquellos que no lo quieren políticamente hablando. Como no pueden atacarlo sensatamente con argumentos políticos por su pensamiento ni por su acción política. Han decidido atacarlo por "lo que puediera hacer si llega a la presidencia". En primer lugar no voy a entrar en cábalas sobre las acciones futuras de Obrador como posible presidente; no soy aruspice, ni cartomanciano, ni oráculo griego, ni quiero ver en las entrañas de las aves lo que hará López Obrador si llega a la presidencia. Ahora sí, muy, pero muy en serio, dejémonos de querer adivinar el futuro y analicemos hechos y teorías de Andrés Manuel, las que hoy está ejerciendo como jefe de gobierno; sin trampas desleales, sin ataques gratuitos y tomando en cuenta que si somos mexicanos todos, la totalidad debe criticar o proponer a cualquier persona o hecho político, pero con altura de miras, con honestidad irrestricta y sobre todo, con algo que parece estar fuera de la moda, ¡La nonestidad! Ahora, pido disculpas a todos por mi tono pasado, pero no las pido por aquel a quien fue dirigido ni por el fin que perseguía que era el de que se pararan las oponiones irrespetuosas a un hombre que merece respeto como Andrés Manuel López Obrador. Creo que lo logré y me doy por satisfecho. Saludos a todos.
rené manrique <hermestri47@hotmail.com>
Ecatepec, Edo. de México México - Wednesday, April 27, 2005 a las 10:30:52 (EDT)

Y AQUI ENTRE NOS, YA NOTARON QUE LOS DEL PRI, ESTAN MUY CALLADITOS, MUY QUIETECITOS, NI RUIDO HACEN, NOMAS SALIERON A HACER SU CANALLADA DE VOTAR CON SUS COMPLICES LOS DEL PAN EL DESAFUERO Y SE VOLVIERON A ESCONDER EN LA PENUMBRA, ESPERANDO.....ESPERANDO....COMO AVES DE RAPINA, COMO ANIMALES CARRONEROS, COMO LAS HIENAS ESPERAN A QUE LA PRESA HERIDA NO SE PUEDA DEFENDER PARA COMERSELA VIVA, COMO LOS CHACALES ESPERAN LAS SOBRAS, COMO CUERVOS, FROTANDOSE LAS MANOS, TIRANDO LA BABA DE ANSIEDAD, PIDIENDOLE AL DIABLO QUE LES CONCEDA LA GRACIA DE QUE LOPEZ OBRADOR QUEDE FUERA DE LA CONTIENDA ELECTORAL DEL 2006 Y QUE EL PAN TODO DESACREDITADO NO SEA RIVAL PARA SU RATON LOCO, SUS URNAS EMBARAZADAS, SU COMPRA DE VOTOS Y DE CONCIENCIAS, SU CARRUSEL, Y OTRAS MUCHAS MANAS, TRIQUINUELAS Y TRANZAS QUE SE SABEN PARA "GANAR" ELECCIONES, QUE PARA ESO SE PINTAN SOLOS, FALTABA MAS, AGUAS, NO DEBEMOS DESCUIDAR ESE FLANCO, QUE SI EL PAN POR UN DESCUIDO QUEDA OTRA VEZ EN LOS PINOS (DIOS NOS LIBRE) O EL PRI REGRESA AL PODER ENTONCES SI ESTAMOS FREGADOS TODOS Y TODO LO QUE SUCEDA DESPUES NOS LO HABREMOS DE MERECER NOSOTROS, PERO NO NUESTROS HIJOS Y MENOS NUESTROS NIETOS Y DEMAS GENERACIONES, ASI ES QUE OJO, MUCHO OJO..... NOS VEMOS EN LAS VOTACIONES DEL 2006.
sara flores <sara_flores3@hotmail.com>
toluca, mexico México - Wednesday, April 27, 2005 a las 01:13:13 (EDT)

RENE MANRIQUE, SALUDOS AMIGO MIO, SABES SI ME PERMITES, TE SUGIERO QUE NO TE REBAJES A TRATAR DE HACER ENTENDER RAZONES A GENTE,(POR DECIRLO DE UNA MANERA DECENTE), COMO EL TAL PANTOJA, NO VALE LA PENA, TOMALO DE QUIEN VIENE, Y POR DESGRACIA PUEDES APOSTAR A QUE NO ES EL UNICO, POR ESO, IGNORALOS, SOLO DEJALOS QUE PASEN DE LADO, DE ACUERDO?, Y BUENO YO QUISIERA, SI ME LO PERMITEN HACER UNA REFLEXION, LA VERDAD YO COMO MUCHOS OTROS, VEO QUE POCO A POCO VA SUBIENDO DE TONO PELIGROSAMENTE EL YA CLARO ENFRENTAMIENTO, ENTRE VICENTE FOX, ACHICHINTLES Y LAMBISCONES CONTRA LOPEZ OBRADOR Y NOSOTROS, LA SOCIEDAD, PORQUE AUNQUE QUIERAN TAPAR EL SOL CON UN DEDO, SIMPLEMENTE NO PUEDEN, MAS DE UN MILLON DE PERSONAS QUE SE MANIFESTARON EN EL CENTRO HISTORICO, (Y OTROS QUIEN SABE CUANTOS TANTOS QUE NO PUDIERON IR), DE TODAS LAS CLASES SOCIALES NO SON INVISIBLES, Y SI FOX NO LOS VIO Y NO LOS OYO, UNA DE DOS: O SUS COMPROMISOS CON SUS PATRONES (LEASE AMIGOS DE FOX), INCLUIDO EL YUNQUE, LE ESTAN APRETANDO LAS TUERCAS PARA QUE LES CUMPLA A COMO DE LUGAR Y AL PRECIO QUE SEA, O ES QUE EN LUGAR DE CEREBRO TIENE MIERDA EN LA CABEZA, NO SE PUEDE ENTENDER DE OTRO MODO, Y ALGUIEN ME PODRA DECIR QUE NO DEBO DECIRLE QUE TIENE MIERDA EN LA CABEZA, Y YO PREGUNTO, QUE POR SER EN ESTE MOMENTO PARA NUESTRA DESGRACIA EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA EN TURNO, (QUE EN MALA HORA VOTAMOS POR EL), LE DA DERECHO DE PONER AL FILO DE LA NAVAJA AL PAIS?, LE DA DERECHO A TIRAR A LA BASURA LOS AVANCES DEMOCRATICOS QUE HA LOGRADO EL PAIS, QUE NO EL PAN Y MUCHO MENOS A FOX, PORQUE SI HA HABIDO AVANCES DEMOCRATICOS, SI LA IZQUIERDA LOGRO SALIR DE LA CLANDESTINIDAD Y SE LOGRO TERMINAR CON LA GUERRA SUCIA DE LOS 70s Y 80s, NO FUE DE NINGUNA MANERA POR EL PAN, SINO POR LOS MILES DE COMPATRIOTAS QUE ESTUVIERON DISPUESTOS A MORIR POR SUS IDEALES, LOS MUERTOS TODOS, LOS PUSO LA IZQUIERDA Y AHORA CON ESA DESFACHATEZ Y CINISMO SIN LIMITE, CON TODA SU BOCOTA FOX SE ATREVE A INSINUAR QUE LOS LOGROS DEMOCRATICOS HAN SIDO DESDE QUE EMPEZO SU SEXENIO, ESO ES LO QUE ENERVA, Y EN LO DEL DESAFUERO NO PUEDE DECIR QUE NO ES EL, EL PRINCIPAL RESPONSABLE, PORQUE LOS MEXICANOS NO SOMOS TONTOS, HA Y AQUI CABE UN RAZONAMIENTO MAS: MUY VALIENTE, RODEADO DE GUARURAS, CON LAS CAMARAS ENFRENTE, MUY INSTALADO EN SU SITUACION DE PODER, VA Y ENCARA A UN ESTUDIANTE Y LE INCREPA SU RECLAMO DE QUE ES UN TRAIDOR A LA DEMOCRACIA, QUE FREGON NO?, CUALQUIERA ENTIENDE QUE EN ESA SITUACION EL ESTUDIANTE SE SIENTE FRAGIL, EXPUESTO, EL SOLO Y SU VALOR, CON SU VERDAD ESCRITA EN UNA CARTILUNA, SABIENDO QUE EL ESTADO MAYOR LO ESTA OBSERVANDO, SABIENDO QUE AUNQUE ANTE LAS CAMARAS LE DIGAN QUE HAY LIBERTAD DE EXPRESION, NO SIEMPRE VA A HABER UNA CAMARA ENFRENTE Y QUE EL SIENDO UN DESCONOCIDO, PUEDE CUALQUIER DIA DESAPARECER Y QUIEN SE VA A ENTERAR?, Y EL OTRO, ENVUELTO EN SU HALO DE PODER, CON SU REAL SUPERIORIDAD A LA VISTA DE TODOS, DICEN EN MI TIERRA, ASI HASTA MI ABUELITA, ME PREGUNTO QUE PRETENDERA QUE LE CREAMOS QUE POR HONESTO ENFRENTA DE MANERA INDIVIDUAL A LOS QUE LE RECLAMAN, SI TAN VALIENTE ES, COMO NO SE PRESENTO EN LA MARCHA DEL ZOCALO E HIZO LO MISMO ANTE TODA LA MULTITUD, HA PORQUE LOS PAPELES ESTABAN INVERTIDOS, NO POS SI, NOMAS ES VALIENTE CUANDO ENTRE MUCHOS QUE QUISIERAN, UNO SOLO SE ATREVE A DECIRSELO CON TODAS SUS LETRAS, PERO CUANDO SON MAS DE DOS, LE SACA AL PARCHE, BRAVO ESE ES EL GRAN VICENTE FOX!., AHORA QUE SI EXISTE ESTE ESPACIO EN EL QUE SE PUEDEN VERTIR LAS IDEAS LIBREMENTE, DE NINGUNA, PERO DE NINGUNA MANERA SE LO DEBEMOS A VICENTE FOX, (QUE VERGUENZA DEBERIA DARLE ANDAR HACIENDO CARAVANA CON SOMBRERO AJENO), SE LO DEBEMOS, SE LOS RECONOZCO Y LES BRINDO DESDE AQUI UN HUMILDE Y SINCERO HOMENAJE A LOS MEXICANOS, GRANDES MEXICANOS, HEROICOS MEXICANOS DE IZQUIERDA, QUE CAYERON EN EL CAMINO A LO LARGO DE MUCHOS ANOS. SALUD.
sara flores <sara_flores3@hotmail.com>
toluca, mexico México - Wednesday, April 27, 2005 a las 00:34:59 (EDT)

UN RESPETUOSO LLAMADO A TODOS LOS MIEMBROS DE LA COMUNIDAD DEL CAFÉ: El espacio de este foro es para el intercambio de ideas, para la reflexión conjunta. Es, sobre todo, un espacio para escuchar a quienes piensan distinto y para preguntarnos ¿podrá tener algo de razón?. Los invitamos a evitar las descalificaciones personales y, sobre todo, las injurias. Porque cuando prevalecen las injurias, se acabaron los argumentos.

José Fonseca Pérez <josefonseca@cafepolitico.com>

México, D.F. México - Tuesday, April 26, 2005 a las 21:10:30 (EDT)

Si el ski judaico me lo colocas porque piensas que me ofendo estás pero rumbo a... tengo sangre judía en las venas, así es que como ves, te equivocaste. Ahora, después de confesar que no puedes demostrar que Obrador que lópez es un político avariento, ratero y, a pesar de que no lo sabes, lo ofendes gratuiramente, aquí te regalo unas zapatillas de ballet para que te vayas de puntitas a ... Eres un ser sin dignidad, qué bajo eres, tú simplemente dices que todos los políticos son rateros y convenencieros y pensando esto, ya no tienes que reflexionar porque estás impedido para hacer. Y no reflexionas por flojera sino porque Dios, siendo misericordioso, se olvidó de ti y no dió ni una sola dentrita partida por la mitad. Qué lástima me das. ya puedes seguir hablando pero nadie te tomará en serio, aquí todos escriben con más o menos inteligencia, pero únicamente tú lo te atreves a hacerlo estando descabezado, hasta nunca.
rene manrique
Ecatepec, Edo. de México México - Tuesday, April 26, 2005 a las 20:35:10 (EDT)

MANRIQUESCOUSKIZZZZZZZZZZ DELE LECTURA NUEVAMENTE A ESTE ESCRITO SEGATON SI OCUPA LENTES VAYA CON FOX YA ESTAN DANDO LENTES GRATIS. Espero de todo corazón gocen de plena salud. En lo personal no soy ni seré fanático de un tal o cual partido político pero en mis preferencias políticas son nulas para los rojos y fanáticos del PRD digo amarillos. Tengo amigos del PRI DEL PRD del PAN y créanlo todos persiguen de forma mañosa tener un puesto político y cuando su partido logre ganar las elecciones tener un puesto publico y vivir como zánganos a expensas del pueblo entiéndanlo la UNICA FUNCION DE LOS GOBIERNOS EN TURNO ES CUIDAR LOS DINEROS DEL PUEBLO Y EL PUEBLO SON LOS RICOS Y LOS POBRES LOS DINEROS SON LOS IMPUESTOS QUE EL GOBIERNO RECAUDA GRACIAS A QUE LOS RICOS TIENEN LA CAPACIDAD DE PRODUCIR CON LA GRAN AYUDA DE LOS POBRES Y SI ESOS POBRES TIENEN LA CAPACIDAD DE PRODUCIR Y PODER EMPLEAR A OTROS POBRES ESOS QUE ERAN POBRES EN UN PASADO HOY SERAN LOS RICOS COMO VEN ES MUY SIMPLE LA CADENA EN OCACIONES ESTAMOS ARIBA OTRAS VECES SIN DARNOS CUENTO ESTAREMOS ABAJO ES LA LEY DE LA VIDA RICOS Y POBRES Y LA ETERNA LUCHA POR EL PODER NO ME DIGAN QUE SU RAYITO DE PEJELARTO UNICAMENTE QUIERE AYUDAR A LOS JODIDOS YA YA YA NO SEAN LO UNICO QUE QUIERE ES EL PODER Y VIVIR DE LOS POBRES QUE AL FIN SON LA BASE DE LA PRODUCCIÓN Y EL CAPITAL. EL PODER ENFERMA Y EL PEJELAGARTO O LOPEZ OBRADOR SE VALE DE LA ANARQUIA PARA VOLVER AL PODER NOMAS IMAGÍNENSELO DE PRESIDENTE ES EL COLMO DEVERAS. HASTA LA PROXIME. NOTA: SI EL PEJE ES RICO O POBRE ME IMPORTA UN COMINO SOLAMANTE EL SABE DE SU FORTUNA Y NO INVENTE A SU ALBITRIO POR ESOS LEVANTA FALSOS SE FORMAN LAS ANARQUIAS. JUAN PANTOOUSKI FLAWERS <juan_pantoja@latinmail.com> guadalajara , jalisco México - Tuesday, April 26, 2005 a las 10:32:23 (EDT)
jpf <juan_pantoja@latinmail.com>
gdj, jal México - Tuesday, April 26, 2005 a las 18:50:52 (EDT)

De todo corazón les deseo que gocen de cabal salud principalmente una persona del pueblo y de buenas intenciones pero con doble cara y levanta falsos en lo personal no tengo de nada de que avergonzarme ni tengo que pedir disculpas menos a un facineroso que disque es defensor de los más desprotegidos y que continuamente se desmiente y corrige pero le digo que si tiene mucho honor le pague los 2000 pesos que unos disputados del pan pagaron para que su peje no fuera a las mazmorras y asÍ pudiera estar presente el domingo de la marcha por la ANARQUIA.
JPF <juan_pantoja@prodigy.net.mx>
guadalajara, jalisco México - Tuesday, April 26, 2005 a las 18:12:01 (EDT)

Yo sigo molesto porque cortaron los arbolitos de Insurgentes para el proyecto del metrobús. Espero que de alguna forma respeten el acuerdo de reparar los daños. Es cierto que urgen nuevos medios de transporte en la Ciudad de México, pero nunca estaré contento de ver como caen sin vida nuestros pocos árboles. ( jjaimevera )
Jaime Vera <jjaimevera@msn.com>
D.F., Cuauhtémoc México - Tuesday, April 26, 2005 a las 17:43:34 (EDT)

No contestaste Pantojita, no te hagas el desentendido, demuestra la fortuna que das a entender que tiene López Obrador, este es el punto. Si no contestas eres un mentiroso redomado y quedarás desnudado ante el foro. Ahora, si no tienes pruebas y sabes perfectamente que Obrador es un hombre honrado, como hombre de honor, deseo que lo tengas y lo demuestres, ofrece tus disculpas públicas aquí, en el foro. Para mí será suficiente y empezaré a respetarte, será un buen principio para que entre dos personas, haya una paz política honorable. ¡Habla! En cuanto al Yunque, puede intentar lo que le plazca a esta organización, pero la unión de todos los sectores del país, los sacará de la obscuridad donde se esconden como arañas sucias. Den la cara, porque si no lo hacen, entonces habrá que buscarlos y desnudarlos ante la opinión de todo el país, ponerles betún y pegarles plumas para pasearlos por toda esta patria que no se atreven a defender u ofender abiertamente.
rené manrique <rij00@yahoo.com>
Ecatepec, Edo. de México México - Tuesday, April 26, 2005 a las 15:10:30 (EDT)

me gustaria comentar unas cosas que yo pienso acerca de los diversos procesos que influyen en el panorama qu viene para la lucha de lapresidencia en el 2006. bueno pues para empezar creo que debo habla un poco sobre la entrada de vicente fox ala presincia de mexico dbido a esto tambien entro una organizacion llamada el yunque l cual no todo conocemos y que no tiene mucho que se descubrio por un periodista, esta organizacion denominada el yunque no tiene el valor suficiente para mostrarse ante la sociedad y asumir su postura que es de ultraderecha. como ya lo habia dicho qu cuando fox llego ala presidencia del pais esta hermandad denminada el yunque usa a el señr vicente fox como un pobre titere y con esto que escribi en rengln anteriores es que esta secta del yunque a cobrado una fuerza tremenda y buscan de una manera u otra convertir al gobieno federal estatal y municipal a un gobierno completamente catolico y creo que lo puden logra ya que esta oganizacion esta unida de una forma tal que no les importa quitar a quien sea del camino para lograr lo antes dicho ellos tratan de desbaratar todo movimiento de izquierda. por ello no me sorprendeia que detras de el defueo de AMLO se encruentren unos militantes de esta organizacion,a que esta hermandd tiene roces con alguno candidato politico para la presidencia del 2006 tal e el caso del candidato medina plascencia candidato del pan y por otro parte con el secretario de gobierno santiago creel bueno no directamente con el si con su secretario ya que el es un yunque ami punto devista no se como se vallan a presentar las cosas para las elecciones del 2006 peo lo que en verdad es importane que urge por completo la disulucion de esta organizacion de derecha EL YUNQUE.
sailent <sailent19@hotmail.com>
mexico, d.f México - Tuesday, April 26, 2005 a las 14:06:03 (EDT)

De todo corazón deseo que gocen de buena salud especialmente al mariquecouskizzzzzzzzz. La intención es buena NADIE TE LO QUITA PERO te falta. Hombre pero que carácter. Gente como usted sigue al peje por fanáticos no tienen ni un proyecto positivo que tenga algo de constructivo. Digo por que si su peje quiere tanto a sus pobres impide que el gobierno federal les lleve el seguro popular que de buena fe se los esta ofreciendo. Le repito el pueblo les importa un comino la lucha es del poder por el poder. El proyecto de combate a la pobreza que tienen el peje no es el único problema de nuestro pueblo el problema de México es multifactorial y simplemente veo al peje muy chiquito para lo que es México. El mantenerme al margen de la política me permite disfrutar a diario de mis alimentos ricos y aromáticos y que mi lucha por obtenerlos también es la lucha de mi pueblo que gracias a su vigor se encarga de ponerlos en mi mesa por la gracia de dios y de nuestro pueblo de HOY. PERO QUE SEA LA LUCHA DE UN HOMBRE QUE SE OPONE A UN SEGURO POPULAR HAY UN ABISMO DE DISTANCIA
juan pantoja flores <juan_pantoja@latinmail.com>
guadalajara, jalisco México - Tuesday, April 26, 2005 a las 13:51:13 (EDT)

PANTOJA ERES UN POBRE DIABLO HABLADOR. JAMÁS HAS DICHO A CUANTO ASCIENDE LA FORTUNA DE LÓPEZ OBRADOR, LA QUE SEGÚN TÚ DEBE HABER JUNTADO POR ESTAR EN LA POLÍTICA DESDE HACE MÁS DE VEINTE AÑOS. ERES UN BOCA FLOJA QUE TIENES EL CORAZÓN LLENO DE ODIO Y ERES UN ACOMODATICIO QUE PORQUE TIENES UN REGULAR MEDIO DE VIDA YA NADA TE IMPORTA, COMO NO SEA HABLAR EN CONTRA DE ALGUIEN QUE DEBIERA MERECERTE RESPETO POR SU HONRADEZ Y A FAVOR DE TUS PATRONES RICOS, PORQUE ERES UN SIMPLE RETRASADO MENTAL. PERDÓN A TODOS POR DECIRLE A ESTE TIPO LO QUE SE MERECE.
rené manrique <hermestri47@hotmail.com>
Ecatepec, Edo. de México México - Tuesday, April 26, 2005 a las 12:13:13 (EDT)

corrijo mi torpeza, dije esto: porque no quieren que todo estalle y se lo lleve la fregada... debería decir: porque QUIEREN que todo estalle y se lo lleve la fregada.
rené manrique <hermestri47@hotmail.com>
Ecatepec, Edo. de México México - Tuesday, April 26, 2005 a las 11:54:06 (EDT)

El pasado deja enseñanzas crueles, pero siempre tiene toda la razón. Todo el aparato político, del PRI, del PAN, con Fox a la cabeza y desde luego acompañado de la clase multimillonaria, no darán marcha atrás; están dispuestos a llegar al enfrentamiento aunque sea violento, aunque como enseña la historia, siempre aparentandos que es la ley, el estado de derecho el que norma sus pensamientos y sus hechos políticos. ¡Qué horror! Los comentarios de un señor adinerado que no me importa su nombre, diciendo: "que no me vengan con cosas nuevas". En efecto, para él todo lo viejo será siempre mejor; que sigan las cosas como están, los millonarios haciendo millones y los pobres o hasta miserables, que se frieguen; que los "pelados" sigan de esclavos que para eso nacieron. Espartaco murió pero nos dejó una enseñanza con su lucha por la libertad; Hidalgo lo mismo, Juárez lo mismo, el Che Guevara igual y la gente patriota nunca se extinguirá mientras haya miserables explotadores sin misericordia para el pobre. Todos los que dicen que todo debe seguir igual son igualmente pervertidos políticamente hablando. Es muy cómodo querer que nadie haga olas porque entonces la mierda aflora y nos tapa la boca a todos. Solo los inconscientes creen que hoy la lucha tendrá límites. ¡Señores y señoras... no los hay! Desgraciadamente no los hay. Esta lucha será política y de dimes y diretes, pero seguirá subiendo el tono y no se sabe cuando explotará y habrá violencia en las calles, en los cerros y en todas partes. Pueden morir miles y no sería remoto pensar que pudieran ser millones. Yo al menos me horrorizo de inferir la violencia armada porque el límite donde ella aparece está cada vez más cerca. Tengo una gran piedad y preocupción por los pobres, porque siempre son la carne de cañón; pero sé que tal costo los pobres siempre están dispuestos a pagarlo porque el pan para sus hijos se hace cada vez más poco y pueden pensar, como ya lo han hecho en otros momentos históricos: ¡Si mi familia y yo nos vamos a morir de hambre, pues nos moriremos pero con una arma en las manos! Pido a Dios que esto no llegue. Desde el fondo de mi corazón pido esto. Ese empecinamiento de llevar a Andrés Manuel López Obrador a la cárcel, no vale la muerte de los que no aman la violencia pero tampoco aman el hambre. Los estúpidos que siguen echándole la leña al fuego, simplemente porque Obrador no les gusta, son unos asesinos disfrazados de gente sana; son locos o idiotas que no entienden el peligro que nos está cercando y amenazando. Podrían decir de los obradoristas lo mismo, pero no es así; porque los demócratas verdaderos, no queremos impedir que alguien compita en las elecciones sea con quien sea; son los otros los que se han empeñado, con el sanbenito de la ley, los que quieren imponer su caprichito irracional, contra López Obrador y nosotros. Tenemos el derecho de llevar a nuestro líder a las elecciones del 2006, quienes lo quieren impedir, fingiendo el famoso respeto a la ley, son simplemente soberbios y altaneros brutos e insensibles hasta la exageración, porque no quieren que todo estalle y se lo lleve la fregada, pensando ingenuamente que únicamente los pobres pagarán el precio del del dolor, de las heridas y de la muerte. Estamos en el 2006 y no pararemos esta lucha porque nos asiste la razón. Nadie tiene el derecho de parar la verdadera democracia que está naciendo apenas ahora con este movimiento que demostró su fuerza con la manifestación del silencio. En tal manifestación estuvieron todos los sectores, los de gente de clase media alta, los intelectuales, los obreros y campesinos, los estudiantes, los hombres y las mujeres quienes no todos pertenecían al PRD, fueron simplemente personas que saben que se están jugando el futuro de la democracia y la libertad. Ahora me despido de los concientes y hasta de los locos enfermos que odian a Obrador y están dispuestos a que su odio llegue a derramar la sangre de su propia madre. Ni modo. Si ellos están dispuestos, por locura a llegar al estallido, nosotros, los demócratas, no recularemos y que Dios nos ampare a todos.
rené manrique <hermestri47@hotmail.com>
Ecatepec, Edo. de México México - Tuesday, April 26, 2005 a las 11:45:30 (EDT)

Espero de todo corazón gocen de plena salud. En lo personal no soy ni seré fanático de un tal o cual partido político pero en mis preferencias políticas son nulas para los rojos y fanáticos del PRD digo amarillos. Tengo amigos del PRI DEL PRD del PAN y créanlo todos persiguen de forma mañosa tener un puesto político y cuando su partido logre ganar las elecciones tener un puesto publico y vivir como zánganos a expensas del pueblo entiéndanlo la UNICA FUNCION DE LOS GOBIERNOS EN TURNO ES CUIDAR LOS DINEROS DEL PUEBLO Y EL PUEBLO SON LOS RICOS Y LOS POBRES LOS DINEROS SON LOS IMPUESTOS QUE EL GOBIERNO RECAUDA GRACIAS A QUE LOS RICOS TIENEN LA CAPACIDAD DE PRODUCIR CON LA GRAN AYUDA DE LOS POBRES Y SI ESOS POBRES TIENEN LA CAPACIDAD DE PRODUCIR Y PODER EMPLEAR A OTROS POBRES ESOS QUE ERAN POBRES EN UN PASADO HOY SERAN LOS RICOS COMO VEN ES MUY SIMPLE LA CADENA EN OCACIONES ESTAMOS ARIBA OTRAS VECES SIN DARNOS CUENTO ESTAREMOS ABAJO ES LA LEY DE LA VIDA RICOS Y POBRES Y LA ETERNA LUCHA POR EL PODER NO ME DIGAN QUE SU RAYITO DE PEJELARTO UNICAMENTE QUIERE AYUDAR A LOS JODIDOS YA YA YA NO SEAN LO UNICO QUE QUIERE ES EL PODER Y VIVIR DE LOS POBRES QUE AL FIN SON LA BASE DE LA PRODUCCIÓN Y EL CAPITAL. EL PODER ENFERMA Y EL PEJELAGARTO O LOPEZ OBRADOR SE VALE DE LA ANARQUIA PARA VOLVER AL PODER NOMAS IMAGÍNENSELO DE PRESIDENTE ES EL COLMO DEVERAS. HASTA LA PROXIME.
JUAN PANTOOUSKI FLAWERS <juan_pantoja@latinmail.com>
guadalajara , jalisco México - Tuesday, April 26, 2005 a las 10:32:23 (EDT)

LA VERDAD QUE PENA AJENA DAN LOS COLABORADORES DE FOX, EL OSOTE QUE HIZO LA PGR CON LA DEVOLUCION QUE LE HIZO EL JUEZ DEL EXPEDIENTE DE LOPEZ OBRADOR, Y POR UNA PARTE QUE BUENO QUE SEAN TAN, PERO TAN TORPES, EN OCASIONES ES BENEFICO, PERO SOLO COMO EN OCASIONES COMO ESTA EN QUE SE USAN LAS INSTITUCIONES PARA QUITAR DEL CAMINO A UN CANDIDATO QUE ESTORBA A LAS AMBISIONES DE LA GENTE DEL PODER, Y EL OTRO OSOTE, PUES EL QUE HIZO EL SENOR GARCIA, QUE PARECE QUE YA NO SABE SI ES VOCERO DE LA PRESIDENCIA O DE LA PGR, TANTO QUE CACAREAN LA SEPARACION DE PODERES, SI EL CASO DE LOPEZ OBRADOR ESTA CON EL PODER JUDICIAL, QUE HACE EL VOCERO DE FOX, DICIENDO LO QUE CONSIDERA O NO LA PRESIDENCIA ACERCA DE QUE LOPEZ OBRADOR HAYA REGRESADO A SU OFICINA, Y ESO QUE DIJO EL VIERNES QUE YA NO IBAN A HABLAR DEL CASO LOPEZ OBRADOR, SERIA DE RISA SI NO FUERO ESTO TAN PELIGROSO PARA EL PAIS, Y LO MAS PREOCUPANTE ES QUE LE ESTAN HACIENDO RUIDO AL MEXICO BRONCO, Y AL FINAL DE CUENTAS MEXICO Y LOS MEXICANOS SOMO LOS QUE VAMOS A PAGAR LAS CONSECUENCIAS, AL ESTAR ENFRENTADOS COMO PUEBLO, PERO FOX, SUS COMPINCHES Y SUS PATRONES ESTAN DEMOSTRANDO QUE LO QUE MENOS LES IMPORTA ES PRECISAMENTE EL PUEBLO, ASI ES QUE EN EL 2006, AL DEPOSITAR NUESTRO VOTO, ESTAREMOS DECIDIENDO NUESTRO DESTINO Y POR ENDE EL DEL PAIS. SALUD.
sara flores <sara_flores3@hotmail.com>
toluca, mexico México - Tuesday, April 26, 2005 a las 00:13:11 (EDT)

Aclaro con pena algunos errores de mi redacción anterior, voy a ello: dije Nadie de los que AN ATACADO a... Debe decir Nadie de los que HAN atacado a... También dije: asi con simplicidad; dió a entender... Debió decir: así, con simplicidad, PREFIERO A CUAUHTÉMOC A LÓPEZ OBRADOR, dió a entender... dije: del clientelismo aunque usó otra... Debí decir: EL clientelismo aunque usó otra... Dije: y con ellos sus líderes... Debí decir: y con ellos sus líderes TIENEN APOYO Y PODER. Dije: Reconoce que se le ha respetado y el como paga... Debí escribir: Reconoce que se le ha respetado y él CÓMO paga... Pido disculpas por mis torpes errores, es que me dejo arrebatar por el enojo político. Nuevamente ofrezco disculpas. Gracias.
rené manrique <hermestri47@hotmail.com>
Ecatepec, Edo. de México México - Monday, April 25, 2005 a las 21:25:16 (EDT)

Hoy voy a reflexionar sobre un ataque en una entrevista radiofónica de hoy, disfrazado de una supuesta honestidad, de Demetrio Sodi De La Tijera en contra del PRD, de Andrés Manuel López Obrador y, esto es lo más triste, en contra de la gente humilde, como los vendedores ambulantes y otros. Su ataque fue frontal, enemistoso y duro. Nadie de los que an atacado al PRD, a López Obrador y a la gente del pueblo, en estos días y sobre todo, después de la marcha silenciosa por la democracia, ha barruntado hacer tanto daño, como esas declaraciones tan "sinceras" del señor Sodi de la Tijera. Veamos que dijo. PRIMERO. Dijo que sí había acudido mucha gente acarreada pero otra no, pero enseguida dijo, fue alrededor del 8%. Así de fácil destruyó la imagen multitudinaria de la manifestación del silencio. SEGUNDO. Dijo que él prefería MIL veces a Cuauhtémoc sobre Andrés Manuel para candidato a la presidencia. No dijo como pudiera parecer normal, así con simplicidad; dió a entender que no había comparación entre uno y otro. Pero aquí hay que clarificar ésto: Con esa jugada que pretende ser maestra, Si el PRD y la gente simpatizadora votaran por un candidato anacrónico, el resultado sería que quien saldría ganando sería el PRI, pues ganaría de calle las elecciones. ¿Así demuestra Sodi su filiación perredista? La multitud que fue a la manifestación silenciosa, en una fuerte cantidad, no votaría por Cuauhtémoc. Muchos lo sabemos menos el señor De la Tijera. En el fondo pareciera que él estaría trabajando por un regreso del PRI a la presidencia y en contra parte, estaría regresando al PRD, a una mediocridad por la ausencia multitudinaria de los votos que hoy siguen en aumento firme. TERCERO. Dijo que el PRD, había heredado, como el PRI lo hacía, del clientelismo aunque usó otra palabra. Esto lo amplió y dijo que los vendedores ambulantes y otros, eran votos seguros y con ellos sus líderes. Dando a entender o al menos yo lo entendí así, que en el PRD mandan los que traen detrás gente ignorante, por los compromisos que entre ambas partes existen. Hay momentos históricos para todo. Entonces, en estos momentos los partidos traen detrás de sí a grupos sociales que se sienten representados por aquellos que los usan por los votos que representan. Si el PRD no tuviera el apoyo de los grupos pobres como los vendedores ambulantes y otros, simplemente sería tanto como decirles a los otros partidos, despáchense con la cuchara grande de los votos y nosotros simplemente abandonaremos a los grupos sociales de trabajadores humildes porque somos muy legales y además, claro, tontejos. Ese es otro cebo que el PRD no va a morder de ninguna manera. Demetrio Sodi piensa que la única forma de llegar al poder es por poseer sólidos conocimientos políticos y macroeconómicos. No quiere entender que si de conocimientos políticos y macroeconómicos se tratara, el PRI los tendría a montones. Sin embargo ¿Qué han ganado los mexicanos pobres con semejantes hombres eruditos en macroeconomía y en política. Por los resultados prácticamente nada. Los votos se ganan con honestidad, con trabajo en obras y con sensibilidad por el padecimiento de la pobreza de los más desprotegidos. Entonces el voto no se gana ni se debe ganar por ser un experto de la política. Sodi quiere ser el próximo gobernante del DF. Pero él sabe que los votos no llegarán porque él no tiene arraigo popular; ¿de qué serviría que lo eligiera la cúpula perredista porque Sodi fuera un tonsurado político? Pues otra vez pasaría que los votos se irían, por ejemplo, hacia Beatriz Paredes o a otro priista y el perredismo perdería este bastión libertario de la política sensible a favor de los pobres. ¡Que astuto! Cuando una personalidad de la política huele a gato, maulla como gato y camina como gato... es gato. Terminó la entrevista cuando Sodi de la Tijera dijo que en el perredismo no ha encontrado golpes bajos aunque sí un poco de vacío a su alrededor. Reconoce que se le ha respetado y él como paga esa deferencia legal, pues hablando mal del perredismo cada vez que mira una acción perredista; como se burló de la huelga de hambre de un día de los senadores perredistas, diciendo que él sí se desayunaba pero además sí trabajaba legislando. En fin, no comprendo como el perredismo acepta a éste político De la Tijera (de apellido y de crítica sospechosa) Que se asemeja mucho, al menos en mi concepción quizá un mucho suspicaz, a un caballo famoso del cantador poético llamado Homero, este es el Caballo de Troya. No digo que tengo una razón absolutamente incontrovertible, pero seguiré vigilando a este señor que hace lo que mi simbólico gato hace: Camina como gato, huele a gato y maulla como gato, no sé por qué se me hace que es gato. Saludos a todos.
rené manrique <hermestri47@hotmail.com>
Ecatepec, Edo. de México México - Monday, April 25, 2005 a las 20:58:58 (EDT)

De todo corazón mi deseo más ferviente es que gocen de plena salud. Entre este gobierno y el anterior existe en sin número de diferencias que hay que elogiarle las evidencias que tendré el gusto de narrar son cambios del actual gobierno y que ningún medio de comunicación se ha encargado de comentar puesto que personalmente me consta que son cambios que se pueden ver el que los contrarios y adversarios políticos no lo vean es muy su ceguera o hipocresía tampoco los deja entender. PRIMERO: Nadie tenia acceso a al manejo que hacia el gobierno de los dineros del pueblo pues es bien sabido que estos dineros es manejado por las secretarias de estado HOY existe una ley de transparencia y todas las secretarias de estado lo respetan. SEGUNDO: En todas las secretarias de estado todos los servidores públicos reunían sobre el escritorio montones de papeles para aparentar que tendían trabajo la bola de huevones HOY evidencia en todas las secretarias de estado un cambio total en cuanto a la administración publica existe una total coputarizacion y base de datos que da veracidad y trabajo y seriedad en su función. TERCERO Ninguna empresa paraestatal daba informe de sus ingresos y egresos permitiendo con esto los robos mayúsculos que de todos son conocidos PEMEX IMSS CFE ETC. HOY todas las empresas paraestatales son supervisadas por auditorias directamente dependientes de la cámara de diputados y otras auditorias por el gobierno federal lo cual permite cruzar los resultados haciendo esto imposible cualquier robo. CUARTO: Ningún secretario de estado era citado por ninguna de las dos cámaras para que rindiera informe de sus funciones evidenciando confabulación para hacer daño al pueblo HOY Los secretarios de estado continuamente son llamados a la cámara de diputados para explicar cuando existen discrepancias en su función. CUARTA: Anteriormente quien hablaba mal del régimen si tenia suerte quedaba gravemente herido HOY Todos podemos hablar mal o bien según nuestro modo de pensar y actuar del régimen sin tener temor de que nos pase algo tenebroso. ASI QUE SI LLEGARA A QUEDAR UN RAYITO DE ESPERANZA U OTRO DE SU GREY COMO PRESIDENTE DE MÉXICO ESPERO QUE SUPERE LO REALIZADO DEL REGIMEN ACTUAL. ESPERO SIGA EL ACTUAL GOBIERNO TRABAJANDO CON TRASPARENCIA EN FUNION DE ADMINISTRAR EFICIENTEMENTE LOS DINEROS DEL PUEBLO. SIN MAS POR EL MOMENTOUSKY Y ASTA LA PROXIME.
JUAN PANTOJA FLORES <juan_pantoja@latinmail.com>
guadalajara, jalisco México - Monday, April 25, 2005 a las 18:48:32 (EDT)

Jamás he hecho alarde de considerarme un "letrado", no recuerdo haberlo escrito, si alguien lo entendió así, no es mi culpa y me declaro inocente. Simplemente amo las letras, las respeto, trato de hacer honor a ellas tratando de usarlos con aliño. Pero no presumo de ser un erudito de la redacción. También amo la filosofía y trato de aplicarla en todo lo que digo y hago; si fracaso es, absolutamente, en contra de mi voluntad. Mis parabiens y respeto a todos los honestos, sean letrados o no. ¡Estuve presente en la marcha del silencio, que triunfo para la democracia; fuímos cientos de miles y eso es un hecho contundente para los que están dispuestos a defender y a ejercer la soberanía popular con hechos. ¡Viva Andrés Manuel López Obrador!
rené manrique <hermestri47@hotmail.com>
Ecatepec, Edo. de México México - Monday, April 25, 2005 a las 17:25:43 (EDT)

Deseo de todo corazón que gocen de cabal salud. FUERO: inmunidad jurídica auto aplicada por funcionarios públicos para gozar de total impunidad cuando un servidor público de rango superior cometa un delito que valla en contra de la ley. DESAFUERO: Quitar la inmunidad jurídica para poder procesar a cualquier funcionario público que ostente un cargo público por el hecho de haber roto el pacto político. Esto señores quiere decir que el fuero constitucional no existe inconstitucionalmente se lo otorgan quienes lo ostentan y reto a cualquiera a que me señale en la constitución en cual articulo lo señala que otorga este fuero. También invito a la persona que compara a su rallito de esperanza con nuestros héroes nacionales a que piense antes de escribir improperios y de forma incrospida. Pues entre uno y otros existe un abismo de distancia y de diferencias el autonombrado pejelagarto un payaso de pacotilla dispuesto a morir por un ideal oscuro y corrupto como sus mas cercanos seguidores. Nuestros héroes nacionales unos hombrones que cargaban la arma en mano dispuestos a morir por un ideal vivo. LES INVITO A QUE LEAN EN EL DICCIONARIO QUE ES UN PAYASO Y QUE ES UN HEROE NACIONAL. SEÑOR MANRICOUSKY Sin duda el que hace alarde de letrado que falta de sentido común le hace falta Y TAMBIÉN LO INVITO A QUE INVESTIGUE QUE ES SENTIDO COMÚN. REPITO DESEO DE TODO CORAZON QUE GOCEN DE PLENA SALUD.
JHON PANTOUSKY FLAWERS <juan_pantoja@latinmail.com>
guadalajara , jalisco México - Monday, April 25, 2005 a las 11:09:07 (EDT)

Sigo pensando en lo que dijo SARA. Tenemos que estar en alerta para cuando vuelvana a intentar Fox, mandar a la cámara ese proyecto de ley de que no pueden ir los mexicanos a mojarse los pies al río grande o inclusive intentar pasar la frontera hacia EEUU. El que tiene todo el derecho de tratar de impedir que los mexicanos pisen su suelo es el gobierno norteamericano, pero en su territorio, no aquí. Seguramente los del PRIAN dirán que desean que se instaure esta estúpida y traidora ley, por "misericordia", porque desean impedir que los mexicanos no se mueran por el calor, por el frío o ahogados en el río, pero ya conocemos la tal "misericordia" de los que pagaron la fianza para que "no fuera a la cárcel" los que anhelan que lo refundan por toda la eternidad en ella. Seguramente Fox quiere que los "mojados" por el río o los "calcinados" por el quemante sol del desierto, no se mueran de tales causas, él ha de querer invitarlos a que ofrenden su vida en haras de la patria, por medio del hambre, de inanición. ¡Viva México! gritarán y enseguida continuarán con su huelga de hambre forzada por los malos gobiernos. Fox parece querer que el mismo ejército se involucre con sus sueños de opio. Ahora sabemos todos que por "misericordia" Fox tratará de elevar a ley mandataria, que ningún mexicano pueda acercarse ni siquiera de lejos a la frontera con EEUU. Por último quiero decirles que Fox ha afirmado (Así lo dijeron en la televisión) que ya son menos los que viven con 2 (dos) dólares al día, pero que esa cantidad los ubica entre los pobres MODERADOS. Con razón piensa Fox que vivimos en jauja, con este criterio de considerar que veinte pesos son suficientes para apenas rozar la pobreza moderada; como quien dice poco les falta para entrar de lleno en el primer mundo y vivir casi como reyes. Ya lo saben compatriotas, ganen 21 o 22 o hasta 23 pesos y ya estarán ubicados entre los ricos, entre los más beneficiados por las iniciativas de ley del PAN. Por favor, no succionen señores panistas. Ahora tengamos cuidado con la votación en la cámara de diputados, porque ya saben que el PRI y PAN, votan como hermanitos agarrados de las sucias manos. Hasta la próxima. ¡Y para que no lo olvidemos Viva Obrador y muera el intento del desafuero contra él!
rene manrique <hermestri47@hotmail.com>
Ecatepec, Edo. de México México - Sunday, April 24, 2005 a las 09:11:07 (EDT)

Como siempre sara nos viene con la noticia de un nuevo intento de Fox, diremos por añadidura del PAN, de la derecha recalcitrante, de impedir el libre tránsito en México, de ¿los asiáticos? no, ¿de los europeos? no, ¿de los africanos? no, quiere impedir el libre tránsito ¡DE LOS MEXICANOS en su propio país! Compatriotas, si esto no los convence de que hay una conjura contra la patria, entonces, entonces es que no son mexicanos; seguramente tienen la piel descolorida, ojos azules y hasta poseen una acta de nacimiento afirmando que son mexicanos, pero... pero... esto no será nunca suficiente; para ser mexicanos tenemos que sentir que cualquier ciudadano de cualquier país, pero muy en especial los mexicanos, tienen el libre tránito para ir a donde les plazca, porque en méxico siempre ha existido el orgullo de recibir a todo extranjero con los brazos abiertos y lo mismo cuando un paisano va y visita a otro estado en mexico donde no nacio. Esto sí ya rebasó todas las medidas. No me enteré de esto por mí mismo, si no hubiera sido por sara no me entero de semejante ataque a todos los mexicanos. Y tiene razón, si no luchamos por Andrés Manuel López Obrador para que nos defienda, defienda a la constitución, defienda a México, que nos defienda del PRIAN, tendremos el castigo de tener que usar de un pasaporte y visa de EEUU, para poder visitar a nuestro propio país. Ahora sí Fox, no tienes origen, de plano. Por lo que más quiern, recuperen su dignidad los que aman al PRIAN, México está de luto por este intento; de plano no hay que ser...
rene manrique <hermestri47@hotmail.com>
Ecatepec, Edo. de México México - Sunday, April 24, 2005 a las 08:26:40 (EDT)

Y QUE CALLADITO SE LO TENIA FOX, NO? VA Y MANDA UNA INICIATIVA DE LEY AL CONGRESO, PARA QUE? PARA QUE EL EJERCITO MEXICANO, SI DIJE MEXICANO, LE IMPIDA A LOS MEXICANOS Y SI DIJE MEXICANOS, LLEGAR A LA FRONTERA NORTE, CUMPLIENDO AL PIE DE LA LETRA LAS INSTRUCCIONES QUE RECIBIO DE SU PATRON DEL NORTE, Y COMO A FOX LE PREOCUPAN MUCHO LAS PREOCUPACIONES DEL NORTE, MUY OBEDIENTE VA Y PONE UNA INICIATIVA DE LEY PARA QUE EL EJERCITO MEXICANO LE IMPIDA A LOS MEXICANOS LLEGAR A LA FRONTERA NORTE, Y SI PARA ESO TIENE QUE ATROPELLAR A LA PROPIA CONSTITUCION, PUES LO HACE, ESO NI MAS NI MENOS ES LO QUE DEMUESTRA CON SUS ACCIONES, SI MANDAR UNA INICIATIVA COMO ESA NO ES UNA BARBARIDAD, HAY LUEGO ME EXPLICAN QUE ES UNA BARBARIDAD, E IGUAL ASI DE CALLADITO, FUE Y LA RETIRO, PORQUE? PUES PORQUE VIO QUE EL PAIS ESTA QUE ARDE CON LO DEL DESAFUERO QUE PARA NO VARIAR ES OTRA DE SUS BARBARIDADES QUE POR FORTUNA LA VALIENTE PRESION DEL PUEBLO LE IMPIDIO CULMINAR, ASI ES QUE HAY QUE ESTAR ALERTA PORQUE PUEDE SER QUE ESTE ESPERANDO A QUE LOS ANIMOS SE CALMEN EN EL PAIS, PARA VOLVER A INTENTAR CON ESA CANALLADA SIN NOMNBRE DE QUE EL EJERCITO MEXICANO SEA ENFRENTADO A LOS QUE INTENTEN LLEGAR A LA FRONTERA SEA PARA INTENTAR PASAR A EEUU O POR CUALQUIER OTRA RAZON, QUE EN DEFINITIVA ES LO QUE MENOS IMPORTA, YA QUE ESTA CONSAGRADO EN LA CONSTITUCION NUESTRO DERECHO DE ABSOLUTA LIBERTAD DE TRANSITO POR TODO LO ANCHO Y LO LARGO DEL PAIS, HASTA LA MISMITITA FRONTERA TANTO DEL NORTE COMO DEL SUR, PORQUE HASTA EL ULTIMO CENTIMETRO DE TIERRA MEXICANA ES DE LOS MEXICANOS Y VICENTE FOX NO ES NADIE, ABSOLUTAMENTE NADIE PARA INTENTAR SIQUIERA RESTRINGIRNOS NUESTROS DERECHOS CIUDADANOS, HABRASE VISTO. Y AVISO QUE LA REPETICION ES INTENCIONAL.
sara flores <sara_flores3@hotmail.com>
toluca, mexico México - Saturday, April 23, 2005 a las 15:37:42 (EDT)

Un comentario determinante. Un aviso oportuno para quien ame a México y para quien tema las consecuencias de estar en contra de la patria. Una lección histórica, para quien dice confiar en la ley y el famoso estado de derecho. Va. Hidalgo, Morelos, Allende, Guerrero, Itubirde, entre otros, VIOLARON TODOS, el estado de derecho o las leyes de la época de la indepdecia de México. Así de contundente. Los revolucionarios como Villa, Zapata y la familia Serdán, entre otros más, también violaron el estado de derecho de la época de la revolución; todos estos y más, los violaron. Esto es una lección histórica. ¡SE PUEDE Y ES MÁS, SE DEBE, violar el estado de derecho cuando este es usado para detener, anular y descalificar a un ciudadano como OBRADOR y como una extensión, detener, anular, y descalificar la soberanía nacional o el voto para elegir a quien quiera para el gobierno el pueblo de México. Seguir discutiendo con todos los hipócritas del PAN o PRI, no tiene un verdadero sentido. Para debatir cualquier argumento o para debatir con cualquier oponente ideológico, se requiere, absolutamente, de una honestidad y no de una careta de quien decidirá ganar a como dé lugar. Sin honor no hay debate. Sin honestidad la comunicación no existe. Sin patriotismo, no existe la mínima oportunidad de aclarar una diferencia de opiniones políticas. Ganando se puede perder. Pueden, quizá, salirse con su capricho, de ver a OBRADOR dentro de la cárcel, pueden consumar su golpe de estado y dejarlo fuera del gobierno del DF, pueden incluso inhabilitarlo para ser candidato a la presidente de la república; pueden poner en la presidencia a un priista o un panista, sería inaudito, pero todo puede suceder en un medio politiquero; pero hasta aquí se detienen las dudas. Por ser realista. Pero lo que no van a evitar es que el pueblo detenga su decisión de ejercitar su soberanía, hoy mañana y siempre. Estamos enojados y decididos y no nos va a detener un estado de derecho tramposo. Primero opondremos nuestro poder soberano con una interpretación del estado de derecho verdaderamente jurídico; pero si insisten en salirse con la suya... mejor ni le busquen porque, insisto, no les va a gustar la respuesta. No somos cobardes ni tontos. Decidan sabandonar esta lucha tramposa y no honorable. NO GANARÁN, porque no tienen la razón. Hidalgo, Morelos, Guerrero, Allende, Itu8rbide, Zapata, VILLA, la familia Serdán: ¡No están muertos! ¡Ellos no respetaron y no respetarán ahora un estado de derecho apestoso e injusto. No le busquen porque pueden hallar... ¿Qué? ¡No me digan que no lo saben! ¡Aguas! Hay pájaros en el alambre. Abur.
rene manrique
Ecatepec, Edo. de México México - Saturday, April 23, 2005 a las 12:57:32 (EDT)

SALUD Y LARGA VIDA A LA DEMOCRACIA, COMO VEN, SIEMPRE NO HUBO DELITO QUE PERSEGUIR, EXPEDIENTE DEVUELTO A LA PGR, FIANZA DEVUELTA, NO HAY CASO, SE LES DESINFLO SU TEATRO, TANTA ALHARACA, TANTO DESGARRARSE LAS VESTIDURAS QUESQUE POR EL RESPETO AL "ESTADO DE DERECHO" JA JA, SI COMO NO Y NI DELITO HABIA PUES, ESTO SEGUN YO TIENE VARIAS LECTURAS, EN PRIMER LUGAR, QUEDA PERFECTAMENTE CLARA LA TOTAL IRRESPONSABILIDAD DEL GOBIERNO FOXISTA, QUE CON EL BURDO INTENTO DE ELIMINAR A UN CONTRARIO POLITICO A COMO DIERA LUGAR, LLEVO AL ENFRENTAMIENTO A GRAN PARTE DE LA SOCIEDAD, A LA IGLESIA Y POR ULTIMO Y POR ESO EN EXTREMO PELIGROSO PARA EL PAIS AL EJERCITO, TENSO LA SITUACION HASTA QUE POR SU PROPIO PESO CAYO LA MENTIRA DEL SUPUESTO DELITO QUE FABRICARON EN COMPLICIDAD FOX, SALINAS, SANTIAGO CREEL Y LA PGR, FOX PUSO EN RIESGO AL PAIS CUANDO SU OBLIGACION ES CUIDAR DE EL, Y TODA ESA GRAN FARSA QUE ARMARON DESCOBIJO A LOS CINICOS, AHORA YA SABEMOS DE TODO LO QUE SON CAPACES EL PRI, DESDE ROBERTO MADRAZO PARA ABAJO, EL PAN, EMPEZANDO POR VICENTE FOX PARA ABAJO, LOS MONIGOTES COMO LOS DEL VERDE ECOLOGISTA, ESOS QUE SOLO SON MARIONETAS O MEJOR DICHO prostritruTAS QUE SE VENDEN AL MEJOR POSTOR, Y TODO EN EL CASO DE FOX Y EL PAN, POR CUMPLIRLES A SUS VERDADEROS PATRONES, A LOS QUE ESTABAN INTERESADOS DE QUITAR DE ENMEDIO A LOPEZ OBRADOR, Y EN EL CASO DE ROBERTO MADRAZO Y EL PRI POR REGRESAR AL PODER A CUALQUIER PRECIO, Y SI HUBIERAN PODIDO VENDER A SU MADRE LO HUBIERAN HECHO, BUENO PUES, QUIEN DIGA AHORA QUE LE CREE A VICENTE FOX Y TODOS SUS COMPINCHES, O QUE LE CREE A ROBERTO MADRAZO Y DEMAS PRIISTAS NO ES INGENUO, TIENE OTRO NOMBRE, PERO ES MUY FEO, TODOS SABEMOS LO QUE ES; PERO CUIDADO, A ESTE GOBIERNO QUE EMPEZO CON TODA NUESTRA FE, PERO AL QUE SOLO LE BASTARON CUATRO ANOS PARA DEFRAUDARNOS COMPLETAMENTE, PUEDEN TENER UN AS EN LA MANGA, TODAVIA PUEDEN INTENTAR ENLODAR A LOPEZ OBRADOR, TIENEN EN SU PODER AL LADRON DE PONCE, Y TODOS SABEMOS QUE HAY MANERAS DE HACERLO DECIR LO QUE ELLOS QUIERAN QUE DIGA EN CONTRA DE ANDRES MANUEL, YA SABEMOS DE LO QUE SON CAPACES, QUIEN LES CREA DE AHORA EN ADELANTE ES QUE DE PLANO, NO CREEN?, UNA GRAN BATALLA SE HA GANADO, LA HEMOS GANADO TODOS, ESTO DEBE DEJARNOS CLARO QUE EL PUEBLO MEXICANO PUEDE, CUANDO QUIERE HACER ESCUCHAR SU VOZ HASTA A LOS SORDOS, Y SI VIENEN MAS BATALLAS, YA SABEMOS QUE TENEMOS QUE ESTAR UNIDOS, ALERTAS, LEVANTAR ALTO NUESTRA VOZ, Y HACER VALER NUESTRA VOLUNTAD COMO PUEBLO, Y SOBRE TODO NO CREERLES NI UNA PALABRA DE LO QUE DIGAN, FALTABA MAS, AHORA LO QUE TOCA ES PASAR LA VOZ, PLATICAR CON LOS QUE TIENEN DUDAS, SOBRE TODO CON LOS JOVENES, TENER TODOS NUESTRA CREDENCIAL DE ELECTOR EN REGLA, ESTAR AL TANTO DE LA INFORMACION, DE LOS MITINES, DE LAS MARCHAS, DE LAS REUNIONES, APOYAR CON TODO LA CAMPANA PARA QUE NUESTRO CANDIDATO ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR GANE OLGADAMENTE LA PRESIDENCIA, PARA QUE NO HAYA NINGUNA DUDA NI EN MEXICO NI EN EL EXTRANJERO DE QUIEN GANO, CUANDO HAYA QUE CONTAR LOS VOTOS.
sara flores <sara_flores3@hotmail.com>
toluca, mexico México - Saturday, April 23, 2005 a las 12:56:23 (EDT)

Señor Sergio Pérez, ¿por qué quien no está a favor de López obrador es un traidor a México? La pregunta no está bien hecha, por dices dices que es una atrocidad, no estar a favor de obrador. Voy a Explicártelo suscintamente, si puedo. La pregunta sería ¿por qué es un traidor el que no está a favor de la democracia y no quiere entender que los votos del pueblo son sagrados y no se deben impedir, porque es estar en contra de la soberanía nacional que reside en el pueblo? Quiero responder primero esto: Si el PAN, el PRI, el PARTIDO VERDE, el PT, CONVERGENCIA POR LA DEMOCRACIA, o cualquier partido mexicano, quieren postular un candidato para competir por la presidencia de la república y alguien con triquiñuelas politiqueras o cínicamente, abiertamente, quisiera impedirlo a como dé lugar, yo estaría a favor de cada uno de los partidos y sus candidatos, fueran quienes fuera; por lo mismo, estaría a muerte en contra de los tramposos que quisieran impedirlo valiéndose de trampas deshonestas con apariencias de legalidad o sin tales apariencias. Afirmo categóricamente que lo haría. No tenemos derecho a ser ingenuos en este 2005 porque ya no estamos en la edad media, ni moderna, sino contemporánea. Muchos votaron en el DF por Andrés Manuel López Obrador para asumir el gobierno en el DF., sin embargo la cámara de diputados lo sacó del gobierno por una consigna malévola. Ese es el primer tema. lo quieren inhabilitar para no ser candidato del PRD para las elecciones hacia la presidencia del 2006. Ese es el tema central número dos. No es verdad lo del desacato a un juez, pero aceptando sin conceder, con este pretexto no lo quieren sancionar de una manera proporcional a un desacato, simplemente quieren impedir con este pretexto que continue siendo gobernante del DF y quieren impedir que sea candidato por el PRD a la presidencia de la República. Ese es el tema central y esa es la soberanía que quieren impedirle al pueblo. NO LO PERMITIREMOS. El ejercicio del voto es la mejor oportunidad de ejercer la soberanía nacional, NO LO PERMITIREMOS. NO PERMITIREMOS que quieran impedirnos el ejercitar nuestra sagrada soberanía de emitir nuestros votos a favor de nuestro candidato e impediremos que alguien quiera impedir los votos de cualquier ciudadano por quien a él se le pegue la gana. Es nuestra soberanía y es nuestro PODER. Esto no es un juego, es nuestro derecho de hacer que nadie se quiera atrever a detener la mejor y casi nuestra única oportunidad de ejercer el poder de la soberanía nacional. Que no quieran venir a tratar de engañarnos de que aman y respetan la ley, el estado de derecho y que por eso quieren encarcelar e inhabilitar a López Obrador. ¡A otro perro con ese hueso! NO LO PERMITIREMOS y punto. Los panistas, con su faramalla de pagar una fianza y gritar deshonestamente que lo hicieron por caridad es la mejor prueba de que ellos están decididos a ganar una batalla política pero por el poder mismo, no por la democracia. Una cosa es el poder irracional irrespetuoso y fundamentalmente egoista, de querer imponer a un candidato y otra es respetar el poder de la soberanía que nos corresponde a todos. Ha perdido el honor la conviven cia social. Estamos convencidos que ganar es lo único y la derrota política o de cualquier clase es una ignominia. Este planteamiento es absolutamente falso. Los mismos periodistas han difundado semejante mentira. Muchos analistas políticos y muchos periodistas, piensan que la competencia política se gana con una buena táctica política para ganarla. Ni siquiera piensan en los propósitos honestos de que alguien quiera competir como Don Andrés Manuel por verdaderos principios morales de servicio a la sociedad, al pueblo en general. ¡ya nadie piensa en la verdadera honestidad! Se ha perdido la fe. Así es que no es que sea traidor a México un ciudadano porque no acepte a López Obrador. Tienen derecho a no quererlo como presidente, pero no tienen derecho a impedir que un partido, cualquiera que este sea, postule a un candidato como López Obrador para postularlo. Nosotros, los Lópezobradoristas, lo queremos porque es con base en los hechos como jefe de gobierno del DF por lo que hemos aprendido a respetarlo y hasta quererlo como persona. Ha construido muchas preparatorias para estudiantes que no encontraban una oportunidad de seguir con sus estudios, por eso en el pasado se fundó la preparatoria popular en 1968, ha construído vías de comunicación como el segundo piso, ha elevado a ley la pensión par los desprotegidos ancianos de la tercera edad, ha ayudado a las madres solteras y a los niños pobres para que reciban pequeñas ayudas para que su camino siga y no se detenga, en fin, los ciudadanos del DF han mejorado su calidad de vida evidentemente, por eso lo respetamos, lo apoyamos y hasta lo queremos, porque nobleza obliga. Sin embargo respetamos a quienes quieran a otros candidatos, pues tienen todo el derecho. Así es que espero hayas entendido cuál es la causa de la traición hacia México. Todos los que alegan que López Obrador merece la cárcel por violar la ley, mienten paladinamente. No se vale ser ingenuo ni mucho menos avieso para seguir con ese planteamiento. López Obrador hizo en cuatro años lo que ningún gobierno ha hecho en el pasado y eso no se lo pueden perdonar aquellos políticos que medio hacían algo para taparle el ojo al macho. Saben que Obrador nos ha enseñado que sí se puede hacer mucho. Pero para esto deben canalizar a los impuestos a las obras y no a las carteras particulares de algunos políticos quienes han estado en connivencia con banqueros u otros para enriquecerse ilícitamente. Las leyes están hechas para que sea la maña legaloide la que decida y no la jurisprudencia. Han pasado milenios y todavía no se atreven a redactar una ley clara que no se preste a interpretaciones. Las leyes están hechas por retrasados mentales o por deshonestos, escojan la solución que mejor les guste. La ley no debe ser hecha para que permita interpretaciones y no una aplicación clara de la ley. Pero es como en las actas de nacimiento, los mecanógrafos siempre ponen errores, para que cuando alguien los quiera corregir, le entre con su dinerito, con su cuerno. Así es que señores legisladores, pónganse a trabajar en leyes claras y no amañadas para sus fines particulares. Ahora, Sergio Pérez, está usted servido, le he contestado como mejor he podido, si he fracasado y no he sido claro y con esto permito que alguien "interprete" mis ideas, pues lo siento, tal vez sea todavía demasiado burro. Saludos a todos.
rené manrique <hermestri47@hotmail.com>
Ecatepec, Edo. de México México - Saturday, April 23, 2005 a las 08:15:58 (EDT)

buen dia a todos hace dias que visito este foro, y he participado alguna vez, aunque a diario leo sus comentarios......... la verdad respeto todo tipo de comentarios.....pero tengo una pregunta para el o los que comentan, que si no estas de parte de El Señor AMLO estas traicionando a Mexico, en que se basan para decir semejante atrocidad????????????? saludos y buen dia
Sergio Perez <spereztsp@yahoo.com>
Tijuana, Baja California México - Friday, April 22, 2005 a las 19:27:28 (EDT)

un poco de humor nos hace falta para no estar tarn rigidos y atemorizados por tanta amenaza rusa. 1.- Habla a mil por hora, y se come las "eses" 2.- Si eres barbero con alguien te dice que eres un "zalamero", 3.- A los mosquiteros les dice:"miriñaque", 4.- A alguien que está borracho le dice que ta'bolo 5.- Cuando alguien hace una burrada le dice que ta'zonzo" 6.- Para ir a la casa de alguien dicen "ancá marcela, ancá mi mamá, ancá mi tía, etc." 7.- A una sartén le dicen "freidora" 8.- Cuando hacen fila para algún lugar dicen que están en la "hilera" 9.- Cuando están de acuerdo con algo dicen "ta gueno puej" 10.- Cuando hay alguien muy acelerado le dicen "agalambao" 11.- Para referirse al miembro varonil dicen "picho" 12.- Para alguno que está medio tonto le dicen "anaguao" 13.- La medida oficial en lugar de litros, kilogramos, es "cayucao" 14.- A los homosextuales les dicen "choto" o que se le va la tunca al monte... 15.- Si no está de acuerdo con algo dice "Ay mojo, Ay misho" 16.- Toman Pozol (bebida a base de masa de maíz con cacao y agua) 17.- Al asiento o los residuos de cualquier bebida o comida le dicen "Shis" 18.- Si toman pozol agrio (pozol fermentado que le sale hasta pelos de los mismos hongos), sin hielo, son realmente chocos... 19.- Si pides un helado te dicen que hay "de a do o de a tre" 20.- Comen el Pejelagarto y dicen que es afrodisíaco... 21.- Llueve tantito y todos sacan a relucir sus chamarras de cuero aunque la temperatura sea de 40°.. nomás porque está lloviendo... 22.- Les encanta el chile "amashito" 23.- Cuando se refieren a una Señora en forma despectiva le dicen "Doña Esa" 24.- Clasifican a las tortugas en un sin número de especies: el Guao, guao tres lomos, pochitoque, hicotea, mojina, etc. pero todas son tortugas... 25.- Todo el mundo tiene apodos, y mientras más raro, más feo o más impronunciable, mejor. Además son referentes a animales, comida y a algo que ver con el alcohol. 26.- Llega a un lugar y en menos de media hora ya se lleva con medio mundo y muy probablemente está contando sus mejores chistes o anécdotas.
jhony pantousky flowers <juan_pantoja@latinmail.com>
guadalajara , jalisco México - Friday, April 22, 2005 a las 14:16:10 (EDT)

De todo corazón deseo que gocen de plena salud especialmente el Sr. Manriquezzzz bastante falta le hace.Abrance pulgas que hay les va el pine. Ya Ya Ya no se disculpe por sus introperios se ve que usted es una persona letreada pero también demuestra que es una persona hipócrita como su campeón el pejelargartousky . Digo por que usted no fue a prestarle los 2000 pesos que le hicieron falta y que otros disque enemigos fueron a pagarlos no será que están de común acuerdo. O que a usted también le anda rondando el asunto del complot. Abrance pulgas que hay les va el pine. Saludos a todos los que aman y quieren el desafuero asta la proxime explico que es el desafuero y que es el fuero.
juan pantoja flores <juan_pantoja@latinmail.com>
guadalajara, jalisco México - Friday, April 22, 2005 a las 13:39:12 (EDT)

Añado aquí algo que parece no ser contundente. No dudo, de los méritos políticos de nadie salvo que me demuestre que no entiende lo que es política. De lo que duda y combato siempre es la falta de HONESTIDAD, de los políticos, de tener cosquillas en el alma por SOMETERSE a los designios económicos y políticos de EEUU o de otros países. Dudo de que quieran bajar sus preocupaciones macroeconómicas hacia algo verdaderamente tangible como son los rezagos, educativos, económicos y de simple justicia PARA LOS POBRES, PARA LOS POBRES, PARA LOS POBRES, porque son los verdaderos creadores de la riqueza y ´gente de la política profesional no acaba por entenderlo así. Puedo contestar cada uno de los puntos mencionados en el chorizo, pero que saque uno el señor ese y entonces analizamos lo que quiera él o su ventrílocuo que le ayudó esta vez a pergueñar razonablemente una agenda política. En cuanto a Milito, le saludo con respeto y quiera que sepa que él, sí tiene capacidades histriónicas y su hartura jocosa sobre el tema del desafuero, me hizo sonreír, primero, para, después, carcajearme muy a gusto. Si no fuera por lo serio del tema, yo también estaría hasto. Sin embargo lo trascendental nunca se discutirá bastante, digo yo. En cuanto a que los universitarios y sus planteles no tienen por qué verse involucrados en el desafuero, ahí sí estoy totalmente en contra. Porque hasta el rector reconoció lo importante del tema y lo sacó dando su mejor opinión a la nación. Es precisamente en los centros de estudios más altos, donde la política es no necesaria sino indispensable; porque es triste mirar a gente con licenciatura, maestría o doctorado que ni entienden de política ni les interesa, convirtiéndose por tal razón, en cómplices de la miseria simplemente por omisión. En fin Milito, tu y tu ausencia de la marcha me son bienvenidos y absolutamente respetables y yo me quedaré con mi asistencia puntual al evento del que se seguirá hablando todavía por mucho, mucho tiempo. Un abrazo.
rené manrique <hermestri47@hotmail.com>
Ecatepec, Edo. de México México - Friday, April 22, 2005 a las 13:15:39 (EDT)

Antes que nada envío un cordial saludo al Sr. Manrique y agradezco sus comentarios. Ya tenía más de una semana en que no visitaba este sitio y la razón es muy obvia: "I'm until the mother" (estoy fastidiado) con el entorno político. Despierto escuchando algo referente a AMLO, en la universidad se comenta, en la calle, a la hora de la comida, a la hora de la cena, y antes de dormir... Creo que tan desquiciante es esta situación que ya hasta lo sueño. Me propuse entonces, evadir tal cuestión por lo menos una semana y evitar este foro. Lamento no poder reconocer nada de AMLO, para mí es un político más. Que si va a la cárcel o si no, que si debe ser canonizado, que si debió ser electo papa, que si Cristo reencarnó en él, que si tiene poderes como súperman, que si deberíamos hacer cooperacha para un tercer piso en su honor, que si deberíamos exigír a "greenpeace" una ayuda para la conservación del pejelagarto que está en peligro de extinción, que si la mascota de la selección debería ser un "gallito feliz", que Juárez no debió morir, me tiene sin cuidado, tengo muchos problemas personales que resolver y mi tiempo vale oro. Me enteré el pasado lunes que tengo que ir a "la marcha del silencio" porque es una orden del comité de estudiantes de mi facultad; estoy en vísperas de presentar exámenes finales y tengo mi tiempo limitado; lo siento yo no iré a perder el tiempo en marchas yermas. Pero literalmente me dijeron "es awevo"; literalmente respondí me vale una... Lo siento, esto es el colmo. La universidad es una comunidad ajena al gobierno federal y más aún al gobierno del D.F.; la universidad lleva su propio peso, su propia infraestructura y nada le pide al "gobierno". Los universitarios somos independientes y no van a atentar contra la soberanía establecida en sus estatutos. AMLO que haga lo que quiera en cualquier lugar, menos en la universidad. Lo favorable es que tenemos una asamblea bien organizada e integrada por estudiantes "universitarios"; quienes tienen contemplado organizar una junta con toda la facultad para arreglar este asunto ajeno a la institución, y sacar a la luz a los responsables de traer este asunto "totalmente ajeno a la universidad". Quizá haya quienes piensen que esto es un 'compló'; no me interesa, hay lugares donde definitivamente no se puede tener acceso. Digo falta que ahora hasta en el baño haya algo refente a AMLO el rayito de esperanza para el 2006, vote por él. Tal vez y si jurara votar por él se ausentaría de los medios... Lo voy a intentar.
Diego Milito <desde_el_ades@hotmail.com>
Distrito Federal, Distrito Federal México - Friday, April 22, 2005 a las 12:52:33 (EDT)

Ya salió el peine. ¡Es así como se conocen las mañas, las triquiñuelas, los rostros publicitarios, embozados, que se esconden con fines obviamente inconfesables. De quien estoy hablando, aquí lo van a reconocer por lo que diga de este farsante. Antes permítanme decirles un medida para entender la redacción de alguien. Cuando la gente escribe tiene un estilo, una huella, una identificación redactora que avisa quien escribe. La huella es filosófica, si es que tiene esencia, la huella de la forma está en la redacción. Esto es tan exacto como cierto. Ahora vamos a la médula de lo que quiero decir. Aquí ha escrito una persona con obvias faltas de ortografía, se ha presentado como un trabajador manual pero con ciertos conocimientos supuestamente académicos; sin embargo se notaba en sus opiniones una gran falta de coherencia, escribiendo sin análisis, sin otro contenido que su mala educación y su inclinación a estar -a rajatable- con el sistema priista y gobiernista. Esta persona es burda, un iletrado con conocimientos básicos del abecedario, sin ideología política y menos con una filosofía identificable. Una persona obstinada y de entendimiento romo. Se dió a conocer con un nombre electrónico y luego con otro un poco judaizado, la terminación es sky en su apellido; pero es el mismo. Llegaron y se fueron sus opiniones sin pne ni gloria porque no había en realidad nada que controvertir. Pero de pronto: ¡Oh sorpresa! aparece un chorizo publicitario con nombres y más nombres de gente supuestamente sabia en cuanto a política se refiere. Los elogios a esa supuesta sapiencia de gente de la política, priistas preferentemente. ¿Cuál fue la diferencia entre este redactor bien aliñado en su sintáxis, en su ortografía y hasta con un tinte razonablemente aceptable en la coherencia del tema? Pues se firma igual al iletrado que escribía anteriormente. ¿Que diablos está pasando aquí? ¿Esto no es normal? Se me ocurren sólamente dos versiones o una alternativa. Una es que estafa fingiendo estupidez para hacernos creer que era un asiduo cafetero de este foro, gente sencilla que opina con supuestamente fe. Yo dudaba de semejejante conciencia política de este señor, pues no me cuadraban los cálculos. Por un lado ignorante, así se mostraba; pero por otro su preocupación y sus ganas de opinar parecían las de un patriota, si bien, un mucho equivocado. Pero hoy la redacción es otra muy diferente, se muestra eficaz con la pluma. La otra ocurrencia de mi parte es que pidió ayuda a algún periodista o a un político de la cámara; porque ahora resulta que el señor está enterado hasta de lo que se van a morir los supuestamente grandes políticos nacionales. Aquí algo huele a podrido. Sin embargo, después de desnudar esta transformación reptante, quiero aclarar sólamente un punto, porque no me voy a pasar todo el tiempo que se requeriría para poner los puntos políticos sobre las ies, en toda esta retahila de nombres y sucesos de alguien que hasta fue a la cámara a saludar a un sabio sin nombre y a otros diputados, según parece. Yo aquí no he dudado del conocimiento sólido de los políticos profesionales; así es que no hay que gritar todos los méritos académicos y todos los méritos del ejércicio político de nadie; lo que yo critico -aparte del desafuero- es que en mi patria exista la pobreza distribuida en todo el país hasta llegar a la ignominia de la miseria. Claro, entre otras cosas. Precisamente ayer Fox aclaró que ya se ha disminuido la miseria en la gente que sobrevive con menos de un dólar diario. ¡Este es mi reclamo! Tengo más resentimientos, por supuesto, pero aquí no se puede hablar de muchos temas o personas como lo hace el señor que estoy criticando, porque si se hablan de demsiados temas y personas, pues entonces termina uno por no decir nada importante y claro, con propuestas de crítica sólida y buenos cambios, ni de un solo tema siquiera, ni de un solo político. Así es que Abur señor farsante. Preséntate con una sola imagen y, francamente, no seas payaso, porque la ignorancia la puedo respetar, pero la farsa, la desprecio con todas las fuerzas de mi corazón. Saludos a todos y perdonen mi digresión luego y tal vez pesada. Adios.
rené manrique <hermestri47@hotmail.com>
Ecatepec, Edo. de México México - Friday, April 22, 2005 a las 12:30:59 (EDT)

Dice Porfirio Muñoz Ledo en su carta al Presidente Vicente Fox (El Universal, lunes 18 de abril de 2005) que el clima de descomposición política que sufre el país es muy grave y que corremos el riesgo de hacer abortar la transición democrática y que sería paradójico que el logro histórico de la alternancia naufragara en la obsesión de eliminar al contrario. Acota Porfirio que ante la inminencia de la crisis, parece necesario impulsar al menos las modificaciones más urgentes ante las próximas elecciones y convenir los métodos y los tiempos para una revisión a fondo del andamiaje constitucional. Si bien Porfirio es de los reconocidos políticos visionarios e inteligentes que tiene el sistema, hay que destacar que también, sin lugar a dudas cayó en el juego de Andrés Manuel López Obrador. El clima de descomposición política del país al que se refiere Porfirio no se debe al desafuero de AMLO. La descomposición obedece al fenómeno natural que vive cualquier sistema. El desafuero es el efecto y no la causa. El problema no es el desafuero; el problema es: ¿por qué se abusa del fuero? ¿Debe acotarse o desaparecer el fuero? Deberían existir muchos desafueros y no sólo uno. El desafuero y juicio de AMLO fue provocado por él mismo, ante el desacato de una orden de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. AMLO se pone con la espalda a la pared, provocando a la autoridad: ¿No fue desafiante su discurso ante los diputados eregidos en juzgado de procedencia? Claro que fue desafiante y logró su objetivo: el voto de la mayoría a favor del desafuero. Ahora desafía al sistema amenazando que regresara a su oficina. Lo que pretende Andrés Manuel es una foto con policías a su lado para declararse ante el mundo como preso político. Sería aventurado citar una fecha o evento que se inició la descomposición, pero no cabe duda que ésta empezó por lo menos hace una década con la muerte de Colosio, y prueba de ello es que en julio del 2000 muchos ciudadanos acudieron a las urnas pensando que al votar por el PAN o por Fox la descomposición desaparecería, que lejos de ocurrir, el mal se ha extendido como el cáncer. Desde luego Porfirio acierta que hay que hacer algo y ese algo tiene que ver con la norma jurídica. Por lo pronto hay que empujar al Congreso de la Unión hacia los cambios inminentes: · Una reforma electoral que evite el dispendio existente hacia partidos y un sinnúmero de agrupaciones y organizaciones políticas que de nada sirven al ciudadano. · Regular las precampañas y sancionar con severidad desvíos en el origen y destino de los recursos. · Instaurar la segunda vuelta, a fin de evitar los conflictos poselectorales cada vez más frecuentes. · Mayor exigencia en el cumplimiento de requisitos de parte de candidatos y aspirantes. · Apertura a las candidaturas ciudadanas solventes. · Cancelación de las diputaciones y senadurias plurinominales. · Cancelar el uso y abuso de los medios para promover anticipadamente la imagen de aspirantes o precandidatos. · Prohibir y castigar el uso del dinero de los contribuyentes en el pago de la publicidad de funcionarios y aspirantes. · Acotar el uso del fuero constitucional y castigar su abuso. Lo verdaderamente cierto es que el desafuero y la sucesión presidencial nos tiene absortos. En todos los foros y centros de reunión hay dos temas en la mesa: AMLO y la sucesión del 2006. Y el debate se ha centrado en lo justo o injusto del desafuero y pocos nos hemos puesto a pensar que estamos en medio de un juego de manipulaciones y manipuladores. El secretario de gobernación, Santiago Creel, ayer expresó que el asunto tendrá punto final y busca para ello una salida jurídica. ¡Qué bueno! ¡Ojalá y ocurra pronto! La semana pasada tuve la oportunidad de platicar con uno de los pocos dinosaurios cultos y activos del PRI excompañero de Porfirio: Echeverriista de hueso colorado. Con apenas treinta y seis años, en el fin del sexenio de Echeverría fue presidenciable y con una gran influencia dentro de su partido. Un político profesional y un hombre informado: Ha leído poco más de diez mil libros y hoy en día continúa trabajando en el sector oficial, al que se debe. Considero de interés destacar algunos aspectos sobre la visión que tienen los dinosaurios sobre los temas de su partido: · Toda transición se rige por la teoría del péndulo, y en ese sentido, al PAN le correspondería entregar la estafeta del poder presidencial. Sin reforma electoral, no ocurrirá tal cosa. Los viejos sabios del PRI consideran que el tricolor tiene a posibilidad de regresar a los pinos en el 2006. No será tan fácil. · De parte del PAN, con Espino al frente, el candidato será Santiago Creel. · Por el PRD, si Cuauhtémoc Cárdenas consigue su objetivo de sacar a AMLO de la jugada, sería mejor candidato. · Entre los aspirantes del PRI para la candidatura presidencial quedan: Roberto Madrazo, Enrique Jackson, Arturo Montiel, Tomás Yarrington, Enrique Martínez y Martínez y Manuel Ángel Núñez. · Arturo Montiel Rojas dejó de viajar al extranjero y se encuentra en campaña; se percibe muy difícil su pretensión de sacar adelante a su delfín Enrique Peña Nieto. La imposición de su candidato dejó en el camino muchos heridos. Las respectivas facturas se las pasarán en la elección para renovar la gubernatura. · El candidato del PAN Rubén Mendoza Ayala, tiene las posibilidades de triunfo y a sus filas ha llevado a los expulsados por el PRI y encabezados por el célebre Isidro Pastor, quien conoce muchos secretos del gobierno estatal y que seguramente no desperdiciará en su nuevo proyecto, asunto que a Montiel le preocupa sobremanera pues no quiere vivir sus próximos años entre denuncias y demandas. · Asimismo Montiel deberá responder por haber cancelado la oportunidad de competir a Carlos Hank, quien le garantizaba el triunfo al PRI. · Otro aspirante es el carismático Enrique Martínez y Martínez, gobernador de Coahuila quien ha instalado cientos de anuncios publicitarios en todas las carreteras del país. La desafortunada estrategia ha provocado el abierto rechazo del pueblo de Coahuila, quien se pregunta de donde sale el dinero para promocionar infructuosamente la imagen del gobernador. · Enrique es un hombre bueno, lo cual puede ser hasta contraproducente, pero de cobertura regional muy acotada; sólo lo conocen en su estado. A Enrique le esperaría una buena cartera en el próximo sexenio, siempre y cuando saque bien los procesos para la renovación de la gubernatura. · Manuel Ángel Núñez Soto, exgobernador de Hidalgo, es de buenas formas y un excelente trato; tiene en su contra el saldo negativo de la imposición de su candidato en una fallida y desaseada elección interna en la que impuso al hombre de sus confianzas. Entre sus promotores se encuentra el líder de la CNC del PRI Heladio Ramírez López, lo cual en estos días de traiciones y deslealtades en el asunto del desafuero ya no es una buena garantía el apoyo, más bien todo lo contrario. · Más sereno y consciente de sus minadas fuerzas, Núñez Soto se ha retirado con prudencia a la reflexión en el extranjero y sus aspiraciones se orientarán hacia una posición decorosa dentro de su partido en el área de ideología y estudios, una vez que Beatriz Paredes salte a la candidatura del PRI al gobierno del Distrito Federal. · Tomás Yarrington Rubalcava sería un buen aspirante; para su desgracia todos los días emergen rastros que vinculan a gente de su gobierno con del narcotráfico, que se ha empeñado en hundir a Tamaulipas en un ambiente de ingobernabilidad. Es una verdadera lástima por que Yarrington demostró buena madera y oficio político en la sucesión de la gubernatura. Sus vínculos con el presidente Bush no han sido suficientes para mejorar su posicionamiento. · Así las cosas, por parte de los aspirantes miembros del Grupo Unidad Democrática (TUCOM), Enrique Jackson Ramírez sería el mejor posicionado, para competir con Madrazo por la candidatura. Jackson tiene muy buen equipo, con la salvedad de carga con la imagen perdidosa de Francisco Labastida. Ojalá y no lo acartonen como a Labastida. · La vieja guardia del PRI considera que el Presidente del CEN es el único que reúne los atributos necesarios para lograr el triunfo: liderazgo, experiencia, carácter, decisión y popularidad. · Los números favorecen a Roberto Madrazo para triunfar en la contienda interna del PRI por tres a uno. Asimismo, de acuerdo con los estudios y mediciones realizadas por distintas casas encuestadoras, el único candidato que pudiera vencer al PAN y al PRD sería Roberto Madrazo Pintado. · Connotados miembros del equipo del expresidente Ernesto Zedillo tienen la encomienda de desprestigiar y abortar la inminente candidatura de Madrazo, con el argumento de que el PRI perdería si el candidato es Roberto. · Sin embargo los mismos miembros del TUCOM saben que Roberto Madrazo será el candidato. En una comida celebrada la semana pasada, de 200 diputados federales asistentes, más de 150 le manifestaron su apoyo: ¿Quién dice que no se puede? se preguntaban. · Ante la delicada afección que sufre Elba Esther Gordillo, en el PRI consideran que la profesora difícilmente asumiría la presidencia del CEN, una vez que Madrazo renuncie para competir por la candidatura presidencial. · Para suplir a Roberto Madrazo originalmente se pensó en el exgobernador de Puebla Melquiades Morales, empero en la pasada Asamblea Nacional del tricolor, demostró debilidad y falta de talento para conducirla, que por poco descarrila la propia asamblea. También se estudiaron los expedientes de otros exgobernadores como Juan S. Millan, Roberto Murat, Tomás Yarrington, Manuel Ángel Núñez Soto, Emilio Chuayffet y Beatriz Paredes. · El prolongado e inusitado proceso del desafuero de Andrés Manuel López Obrador permitió a Roberto Madrazo medir los tamaños, la fortaleza y la entereza de los aspirantes a la presidencia del CEN del PRI. Muchos dinosaurios cayeron en las redes de AMLO y al igual que Porfirio, llegaron al extremo catastrofista. · Para las adversidades que se avizoran la vieja guardia estima que el PRI necesita un dirigente a prueba de fuego y que con temple y sin temores haga frente al toro, sin importar el tamaño o la casta. Todos los caminos apuntan hacia Manlio Fabio Beltrones, presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados. Los tiempos adversos que vive la política mexicana son para políticos experimentados, eficaces, duros y curtidos; estrategas experimentados que no se dejen intimidar o que les tiemblen las rodillas
JHONY PANTOUSKY FLOWERS <juan_pantoja@larinmail.com>
guadalajara , JALISCO México - Friday, April 22, 2005 a las 10:57:52 (EDT)

DE TODO CORAZON LES DESEO QUE GOCEN DE SALUD. CON ESTA ACCIÓN ENFERMIZA EN SU ODIO A OBRADOR, DEMUESTRAN SENCILLAMENTE QUE MÉXICO LES IMPORTA UN COMINO, que sus fines y sus medios son sucios, deprimentes y sin honor. EN ESTE PARRAFO SE DEMUESTRA QUE LA PERSONA QUE ESCRIBE ESTOS INTROPERIOS ES UN FANATICO CON UN ODIO ENFERMISO HACIA MÉXICO Y SU ACTUAL REGIMEN TRATA DE DECIR QUE LÓPEZ OBRADOR ENARBOLA TODO LO QUE SIGNIFICA MÉXICO QUE FALTA DE CRITERIO POLITICO. PARA MI LOPEZ OBRADOR UNICAMENTE ES UN SENCILLO PAYASITO DE LA TELE. LAGRIMITA IFF IFF POBRESITO LO QUIEREN METER A LA CARSEL Y NO TIENE 2000 PESOS PARA SU FIANZA PERO NO QUIERE QUE OTROS SE LA PAGUEN QUE HIPOCRECIA DEVERAS ESE QUIERE SER PRESIDENTE DE MEXICO PERO QUE VAJO HEMOS CAIDO. YA YA YA DEJENSE DE .................
JUAN PANTOJA FLORES Y ÑOR <juan_pantoja@latinmail.com>
guadalajara, jalisco México - Thursday, April 21, 2005 a las 18:22:19 (EDT)

Debo corregir un eror. Escribí esto: No jueguen con juego. Debí escribir: NO JUEGUEN CON FUEGO. Gracias y disculpenme por favor.
rene manrique
Ecatepec, Edo. de México México - Thursday, April 21, 2005 a las 08:26:29 (EDT)

QH:. Víctor Flavio Arteaga, comparto tus opiniones, haré lo conducente para la comunicación vía correo electrónico; tendrás noticias mías. Ahora hablaré del suceso último, me refiero a los dos mil pesos que dos panistas pagaron como fianza para evitar que Andrés Manuel López Obrador, pisara las mazmorras, la cárcel pues. Nunca un panista, demostró su vocación deshonesta por utilizar la ley, sin tocar, ni siquiera de lejos, su esencia honorable. El recurso de la fianza se puso en las leyes para que un inculpado o culpable no se expuiera al peligro de no poder defenderse desde una situación equitativa ante un ministerio público. Pero no se pensaba ni remótamente que se utilizara tal recurso afianzador para que un acusador o algo así como un enemigo en las lides políticas, lo utilizara como un recurso político para impedir que un jefe de gobierno o un posible aspirante a la presidencia de la república, aumentara su posibilidad de votos. Aquí queda brutalmente claro, por qué los ciudadanos amantes de México, huímos de los panistas y sus recursos legaloides con que se proveen a sí mismos para obtener sus fines. Con esta acción enfermiza en su odio a Obrador, demuestran sencillamente que México les importa un comino, que sus fines y sus medios son sucios, deprimentes y sin honor. De aquí parte, amigo Víctor y camaradas del foro, una lección amarga pero demasiado real. Se puede ser rijoso y moverse por las calles en manifestaciones públicas o inclusive tomar pozos petroleros como respuesta... ¿a qué? A olvidos deliberados de un auténtico estado de derecho por quienes llevan las riendas del poder político. Se puede ostentosamente y con ademanes ceremoniosos y con palabras persuasivas, gritar que se respeta la ley, utilizándola mañosamente en la letra pero olvidando su maravilloso espíritu humanista. Se puede ser un tanto escandaloso, pero,violando APARENTEMENTE la ley, se podría estar cumpliendo con un riguroso respeto al espíritu de la ley que dice sin necesariamente decirlo: ¡Un hombre de honor, si puede, debe defender a todos los que se encuentran en estado de indefensión! La constitución contiene en sus leyes el derecho de reunión y de protesta callejera para manifestar su PODER político, su SOBERANÍA, cuando no le dejan otro recurso las violaciones subrepticias, repetidas hasta la saciedad, a la ley que a todos nos debe amparar. No siempre la turba -así la llaman- y quienes los guían en los cotos públicos, pueden ser salvajes sin ley y búfalos que no tienen ninguna meta digna que perseguir; pueden ser todo lo contrario y se puede comprobar si se analizan los motivos que tienen esas manifestaciones públicas del reto a un poder evidentemente prostritruído. El pan no acaudilla a nadie en las calles, no toma pozos petroleros, pero sí pisotea el espíritu de la ley simplemente porque así lo hacen como una decisión a la que están acostumbrados. Quienes se sienten aristócratas, no sienten ningún resquemor por utilizar a la ignorancia, a la ambición, con su hipocrecía reptante que dice respetar a la letra de la ley pero sin rozar ni con el pétalo de una rosa el espíritu maravilloso de esa misma ley escrita. Para un poderoso altanero, ganar es lo importante, ganar a como de lugar, sea como sea; ganar un debate con argucias retóricas, ganar un puesto político alterando los votos de las urnas, ganar utilizando fianzas no solicitadas, ganar, muy especialmente DINERO, DINERO, DINERO, ganar siempre, aunque se lleven entre sus patas irracionales a la democracia, a la honestidad, a la su propio honor, a la mismísima ley que dicen amar con las palabras pero a la que odian porque les limita en sus ambiciones espurias. Cuando los políticos se valen de artimañas como la de hoy con el pago de dos mil pesos de fianza y solo para mencionar un ejemplo, están gritando que no permitirán que la ley verdadera se aplique, que están dispuestos a violar la soberanía nacional y que no permitirán que México se dignifique cada vez más, que están dispuestos a poner a México en ridículo y en la picota, con tal de ganar y llegar a los fines que no se atreverían a gritar honestamente. Cuando el poder impide la soberanía y la aplicación puntual del espíritu de la ley, está jugando con fuego. Se puede impedir la soberanía popular durante un tiempo, hasta que todo estalla porque el pueblo, a pesar de su amor por la paz, no se olvida que su familia entra en riesgos que no se deben permitir. El movimiento de la independencia de México, no lo hicieron revoltosos sin una meta honorable aunque violaron la ley establecida en ese tiempo. La revolución mexicana no la hicieron multitudes ignaras con ansias de anarquía aunque pisotearon el estado de derecho de su tiempo. Hidalgo, Guerrero, La corregidora, Aquiles serdán, Villa y Zapata, entre otros mexicanos tan grandes como ellos, fueron violadores de la ley, pero no lo hicieron por vocación innata hacia la violencia gratuita y salvaje, violaron la ley porque no les dejaron otro camino los que respetaban la letra de la ley, pero destrozaban salvajemente el espíritu sagrado de esa misma ley. Esto no lo debemos olvidar ninguno de nosotros, los contemporáneos, los herederos de nuestra maravillosa historia mexicana. Así es que cuidado señores panistas y priistas, no jueguen con juego, porque el comandante marcos y sus chiapanecos con su movimiento zapatista, podrían ser simplemente un inicio de algo demasiado serio. Si las multitudes y sus líderes miran con rabia que su respeto a la ley, no se toma en cuenta, puede suceder algo que no les va a gustar. No hay que jalarle la cola al tigre. Salud a todos. Un abrazo fraternal amigo víctor y, te ruego una súplica, no metas la Z en mi apellido, soy simplemente Manrique. Hasta la próxima.
rene manrique <hermestri47@hotmail.com>
Ecatepec, Edo. de México México - Thursday, April 21, 2005 a las 08:08:39 (EDT)

Respetuosos saludos a Ud. Dn Pepe y por supuesto a todos los cafeteros. Un saludo muy especial para ti Rene Manriquez. Me gustaria escribir diariamente, pero a veces por cuestiones de trabajo y distancias se me evita, hasta hoy entre a esta pagina web, y la verdad estoy asombrado de la cantidad de miembros, fui de los primeros "casi" de iniciar estos debates y hoy me congratulo de ser parte de ello. Soy un hombre libre y de buenos pricipios, naci en 1942 en el oriente de Jiquilpan, Mich., y entre en los valles de Zamora formando despues los valles de Jiquilpan, como veran soy liberal y pensamiento izquierdista por antonomacia y por derecho propio, estuve en el PRI como muchos de ustedes, pero siempre en el ala izquierda, deje el partido por razones obvias en el 68, pues tambien anduve corriendo en tlaltelolco y me refugie varios dias en un viejo edificio de la calle Mina en la colonia Sta. Maria, cerca de mi adorado IPN. Posteriormente a su tiempo ingrese al Parido Liberal Mexicano al cual pertenecere siempre, simpatize con la corriente democratica del PRI, fui, soy y sere CARDENISTA siempre, aunque a veces no me gustan ciertos aspectos de Cuauhtemoc, lo respeto demasiado pues reconozco su probidad y amor a Mexico, quiza por eso a veces soy intransigente cuando se usa el izquierdismo inadecuadamente, aca, cuando se habla del PRD se tiene la imagen de violencia y de prepotencia, eso lastima enormemente entre algunas gentes y sectores a dicho partido, es necesario definir posturas ante la sociedad y evitar el abuso de gentes que usan la bonhomia de sus miembros mas humildes. Creo que debo aclarte Rene, que no me disculpe por mi modo de pensar, me disculpe porque me hiciste sentir que habia ofendido a mi pueblo en el sentido de senalar la ignorancia de algunos, pero nunca de burlarme de esa ignorancia por falta de conocimientos de nuestra gente humilde, yo mismo, reconozco mi ignorancia en al actualidad de Mexico, pero solo en algunos aspectos, por eso quiero ser muy cuidadoso en lo que se refiere al voto en el extranjero, ya que aca, hay lideres (?) de organizaciones dizque Mexicanas, lideres que nadie sabe como o cuando fuerno nombrados mucho menos quien los eligio, lideres que han surgido de repente exigiendo ese voto, que repito debemos analizar profunda y concientemente con sus respectivas consecuencias historicas porque se dice que tenemos derecho a ello, por el solo hecho de mandar dolares a nuestras familias, eso me lastima porque se menosprecia el esfuerzo de muchos por mandar dinero para el bienestar familiar, y se nos da una imagen de "comprar" por solo ese hecho, el derecho de votar en el extranjero, en un pais que siempre ha tratado de intervenir economicamente en el nuestro...CUIDADO...en fin Rene, apreciable amigo, estare ansioso de recibir tus luces cada que entre en la web, y me gustaria tener en mi e-mail -correo electronico- alguna noticia tuya...creeme que esta correspondida ampliamente esa amistad que por derecho fraterno me corresponde. Gracias
Victor Flavio Arteaga <cachin12003@yahoo.com>
Hawthorne, California USA - Thursday, April 21, 2005 a las 00:55:50 (EDT)

En la constitución actual se encuentran las garantías individuales que van del articulo 1 al 29 como les digo falta que los gobiernos actuales tengan el valor de aplicarla en estos artículos a mi entender se encuentran plasmadas en la ley la propia de Morelos. En nuestro actual gobierno se vislumbra que verdaderamente se quiere aplicar desgraciadamente le toco al peje que le vamos hacer. Lo que pasa es que se dejo llevar por la inercia y la creencia que el actual gobierno es igual que el que duro 70 años. aquel le permitia bloquear posos petroleros y bloquear carreteras por tiempo indeteminado pues no existia el estado de derecho en la acualidad lo veo diferente.
juan pantoja flores <juan_pantoja@latinmail.com>
guadalajara , jalisco México - Wednesday, April 20, 2005 a las 18:01:29 (EDT)

Ayer fuí al congreso de la unión a una exposición de pintura, en el DF., y alzando la vista miré una frase escrita en bronce o cobre u otro material, dentro del edificio pero a la entrada y decía ésto: "Como la buena ley es superior a todo hombre, las que dicte nuestro congreso deben ser tales, que obliguen a constancia y patriotismo, MODEREN LA OPULENCIA Y LA INDIGENCIA (Las mayúsculas las puse yo) finalizaba esta frase el lugar, fecha y quien escribió ésto. Chilpancingo guerrero. Septiembre 14 de 1818 firmaba, JOSÉ MARÍA MORELOS Y PAVÓN. Esta frase dicha hace casi doscientos años, todavía está pendiente de cumplirse. ¿verda?
rene manrique <hermestri47@hotmail.com>
Ecatepec, Edo. de México México - Wednesday, April 20, 2005 a las 15:11:14 (EDT)

MI DESEO MAS SINCERO ES QUE GOCEN DE PLENA SALUD. EL TEMA DE HOY HOY HOY ES EL DESAFUERO QUE QUE BUENO QUE HA DESTAPADO LAS DEBILIDADES REPRIMIDAS DE LOS POLÍTICOS Y DE SUS SEGUIDORES EDA MANQIUEZZZZZ. Y ESAS DEBILIDADES ES DARLE LA ESPALDA A SU ADVERSARIO PUES DE TODOS ES SABIDO QUE EN UNA CONTIENDA EL QUE DA LA ESPALA pierde. EN MUCHAS COSAS DIFIERO DE LOS QUE CON CORAJE DEFIENDEN A SUS QUERIDOS POLÍTICOS A PESAR DE NO TENER CASTA DE CAMPEONES LOS MIRAN COMO IDOLOS VIVIENTES LO QUE VEO EN LOS POLÍTICOS ACTUALES ES QUE LES FALTA IDEALES VIVOS, AMOR POR LA PATRIA UN POLÍTICO QUE AMA A SU PUEBLO NO LO CONDUCE CIEGAMENTE A LA GUERRA SIN SALIDA. UNA GUERRA CON IDEAL SE CONDUCE CON DECENCIA Y SIGUE SIENDO DECENTE EN CUALQUIER TERRENO Y EL LIDER PODRA SER PERSEGUIDO POR DESOBEDECER LAS LEYES PERO TIENE UNA META Y UN FIN LICITO MAS SIEMPRE EN SU DISCURSO SERA SIEMPRE CON CLARIDAD SIN DEVAGAR CON SAPIENSA Y PACIENCIA, CON ABSOLUTA FALTA DE MENTIRAS, SIN CONTRADICCIONES Y FLASFEMIAS. LOS QUE HABLAN INTROPERIOS EN CONTRA DE LA LEY ACTUAL DE NUESTRA MÁXIMA LA CONSTITUCIÓN Y DE LOS PODERES DE LA UNION EJECUTIVO LEGISLATIVO Y JUDICIAL ESTAN EN UN ERROR GARRAFAL AL AFIRMAR QUE LA LEY EN NUESTRO PAIS NO SIRVE. LO QUE NO SIRVE SON LOS POLÍTICOS ACTUALES Y PEOR AUN EL QUE SE DEJO DESAFORAR NO SE POR QUEEEEEEEEEEEEEE. ENTIÉNDANLO EL HOMBRE ES EL ARQUITECTO DE SU PROPIO DESTINO O SEA EL QUE ES HOMBRE NO LE HECHA LA CULPA OTROS DE SU DESGRACIA. HASTA LA PROXIME QUE SEAN FELICES, AMEN LA VIDA, A SUS ENEMIGOS COMO USTEDES MISMOS ES DIFÍCIL PERO CON UN GRAN ESFUERZO SE PUEDE Y SERAS LIBRE.
JHON PATOUSKI FLOWERS <juan_pantoja@latinmail.com>
guadalajara , jalisco México - Wednesday, April 20, 2005 a las 15:11:05 (EDT)

AMLO HA EXPRESADO CLARAMENTE EN SU LIBRO SOBRE LA BOLSA DE VALORES Y LOS POCOS PRIVILEGIADOS DE ESTE PAIS. LA BOLAS DE VALORES ESTA EXCENTA DE PAGO DE IMPUESTOS EN SUS TRANSACCIONES SOBRE TODO LAS PRECONTRATADAS COMO LAS DE BANAMEX, Y BANCOMER. PRACTICAMENTE ENTRARON EN LA BOLSA SOLO UNOS MOMENTOS SOLO PARA LAVAR EL CONTRATO Y NO PAGAR POR LA COMPRAVENTA DE MILES DE MILLONES DE DOLARES PREESTABLECIDA. ESTO ES ILEGAL, PORQUE NO SE AJUSTA A LA LEY. SE NECESITAN REFORMAS EN LA BOLSA DE VALORES CON REGLAS COMO LAS DE ESTADOS UNIDOS, DONDE LAS TRANSACCIONES TIENEN SUS REGLAS. SABIAN QUE SLIM(TELMEX) FUE MULTADO CON 100 MILLONES DE DOLARES, POR TRATAR DE HACER SUS TRANSAS DEL MODO ACOSTUMBRADO EN MEXICO??? Y HAY MAS, PERO DEBO SER BREVE, CONSULTEN E INFORMENSE PARA PODER CONTRIBUIR A UNA MEJOR OPINION. POR ULTIMO, NO OLVIDEN QUE SU MAJESTAD FOX INTENTO EN UNA INICIATIVA DE LEY, COBRAR IMPUESTOS A LAS TRANSACCIONES DE LOS PAISANOS QUE MANDAN SUS 300 O 500 DOLARES A SUS FAMILIAS EN MEXICO PARA QUE SOBREVIVAN. A ESTOS SI QUE PAGEN...VERDAD. AFORTUNADAMENTE, NO LO DEJARON ROBAR A LOS PAISANOS Y SUS FAMILIAS. PERO A LOS PODEROSOS COMO CITIBANK Y SANTANDER, NI UN DOLAR DE IMPUESTOS A SUS CONTRATOS DE COMPRAVENTA ANTES DE ENTRAR A LA BOLSA PARA LAVARLOS.....QUE VIDA!!! ESA ES UNA DE LAS BRONCAS CONTRA AMLO. UNA DE MUCHAS.......
jesus ramirez <centurion222@hotmail.com>
chihuahua, chih México - Wednesday, April 20, 2005 a las 15:06:08 (EDT)

No hay nada más triste que asome la cabeza una persona torpe y simplona que opine creyendo que sabe opinar y por lo mismo escribe sus rupestres creencias. Alguien les dice a los desafodadores que López Obrador podría hacer algo horrendo contra México, contra los ricos, contra la religión y cualquier menteco se lo cree. Se puede ser pobre e iletrado, se puede no saber mucho y a pesar de todo, ser digno, respetable y dispuesto a oir para reflexionar y sacar buenas y serias conclusiones. Lo que no se debería hacer, es haber aprendido a leer y escribir un poquito, para desvirtuar todo lo que escucha, inclinándose siempre por lo más imbécil. Únicamente por no dar su brazo a torcer. Esa gente es absolutamente insoportable. Una frase muy conocida es "no abuses de mi inteligencia" y dice bien esta frase, pero hoy voy a decir otra más contundente, no abusen los ignorantes desaforadores irreflexivos, de su propia inteligencia, pues la pisotean como un búfalo corriendo en una estampida. Para algunos casi retrasados mentales, los miles de niños que duermen dentro de las atarjeas de las calles, no existen; tampoco aceptan que existen los miles de desempleados, tampoco entienden que hay gente que vive en la miseria; etc., a estos pobres individuos no les podemos exigir que vuelvan a asistir a la escuela, porque les robarían el lugar a otros que sí entenderán lo que se les enseña. No menciono el nombre de los pobres jumentos que están en la categoría de los necios sin argumentos a favor del desafuero, porque son gente sin nombre, sin criterio, sin compromisos con la reflexión; son entes que como dijo José Ingenieros, van por la vida pegados a la pared, evitando que alguien se de cuenta que existen, para, un instante antes de morir, se meten a su cajón y dejan de existir en la más profunda quietud. No existieron, no existen y nunca existirán. Son las sombras de aquellos que no quieren que nada cambie porque todo está bien. Pobre gente, cómo la compadezco. No obstante no podría dejar escapar la oportunidad de sacudirles un poco su ignorancia que puede saber, pero no quieren saber nada de nada, con lo que creen saber les basta y hasta les sobra. Hablen y escriban todos, en buena hora, pero ATRÉVANSE A PENSAR, no hay que ser.... Perdonen que haya explotado, pero yo también tengo mis límites. Ahora ya puedo volver a soportar nuevas vacuidades de algunos.
rene manrique <hermestri47@hotmail.com>
Ecatepec, Edo. de México México - Wednesday, April 20, 2005 a las 14:52:28 (EDT)

De todo corazón les deseo que gocen de plena salud. E observado muy de cerca los designios de nuestro país y les puedo asegurar que el pueblo desea mas la paz que la guerra. En lo personal no soy ni prisita ni perredista ni panista ni comunista ni capitalista ni de ningún partido católico o religioso si no todo lo contrario como digo un coterraneo. Pero disfruto del aire de nuestro país de los alimentos que este produce gracias a la hegemonía y movimiento de su gente que con su energía produce y genera los alimentos necesarios para la supervivencia. Creo que nuestro pueblo Aclaro el pueblo lo forman RICOS, POBRES, PORDIOSEROS, RATEROS, MATONES, POLÍTICOS, OBREROS, BURÓCRATAS, ETC. ETC. El pueblo no es lo que dice López en sus discursos únicamente los oprimidos. Si llegara al poder que aria con los otros del pueblo los desaparecera del mapa y también a los católicos y a la bolsa de valores que hara que hara definitivamente a una persona que no hace caso a la ley cualquiera que sea esta ley al fin es ley que se puede esperar cuando tenga en mando de esta barco creo que lo abollaría y se iria a pique no le veo otra salida si con un simple desafuero ya sea ahoga que pasara que pasara si tuviera el poder. DEFINITIVAMENTE CREO QUE LA UNICA SALIDA A ESTO ES LO QUE ESTA PROVOCANDO EN EL PAIS Y ESTO SE LLAMA A N A R Q U I A. NOMAS VEANLO EN CUALQUIER DICCIONARIO Y VERAN. ASTA LA PROXIME A TODOS LOS QUE NO LE TEMEN AL DESAFUERO.
jhon pantouski flowers <juan_pantoja@latinmail.com>
guanatos, jalisquillo México - Wednesday, April 20, 2005 a las 11:19:02 (EDT)

Continuo. Nací en 1940. Crecí observándo en las calles el desarrollo y los cambios dentro de la sociedad por la lucha sorda que ha existido siempre de los malos gobiernos priistas contra el pueblo, para seguirlo sometiendo a un papel pasivo a como dé lugar. Veamos. Los policías del pasado llamados popularmente gendarmes llevaban como única arma un tolete, una macana. Después les dieron pistolas. Posteriormente los armaron con fusiles ametralladoras, hoy todo esto ha derivado en gendarmes, nuevos policías, adiestrados en el ejército o de plano soldados disfrazados de guardianos del orden. Todo este movimiento sucedió y sigue sucediendo porque el pueblo va oponiendo una resistencia cada vez mayor como una respuestas a una represión todavía mayor. Es así como se ha estructurado la famosa paz social que tanto proclaman. Obviamente no me olvido del tlatelolcazo del 68, donde la ¿democracia? se quitó la careta y masacró a estudiantes, trabajadores, menores de edad y ancianas, pueblo en general pues. Hoy está la lucha abierta, prácticamente sin tapujos, del desafuero y el intento de sacar a Andrés Manuel del puesto de jefe de gobierno a pesar de haberse cumplido con el trámite de la mayoría de votos que lo llevaron al poder. La democracia se ha gritado por muchísimos países y ella ha existido, siempre como una apariencia, pues en cuanto los pueblos la quieren ejercitar una careta gubernamental cae y aparece el rostro deforme del Franquestein en turno. Aparecen entonces las persecusiones, los encarcelamientos, las torturas y los asesinatos, hasta los genocidios finales. ¡Este es el peligro! Sólamente los bobalicones y los traidores pueden no querer darse cuenta de la grave responsabilidad que es aceptar que la libertad únicamente es una palabra apta para los discursos. La escalada represiva ha convertido a México en una olla de presión; la gente ya no está dispuesta a quedarse sujeta a la democracia represiva de la apariencia. Yo tampoco, por ser parte del pueblo, aceptaré que me sometan a rajatable. Estamos inmersos ya en el fenómeno que llevó a Allende, el fallecido expresidente de Chile, al golpe de estado que le inflingieron los militares traidores hasta llevarlo a la muerte, al magnicidio. Aquí ya mataron a Colosio, por cierto del PRI, pero cometió el grave "delito" de haber pensado en beneficiar al pueblo. Hasta hoy no se ha aclarado. Como dijo el monje loco: ¡nadie sabe, nadie supo! Tengo más cosas que aclarar pero no deseo abusar de este privilegio de comunicarme con todos ustedes. ¡Viva México! Y sigamos en la lucha.
rene manrique
Ecatepec, Edo. de México México - Wednesday, April 20, 2005 a las 10:03:51 (EDT)

Empiezo y ratifico totalmente lo que la atinada compañera Sara Flores, dice en su última opinión. Defender a López Obrador es defender nuestro derecho al voto, es prevenir que se aprueben leyes futuras para convertir en esclavos a todos los trabajadores, es la continuación en la lucha para impedir que nuestras fuentes de energía sean un negocio particular de millonarios nacionales y multimillonarios extranjeros, es luchar también por una renovación de nuestro sistema político para impedir que futuras leyes tramposas -a las que estamos acostumbrados, lamentablemente- sigan permitiendo que existan y aprueben más leyes chuecas y renovadamente chuecas para imponernos gobernantes más chuecos todavía y es, finalmente, una lucha por la libertad de nuestros hijos menores de edad y jóvenes, quienes no tienen por qué pagar nuestros errores que nos estarían señalando como cómplices de un estado de derecho espurio, un estado de derecho donde el pueblo simplemente queda maniatada para imponer su poder. ¡No lo permitiremos! ¡jamás dejaremos que esto ocurra nuevamente como ha ocurrido en el pasado! México no debe convertirse en México S.A. una asociación comercial de unos dueños miserables y traidores. México es un país y nos pertenece a todos porque todos pertenecemos a él. Ahora pasaré a unas aclaraciones muy pertinentes para los jóvenes que no han padecido la historia del desarrollo para sujetar la voluntad de los mexicanos y si me alcanza el espacio para otras aclaraciones más. Continuaré en mi siguiente opinión.
rene manrique
Ecatepec, Edo. de México México - Wednesday, April 20, 2005 a las 09:40:08 (EDT)

AGUAS, QUE EL QUE LE HIZO EL TRABAJO SUCIO A FOX FUE EL PRI, NO OLVIDEMOS QUE UNOS DIAS ANTES DEL DESAFUERO SE REUNIERON FOX Y LOS TRAIDORES (LEASE PRIISTAS), A LA CABEZA POR SUPUESTO EL TRAIDOR MAYOR ROBERTO MADRAZO, EL MISMO LO DIJO A UNA REPORTERA DE MILENIO, ASI ES QUE A NADIE LE QUEPA DUDA DE LA CLASE DE ESTIERCOL QUE SON LOS PRIISTAS, Y NO HACE FALTA QUEBRARSE LA CABEZA PARA SABER QUE FUE PARA CONSEGUIR DE LOS MALOS EMPRESARIOS QUE NO QUIEREN A LOPEZ OBRADOR DINERO, DINERO, DINERO, DINERO, PARA QUE? PUES PARA GANAR A CUALQUIER PRECIO LA PRESIDENCIA, YA CON LOPEZ OBRADOR FUERA DE LA CONTIENDA LA TIENEN FACIL, CALCULARON ELLOS, ALGO ASI COMO MATAR DOS PAJAROS DE UN TIRO, AL VOTAR CON EL PAN EL DESAFUERO HACIAN A UN LADO A LOPEZ OBRADOR Y TENIAN EL DINERO NECESARIO Y DE SOBRA PARA COMPRAR VOTOS Y HACER TRANQUILAMENTE TODAS LAS TRIQUINUELAS QUE SE SABEN Y REGRESAR A LOS PINOS Y COLORIN COLORADO TODOS FELICES, PERO NO CUENTAN CON QUE EL PUEBLO MEXICANO NO ES TONTO, YA TODOS SABEMOS QUE NEGOCIARON CON LOS MILLONARIOS DE MEXICO Y EL MERCADER FUE EMILIO CHAUYFET, TAMBIEN YA SE SUPO, ASI ES QUE EN EL 2006, ES LA NUESTRA, AHI EN LA URNA ES DONDE DEBEMOS COBRARLES CARA SU TRAICION, Y NO SOLO EN LA ELECCION PARA PRESIDENTE SINO TAMBIEN PARA DIPUTADOS Y SENADORES, DE LO CONTRARIO NO SERAN ELLOS QUIENES PAGUEN LAS CONSECUENCIAS SINO NOSOTROS MISMOS, NOSOTROS, NUESTROS HIJOS, NUESTROS NIETOS Y QUIEN SABE CUANTAS GENERACIONES MAS, PORQUE RECORDEMOS QUE ESTA A DISCUSION EN LA CAMARA DE DIPUTADOS LAS MODIFICACIONES A LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, YA LUEGO NOS ARREPENTIREMOS DE VER A NUESTROS HIJOS NO OBREROS, SINO ESCLAVOS, TRABAJANDO MAS DE OCHO HORAS, SIN PRESTACIONES, SIN DERECHO A HUELGA, SIN DERECHO A PENSION POR ANTIGUEDAD, ASI DE SIMPLE -SIN DERECHOS LABORALES-, ENTRE OTRAS DESGRACIAS PARA NOSOTROS Y NUESTROS HIJOS, SI NO PENSAMOS BIEN EN NUESTRO VOTO. OJO, EL VOTO ES PODER, EL PODER DEL PUEBLO DA PONER EN LOS PINOS A QUIEN MAS NOS GARANTIZA POLITICAS PARA EL PUEBLO, SEERVIR AL PUEBLO, NO SERVIRSE DEL PUEBLO, COMO HASTA AHORA DESDE HACE MAS DE SETENTA ANOS. SALUD A TODOS.
sara flores <sara_flores3@hotmail.com>
toluca, mexico México - Tuesday, April 19, 2005 a las 22:42:06 (EDT)

NO CABE DUDA DE QUE SON TIEMPOS INEDITOS LOS QUE VIVE MEXICO, LAS QUESQUE INSTITUCIONES TODAS ECHAS BOLAS CON EL DESAFUERO, A LOS QUE CREYERON QUE CON LA MANO EN LA CINTURA DESAPARECIAN A LOPEZ OBRADOR DE LA ESCENA POLITICA YA SE LES ENREDARON LOS CABLES Y LOS MUY BURROS AHORA YA NO SABEN COMO HACERLE PARA SACAR EL CHOCLO: VEAMOS, LA COMISION INSTRUCTORA SE TARDO UN MONTOOOOOOOOON DE TIEMPO PARA PRESENTARLE A LA CAMARA DE DIPUTADOS UN ENGENDRO QUE NO DEJABA CLARO SI AL MISMO TIEMPO QUE PEDIAN EL DESAFUERO, TAMBIEN PEDIAN LA DESTITUCION, LA CAMARA DE DIPUTADOS SE FUE CON LA FINTA Y SIN DEFINIR QUE VOTABAN ESPECIFICAMENTE, EN SU URGENCIA POR QUEDAR BIEN CON SU PATRON FOX, VOTARON EL ENGENDRO ESE TAL CUAL, CON EL ARGUMENTO DE UN ARTICULO DE LA CONSTITUCION, EL 111 Y UN ARTIULO DE UNA LEY SUBORDINADA QUE CONTRADICE AL PRIMERO, Y LUEGO EL MISMO PRESIDENTE DE LA CAMARA DE DIPUTADOS SALE Y DICE QUE LOPEZ OBRADOR SIEMPRE SI SIGUE SIENDO JEFE DE GOBIERNO, PUES QUIEN LES ENTIENDE, Y POR SI ALGO FALTARA A ESTE ENREDO SALE EL INSIGNE Y NUNCA BIEN PONDERADO SENOR SANTIAGO CREEL A DECIR QUE SIEMPRE SI HAY UNA SALIDA POLITICA, PUES NO QUE ERA EXCLUSIVAMENTE CUESTION JURIDICA?, NO QUE NO HABIA MANO NEGRA?, LO BUENO ES QUE SIEMPRE LO SUPIMOS, Y LO QUE MAS ME DA GUSTO ES QUE DONDE QUIERA QUE VAYA DEL PAIS VICENTE FOX, LOS MEXICANOS LE VAMOS A ESCUPIR EN SU CARA EL RECHAZO AL DESAFUERO PARA QUE SEPA EL TAMANO DE METIDA DE PATA QUE DIO, SIGAMOS CON MAS GANAS CON EL MOVIMIENTO DE RESISTENCIA CIVIL, QUE YA ESTAN DANDO MUESTRAS DE DESESPERACION FOX Y SUS "inteligentisimos" colaboradores y consejeros.
sara flores <sara_flores3@hotmail.com>
toluca, mexico México - Tuesday, April 19, 2005 a las 22:16:07 (EDT)

Mi mayor deseo en que tengan salud y disfruten de ella. De todo corazón les deseo que gocen de plena salud. La democracia es el sentir y el querer del pueblo y si un político mete la pata o le ponen un cuatro y cae es por que no se fija donde anda o le descuidaron la retaguardia. Hay un dicho que dice nunca subestimes a tus adversarios El y solo el López subestimo demasiado al actual régimen vasta hacer un poco de memoria para reconocer cuantas contradicciones y blasfemias vierte en sus discursos para allegarse votos. Lo que lastima a la verdadera democracia es que López sin ser todavía candidato se autonombre presidente de México pero que tontería falta de claridad e inteligencia. En los gustos se rompen géneros. VERDADERAMENTE POR LO QUE VEO Y OIGO DECIR DEL SR. LÓPEZ OBRADOR ES UNA PERSONA QUE CUENTA CON LIBERTAD PERO SIENTE QUE NO CUENTA CON ELLA Y HACE SENTIR A SUS SEGIDORES QUE TAMBIEN ESTAN EN LAS MISMAS. QUE CUENTA CON JUSTICIA PERO TODO LO QUE LE HACEN ES INJUSTO Y HACE SENTIR A SUS SEGIDORES QUE TAMBIEN ESTAN EN LAS MISMAS. QUE CUENTA CON PAZ PERO TODO LO QUE LE HACEN SUS CONTRINCANTES POLÍTICOS ES LA GUERRA Y HACE SENTIR A SUS SEGIDORES QUE TAMBIEN ESTAN EN LAS MISMAS. QUE CUENTA CON LA SOBERANIA NACIONAL PERO SUS CONTRINCANTES POLÍTICOS SE LA QUITAN BUENO Y POR SI FUERA POCO HASTA SE SIENTE PRESIDENTE DE MÉXICO PERO DA SUS DISCURSOS EN LAS FORMALIDADES DE QUE USA EL PRESIDENTE DE LOS E.U.A. PERO CON LOS ADEMANES Y ELOCUENCIA DE SUS DISCURSOS COMO LOS HACE FIDEL CASTRO FÍJENSE EN EL TABURERE QUE USA PARA SUS DISCURSOS MATUTINOS BUENO EL QUE USABA PERO SI VUELVE LO VOLVERA HA USAR Y DICE QUE EL GOBIERNO DE ESTE PAIS ES EL QUE PIDIO SU DESAFUERO HA PERO SI CONTRATA A PERSONALIDADES DE ESE GOBIERNO DISQUE PARA COMBATIR A LA DELICUENCIA. VERDADERAMENTE ES UN POLÍTICO DE NUESTRO TIEMPO QUE NO LE ENTIENDO NADITA DE NADA Y AL FIN VEO QUE NO SIRVIO DE NADA GASTARSE LOS MILLONES POR LA ASESORIA. HASTA LA PROXIME A TODOS LOS QUE QUIEREN Y AMAN A ESTE MÉXICO INTELIGENTE, VALIENTE, HONESTO, FELIZ, AMOROSO, ETC.
Jhon Pantouski Flowers <juan_pantoja@latinmail.com>
guadalajara , jalisco México - Tuesday, April 19, 2005 a las 10:53:29 (EDT)

Saludos a todos. Hoy el asunto del desafuero de López Obrador, nos coloca a todos en una disyuntiva, en una encrucijada muy clara. El desafuero de López Obrador, pisotea los votos que lo llevaron al ejercicio del poder en el gobierno del Distrito Federal. y destruye el derecho de los votos de aquellos que desean colocarlo en la silla presidential y somos demasiados, tal vez una mayoría. Este es el asunto verdadero y estremecedor. La soberanía mexicana la ejercita el pueblo con los votos en las urnas, si esto no lo permiten los enemigos de México, entonces la democracia se perdió, la libertad se anuló, el poder del pueblo simplemente desaparece y ya no existe más. ESTE ES EL ASUNTO TRASCENDENTAL en toda esta discusión. Cuando la aplicación del estado de derecho -sea real o aparente- lastima los derechos políticos de millones de mexicanos, resulta ser un engendro de ley. México merece el respeto y el amor de todos los mexicanos. Cada quien se colocará en su justo sitio o se aparenta respetar el estado de derecho aplicándolo para anular nuestros votos ya emitidos o los que debemos emitir, o se deja de lado tal aplicación de la supuesta ley para respetar la soberanía nacional que reside esencialmente en el pueblo. Ahora cada quien que se coloque donde quiera. De un lado los que defendemos nuestra libertad, nuestro derecho a votar y ser votados, nuestro ejercicio del poder popular. Del otro, los que están dispuestos a fingir el respeto a la ley aunque con ello se nulifique el casi único derecho político que le da sentido a la democracia, el derecho del voto. Gracias.
rené manrique <hermestri47@hotmail.com>
Ecatepec, Edo. de México México - Tuesday, April 19, 2005 a las 08:27:07 (EDT)

Saludo a todos y empiezo ahora. México está en una disyuntiva y esta es una amenaza, por lo mismo es una encrucijada en la que se verá si los mexicanos estamos dispuestos a defender nuestra libertad y nuestro derecho a ser. La centralización del tema libertario, esta en nuestra muy incipiente y endeble democracia, la cual está amenazada con el desafuero de Andrés Manuel López Obrador. Este asunto es mucho más peligroso de lo que pudieran pensar, especialmente, todos los que están a favor del desafuero, aunque el grave riesgo del futuro de México es absolutamente para todos. Veamos. Los mexicanos tenemos dos responsabilidades, una es la responsabilidad personal para nuestros derechos y obligaciones, otra es la responsabilidad social para nuestas nuestras obligaciones políticas y para NUESTROS DERECHOS políticos. En cada mexicano y en cada grupo de ciudadanos mexicanos, la filosofía política nos muestra con claridad, hoy, como se está programando y con qué fines, el tema del desafuero. La democracia eleva al poder político a los dirigentes detentadores de tal poder a travez del voto. Así se ejerce la soberanía nacional. Pero si el voto se nulifica con subterfugios como el desafuero, entonces resulta que tal libertad, tal democracia y el ejercicio de la soberanía mexicana, es una novela negra, es un cuento de horror, es todo menos el ejercicio soberano de elegir con nuestro poder a quien queremos en el ejercicio del gobierno mexicano. Para saber si un político o un partido político, o una cámara de diputados o de senadores, respetan el principio soberano de los votos y verdaderamente aman a México o si únicamente persiguen sus cotos de poder y de dinero o ventajas personales, basta calcular lo siguiente: La aplicación de la ley o del estado de derecho tiene como finalidad la sustentación y la solidificación del beneficio de los ciudadanos mexicanos; pero, si se enarbola este argumento para destruir el poder de los votos, para conculcar la democracia y obviamente para destruir el futuro de México, entonces queda estruendosamente claro, quién es quién. La aplicación del desafuero, discutida en todas partes y votada en la Cámara de diputados, tiene como finalidad o como resultado final, que Andrés Manuel López Obrador pierda el ejercicio del poder en el gobierno del Distrito Federal y pierda su derecho y por extensión nuestro derecho, de que él llegue a ser aspirante a la presidencia de la república y a la posibilidad de ser nuestro próximo presidente. En este trascendental asunto no está a discusión si un ciudadano puede gustarnos o no para ser presidente de la república, lo que está en el fondo de esta cuestión es si se nos permitirá a los mexicanos ejercer nuestra soberanía con nuestros votos depositados en las urnas. ESTE ES EL ASUNTO TRASCENDENTAL para los ciudadanos mexicanos. Si permitimos que con los gritos aspavientosos y los argumentos mañosamente especiosos usen los argumentos del estado de derecho, con una máscara cínica, para anular nuestro casi único derecho para el ejercicio de la democracia, entonces no son mexicanos los que enarbolan el tal estado de derecho para enjuiciar y encarcelar a Andrés Manuel López Obrador y no seríamos mexicanos los que permitieramos semejante brutalidad. Aquí también las preguntas son claras; Castigando a un ciudadano la nación se beneficia o se perjudica? ¿Enjuiciando y encarcelando a un gobernante de hoy y a un posible presidente mañana, se escribe la historia de México o se rompe en pedazos la historia de tal futuro? Aquí está clara la disyuntiva. Por favor, veanse por dentro los desaforadores y no se sigan decidiendo por la traición a la soberanía mexicana, a la anulación del poder de los votos, a la destrucción de nuestra naciente democracia, porque entonces el futuro de la aplicación de una ley mañosa, nos estará amenazando a todos, tanto en nuestros derechos políticos, como en nuestra vida personal, la de todos los días. México existe si amamos la verdad, México sería material para un basurero si nos colocamos como amantes de la mentira, de la simulación y del ataque a cualquiera con el pretexto de estar defendiendo un supuesto estado dederecho malnacido. Ahora coloquémonos en un sitio claro, los de un lado seremos mexicanos verdaderos y seres dignos, los del otro serán simplemente simuladores y traidores al México de hoy y, principalmente al de mañana, al que pertenece a nuestras nuevas generaciones. ¡Viva México! Gracias.
rené manrique <hermestri47@hotmail.com>
Ecatepec, Edo. de México México - Tuesday, April 19, 2005 a las 07:56:03 (EDT)

Por bastante tiempo he escuchado a los políticos su colmillo retorcido de echarle la culpa a otro político y al gobierno en turno y otras mas descabelladas que otros países son los culpables de nuestras desgracias económicas. Y que nuestro gobierno en turno únicamente obedece ordenes del extranjero para destituir o políticos indeseables de nuestro régimen. Mienten políticos de pacotilla, entonces en donde esta nuestra soberanía si yo acepto estas aseveraciones y no hago nada entonces para que carajo apoyo al que se dejo quitar el fuero. Nadie se lo quito aquí y en china el hombre es el arquitecto de su propio destino según el filosofo eroclates de efesio. HASTA LA PROXIME. Manriquezzz échale saliva
Juan Pantoja Flores <juan_pantoja@prodigy.net.mx>
guadalajara , jalisco México - Monday, April 18, 2005 a las 14:59:08 (EDT)

Víctor Flavio Artega tienes toda la razón en cuanto a que no hay enemigos en el campo de las ideas y mucho menos entre los compatriotas y ni aun entre nuestros hermanos de todos los continentes. Yo te doy un abrazote simbólico y te digo que no esperaba menos de ti, me precio de reconocer a los de buena cuna y a los honestos. Tus disculpas no te las acepto porque tú mismo dices que no fue tu intención insultar a nadie y menos a los humildes; entonces no solo no te debes disculpar, sino te debes sentir orgulloso de ser un hombre de honor, de raíces modestas y con un orgullo de ser que me hace tenerte un profundo respeto. Espero que este intercambio de ideas entre tú y yo, nuestros compañeros del foro y José Fonseca, se solidifique con una amistad eterna, que nos una como simples personas y como compatriotas. Por otra parte, no estoy de acuedo en que no puedes votar, ese derecho te lo da tu valentía al haber ido a un lugar extranjero, junto con tu amada familia, a mirar por un futuro más promisorio. Tienes derecho a hablar de México, a votar, a exponer tus convicciones ideales y políticas o de otras aquí o en todas partes. Debo decir que que yo también viví el 68, también corrí como loco por la explanada de las tres culturas de Tlatelolco, jamás podría olvidarlo y fue a partir de entonces que me juré sacar al PRI de los pinos y hoy veo con delirio que cooperé con mis pláticas privadas a desprestigiarlos. Ellos, los priistas desaforadores, se han cerrado solitos, con sus traiciones a México, el derecho a detentar el poder. Y no te creas, yo también desconfío de los caballos de troya emanados del PRI como el señor Camacho. También desconfío de otros más. Pero esperaré y miraré con lupa todas sus acciones para descubrir cualquier contubernio y cualesquier ataque subrepticio o cínicamente claro contra nuestro amado México. Te extiendo mi mano de amigo y debo decirte que soy absolutamente leal y perdurable en mis amistades; también te abrazo simbólicamente -por la lejanía- porque he de aprender a quererte y aquí esto ya empezando a demostrártelo. Que El Gran Arquitecto del Universo te proteja a ti y a tu familia y que en lo profesional tengas el gran éxito que te mereces. No quisiera olvidar aquí al señor Adolfo M Vaccaro, quien nos habla de muchos fenómenos políticos que han lastimado a nuestra nación. Nos habla certeramente de muchos enfoques y entre ellos el del genocidio del cual he sido testigo ocular, como en el 68, el de los tarahumaras, el del Valle del Mezquital o el de Chiapas; la miseria se ha ido extendiendo por todo nuestro territorio y forma ghetos infames de infamante pobreza. No sé si seas argentino o mexicano pues escribes desde Argentina, pero basta que hables como has hablado para saber que amas sinceramente a nuestro México y te lacera el alma cada injusticia que aquí se fragua y se efectúa un día y otro también. Es agradable escuchar tu modo de exponer tus reprobaciones para los que no saben usar el poder si no es sintiendo que lastimar y matar es la forma de usarlo. Comparto tus opiniones y, pues, a seguir luchando que ya descansaremos cuando nos muramos. Un abrazo respetuoso. Mis saludos fraternales a todos mis compatriotas y a nuestros hermanos de todas partes, compartan el izquierdismo o no. Hasta la próxima.
rené manrique <hermestri47@hotmail.com>
Ecatepec, Edo. de México México - Sunday, April 17, 2005 a las 21:07:53 (EDT)

NUESTRO AYER, NUESTRO HOY, NUESTRO MAÑANA. Son incalculables las víctimas producidas por la política económica de estos últimos treinta y cinco años. Nadie se atreve a hablar de la instauración de esta nueva forma de genocidio, que fuera amparado por gobiernos golpistas, populistas y democráticos, haciéndonos creer en la soberanía, la defensa nacional, la libertad y la igualdad, mientras el estado nación iba desapareciendo conforme a los intereses mezquinos de los gobernantes, reciclados - a modo de conspiración - por el gran país del norte. La escasa cintura política y la enorme ineptitud de quienes hoy nos gobiernan, siguen acentuando la inequidad social, tratando de sostenerse en un laberinto que no alcanzan a comprender. Y como siempre lo discursivo va a contramano de la realidad, la clase dirigente sigue instalada en un quietismo exasperante, mientras el desbarranco social vuelca a los sacrificados en un pozo ciego, que pareciera no tener fondo. La paranoia del poder prestado, anquilosa la conciencia e incrementa el bolsillo de quien lo ejerce. El desborde de la ceguera genera estadísticas braille, sin que los números alcancen razón y beneficio a los que menos tienen. Todo pacto de silencio hace a la omertá de los mismos que siguen desfalcando al bien común, en beneficio de la cossa nostra. Y la seudo democracia los ampara a través de una justicia cíclope, influida por rosados y congresales mandatos. La agresividad y el descontrol de gran parte de nuestra sociedad, que no logra solucionar sus penurias económicas y la inseguridad que la acosa, está por encima de la sensación que manifiesta la mayoría de los medios mentores de las órdenes impartidas por la clase gobernante -, manipulando la información de manera corporativa. El fin del camino es harto conocido. Disolución de mandato o represión sostenida. Una fórmula instaurada desde los comienzos de nuestra historia.
Adolfo M. Vaccaro <amv@fibertel.com.ar>
Capital, Argentina - Sunday, April 17, 2005 a las 19:03:55 (EDT)

Hola Cafeteros... En primer lugar, MIS DISCULPAS SINCERA Y HUMILDEMENTE a todos, absolutamente a todos, tal como me lo pide usted Rene, solo permitame aclarar que YO NO INSULTE, INSULTO O INSULTARE A N A D I E ...mucho menos a la clase humildw dw mi pais...solamente expreso mi personal opinion y defino una postura que no puedo decir que tengo DERECHO por el solo hecho de ser mexicano, puesto que tengo en este pais mas de 14 anos, y no porque nadie me haya corrido, simplemente mis horizontes estaban saturados, y dos de mis hijos convertidos en ciudadanos de los Estados Unidos de Norteamerica ( ojo: no digo "americanos", porque eso lo somos todos los de america...) decia por razones personales me vine a este pais, y creame que se vive mejor en Mexico, repito Sr. Manrique, aunque Mexicano de hecho y por derecho, el hecho de estar aca, logicamente me hace ignorar las actualidades de alla, quiero decir con esto, que mi opinion puede contar para lograr un mejor pais para los humildes, clase media y proletariado, (soy de esa rama), por eso mi interes en estar en este foro, para poder meditar, analizar y comprender la actualidad, y asi poder verter mi humilde y pequena opinion sobre temas que nunca dejaran de preocuparnos, acepten pues mis SINCERAS DISCULPAS si los ofendi sin querer, porque soy del mismo grupo de ustedes. El hecho de estar aca, confirma lo que otras veces he dicho, si yo que amo a mi pais, me equivoco por falta conocimientos actualizados de la Realidad, otros que no tienen la oportunidad de saber por medio de ustedes (este foro en particular) la situacion politica, financiera y social de Mexico, pues al igual que yo, no tenemos DERECHO a votar, pues se corre el riesgo de echarles a perder a ustedes la DECISION que solo los que viven alla conocen y pueden ejercer con sapiencia y honestidad, y no nosotros aca que solo votariamos partidist y convenecieramente. Por otro lado, Yo tambien fui de la corriente democratica del 88, y segui a Cuahutemoc y a otros mas, pero me retire de la politica por no sentirme capaz debido a mi corta edad en ese tiempo, de poder servir al PRI como yo quisiera, por eso en el 68, me retire de ese partido, y segui con sumo interes el desenvolvimiento del PRD, simpatizo enormemente con muchos aspectos de de ello, pero no acepto la intromision de PRIISTAS poco escrupulosos que se estan adhiriendo al PRD quien abe con que fines, como en el caso de Camacho Solis, a quien yo reconozco como uno de los pricipales autores intelectuales del ASESINATO de LUIS DONALDO COLOSIO junto con su jefe Salinas...Que hace ahi?, casi sentado a la diestra de Lopez Obrador, este individuo y otros mas como el caso del Bandido Bejarano, son los que nos hacen dudar sobre la capacidad de lopez Obrador...El desafuero de Lopez Obrador, ustedes lo vivieon alla, de cerca, aca la iformacion es de que se violo y dasacato al orden de un Juez, y logicamente los gobernantes deben poner el ejemplo respetando nuestras leyes, aca no tenemos pruebas de lo contrario, solo la informacion a cuenta gotas que nos impide analizar realmente la situacion para poder emitir una opinion veraz o al menos mas cercana a la realidad... Para no redudndar, insisto en lo que dije la semana pasada, dejemos de PELERARNOS ENTRE NOSOTROS, ESE SIEMPRE HA SIDO NUESTRO ERROR HISTORICO...Dejemos que seal el pueblo quien decida por medio de su voto quien habra de gobernanrnos, y equivocados o no, la mayoria que decida, debera respetarse a toda costa, pues eso es la democracia, y nos guste o no, haya ganado o perdido nuestro candidato, debemos unir nuestro esfuerzo y trabajo en bien de MEXICO, al lado de quien el publo decida en las urnas...por eso hay que estar pendientes del IFE, no vaya a ser que nos esten distrayendo fabricando desafueros y quien sabe que cosas mas tengan por ahi escondidas, para manejar a su antojo las elecciones, porque de decir asi, seria fatal para todos...cuidemos al IFE, y por ultimo debo reconocer que AMLO, ha dedicado su mayor esfuerzo a los humildes, ha hecho una politica que a todos se nos ha olvidado, la politica de MEXICO, es decir, la luha REAL por la Justicia social, su innovadora forma de hacer politica, indiscutiblemente no gusta a los empresarios, pero es necesiaria y anhelada por los humildes y desamparados, a mi en lo personal, honradamente, no me desagrada AMLO, solo que recelo enorme e historicamente de algunos oportunistas que lo rodean y que como buitres estan al acecho de lo que les convenga...Espero pues acepte mis disculpas al igual que todos los cafeteros, y aunque muchos de los que aqui escribimos somo apasionados, los invito a defender energicamente sus derechos y posiciones pero siempre...repito S I E M P R E, anteponiendo el bienestar y el buen nombre HISTORICO DE MEXICO...MI MEXICO, NUESTRO MEXICO...V I V A M E X I C O .
Victor Flavio Arteaga <cachin12003@yahoo.com>
Hawthorne, California USA - Sunday, April 17, 2005 a las 13:48:12 (EDT)

Amiga Sara, tienes toda la razón, es nuestra la culpa, de eso no hay la menor duda; yo al menos me siento culpable aunque he luchado un poco a trechos en mi vida por mi país y por los derechos de todos. Tienes razón es ahora o nunca. Gracias porque te gustan mis opiniones. Tú tambien y otros que aquí escriben, son gente valiosa, escriben muy bien y saben lo que dicen. Sigamos en la lucha y sigamos a nuestro líder Andrés Manuel Lóez Obrador. Mis respetos para todos.
rene manrique <hermestri47@hotmail.com>
Ecatepec, Edo. de México México - Sunday, April 17, 2005 a las 09:45:07 (EDT)

y por supuesto quiero felicitar en este espacio a Rene Manrique, oye, que buenas disertaciones, me congratulo de formar parte de este foro.
sara flores <sara_flores3@hotmail.com>
toluca, mexico México - Saturday, April 16, 2005 a las 17:47:37 (EDT)

si no me equivoco, con sus matices todos tenemos mas o menos la misma duda, como sacar a nuestro pais de esta cloaca en la que esta sumida (por los politicos?), si pero a esos politicos, nosotros el pueblo si bien no los elegimos, al callar los dejamos que se apoderaran del pais, que usufructuaran nuestros dineros a su antojo, que formaran redes y tramas de influencias y corrupcion que ha setenta y tantos anos es muy dificil deshacer, y que sin embargo es nuestra reponsabilidad, es nuestro deber, por las generaciones futuras, arreglar el entuerto, porque debemos ser concientes que hemos sido nosotros como pueblo, los que hemos permitido que las cosas llegaran hasta este grado de corrupcion, DE CINISMO, de inmundicia de los gobiernos y de los politicos tanto del pan como del pri, que para el caso son lo mismo, que ya hasta les cuesta trabajo guardar las formas, y la cereza del pastel por supuesto, el desafuero y el intento de quitar a como de lugar de la contienda electoral del 2006, a un hombre que podria llamarse Juan Perez, pero que en este caso es Andres Manuel Lopez 0brador, y no seria un tema tan controvertido sino fuera porque es tan popular, porque es seguro que ganara las votaciones si es candidato, porque es precisamente el pueblo el que lo quiere como su presidente, eso es lo que los pone tan nerviosos y es eso precisamente lo que debe ayudarnos aidentificarlos, yo creo que este es el momento de las definiciones, los que desde el poder, o los que se benefician de las tranzas del poder hablan en contra de la candidatura de Lopez 0brador, esos son los enemigos, los demas somos pueblo, saludos.
sara flores <sara_flores3@hotmail.com>
toluca, mexico México - Saturday, April 16, 2005 a las 17:42:06 (EDT)

Cometí un error, dije: Vámonos muriendo gratis ahora que están enterrando gratis. Debe decir: VÁMONOS MURIENDO JUNTOS AHORA QUE ESTÁN ENTERRANDO GRATIS. Gracias.
rene manrique <hermestri47@hotmail.com>
Ecatepec, Edo. de México México - Saturday, April 16, 2005 a las 12:06:15 (EDT)

Señor Víctor Flavio Arteaga, has mencionado un supuesto pasado comunista de Andrés Manuel López Obrador. En tal señalamiento cometes dos aparentes errores, digo aparentes porque no se pueden precisar tus motivos para tal señalamiento. En primer lugar das a entender que la filiación comunista deja un señalamiento oprobioso en aquel que haya sustentado tal posición ideológica o política. No tengo elementos de juicio para saber si tal afirmación que haces resulta verdadera o no; pero sí tengo otros elementos de juicio y los voy a aclarar. Me molesta profundamente que vengas a sorprender a la gente de este foro, tratando de hacernos creer que estamos en EEUU, donde ser comunista se considera un -prácticamente- un delito. ¡Estamos en México! Aquí hay una libertad plena, absoluta y ello nos da a todos los ciudadanos y ciudadanas de elegir líbremente la ideología, doctrina o filosofía que se nos pegue la gana; el pensamiento y la convicción de todo razonamiento, no puede ser motivo de crítica suspicaz y sobre todo traicionera, pues no solo señalas sino que no sustentas de un modo claro ¿por qué el comunismo es algo denigrante o motivo de espanto? No estamos en la époa de los zares de Rusia, sino en el 2005 y te lo repito: ¡Estamos en México! ¡Somos libres! No tienes derecho a decir que López Obrador solo convence a muchedumbres ignorantes. Ni son ignorantes como tu afirmas, ni faltan personas intelectuales y sólidamente preparadas como Elena Poniatowska, entre sus seguidores. Se ve tu desprecio a la gente humilde que no tiene licenciaturas, maestrías o doctorados. Los proletarios pueden no tener documentos universitarios que los avalen, pero entienden perfectamente quien los defiende y quien solo quiere explotarlos económicamente o quien los llanamente los olvida. Los pobres no necesitan conocimientos de alta cultura política u otra, para identificar a quien los ha sumido, los sume y quiere seguirlos sumiendo en la pobreza y hasta en la miseria, no te permito que seas un irrespetuoso y malagradecido con la gente que con sus manos, su pobreza y su poca instrucción, creó, ha creado y seguirá creando la riqueza que nos permite a todos vivir con todo lo necesario, hasta el grado de sacrificarse tanto que crea una riqueza que no puede disfrutar mientras otros privilegiados sí la disfrutan hasta el derroche inmoral. Te exijo que te disculpes con la gente pobre y te exijo también que no les vuelvas a faltar al respeto. Ahora, dime, ¿Qué es comunismo? no menciones algo y omitas la explicación, porque por ese medio de no precisar una afirmación, es como se logra espantar a la sociedad de algo que no se precisa específicamente. El comunismo no es aquello que gratuitamente está en contra de todo, incluida la religión, ni estamos aquí para sentir que tenemos que aceptar toda posición doctrinaria totalitarista u otra capitalista, como si fueramos lelos. Tenemos derecho a ser eclecticistas, es decir, a tomar un poco de estas ideas, otro poco de otras y con todas ellas formar nuestra posición política. Deja de querer sorprender a la gente con el petate del muerto, porque como decimos los mexicanos, vámonos muriendo gratis hoy que están enterrando gratis. Estamos en el 2005, no te pongas en ridículo, aunque esto es mi opinión, pero cada quien tiene el derecho de elegir el modo más amoroso de ponerse en ridículo. No seas payaso y déjate de comunismos que aquí no espantan a nadie. Por mi parte cualquier ciudadano puede ser capitalista, comunista, o marciano, pero eso no me quitará el sueño ni me convertirá en un fanatico ignorante que se puede asustar con algo tan normal, como son las diferentes ideas políticas. Por último, Carlos Marx, el filósofo de la política comunista, escribió en tres libros llamados "El Capital" y en otros, una serie de ideas muy útiles para entender que a los obreros les pagan una parte de su trabajo, pero otra no, y es con esa parte con la que se refuerzan los capitales de los empresarios. En este momento de la historia económica de México, esto es prácticamente normal, pero lo que ya no resultaría normal, sería que nuestras leyes no defiendan los derechos de los trabajadores, lo suficiente, como para que no puedan vivir decentemente. Así es que no vengas aquí con palabras con significados simplemente normales, como comunismo, para darles un significado satánico, perverso o maligno para todos de alguna manera. Ahora explica aquí ¿Qué es comunismo? y cuando empieces a decir las mentiras que justifiquen el rechazo que quieres crear, estaré aquí para desmentirte y desenmascararte como un mentiroso. Pero habla de la teoría comunista y no de la aplicación de un estado totalitario como fue el ruso. Porque si de aplicaciones reales, en los hechos, hablamos, tendrás que reconocer que el capitalismo, puede ser tan atemorizante como el comunismo, cuando es aplicado por gente que interpreta doctrinas políticas para llevar agua a su molino. Para terminar te diré, no son los modos específicos doctrinarios de un sistema políico cualquiera los que lastiman la libertad, la igualdad y la fraternidad y repartición equitativa de la riqueza nacional, sino la deshonestidad de los políticos y demás cómplices, que han esquilmado a los pueblos de todos los tiempos y todos los lugares; porque cuando hay honestidad y fraternidad entre los humanos, cualquier sistema político resulta no bueno, sino maravilloso. Espero, SI PUEDES, tu respuesta. En cuanto al señor Pantoja Flores, le digo que es ásí, con propuestas, viables o no, con las que se demuestra que de verdad se quiere a México. Tal vez no sea la solución total para los problemas mexicanos tu propuesta, pero sí es una de tantas que pueden ayudarnos a tener una patria mejor, te felicito por tu preocupación y ´por la solución tentativa que aportas para hacer de México un lugar donde, un día, desaparezca para siempre, la miseria. Saludos a todos.
rene manrique
Ecatepec, Edo. de México México - Saturday, April 16, 2005 a las 11:54:30 (EDT)

Ha ver señores del foro lo que yo entiendo la palabra política significa arte de aplicar, en cada época de la historia, aquella parte del ideal que las circunstancias hacen posible descripción por diccionario de derecho o el que tenga mas saliva traga mas pinole vox populi. Todos los políticos tienden a engañar al pueblo con la finalidad de aprovecharse de su puesto político y después que consiguen el puesto por tanta palabrería y saliva cuando tienen la chequera QUE LES DA EL PUEBLO a su disposición se vuelven magos y desaparecen el presupuesto ayudados por tanto prestidigitador, charlatán, hipócrita, sin vergüenza que abunda en la cloaca de nuestros partidos políticos y gobiernos actuales de todos los colores y todos los sabores sin degradar a nadie todos tienen la misma potencia de pulverizar, machacar, ofender, degradar etc. a México. Si verdaderamente cualquier partido político tuviera la voluntad de ayudar a los mas necesitados ya lo hubieran hecho con tanta saliva nada mas se escupe y se ofende y se empobrece mas a los mas necesitados. Estoy preparando la forma tan sencilla en que se remediaría tal situación pero aclaro esta va a ser como una mera OPINIÓN. Mi propuesta se basa en que al que tiene hambre para que pueda pensar y actuar hay que darle de comer posteriormente hay que ayudarla a que aprenda un oficio. Créanme que un oficio se tardaría en aprender cuando a lo mas dos meses. Pondré el ejemplo de un pueblito de los mas alejados de la ciudad que en la actualidad se encuentra en la mas recalcitrante de las pobrezas. Dentro de estos oficios tendríamos a un panadero, un sastre, un albañil, un herrero, un carpintero, etc. no les digo que un campesino por que es lo único que saben hacer nuestras comunidades mas apartadas de la ciudad y discúlpenme que no les diga indígenas por que hay pueblos que no lo son y por que todos somos mexicanos. Ahora bien cada maestro tendría siete aprendices de los cuales tres se quedarían a producir para la comunidad y los otro cuatro se trasladarían a otra cuatro comunidades a enseñar lo aprendido y así sucesivamente. Esto señores en cada comunidad por muy pequeña que sea estaría produciendo su riqueza o se energía que el lo mismo que poderoso caballero es don dinero ya que nuestro mundo gira en base a esto que le vamos a ser pero que les daría felicidad y que posteriormente competerían entre ellos mismos para hacerse mas grandes y prósperos. Esto mismo no únicamente en la comunidades mas apartadas también se puede organizaría a las comunidades de las ciudades. Señores creo si mis cálculos no me fallan en 10 años seriamos un país mas grande y prospero que el mismo Japón aclaro con sus asegunes pues nos llevan 50 años de tecnología pero si seriamos mas grandes y prósperos o sea la tecnología nos faltaría pero si se puede. En esto me baso que un país en grande por su gente y no por su gobierno. Señores del foro espero sus comentarios por que los políticos y los hombres de nuestro gobierno no hacen algo parecido. Creo que hay en donde se debe aplicar la verdadera política y hacerlo desinteresadamante entonces tendriamos verdaderos hombres de real valia no digamos heroes nacionales sin llevar cada quien maíz a su molino. HASTA LA PROXIMA.
Juan Pantoja Flores <juan_pantoja@latinmail.com>
Guadalajara, jalisco México - Friday, April 15, 2005 a las 12:43:38 (EDT)

Señor milito, aunque mi inteción no fue "quemarte", quiero decir abiertamente que sí, que me pareces honesto y que no tienes nada que ver con los politiqueros del PRI, PAN, PRD, Espero que te sientas satisfecho por mi rectificación. Te extiendo mis respetos, que conste. En cuanto a lo de albedrio, te expondré esto que viene en el diccionario Quillet: Albedrío, facultad de obrar por reflexión y elección. Dícese más ordinariamente libre albedrío. Aunque el diccionario me da la razón, no cometeré el atropello contra la honestidad ni contra el buen reflexionar. ¡Tienes razón! Nadie podría ejercer el albedrío sin una libertad de pensamiento, sé que me dejé llevar por la costumbre y he pagado el precio, albedrío tiene la connotación que tu afirmas, sí perdí en cuanto al lenguaje, no perderé en el campo de la honestidad. Ahora te felicito por ilustrarme pues parece que buena falta me estaba haciendo. Gracias. Ahora cabe felicitarte y reconvenirte amistosamente, por tu chiste del bistec. Me regocijé con carcajadas por el ingenio que mostraste. Pero te recordaré y me recordaré principalmente a mí, que aquí viene a visitarnos, a leernos a todos, a exponer sus ideas una casi adolescente -casi señorita- a la que debemos o debo decir mejor, debo una responsabilidad, la que le mostraré a ella, de como se puede hablar de política u otros temas estando en oposición pero con un lenguaje de altura y con respeto para mis oponentes. Te invito a pensar en ello. Por lo que me dices de que pensamos diferente y resulta bien eso, también tienes razón, pero quiero añadir esto, te he dado la razón en lo que eres atinado, bien, pero ahora quiero una misma actitud y sé que lo harás. Andrés Manuel López Obrador es HONESTO, te pido que lo reconozcas, que digas que en efecto es un hombre de fortuna modesta a pesar de los años que lleva en la política y esto es lo verdaderamente importante que hay que destacar de él y es la razón por la que debe competir y ganar para ser presidente de la república. No defraudes a los cafeteros y reconócelo, honor a quien honor merece. Por otra parte sí ha trabajado Obrador -como su apellido lo sugiere- pues hasta sus críticos públicamente lo han reconocido; además, la cámara de diputados lo desaforó y lo quitó del puesto, si él se pone a trabajar al frente del gobierno de la ciudad nuevamente lo acusarían de pisotear una resolución de la cámara. Así que hoy no puede ni debe retar a quienes lo quieren acabar y desaparecer del horizonte político. Con otro tema, Victor Flavio Arteaga, nos dice que ha escrito aquí nos da sus opiniones sobre el desafuero. Bienvenido con tus opiniones, todos necesitamos aprender de gente como tú que sabe de política, pero ven con tu corazón límpio, sin trampas. No abuses de nuestra inteligencia y vengas con el cuento de la desobediencia a un juez (dios). Si has leído como dices los comentarios más recientes de este foro, sabrás hasta la saciedad que este asunto es absolutamente político. Los diputados pueden votar democráticamente y cumplir con la apariencia de la democracia, únicamente con la apariencia pero no con la esencia de ella. Ganaron en mala lid. No es que sólo cuando gana una votación el PRD, es cuando es lícita, es que todos tenemos un buen entendimiento de los fines subliminales de la política. No finjamos por el amor de Dios. Esto de Dios no lo digo en sentido religioso sino como una manera usual de decirlo. Abramos las cartas y juguemos un poker político abierto. sin trampas. sin simulaciones. Al grano y ya. Si insisten todos los que están a favor del desafuero en que es un asunto jurídico, tendremos que decirles con letras mayúsculaS: DESHONESTOS Y MÁS QUE DESHONESTOS. Aquí no es la cámara, ni ningno de nosotros tenemos nada económico que perder si decimos la verdad. Un foro vale por la honestidad que demuestra, cuando se muestra lo contrario simplemente por querer ganar una controversia ese foro baja de nivel. No lo manchemos y como dijiste al señor José Fonseca, le debemos las gracias por darnos pooner a nuestra disposición este espacio, pero entonces, seamos bien nacidos y demostremos que aquí hay más honestidad y valentía que en las cámaras, aunque a veces tengamos que hablar a favor, de aquello que hiere nuestro orgullo. Así que seamos valientes y honestos todos. Le saludo y espero sus honestos comentarios para todos.
rene manrique <hermestri47@hotmail.com>
Ecatepec, Edo. de México México - Friday, April 15, 2005 a las 12:30:51 (EDT)

jesus Ramírez, nos dice con datos precisos y con excelente memoria acerca de los fraudes politicoeconomicos y las cifras exactas con que se llenan los bolsillos los politiqueros de la nación. ¡Cuánta razón tiene! lo que es de notar es que los del PAN, no tengan la fuerza de carácter de denunciar a Fox y al PAN, por las complicidades en que incurren con el PRI para no llevar a esa gente defraudadora a la cárcel y a la picota pública. Fox habla de que ya está juzgado el caso fobaproa y eso no ha terminado, sin embargo los panistas no los veo valientes para decirlo, que pena.
rene manrique <hermestri47@hotmail.com>
Ecatepec, Edo. de México México - Friday, April 15, 2005 a las 11:49:57 (EDT)

ATENCIÓN, ATENCIÓN ATENCIÓN, LA SEÑORITA LAURA MAGNO MARTINEZ PIDE AYUDA PARA ENCONTRAR UN TRABAJO, NO LA OLVIDEMOS POR FAVOR.
rene manrique <hermestri47@hotmail.com>
Ecatepec, Edo. de México México - Friday, April 15, 2005 a las 11:43:03 (EDT)

HOLA CAFETEROS, SOBRE TODO A USTED DN.PEPE: TENIA VARIOS DIAS SIN ENTRAR AL FORO, HOY VEO CON MUCHO AGRADO LA CANTIDAD ENORME DE CAFETEROS QUE ACUDEN A VERTER SUS OPINIONES VALIOSAS Y LAMENTO QUE ALGUNOS USEN ESTE ESPACIO PARA PROMOVER (?) CANDIDATURAS Y HACER PROSELITISMO POLITICO EN FAVOR DE SUS (?) CANDIDATOS QUE SON POR AHORA SOLO PROBABLES PRE-CANDIDATOS, PUES AUN NO ES TIEMPO PARA CANDIDATURAS EN NINGUN PARTIDO..."NO POR MUCHO MADRUGAR...AMANECE MAS TEMPRANO". SE HABLA DEMASIADO, ES MAS EXCESIVAMENTE DEL CASO DE AMLO, SI MAL NO RECUERDO, ESTE EMPLUMADO RAYO DE ESPERANZA, SE RIO Y SE PASO POR DEBAJO (USTEDES SABEN) LA ORDEN DE UN JUEZ HACE TIEMPO, OJALA SE ACUERDEN USTEDES, PORQUE LAMENTABLEMENTE, ASI FUE, ESA PREPOTENCIA DE AMLO, HOY LE ESTA PASANDO LA FACTURA...PERO LO MAS IMPORTANTE Y LAMENTABLE DE TODO, ES QUE EL PRD, EL PRI, EL PAN, ECTC.,ECTC, HABLAN TANTO DE LA DEMOCRACIA Y LA DEFIENDEN CON TAL VEHEMENCIA, QUE HASTA NOS HACEN LLORAR DE TANTO "PATRIOTISMO DEMOCRATICO"...PUES BIEN, SEGUN ENTIENDO, LA DEMOCRACIA EN SU BASE ES RESPETAR LA DECISION DE LAS MAYORIAS...O NO?, SI ES ASI, LA MAYORIA DEL CONGRESO OPTO POR EL DESAFUERO, LUEGO PUES, "DEMOCRATICAMENTE HABLANDO" ESTA DECISION DEBE RESPETARSE, NO IMPORTAN LOS ARGUMENTOS REALES O FICTICIOS QUE SE MANEJEN, LA MAYORIA HABLO, Y RESPETAR ESA DECISION SE LLAMA: " D E M O C R A C I A ", O A CASO SOLO SE LAMA DEMOCRACIA CUANDO GANA EL PRD...SEAN CUALES SEAN LAS RAZONES, LOPEZ OBRADOR CON SU PREPOTENCIA PROVOCO ESTA SITUACION Y VICENTE FOX CON SUS SUENOS MARTHAIMPERIALES, LE HIZO CAER EN LA TRAMPA, BIEN TENDIDA Y BIEN CEBADA, PARA QUE LA AMBICION EMPLUMADA SE METIERA EN ELLA. HOY, ES UNA VERGUENZA PARA MEXICO OIR HABLAR DE "DEMOCRACIA" A QUIENES SOLO LA RECONOCEN CUANDO GANAN. DEBERIAMOS ECUCHAR AL SENADOR DEMETRIO SODI, A JACKSON Y A QUIENES DE VERDAD COMO ELLOS, LLAMAN A UN ACUERDO NACIONAL PARA CONSOLIDAR Y RESPETAR LA DEMOCRACIA...DEBERIAMOS HACER DE UNA LADO, O MAS BIEN ECHARLOS FUERA DE LA CONTIENDA A CREEL, A MADRAZO Y A LOPEZ OBRADOR, ELLOS HAN DEMOSTRADO AMPLIAMENTE QUE NO LE IMPORTA LLEVARSE EBTRE SUS AMBICIOSAS PATAS A TODOS LOS MEXICANOS, SOLO LES INTERESA LLEGAR A LA SILLA, a cualquier COSTO, CUIDADO CON LOPEZ OBRADOR, LEEAN SU HISTORIA, Y VERAN QUE TODA SU VIDA LE HA DADO UNA EXPERIENCIA ENORME EN EL MANEJO DE MASAS IGNORANTE PARA LOGRAR SUS AMBICIONES, PERO DE VERDAD, LEEAN SU TRAYECTORIA COMUNISTA ANTES DE DEFENDERLO CON TANTO AHINCO, EL CONGRESO DE MEXICO, TOMO UNA DECISION, INTELIGENTE O NO, PERO DECMOCRATICA EN SU TOTALIDAD, Y SOBRE ELLO DEBO REFLEXIONAR ANTE UNA SENTENCIA DE MIGUEL DE UNAMUNO: "LA MAYOR DE LAS INTRANSIGENCIAS, ES ESO QUE LLAMAN RAZON"...QUE COSA TAN REAL Y TAN ACTUAL NO LES PARECE... EN FIN, ESTOY DE ACUERDO Y APLAUDO LA ACTITUD DEL SENADOR PERREDISTA DON DEMETRIO SODI...Y DEL PRIISTA ENRIQUE JACKSON...ESO CREO YO, ES PENSAR EN MEXICO...APOYEMOSLOS POR FAVOR, Y NO NOS PELIEMOS POR COSA QUE LA HISTORIA SE ENCARGARA DE PONER EN SU LUGAR..."UNA MENTIRA REPETIDA MILES DE VECES, PUEDE PARECER VERDAD...PERO EL TIEMPO NOS DARA LA VERDAD", YO SABIA QUE ESA MENTIRA E ICAPACIDAD LLAMADA "PAREJA PRESIDENCIAL" NOS TRAERIA PROBLEMAS...Y MIREN NOMAS AHORA, MARTHITA PARECE AVESTRUZ, ESCONDIENDO SU AMBICIOSA CABEZA MONARQUICA, EN EL ESTIERCOL DE LA ESTUPIDEZ QUE ABUNDA EN EL RANCHO DE FOX...POR FAVOR, BUSQUEMOS UNA SALIDA CON BASE EN EL DIALOGO Y EN EL AMOR DE DE MEXICO...PERO YA...PONGAMOS UN ALTO A CREEL, MADRAZO Y LOPEZ OBRADOR...EN EL PAN, EN EL PRI Y EN EL PRD, EXISTEN VERDADEROS VALORES PARA DIRIGIR A NUESTRO PAIS Y CON LA DIGNIDAD SUFICIENTE PARA SENTARSE Y DEVOLVERLE EL RESPETO A LA SILLA PRESIDENCIAL, QUE HOY SE ENCUENTRA LLENA DEL ESCREMENTO QUE LE DEJO FOX...! BUSQUEMOSLO ! Y NO DESGASTEMOS NUESTRAS VIDAS PELEANDONOS POR FALSOS Y AMOBICIOSOS REDENTORES...SIN EN EL 2006, GANASE QUIEN GANASE, LLAMASE MADRAZO, LLAMESE CREEL O LLAMESE ANDRES MANUEL, Y LA MAYORIA DE LOS MEXICANOS ASI LO DECIDE, PUES APOYEMOS A QUIEN ASI SEA ELECTO...! V I V A M E X I C O GRACIAS A TODOS Y SALUDOS DESDE CALIFORNIA.
Victor Flavio Arteaga <cachin12003@yahoo.com>
Hawthorne, California USA - Friday, April 15, 2005 a las 00:13:40 (EDT)

Para el tal NOGIEL: Se ve que eres, o te haces medio bistec (beef steak "en inglés"); osea pedazo de buey... A la burda comparación que hice sobre la filosofía de Nietzche y el ¡Viva AMLO! se le llama SARCASMO. Es un comentario burlón y mordaz. ¡IDIOTA! EL que no tiene idea de la filosofía eres tú además de que se nota que no tienes la capacidad de coordinar lo que ves e interpretarlo en tu cerebro de manera adecuada... ¡No sabes leer! Si no fuiste capaz de interpretar algo tan sencillo mucho menos vas a poder entender el mundo complejo de grandes filósofos... En cuando al Sr. René Manrique, sigo teniendo mis dudas en cuanto a lo que es "debatir"; discutir, controvertir, criticar, opinar, discurrir y demás, son partes que 'integran' al debate; pero que no se pueden aplicar como sinónimos del todo, porque debatir es todo un mecanismo... Por otra parte, quiero informarle que mi vida no gira en torno a ningún partido político (a Dios mil gracias) ya que usted mencionó que soy simpatizante de la política sucia o algo así. Mis ideales políticos son utópicos, y obviamente podrían existir en algún otro país, menos este. El PRINOSAURIO, el PANTIS, el PERDERE, el PVEM S.A., y demás clanes de villanos son cuestiones totalmente ajenas a mis gustos. Es más, pido a mi ángel de la guarda que me libre de esos males. Ahora puedo confirmar y darle por completo la razón a aquella frase que dice: "Dios quiere que votemos; desgraciadamente no nos da candidatos". Las elecciones del próximo año serán los primeros comicios en que yo participe, y si no fuera porque es mi deber cívico, ejercería la abstinencia con mucho gusto. Pero algo sí es seguro, mi voto será para el partido que menos fortuna tenga en las urnas, porque no será para ninguno de esos tricolores, azules, amarillos, ecologistas, ni demás RATAS que tanto daño le hacen a este país. Si usted es seguidor de AMLO, pues es muy su gusto. Lo único medio rescatable de todo este sistema es que tenemos libertad en muchas cuestiones, cada quién decide qué elegir, es nuestro "albedrío individual" (no digo "libre albedrío" porque es redundar, albedrío significa libertad por sí mismo). Así que Sr. Manrique ya aclarado esto, espero que no me "queme" asociándome con alguna secta del mal. Yo lo que le exijo al pejelagarto made in Tabasco, es que se ponga a trabajar, ya que en las íltimas semanas se ha dedicado a andar de argüendero y se ha ignorado sus responsabilidades con cosas que a mí no me interesan. A mí me importa mi ciudad y mi gente. Ahora bien, hasta donde tengo entendido aún es el jefe de gobierno, y como tal debe cumplir con sus obligaciones, para eso se postuló, para eso lo eligieron. Un saludo respetuosos a ud. Sr. Manrique y lamento que no coincidamos en estos menesteres, qué aburrido y erróneo sería si pensaramos igual, no cree?
Diego Milito <desde_el_ades@hotmail.com>
Distrito Federa, Distrito Federal México - Thursday, April 14, 2005 a las 20:47:22 (EDT)

AL MES GANA 165,000 PESOS DE SUELDO +MAS BONOS,DIETAS,TELEFONO Y OTROS CAPRICHITOS. SU MAJESTAD ILUSTRISIMA ALCALDE DE TIJUANA, JORGE HANK RHON. SE AUMENTO EL SOLITO, EL 240 PORCIENTO RETROCACTIVO AL PRIMER DIA DE LABORES, SIN DESCONTAR LOS 18 DIAS QUE NO FUE A LABORAR.Y A SU GABINETE GANA 142,OOO MENSUALES CUANDO GANABAN EN LA ANTERIOR ADMINISTRACION 44,000 PROMEDIO. ESTE PRIISTA YA SACO LAS UNAS DEL LEON. LOS PRIISTAS NO QUIEREN ABRIR LA BOCA, NO SABEN QUE DECIR. Y SE JUSTIFICARON DICIENDO!!( ES PARA NO ROBAR)!!. HASTA CUANDO LAS LEYES VAN A PERMITIR QUE LOS ALCALDES Y FUNCIONARIOS POLITICOS SE AUMENTEN EL SUELDO A SU ENTERA AVARICIA Y DESPRECIO A LA POBLACION??? PERO... NO PASA NADA... EN MEXICO NO EXISTEN LOS CIUDADANOS. !!SOLO EXISTE UNA POBLACION TRISTE Y OPRIMIDA!! POBRECITOS!!
jesus ramirez <centurion222@hotmail.com>
chih, chih México - Thursday, April 14, 2005 a las 17:40:01 (EDT)

Sr. Pantoja, quítele la Z a mi apellido, se lo he de agradecer. Ahora, mucho de lo que dice tiene sentido sano, muy honorable, esto no me deja duda ninguna. Pero la administración pública no solo es dosificar los impuestos y repartirlos adecuadamente dentro de las necesidades de la macroeconomía de toda la nación. También tiene responsabilidades el estado sobre la inflación, por ejemplo, esta inflación que hace que los sueldos no tengan un verdadero poder adquisitivo para que la gente trabajadora, vea, después de cobrar lo que devengó con el esfuerzo de su trabajo, que le alcanza para lo que debe alcanzar; escuela par sus hijos, ropa modesta, pero presentable, para casa propia o renta y, por qué no, también para disfrutar de la cultura general o para su sano esparcimiento; tiene responsabilidades el gobierno para edificar suficientes escuelas y ofrecer todas las plazas que solicite para estudiar todo ciudadano. Conste que no hay suficientes escuelas preparatorias ni facultades universitarias, por ejemplo, por si se presentara una demanda masiva para estos espacios; tiene responsabilidades para que el ingreso económico bruto de la nación, se reparta equitativamente y no haya demasiado dinero para los pocos y demasiado poco para la inmensa mayoría, tiene responsabilidades con los trabajadores asalariados y otros, con los empresarios también, para que cada sector no abuse del otro; en fin, la lista sería larga y no es necesario hacerlo por el momento. No se trata de que el gobierno substituya la responsabilidad de cada quien para evolucionar y progresar hacia metas individuales o familiares, se trata de que el gobierno cumpla con sus obligaciones para presentar a la amplia sociedad las mejores condiciones de vida, para que la lucha por la superación no se vuelva solo una apariencia sino una aplastante realidad. Quiero decirlo que soy un autodidacto también, que mi padre tuvo demasiado dinero, pero desde mis 13 años soy un simple proletario y obrero de las letras, nunca le he pedido nada a mi nación, pero si me he superado no ha sido, como dicen los políticos, porque mi patria me ha ayudado. Me han ayudado otros, en lo privado, sin su ayuda y sé que nadie sin un pequeño apoyo por aquí y otro por allá, puede llegar a ninguna parte. Mi soberbia no llega a sentir que puedo solo todo lo que quiera. Dios bendiga a quien, en diferentes momentos, me ha ayudado en mi superación personal y sobrevivencia familiar. Me parece usted una buena y excepcional persona, tanto, que yo quisiera que se nos uniera a nosotros, todos los que deseamos en la silla presidencial a Andrés Manuel López Obrador, simplemente porque es un hombre trabajador, honrado y sensible a las necesidades de su pueblo; para terminar, le digo yo tampoco soy miembro formal del PRD. no tengo partido, no soy fanático partidario de nadie ni de nada, sólo estoy a favor de los honestos políticos y a favor de la gente honesta y trabajadora, pobre o rica. Como un ejemplo, le diré que detesto a los diputados que se adjudicaron carros nuevos y solo cancelaron ese pedido porque la opinión pública se dió cuenta. También detesto a los diputados que se quedaron con un dinero del presupuesto en su ejercicio, con un cinismo insoportable, y también estoy en contra de los diputados que se aumentaron sus honorarios, dietas o sueldos, como se quiera decir. ¿Qué no les bastaba con los dos mil pesos diarios y más que reciben? En esta crítica no estoy diciendo que fueron solo diputados de un solo partido, por supuesto que no, incluyo a los del PRI, PAN Y PRD. Todos son unos cínicos en estos casos específicos. En, fin, lo vuelvo a invitar a que se una a la campaña,contra el desafuero de Andrés Manuel López Obrador, que seguiremos impulsando todos los que respetamos a este hombre por ser un verdadero hombre y un excepcional mexicano. Saludos a todos.
rene manrique <hermestri47@hotmail.com>
Ecatepec, Edo. de México México - Thursday, April 14, 2005 a las 11:26:40 (EDT)

HOY SE DEMUESTRA QUE EL PARTIDO DEL PAN NO QUIERE APLICAR LA LEY AL DELINCUENTE DEL PEMEXGATE(DIP.ALDANA). RESULTA QUE NO SABEN DEL CASO, Y QUE NECESITAN PENSARLO.PARA VER SI LO DESAFUERAN.TANTO CINISMO, ES ASQUEROSO...ES MAS BIEN ESQUIZOIDE LA CONDUCTA DE LOS DIPUTADOS PANISTAS. AHORA RESULTA QUE QUIEREN GANAR TIEMPO PARA QUE EL DELITO DE ALDANA PRESCRIBA Y QUEDE IMPUNE. VUELVO A PREGUNTAR AL ESTIMABLE FORO Y A QUIEN CORRESPONDA: Y LOS DESVIOS DEL DIPUTADO PANISTA LUIS PAZOS?? DESVIOS DE LA LOTERIA NACIONAL,PERFECTAMENTE DOCUMENTADA Y EN VIDEO TELEVISADO A NIVEL NACIONAL??? PECULADOS DE CONALITEG??? A POCO TENEMOS ESTADO DE DERECHO??? LOS PERREDISTAS DE LOS VIDEOESCANDALOS YA ESTAN EN LA CARCEL. DONDE ESTAN LOS DE CONASUPO?? SABIAN QUE FOX NO ACEPTA ESTAS PREGUNTAS EN ENTREVISTAS?? Y LUEGO DICEN ALGUNOS QUE HAY TRANSPARENCIA Y LIBERTAD DE EXPRESION EN MEXICO. AJA ...
jesus ramirez <centurion222@hotmail.com>
chih, chih México - Wednesday, April 13, 2005 a las 20:20:57 (EDT)

Buenas señor Manríquez deseo con todo el corazón que goce de plena salud gracias por sus comentarios. Quiero hacerle mención en la gran mayoría de las personas que se asocian a un partido político es con la finalidad de obtener chamba cuando ganen las elecciones. El que yo no pertenezca a un partido político en particular no quiere decir que NO sea apolítico. Señor Manríquez en el comentario que le hago de los oficios y profesiones que ostento no me colocan en ventaja o desventaja de los mas necesitados estamos en el mismo barco. Mire yo vengo de una familia completamente pobre de campesinos que emigraron a la ciudad en busca de una vida mejor y los padres de mis padres o sea mis abuelos fueron esclavos de los hacendados trabajaban de las 3 de la mañana asta que el sol se ocultaba mentira que era de sol a sol y nada de lo que cosechaban era de ellos. Sr. Desde que el hombre existe TAMBIEN A LA PAR HAY árboles que dan los manzanos y esas manzanas las mas ricas son para el que llega primero y las mas pachiches para el que llega después en pocas palabras siempre habrá ricos y pobres es la ley de la vida. Como remediar esta enorme brecha definitivamente que no lo entiendo. Otra cosa yo pago renta no tengo casa propia no soy rico en dinero pero si me considero rico en aptitudes. Si estuviera esperando a que la independencia o la revolución o un partido político o el gobierno en turno me hiciera justicia digo yo en donde estuviera. Estoy al tanto de lo que dicen los periódicos de nuestros gobiernos y política. En alguna ocasión de mis lecturas me encontré con un comentario que hizo el honorable Lic. Benito Juárez y que dice LA UNICA FUNCION QUE TIENEN LOS GOBIERNOS EN TURNO ES LA ADMINISTRACIÓN DE LOS DINEROS DEL PUEBLO y créame que yo no le veo otra cosa mas halla de estas sabias palabra a parte de otras que también señalo. ENTRE LOS INDIVIDUOS COMO ENTRE LAS NACIONES EL RESPETO AL DERECHO AJENO ES LA PAZ. Por ultimo quiero hacer un comentario un país es rico por su gente no por su gobierno el gobierno procede del pueblo y es para el pueblo el que utilicen ese poder es porque el pueblo lo quiere y lo consiente. NOTA: todos los oficios los realice en forma autodidacta sin ayuda de maistro pero mis profesiones si las curse en universidades publicas.
Juan Pantoja Flores <juan_pantoja@latinmail.com>
guadalajara, jalisco México - Wednesday, April 13, 2005 a las 19:25:54 (EDT)

ATENCIÓN: LA SEÑORITA LAURA MARTINEZ ESTÁ SOLICITANDO UN TRABAJO Y DADAS SUS CIRCUNSTANCIAS MERECE QUE ALGUIEN CON RELACIONES ADECUADAS A SU SOLICITUD, LA AYUDE A ENCONTRAR ESA FUENTE DE INGRESOS QUE TANTO NECESITA, QUIEN LO HAGA SERÁ LA GENTE QUE ENTIENDA QUE POLÍTICA ES PRECISAMENTE ESTO; UNIRNOS Y AYUDARNOS LOS UNOS A LOS OTROS. ¡OJALA UN ALMA GRANDE LA PUEDA AYUDAR PARA QUE VEAN LOS JÓVENES Y ADOLESCENTES QUE ACUDEN A ESTE FORO, QUE LOS MEXICANOS SIEMPRE ESTAMOS DISPUESTOS A AYUDAR. SUERTE COMPATRIOTA MARTINEZ Y QUE TU MADRECITA SE ALIVIE. UN ABRAZO.
rené manrique <hermestri47@hotmail.com>
Ecatepec, Edo. de México México - Wednesday, April 13, 2005 a las 19:20:05 (EDT)

Sobre religión se puede escribir, claro, pero como un tema aparte. Que no se quiera usar para ganar simpatías a un político especial o a un partido X. Bueno, eso digo yo, pero por supuesto, pero si alguien opina diferente, sea. Pero recordemos que meter a la religión en política, puede desembocar en un enfrentamiento por demás extremoso. Con los cristeros hemos tenido más que suficiente. Yo he aceptado siempre hablar de todo en cualquier parte, inclusive de religión, pero como tema aparte de la política, así queda cada cosa en su lugar; pues la religión habla del cielo y la política de la tierra. ¿Conque...?
rené manrique <hermestri47@hotmail.com>
Ecatepec, Edo. de México México - Wednesday, April 13, 2005 a las 17:00:23 (EDT)

Hola soy del Estado de México tengo la pasantia en Ciencias Políticas y Administración Pública por falta de recursos no he podido titularme mi madre se encuantra enferma del corazón y la van a intervenirt quirurgicamente en el Instituto Nacional de Cardiologia estoy solicitando una oportunidad de trabajo.
Laura Magno Martínez <magnomar9@yahoo.es>
méxico, México México - Wednesday, April 13, 2005 a las 16:40:52 (EDT)

Señor Juan Pantoja, lo felicito por haberse labrado un camino de trabajo y estudio que le ha dado a usted u a su familia lo que usted anhelaba. Bien, pero si usted ya alcanzó algunas de sus metas y seguramente alcanzará más, a 80 millones de mexicanos las luchas por la independencia y las de la revolución, todavía no les cumplen y siguen en la pobreza y todavía demasiados están -hoy- en la miseria. Ya pasaron casi 200 años y esta realidad de injusticia no se erradica. ya pasaron otras decenas de años, desde 1917 y todavía no hay justicia para ochenta millones de mexicanos, a pesar de la revolución donde murieron precisamente los más desposeídos y ellos, precisamente ellos, no dieron su vida para que algunos cuantos vivieran con justicia, simplemente como una curiosidad de museo, mientras, insisto, la inmensa mayoría siguen perversamente hundidos en la ignominia más recalcitrante. No le pida a los más humildes de hoy que hagan un esfuerzo titánico, luchando en contra de la injusticia organizada aplicada por cínicos políticos, porque no sería comprensivo ni humano. Usted ya alcanzó metas que lo han hecho digno y orgulloso, pues en buena hora, pero ochenta millones de mexicanos no pueden hacer lo mismo a un mismo tiempo. Usted debe saber esto y si no lo sabe pues ya se lo dije. Una golondrina no hace verano. La excepción no hace la regla. En cuanto a el proyecto alternativo de nación de Andrés Manuel López Obrador, está bien escrito y delineado en un libro que precisamente así se llama "Un proyecto alternativo de nación" y lo mandó a editar Andrés Manuel en la editorial Grijalbo. Lealo, le ilustrará lo suficiente, se lo aseguro. En cuanto a la libertad, pues algunos la gozan, pero otros no la desean; aquí le va un ejemplo: La libertad de morirse de hambre nadie la quiere. Por último, no seamos ventajosos, no empecemos a meter arengas religiosas, porque eso funciona con fox y su esposa, con algunos fanáticos más, pero aquí no tiene espacio. La religión a las iglesias. Este es un espacio parecido al de la escuela, un sitio laico donde se habla de política pero sin hacer una manita de puerco para que estemos a favor de la apariencia religiosa de Fox y esposa, pero en la esencia esa religiosidad ya la vemos aplicada en los hechos, es absolutamente antidemocrático y será peor cuando se trate de aprobar la nueva ley federal del trabajo que impulsa Fox y que pretende convertir a los trabajadores del México de hoy en esclavos a pan y agua y sin derechos de ninguna clase. Salud.
rené manrique
Ecatepec, Edo. de México México - Wednesday, April 13, 2005 a las 16:23:00 (EDT)

Antes que nada Para Todos los Que se dignen en Leer este parrafo les deseo de todo corazón que tengan salud. Nota no soy politico y tampoco le voy a ningun partido politico. Pero alguien podria decirme en pocas palabras CUAL ES EL PROYECTO DE NACION DEL PRD DEL PAN O DEL PRI. ANTES QUE NADA QUIERO DECIRLES QUE YO SOY CARPINTERO, ALBAÑIL, HERRERO, ELECTRISISTA, ELECTRONICO, Y TAMBIEN LICENCIADO EN CONTADURIA PUBLICO Y ACTUALMENTE PASANTE DE LICENCIADO EN DERECHO. HE LUCHADO MUCHO POR APRENDER OFICIOS Y PROFESIONES QUIERO QUE SEPAN QUE ESTO YO Y UNICAMENTE YO ME LO HE GANADO SIN NINGUNA AYUDA DE GOBIERNOS NI POLITICOS. ESTO LO HE REALIZADO GRACIAS A QUE DON MIGUIEL HIDALGO Y COSTILLA TUBO LOS SUFICIENTES PARA DARNOS PATRIA. Y ESTO SI NOS LO DIO DESINTERESADAMENTE PARA YO Y MIS HIJOS TUBIERAMOS. PATRIA PARA IR, VENIR Y VIVIR A DONDE SEA DE NUESTRO TERRITORIO NACIONAL. LIBERTAD PARA HACER LO QUE SE ME PEGUE LA GANA. JUSTICIA CUANDO VERDADERAMENTE SE REQUIERA SE ENCUENTRA. Y DE VERDAD LES DIGO EN LA ACTUALIDAD NO EXISTE EN NUESTRO PAIS NINGUN HOMBRE QUE DE SU VIDA POR UN IDEAL PUESTO QUE LO ELEMENTAL DE ESTA PATRIA YA LO TENEMOS DADO SIN NADA A CAMBIO CON SANGRE DERRAMADA POR LA DEFENDAS DE NUESTROS INDIGENAS ANTE LOS CONQUISTADORES, SANGRE DERRAMADA DE NUESTRO PATRIOTAS, SANGRE DERRAMADA POR MILLONES DE REVOLUCIONARIOS PARA DARNOS LEY. LOS INVITO A QUE BUSQUEN SU PROPIA GRANDESA DENTRO DE USTEDES MISMOS. QUIERO QUE SEPAN QUE AL HOMBRE QUE MAS ADMIRO EN ESTE MUNDO ESPIRITUAL ES A NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO. Y DENTRO DEL MUNDO TERRENAL A LEORANDO DA VINCI.
Juan Pantoja Flores <juan_pantoja@latinmail.com>
Guadalajra, Jalisco México - Wednesday, April 13, 2005 a las 12:17:30 (EDT)

Todos hay que unirnos para apoyar al jefe Lòpez Obrador para que no lo saquen de la jugada pero aunque no lo quieran aceptar llegara a ser presidente de la república aunque...obrador tambien se esta defendiendo con dientes y uñas ante las amenazas cumplidas del norteño que ha chaleco lo quiere sacar de la jugada para el 2006, pero si llega López Obrador a la grande, pobre de Vicente Fox porque "chiquita no se la acaba".
OMAR QUIROZ DE OLMOS <olmoroqo@hotmail.com>
Oaxaca, Oaxaca México - Wednesday, April 13, 2005 a las 11:35:13 (EDT)

Quiero felicitar a Matilde Ortega bello, por su sinceridad, por su discreción y, principalmente, por su categórica convicción de sentir, sin duda alguna, que Andrés Manuel López Obrador, será nuestro futuro presidente de la república. Así será. Aunque debemos estar preparados para todo resultado. Si Don Andrés Manuel, no pudiera ser nuestro presidente, aún así, tendríamos que seguir en la lucha por la defensa de los derechos de los pobres, de aquellos que han sido convertidos en víctimas de una sociedad insensible y perversa. Y, por otra parte, no creas que sabes mucho menos que otros viejos como yo, sabes lo suficiente para sentirte digna y responsable a tus catorce años. Ya quisieran otros, mucho más grandes, tener tu sentido de la justicia y tu buena apreciación de quién es el mejor político para ser el presidente del futuro de México. Con otro tema, debo decir que Jesús ramírez tiene razón casi en todo lo que dice, no se puede disentir de alguien que acaba de escribir sólidas verdades; sin embargo necesitaré modificar -un poco siquiera- una palabra, ésta es populismo. Esta palabra que ha sido satanizada por los políticos u hombres de empresa, deshonestos y antipatriotas hasta caer incluso en la injusticia, merece no ser comprendida en el sentido que le ha señalado Don Jesús. Si el populismo fuera simplemente dar regalado a cualquier pobre, una limosna injustificada, para impedirle que renunciara ese mismo pobre, a no luchar por su sobrevivencia con absoluta responsabilidad; pues por supuesto que yo tampoco estaría de acuerdo en tal populismo. Pero, no olvidemos que los perversos, siempre están tratando de prostritruir las buenas ideas, los buenos propósitos, creando confusión en la filosofía política. No les debemos hacer el juego a semejante malevolencia. Debemos restituirle a la lucha que un político sensible hace para devolverle a los pobres un poco de lo que les pertenece, la dignidad y el respeto.Esta lucha de Obrador por la gente humilde, podemos llamarla populismo pero con un significado de alta dignidad. Populismo se convierte por las intenciones anteriores, en la lucha por darle al pueblo pobre (80%) lo que justa y dignamente le corresponde. ¿Quienes producen la riqueza del país con sus propias manos? simplemente los pobres. Ellos, los peones, hacen las calles, levantan edificios tabique a tabique, hacen y ponen tuercas y tornillos, siembra y cosechan el alimento nuestro de cada día que llega a nuestra mesa. Entonces, no queda claro ¡que tienen derecho a su digno pedazo de pan y de vestido y techo! Ellos no son carne de cañón y chivos expiatorios de la macroeconomía. No deben serlo por su propia dignidad. Si un pobre aceptara que un sistema macroeconómico, impuesto por los desalmados millonarios, merece que sacrificara a sus propios hijos a no tener futuro, a no tener en el horizonte ni siquiera un título universitario, sería un verdadero traidor a su propia familia, a su propia prole, a cada uno de sus hijos. Que se sacrifiquen aquellos que se llevan los millones y millones deshonestos. Por último, aunque se les dé a los viejitos una pensión pequeña, ya se la ganaron con anticipación y se la ganaron a ley. Pero no olvidemos que no les estamos regalando absolutamente nada, simplemente les damos algo a lo que tienen derecho por toda una vida de trabajo,por no tener un seguro que les ofrezca un pedazo de pan para no morirse de hambre. Ni con el populismo les estamos regalando absolutamente nada. Es dinero totalmente suyo. Y, par abundar en el detalle, a mí no me duele ese dinero populista para un viejo pobre, pero sí me duele, me indigna, me saca de quicio, que gente millonaria, como los banqueros, se lleven nuestros impuestos violando la ley y apoyados por políticos que reforman la ley a su conveniencia, para regalarles algo que ni es suyo y si es nuestro como nuestros impuestos. En cuanto a las coperativas, es y ha sido siempre una idea totalmente justa, inteligente y funcional. El anarquismo coperativismo de kropotkin y otros, funcionaría a las mil maravillas, de eso no tengo la menor duda. Para finalizar, debo recalcar, una vez más, que López Obrador, puede ser populista en uno u otro sentido, pero, hoy al menos, es el único que parece tener conciencia de que los spobres existen y están aquí y ahora. Setenta años tuvo el PRI Y 5 el PAN, para demostrar que ellos también se debieron haber dado cuenta de que los pobres existían. Ojo con el PAN, porque vienen las reformas a la ley federal del trabajo y con ella el intento del presidente fox, de eliminar a los sindicatos, de poner fuera de la ley al recurso de huelga de los trabajadores, al escalafón por antiguedad, a tener derecho a realizar una labor en un trabajo específica y no la que quiera un empresario, como poner a barrer a quien es una secretaria, por ejemplo, y, qué peligro ¡Dios mío! a aumentar la jornada de trabajo y ya no sería de ocho horas al día, sino de diez, doce, catorce o dieciseis, como en China o Japón. Sigamos luchando por un populismo justo y digno. ¡Viva México!
rene manrique
Ecatepec, Edo. de México México - Wednesday, April 13, 2005 a las 11:30:35 (EDT)

todos hay que unirse para apoyar al jefe Lopez Obrador para que no lo saquen de la jugada pero quienran o no tiene que ganar para el 2006 aunque... El jefe de gobierno Andre Manuel Lopez Obrador se defiende con todos los dientes y uñas ante las amenazas cumplidas del norteño que ha chaleco lo quiere sacar de la jugada para el 2006, pero si lopez obrador llega a la grande, pobre de Fox porque "chiquita" no se la acaba.
OMAR QUIROZ DE OLMOS <olmoroqo@hotmail.com>
Oaxaca, Oaxaca México - Wednesday, April 13, 2005 a las 11:29:11 (EDT)

NO SE MUCHO DE ESTAS COSAS PUES TAN SOLO CUENTO CON 14 AÑOS DE EDAD PERO SI SE LO QUE ES BUENO PARA MI PAIS, PARA TODOS LOS QUE SOMOS MEXICANOS Y VIVIMOIS EN EL Y SE QUE MUCHAS PERSONAS COINCIDIRAN CONMIGO EN QUE LO MEJOR PARA TODOS ES QUE EL SEÑOR ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR SEA EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA Y SE QUE ASI SERA.
MATILDE ORTEGA BELLO
CHALCO, MEXICO México - Tuesday, April 12, 2005 a las 20:45:13 (EDT)

EL PUEBLO DE MEXICO SE DEBATE ENTRE UN "POPULISMO" O UN "ELITISMO" PARA LA POLITICA DE MEXICO. EL POPULISMO ES DARLE A LOS QUE VIVEN PRECARIAMENTE SOLO BIENES DE CONSUMO. ES COMO DAR PESCADO AL HAMBRIENTO SIN ENSENARLE A PESCAR POR ELLOS MISMOS. EL ELITISMO ES PRIVATIZAR LAS GANANCIAS Y SOCIALIZAR LAS PERDIDAS, SIN LA JUSTA DISTRIBUCION DE LA RIQUEZA,DONDE LOS PODEROSOS PRIVILEGIADOS NO PAGAN IMPUESTOS POR COMPRAS O VENTAS POR MEDIO DE LA BOLSA NI TRANZAS INTERNACIONALES,DONDE SE ENDEUDA AL PUEBLO PARA RESCATAR A EMPRESAS CONSTRUCTORAS PRIVADAS QUE QUIEBRAN POR SUS NEGLIGENCIAS Y ABUSOS DE CONCESIONES DESCARADAS SIN REGLAMENTACION...ETC... AMBOS EXTREMOS NO SON ADECUADOS PARA LA ECONOMIA. LA PREGUNTA ES: !!!CUAL DE LOS DOS SE APLICA EN MEXICO??? PORQUE NO SE FOMENTAN COOPERATIVAS PESQUERAS, QUE FOMENTEN EL EMPLEO Y DISMINUYAN EL INDICE DE ANEMIA EN LOS NINOS DE MEXICO QUE ES DEL 20%.EN UN PAIS QUE TIENE UN MAR TERRITORIAL TAN GENEROSO!!!. PERO EN VEZ DE ESTO, COMO UNO DE MILES DE EJEMPLOS,EN VEZ DE ESTO, SE PLANEA GRAVAR LOS ALIMENTOS Y MEDICINAS PARA PAGAR LA DEUDA INTERNA DE LOS RESCATES CARRETERO, BANCARIO, AZUCARERO,AERONAUTICO, ETC...!ACASO SABEN CUANTO ES EL MONTO DE SOLO ESTOS CUATRO RESCATES??? SIN OLVIDAR EL DE MASECA,DEVOLUCION DE IVA A JUMEX Y A CERVECERIAS POR VARIOS MILES DE MILLONES( 25 MIL MILLONES APROX)PORQUE SEGUN ESTO SON FRUTAS Y LAS OTRAS CEREALES. !!PORQUE ESTO NO SE INFORMA COMO DEBE SER?? PARA QUE NO SEPA LA GENTE DE LA REALIDAD. AUN NO HAY INICIATIVAS DE LEY PARA EVITAR SEGUIR RECATANDO EMPRESAS PRIVADAS...!PORQUE?? PORQUE VIVIMOS EN UN ELITISMO DONDE LOS PRIVILEGIADOS AMASAN FORTUNAS, Y QUE EL PUEBLO PAGE LAS QUIEBRAS. AHORA, LOS NINOS Y LOS ANCIANOS SIEMPRE SERAN LOS SERES MAS DESPROTEGIDOS EN CUALQUIER SOCIEDAD, Y TODA SOCIEDAD TIENE LA RESPONSABILIDAD MORAL, ETICA,CRISTIANA DE PROTEGERLOS TANTO SUS PADRES A SUS HIJOS COMO LOS ADULTOS A SUS PROGENITORES Y SI NO EXISTEN LA SOCIEDAD. !!!O LOS DEJAMOS MORIR EN EL ABANDONO????
jesus ramirez <centurion222@hotmail.com>
chih , chih México - Tuesday, April 12, 2005 a las 20:12:10 (EDT)

Es trizte observar como el plueblo el verdadero pueblo sufre de las injusticias de sus gobernantes y por ende de sus instituciones, el desafuero de AMLO es y sera por toda la eternidad una ofensa para Mexico y su gente y al referirme al pueblo y a la gente de mexico, me refiero a los que sufren todo tipo de atropellos, no a los cuantos privilegiados que existen en el pais los cuales ven en el desafuero de AMLO. la oportunidad de seguir mangoniando y ninguniando al pais y al pueblo. Esa gente que se alegra, esos conservadores fanaticos, estupidos derechistas beneficiados con el retraso del pais, atoda esa caterva de consevadores brageta santas. Les grita Mexico mi Mexico y el detantos otros que no pierden la esperanza. QUE ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR SERA EL PRESIDENTE DE MEXICO... Cueste lo que cueste.
ALCON NOCTURNO <revolucionarios_2006@yahoo.com.mx>
uruapan, michoacan México - Tuesday, April 12, 2005 a las 14:48:24 (EDT)

Para Diego Milito, se ve que no leíste muy bien a Nietzche, la lectura implica un acto reflexivo. Nietzche jamas hubiera dicho ¡Viva AMLO!.
nogiel <predator110mx@yahoo.com.mx>
Ciudad de México, D.F. México - Tuesday, April 12, 2005 a las 14:22:06 (EDT)

Corrijo gazapos. Dije: INCLINACIÓN A LA FALSES EN UN PÓLÍTICO. Debe decir: inclinación a la falsedad en un político. También dije: PERO SE USA A VECES UNO U OTRO PARA INCURRIR EN REPETICIONES. Debe decir: pero se usa a veces uno u otro para NO incurrir en repeticiones. Gracias.
rené manrique <hermestri47@hotmail.com>
Ecatepec, Edo. de México México - Tuesday, April 12, 2005 a las 10:25:27 (EDT)

señor Milito, gracias por querer darme clases sobre lo que es la política, la historia y el lenguaje. El intento se agradece, pero es un poco extemporaneo, porque ya no soy un joven para apenas aprender algo que, gracias a Dios, ya aprendí a su debido tiempo, aunque, claro, siempre queda algo pendiente en el campo del aprendizaje. Pero veamos. Debate no es una controversia entre dos personas sólamente, esto se entiende así en los debates políticos entre dos o más candidatos para alcanzar un puesto de poder. Sin embargo, el significado claro, básico y general es así: Controversia sobre una cosa entre dos o más personas. Como una extensión, debatir es: Altercar, discutir,disputar sobre una cosa. Esta opinión se encuentral, tal como la escribí en el diccionario enciclopédico Quillet. Aquí termina nuestra diferencia de opinión entre tú y yo sobre este tema. Ahora tendrás que seguir discutiendo de esta palabra con la academia de la lengua. En cuanto a la historia y dentro de ella a la política, por supuesto que tienes razón. La política siempre ha sido una cloaca, no seré yo el que se ponga en ridículo contradiciendo una sólida verdad como la que afirmas. Pero, siempre hay un pero, bien sabes que hay varias políticas, en este caso serían dos, la que manipula a la sociedad para el beneficio de los traidores a la sociedad a la que debe servir y la otra, la que sirve o debe servir a la sociedad con una preocupación honorable y con medidas que benefician o debe beneficiar a todos, según los problemas que se van presentando. Yo me he referido anteriormente, en donde me has criticado, con el segundo significado. La primera acepción que tú mencionas, no cabía en mi intención. Pero hablemos de lo que a ti te interesa. la política sucia. Precisamente, porque en tal política, nuestra patria, los ciudadanos de todos los niveles y en una inmensa cantidad de seres, hemos salido perdiendo todos los días de todos los años y desde siempre, es por lo que se entiende como muy importante, devolverle a la política, la dignidad que debe tener. Una cosa es la Política, así, con mayúscula y otra cosa son los politiqueros o farsantes de la política. Ahora, nosotros, los simples ciudadanos, tenemos pocos datos políticas profesionales, esto es absolutamente cierto, pero sí sabemos de sus efectos tanto en los políticos de carrera como en nuestra vida cotidiana. Abre los ojos por favor, serénate, no te dejes llevar por tus conclusiones y duda de ellas como yo siempre dudo de las mías hasta que me vence la evidencia, hay una forma de medir la veracidad o la inclinación a la falses en un político, es la fortuna personal, precisamente aquella que se hizo abundante en el ejercicio de un puesto de poder. López Obrador u Obrador, es válido decirlo de cualesquier manera porque una nombre tiene apellidos y se puede usar nombre o uno de los apellidos, pero se usa a veces uno u otro para incurrir en excesivas repeticiones, es,y esto resulta demasiado importante, un hombre de modesta posición económica, a pesar de llevar demasiado tiempo en la política. ¿dime si no es cierto esto? Entonces no es correcto pensar que él no es honesto, sólamente porque se a atrevido a pensar en la gente pobre. Ahora quiero decirles a todos que en otro orden de ideas, hay, otra vez, dos políticas, la política que únicamente se ocupa de la macroeconomía y se interesa en acrecentarla para beneficio de unos cuantos millonariosm y la política populista, la que se ocupa de lo anterior, pero sin olvidar a la inmensa mayoría de los ciudadanos que está sumida siempre en la desventaja económica. En la primera política, la base social proletaria e incluso la clase media, se tienen que sacrificar, padeciendo hambre y hambre de oportunidades y de cultura, para que la macroeconomía siga creciendo. Esto es inadmisible. La clase proletaria y la clase media, no tienen por qué sacrificarse por nadie, su derecho es tanto y más que el de la cúpula de la sociedad abusiva, simplemente porque somos mayoría. En la política moderna, la de la verdadera democracia, la fuerza bruta policíaca o del ejército no cabe. Ahora se debe imponer la fuerza de los votos y esta fuerza está en el número mayoritario de los ciudadanos. Si somos mayoría los pobres y los modestos, incluyendo a los ricos decentes ¿Por qué tenemos que renunciar a imponer nuestro criterio sobre lo que es la política, lo que es la justica o renunciar a una vida mejor a la que tenemosa derecho todos los que formamos esta fuerte mayoría. Nietzsche habla de la voluntad de dominio y esta fuerza está por su número en nosotros, la inmensa mayoría. No renunciaremos a este voluntad de dominio de ser mayoría y debemos imponer la política que nos conviene. Nietzsche, señor Milito, es demasiado conocido mío y parece que también tuyo, ya tenemos algo en común. Como ves, la identificación siempre viene tarde que temprano. Debes ver enemigos entre los políticos bandidos, pero no debes hacerlo con los políticos honestos. Espero haber contribuido a tu serenidad política y a una variación en tu manera de sentir la política. Te deseo lo mejor de lo mejor. Lo hago extensivo a todos los de este foro, debate y simple exposición de ideas propias de cada cual. Gracias.
rené manrique <hermestri47@hotmail.com>
Ecatepec, Edo. de México México - Tuesday, April 12, 2005 a las 10:07:36 (EDT)

PUEDEN DECIR MISA SI QUIEREN, PERO EN ESTE RESPETABLE ESPACIO QUIERO EXPRESAR MI TOTAL Y ABSOLUTO APOYO A ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR, NO IMPORTA LO QUE HAGAN O LO QUE DIGAN, NOSOTROS, EL PUEBLO, QUEREMOS QUE SEA NUESTRO CANDIDATO Y LUEGO NUESTRO PRESIDENTE, NO HAY QUE DESANIMARSE, AL CONTRARIO, VAMOS ECHARLE MAS GANAS QUE NUNCA AL MOVIMIENTO AL QUE HA CONVOCADO ANDRES MANUEL, PESELE A QUIEN LE PESE.
sara flores <sara_flores3@hotmail.com>
toluca, mexico México - Monday, April 11, 2005 a las 22:32:23 (EDT)

Ahora resulta que la historia política pasada de AMLO es una invención (chisme disperso entre las masas de voz en voz). Y que aquí se lleva a cabo un supuesto "intento de debate" mejor parecido a un circo (para shows grotescos el jefe de gobierno del D.F. se pinta solo). En fin, que yo sepa un debate se lleva a cabo con personas que manifiestan sus puntos de vista a favor o en contra de un tema determinado, en un mismo sitio, en tiempo real y que son dirigidas por un moderador. Sr. René Manrique, intente distinguir, este es un foro no un debate... ¿Sembrar ignominia contra un inocente? Confuso concepto para alguien con criterio, para un "borrego" no hay discusión... ¿Juicios e ideas simples? Pero qué profundidad de análisis encuentro en todas las alabanzas a un individuo de "oropel" como lo es AMLO. En verdad que se necesita ser todo un razonador y reflexivo filósofo como Nietzche para escribir: ¡Viva AMLO! ¿Críticas infundadas y de débiles cimientos? Ahora resulta que es un invento el historial del tabasqueño. Todo es circular y redunda en lo ilógico, paradójico y aberrante que resulta ser AMLO y sus buenas intenciones; solo pido que se ponga a trabajar que para eso le pagan. -Excúseme jefe que no vaya hoy a laborar, sucede que tengo un problema personal, están conspirando contra mí y me va a tomar como dos semanas resolver este conflicto. Por lo tanto le informo que me voy a hacer pendejo con las cuestiones de la oficina en los siguientes días porque tengo que atender "mis asuntos". Supongo que me llegará mi quincena completa porque yo soy muy buena persona, ¿acaso se atreverá de perjudicarme a mí que soy todo un terrón de azúcar? -Pues bien Gutierritos, a mí me vale una p... sus problemas personales, o se presenta a trabajar mañana o se puede ir mucho a la c... Lástima que estos privilegios sean sólo de algunos. "Fanáticos", primero deberían saber cómo definir a la persona que idolatran ¿Obrador? Yo tengo entendido que su primer apellido es "López". Por lo tanto es López Obrador y no "Obrador". Digo, si quisquillosos nos vamos a poner. Por último, eso de "la importancia (¿gran importancia?) de la política en nuestro país". No puedo cesar de reír por lo hilarante que resulta esto que abajo está escrito, ¡semejante barbaridad!; la política en México desde antes de ser República y hasta nuestros días es un asco. El cáncer que nos tiene en el subdesarrollo es la política. Señor René, ¿no sabía que para entender de política hay que saber de historia? Y que no sepa la historia del país en que vive, bárbaro. Y si presume de saberla cómo se atrevió a escribir tal aberración sin par. No cabe duda, los resquicios que alcanza el fanatismo son tremendas muestras de terror... Que si lo meten a la cárcel, que si no, que si la campaña para el 2006 que está haciendo desde ahora es una ilusión, que si es el mesías, que si la luz brillará, que si sí, que si no, que si se lava los dientes 3 veces al día, que si se echa gel en el gallito (jajaja), que si no sé qué... ¡Póngase a trabajar y desquite lo que se come, holgazán! ¡Por eso estamos como estamos, por onazos que se quejan de todo, del sistema, del complot, del juego sucio, del PRI-PAN, y no se ponen a realizar sus deberes! Eso sí no olvidan comer y descansar, a la hora del placer olvidan todos sus males...
Diego Milito <desde_el_ades@hotmail.com>
Distrito Federal, México - Monday, April 11, 2005 a las 20:58:08 (EDT)

El desafuero de Andrés Manuel Lopez Obrador en realidad no tiene nada que ver con que si violo la ley o no. Lamento estar en discordia con muchos de ustedes, sin embargo, la realidad es que lo desaforaron por que despues de tantos años de política sin sentido en este país, una alternativa ha surgido, una alternativa en la que yo no estoy de acuerdo, pero una alternativa que estoy dispuesto a apoyar por que simplemente es diferente. ¿Por qué es diferente?, tal vez porque la tachan de que es populista, si la memoria no nos traiciona, Fox estando en campaña decía que él era populista y ahora ataca a alguien que es populista, valgan las contradicciones del cambio. Hubo una persona en este foro que dijo que se trata minimizar la violación a la ley que hizo el "gallito feliz", y por que no hablamos mejor de los Amigos de Fox y Korrodi, de Nazar Haro y la DFS en los 70's, de Romero Deschamps y el Pemexgate, de Martí Batres and company al interior del PRD, consideró que una persona que dice "nadie está por encima de la ley", también debería de criticar al resto de los actores políticos. Y si existiera el "Estado de Derecho", gente como Cabal Peniche, Salinas Pliego y otros estarían en la cárcel. Yo no soy partidario de Andrés Manuel López Obrador y aún así estoy de acuerdo que el proceso de desafuero fuen un proceso injusto y falto totalmente de ética. Por cierto, para la persona que dijo que los diputados federales son los representantes del pueblo, solamente usted se cree esas tonterias de la democracia mexicana.
nogiel <predator110mx@yahoo.com.mx>
Ciudad de México, D.F. México - Monday, April 11, 2005 a las 15:30:32 (EDT)

Corrijo, dije para la elección del 2000 y debería haber dicho para la elección del 2006.
rene manrique <hermestri47@hotmail.com>
Ecatepec, Edo. de México México - Monday, April 11, 2005 a las 10:32:59 (EDT)

La política es una parte seria de nuestra cultura. ¨Por lo tanto, el aparente de debate existente aquí, en este foro de libre opinión, se convierte en una rutina de circo, cuando gente irresponsable expone lo que parecen ideas, únicamente porque se utiliza un aparente lenguaje español. No es así. De obrador, dicen que es un tránsfuga de la política porque dejó al PRI y se fue al PRD, como si estar en un partido político fuera una especie de contrato de matrimonio...¡Hasta que la muerte los separe! ¡Qué simplicidad de supuestas ideas! También dicen que por haber estado en el PRI, eso lo identifica como un ladrón; nuevamente se mira que alguna gente opina porque alguien se lo dijo antes y entonces lo acepta, sin escudriñar y semejante acusación tiene el fundamento de la realidad. Obrador, para quien lo quiera mirar, NO ES RICO y el que no quiera entender que no tiene cuentas bancarias millonarias, es simplemente porque no le da la gana o porque a ese alguien le conviene sembrar de ignominia gratuitamente a un político honesto o, simplemente, porque es muy cómodo y fácil, aceptar algo y no tomarse la molestia de pensar, de reflexionar, de investigar. Los críticos de Obrador simplemente son personas, facilonas, simplonas, gente que alguien le dijo algo y lo repite pero con abuso de insultos porque eso es fácil, irresponsable y francamente deprimente. Todavía está pendiente acusar a López Obrador de algo serio. Si hace vías de comunicación, les parece mal; si levanta escuelas preparatorias, tampoco les gusta, si ayuda a los de la tercera edad, peor les parece, si trata de ayudar a madres solteras o a niños de las escuelas plobres pues definitivamente no les parece. Piensan que es mejor que los verdaderos políticos apoyen los fobaproa, los ipab, los pemexgate y que los impuestos se pasen de hacienda a los bolsillos de cualquiera que no ame a nuestro país. Si las cosas están tan claras y no las quieren ver, pues, eso demuestra que aquí no hay un diálogo real, sino que aquí es una repetición de lo que sucedió en la cámara de diputados con el desafuero. Las razones políticas y jurídicas las vertieron los diputados del PRD, las iracundias y las acusaciones malévolas y sin sustento, las dijeron los del PRIAN. Aunque a veces surgen voces honestas, porque en los partidos hay de todo, gente decente y gente deshonesta, voces como las de Cifrían, el diputado del PRI, que les dijo que lo del desafuero era una consigna clara y deprimente que tenía como propósito, simple y llano, de sacar de la candidatura a la presidencia de la república del dos mil, a Lópeza Obrador. Así es que les digo a quienes sí vierten ideas aquí; no dialoguen y mencionen a gente que no merece que se le tome en cuenta. Mencionemos nombres de gente que comparte o no un punto de vista político, pero no de aquellos que o son ricos que están siempre defendiendo su dinero malhabido, o son comparsas a los que se les paga por sembrar la discordia nacional, o son francamente cómplices de una historia política de nuestro país en el que malos políticos han hundido en la pobreza y la miseria a la mayoría de todos los mexicanos y eso no es defendible desde ningún punto de vista. Nosotros no vemos moros con tranchetes, sabemos que no es cuestión de lucha de clases, sino de una lucha de gente sin honor, de gente con vocación antipatriótica, de gente para la que el dios dinero es su convicción más íntima y gente como nosotros, que pensamos que el idealismo de una repartición menos injusta, es el único camino para sentirnos fraternales los pobres y los ricos. Estoy con López Obrador y sé que él ya se ganó un lugar en la historia y a diferencia de los delincuentes comunes, cuando él entre en la cárcel, estará viviendo su momento de gloria más señalado. ¡Viva López Obrador!. Saludos a todos.
rene manrique
Ecatepec, Edo. de México México - Monday, April 11, 2005 a las 10:20:44 (EDT)

Como dicen por ahí: "Lo que bien se aprende jamás se olvida..." Y el tabasqueño de pensamiento retardado (AMLO) fue uno de esos 40 ladrones cómplices del viejo Alí Babá (El PRI). No por nada el gabinete del jefe de gobierno del D.F. resultó estar integrado por puro RATA. López Obrador mamó del PRI, fue cómplice de varias tranzas que se realizaron sobre todo durante el gobierno de Salinas de Gortari (antes su "padrote", hoy "el innombrable"). Es un desertor más del PRI, esencia de embustero. Al recibir una menuda patada en el trasero buscó cobijo en el PRD (rarísimo que el 98% de los perredistas hayan sido desertores del PRI). Usted Sara, es la que debe de ceder ante espejismos y debe documentarse bien antes de emitir juicios basados en su "fanatismo". Yo no despotrico contra López Obrador, le exijo que se ponga a trabajar y que no olvide que su negro pasado lo delata. Que vaya a contarles historias fantásticas a ver a quién y que se cuide de hablar de más, ya que en uno de tantos mordiscos que se ha dado, puede perder la lengua...
Diego Milito
Distrito Federal, México - Sunday, April 10, 2005 a las 23:06:02 (EDT)

ME SUPONGO QUE A MI QUERIDA SARA LE TOCO TAMBIEN UNA MUY BUENA TAJADA DE LO QUE TODOS VIMOS EN TELEVISION SE EMBOLSO BEJARANO Y SU PANDILLA, NO VEO POR QUE DEFIENDE TANTO AL "GALLITO FELIZ" Y SU PANDILLA.........
BEATRIZ RUIZ <betyruiz@hotmail.com>
México - Saturday, April 09, 2005 a las 15:20:53 (EDT)

ME UNO A LAS PREGUNTAS SIN RESPUESTA QUE HACE JESUS RAMIREZ, EL PROBLEMA ES QUE HAY GENTE COMO EL TAL DIEGO MILITO, QUE INCREPA A LOPEZ OBRADOR SIN APORTAR NADA, COMO LOS QUE NO RESPONDEN A PREGUNTAS CONCRETAS, COMO LOS QUE DAN VUELTA LA CARA PARA NO VER Y NO RECONOCER EL TAMANO DE LAS TRANZAS, FRAUDES, ROBOS, SAQUEOS, VIOLACIONES A DERECHOS HUMANOS, A DERECHOS CIVILES, ASESINATOS, CANDIDATOS QUE VAN A SEPELIOS DE NARCOS Y LUEGO DICEN QUE NI LOS CONOCIAN COMO SI ALGUIEN LES FUERA A CREER, ETC., ETC., GENTE QUE SOLO PONE UNA RETAHILA DE ADJETIVOS CONTRA LOPEZ OBRADOR, CONTRA HECHOS CONCRETOS Y COMPROBABLES, DOCUMENTADOS, QUE TODOS VIMOS EN LOS DIARIOS,EN LA TELEVISION, QUE VIVIMOS A DIARIO, QUE LE PASO A ALGUN FAMILIAR, O A ALGUN AMIGO, O A ALGUN CONOCIDO, A ALGUN VECINO A NOSOTROS MISMO EN ALGUN MOMENTO DE NUESTRA VIDA Y QUE DE HECHO TAN VIGENTES SON, COMO AHORA MISMO QUE CON NUESTRO DINERO SEGUIMOS PAGANDOLES A LOS BANQUEROS LA DEUDA QUE EL GOBIERNO PRIISTA NOS ENDILGO DEL IPAB, ANTES FOBAPROA, DEL QUE FOX SE HIZO COMPLICE AL SEGUIR OCULTANDO LOS ACUERDOS SECRETOS ENTRE LOS BANQUEROS Y EL GOBIERNO Y SEGUIRLES DANDO DE NUESTRO DINERO,INCLUIDOS POR SUPUESTO LOS INGENUOS (POR LLAMARLOS DE UNA MANERA DECENTE) QUE LOS DEFIENDEN, PERO NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER, OJALA QUE LES ESTE TOCANDO UNA MUY BUENA TAJADA DE TODAS ESAS TRANZAS PARA QUE SIQUIERA POR ALGO (AUNQUE SEA INDIGNO), ESTEN CONTRA LOPEZ OBRADOR.
sara flores <sara_flores3@hotmail.com>
toluca, mexico México - Saturday, April 09, 2005 a las 14:46:09 (EDT)

Hay golpes que duelen en verdad bastante. Y al sujeto que está a cargo del GDF le han llovido en las últimas semanas. Le golpearon el "ego" (donde más le dolió); finalmente pasó a segundo término en cuestión de noticias. La presunta importancia de que le quitaran o no el fuero quedó como lo que es, cuestión de nula importancia. Aunque también le está resultando producente ya que este individuo ha comenzado antes que nadie con su campaña hacia el 2006. Cuando alardeaba de que lo dieran por muerto era sólo para darle oportunidad de analizar cómo sacarle provecho a su situación, y lo ha hecho muy bien. No existe la certeza de que este sujeto pueda ser el próximo presidente (porque aún no han salido sus contrincantes)pero veo con desilusión que el panorama en el porvenir de la nación es mucho más obscuro e incierto que en épocas pasadas. Ya sucedió con Vicente Fox, llegó como el mesías e hipnotizó al pueblo con promesas bastante éxageradas. Obviamente no pudo cumplir con aquellos espejismos. Ahora estamos frente a otro y más grande enajenador, embustero, desertor (porque mamó de las tetas del PRI y limpiaba con la lengua los zapatos de Salinas de Gortari), ególatra, insano mental, psicótico, paranóico, y enfermo de poder. Seguir con el curso de la ley no es estrategia, es un deber que se debe cumplir si se quiere mantener el orden. No cabe duda que es muy cierta aquella frase que dice: "cada pueblo tiene el gobierno que se merece". Y mi pobre República Mexicana siempre será merecedora de tener capitanes como AMLO y demás fauna política que vela por sus intereses particulares. En vez de estar dándo este penoso espéctaculo circense, el pejelagarto debería ver lo que pasa en esta ciudad, que desquite lo que se traga que para eso lo eligieron jefe de gobierno. ¡Señor tabasqueño, la seguridad es un asco, las vialidades forman un caos día tras día! ¡Póngase a trabajar, ponga el ejemplo y deje de estar haciéndose imbécil con sus asuntos particulares que sólo a usted le competen!
Diego Milito
Distrito Federa, Distrito Federal México - Saturday, April 09, 2005 a las 14:07:59 (EDT)

TENEMOS UNA DECADA PREGUNTANDO POR LOS RESPONSABLES DEL DESFALCO DE 5 MIL MILLONES Y QUIEBRA PLANEADA DE CONASUPO, AUNQUE YA NO PISEN LA CARCEL PORQUE [PRESCRIBIERON DELITOS} PERO NI ESO TIENE EL PUEBLO, DERECHO DE SABER, DERECHO DE INFORMACION OFICIAL. TODO LO CONTRARIO, EL CASO CONASUPO FUE CONGELADO Y ARCHIVADO POR EL CONGRESO DE LA UNION, POR LA CAMARA DE DIPUTADOS QUE SE CONFABULARON PARA ENCUBRIR A LOS DELINCUENTES DE LA ELITE POLITICA. ESTE CASO YA ESTABA EN MANOS DEL PODER JUDICIAL Y SE LO RETIRARON VIOLANDO LA CONSTITUCION IMPIDIENDO SU PROCESO. ¡ES ESTO ESTADO DE DERECHO Y LIBERTAD DE INFORMACION??? PORQUE SE NIEGA EL DERECHO DE CONOCER AUNQUE SEA A LOS DELINCUENTES DE ESTAFA U FRAUDE BANCARIO POR 45 MIL MILLONES QUE AHORA EL PUEBLO JOROBADO TIENE QUE PAGAR?? YA PRESCRIBIERON ...SI PERO QUIENES SON??? PORQUE TODAVIA TIENEN EL PODER, Y ELLOS AUN QUIEREN SEGUIR COMETIENDO SUS CRIMENES QUE AL CABO EL PUEBLO IGNORANTE PAGA. UNA LEY BANCARIA DE TERCER NIVEL NO PUEDE SUPEDITAR NI IMPONERSE A LA CONSTITUCION. LA LEY DEL SECRETO BANCARIO ES PARA PROTEGER LOS QUE AHORRAN LEGALMENTE NO PARA LOS CRIMINALES QUE EMPOBRECEN A LA MAYORIA QUE DEBE PAGAR CON IMPUESTOS SUS FRAUDES.SOLO EN MEXICO,POR LA FALTA DE LA APLICACION DE LA LEY SUCEDE ESTO. ACA EN CHIHUAHUA HAY INFINIDAD DE EJEMPLOS DE DESFALCO BIEN DOCUMENTADOS, FRAUDES Y PECULADOS DESCARADOS Y NO PASA NADA PORQUE LAS AUTORIDADES JUDICIALES Y LA ELITE POLITICA SE DEMORA EN LOS PROCESOS HASTA QUE PRESCRIBEN LOS DELITOS,LOS CUALES EN SOLO 3 ANOS YA NO EXITE DELITO QUE PERSEGIR. EN OTRAS PALABRAS TODAVIA TENEMOS LEGISLACIONES QUE GARANTIZAN LA IMPUNIDAD POR LA PRESCRIPCION TAN TEMPRANA PARA LA ELITE PODEROSA. CUANDO PARA EL CIVIL COMUN ES DE 10 ANOS EN LOS CODIGOS CIVILES, PARA EL POLITICO FUNCIONARIO ES DE 3. ¡PORQUE? TAMPOCO LO HAN RESPONDIDO LAS AUTORIDADES. SI NO SE MODIFICA ESTO, SEGIRAN LOS PECULADOS, LOS FRAUDES Y LOS DESVIOS Y OTROS TRINQUETES COMO EL DE LA LOTERIA NACIONAL QUE DEBE SER UNICAMENTE PARA LA ASISTENCIA PUBLICA POR LEY, PERO FOX YA DESVIA PARA LA ASISTENCIA PRIVADA DESCARADAMENTE EN LOS MEDIOS TELEVISIVOS. Y LA APLICACION DE LA LEY?? DONDE ESTA?? Y LOS PECULADOS COMPROBADOS DEL DIPUTADO PANISTA LUIS PAZOS FAVORECIENDO A PROVIDA ???? ESTOS AUN NO PRESCRIBEN...SE APLICARA LA LEY??? O ESTAN ESPERANDO ESO PARA QUE IMPERE EL ESTADO DE CHUECO? Y LOS DESVIOS DE LA ADMINISTRACION DE BIENES ASEGURADOS AL NARCOTRAFICO PORQUE NO BENEFICIAN A INSTITUCIONES DE ASISTENCIA SOCIAL COMO DIF,CRUZ ROJA,HOSPITALES PARA EL SEGURO POPULAR, INSTITUTOS DE LA MUJER[CASAS DE APOYO POR VIOLENCIA DOMESTICA Y sextual],HOSPITALES MENTALES Y DE REHABILITACION COMO LO INDICA LA LEY Y LO PROPONE EL NUEVO PLAN DE DESARROLLO CON SENTIDO SOCIAL. Y QUE YA ESTA EN LAS LEYES POR ESCRITO ,PERO NO SE APLICAN AUN. HASTA CUANDO???
jesus ramirez <centurion222@hotmail.com>
chihuahua, chihuas México - Saturday, April 09, 2005 a las 13:43:32 (EDT)

corrijo: mi frase dice: una palabreja inventada por los pobres. y debe decir: una palabreja inventada para los pobres. gracias.
rene manrique
Ecatepec, Edo. de México México - Saturday, April 09, 2005 a las 08:42:04 (EDT)

El importantísimo aclararles a los fanáticos de la aplicación de la APARIENIA de la ley, a los alborotadores de la aplicación rigurosísima de la ley para defender a los ricos dueños de un terreno, lo siguiente: La aplicación del estado de derecho -desde la Roma imperial- ha sido la fórmula mezquina y reptante para sumir en la indefensión y la miseria a todas las mayorías en todas las épocas del México legal; se ha metido en la cárcel a inocentes y se ha liberado a verdaderos delincuentes de cuello blanco con argucias de ley; todos lo sabemos y no pueden ignorar esta verdad los que hoy gritan menopausicamente en el respecto IRRESTRICTO de la ley. Pero ahora va lo más vergonzante para estos mismos defensores de la ley, incluyendo muy especialmente a legisladores de las cámaras de diputados y senadores e inclusive de secretarios de estado y de gobernadores y demás autoridades, además de dirigentes de el partido político del PRI y hasta de periodistas de las columnas políticas; ¿dónde estaba su gran preocupación por el estado de derecho, donde su respeto a la voluntad popular EN LAS VOTACIONES PARA ELEGIR PRESIDENTES DE LA REPÚBLICA, desde Miguel Alemán hasta Cedillo, el anterior presidente al presidente Fox cuando sabían perfectamente que cada seis años no eran los ciudadanos los que llevaban con su voto a un político en turno para ser presidente, porque sexenio a sexenio, la orden de cada presidente saliente era la que determinaba quien sería el siguiente presidente en turno? ¡JAMÁS SE LE DIJO AL PUEBLO QUE ELLOS SOLO ERAN COMPARSAS -sin saberlo- DE UNA VOTACIÓN QUE NO SERÍA TOMADA EN CUENTA JAMÁS POR SETENTA AÑOS CONSECUTIVOS? Esto sí fue violar la ley y nadie de los que hoy se razgan las vestiduras, se mesan de los cabellos y se echan ceniza en la cabeza, fue capaz de defender un derecho y obligación de hacer valer el derecho del voto a todos los ciudadanos mexicanos. Todos esos años, los cobardes diputados, los cobardes senadores, los cobardes secretarios de estado, los cobardes gobernadores, los principales dirigentes del PRI. y hasta los periodistas, no se atrevieron a desatar una campaña alharaquienta -como lo están haciendo ahora- para defender el derecho del voto y para impedir la burla lanzada contra toda una nación durante setenta años; al contrario, simularon como ahora que el estado de derecho se estaba respetando como lo respetan en la apariencia precisamente ahora. Ya basta de payasadas y menopausicas defensas de la ley, del estado de derecho al que verdaderamente desprecian pero lo utilizan, para ofender a la patria y lo seguirán haciendo porque la patria para esos defensores de la apariencia del estado de derecho, es simplemente una palabreja inventada por los pobres trabajadores manuales, por los trabajadores ingenuos trabajadores de la clase media y por los empresarios tontos que sí trabajan y no quieren enriquecerse ilícitamente. Al diablo con todos esos hipócritas y traidores a la patria, gritones de oficio y desvergonzados diputados del PRI y del PAN en la actual legislatura. Es cuanto.
rene manrique
Ecatepec, Edo. de México México - Friday, April 08, 2005 a las 11:22:26 (EDT)

El señor Larios Nieves y su grupo artístico, aparecen en las líneas de su comentario con una muestra de cultura y de conciencia política maravillosa. Es refrescante saber que ellos no solo aman y practican el arte sublime que nos diferencia de los animales y nos aparte del mundo donde se vive con base en los compromisos económicos; sino que también se preocupan por la indefensión en que se encuentra el pueblo que trabaja todos los días por su magro pan suyo de cada día; ellos, los humildes trabajadores manuales sin los que la vida de la ciencia, de la filosofía y especialmente del arte, no sería posible. bien venidos al grupo de los luchan en contra de la cobardía parlamentaria que se ha manifestado, con su votación favorable hacia el desafuero de López Obrador, en forma cínica y cobarde, como gente a la que los argumentos políticos no les interesan. Ayer tuve el honor de estar en el zócalo escuchando las palabras emocionantes de Andrés Manuel, lancé vivas a su persona y a nuestro México amado. Fue verdaderamente estremecedor mirar la entrega de todos los sectores de la sociedad. Políticos como Batres o Polensky, intelectuales como Poniatouska, hombres y mujeres de la tercera edad, jóvenes un tanto informales y festivos pero reclamando estar en la primera línea de la militancia política, policias que formaban parte de los que miraban con ojos brillantes a los oradores, olvídandose mucho de su trabajo de vigilantes del orden, gente de la clase media y obreros y campesinos, en fin, estabamos todos los que de una forma y otra representabamos a los que no habían podido asistir por cuestiones de distancia, de tiempo o de trabajo. México está en pie de lucha y no será por solo un instante emocional y transitorio, será una posición sólida que sabe perfectamente que es una lucha a muy largo plazo, será una lucha que empezó desde la lucha por la independencia, pasando por la revolucíón, por el movimiento estudiantil del 68 y ahora por la voluntad mayoritaria y popular para llevar a Andrés Manuel a la presidencia de la República Mexicana. Todo este movimiento multitudinario evidente para la convivencia internacional, ya se pronunciaron en el extranjero los periodistas y gente de la economía más poderosa del planeta -EEUU- en contra del desafuero, no la vieron ni les importó a los diputados, a los que debieran representarnos en la cámara de diputados, la demostración de un pueblo mayoritario. Han votado en bloque, se manifestaron a favor de un estado de derecho que ellos han manejado por más de setenta años con un cinismo que espanta. Sin embargo, no todo está perdido para el PRI, hubo algunos de sus diputados que votaron en contra del desafuero, inclusive un hombre del PAN votó en contra. La honestidad y las convicciones son tan poderosas cuando se posesionan de nuestra persona, que inclusive en partidos señalados por sus acciones deshonestas de años, asoman y dicen la patria es primero. López Obrador llegó a decir en meses pasados, que si tenía que ir a la cárcel por no aceptar ser cómplice de pagar cantidades honerosas a los piratas que se solazan en robar al erario público, estaría dispuesto a correr el riesgo. Su encarcelamiento será su más grande momento de gloria. Él no está detrás de un puesto público, está siguiendo a su destino de prócer de la patria. Los diputados venales, dicen que votaron por el respeto a la ley, porque esa ley está defendiendo las derechos de un banco y de una sociedad mercantil, llamada persona moral, Ahí está su interés en aplicar la ley; defenderán con la vida el respeto a los derechos de las cúpulas y del dinero; pero no lo han hecho así cuando del pueblo pobre se trata; el México pobre no les interesa ni les mueve un apice su preocupación por la ley. El diputado menopáusico que temblaba de rabia al acusar a Andres Manuel López Obrador, de que era por dinero por lo que había desobedecido a un juez, sinceramente creía este diputado que alguien desobedecía a un juez por llevarse un dinero malhabido. El león cree que todos son de su propia condición. No aceptará jamás este pobre y viejo diputado que dice tener derecho a interpretar los móviles de Andrés Manuel, que alguien puede estar interesado en un dinero que no será para su propia bolsa, sino interesado en que los dineros del Distrito Federal, los impuestos de los ciudadanos del centro del país, no se entreguen a los ricos, como han entregado Fox y cia., los diputados del PRI, a los banqueros en lo del fobaproa, los millones y millones de nuestros impuestos. Todos los nombres de los que votaron a favor del desafuero, deben ser puestos en volantes para el pueblo, para que no se les olvide de qué partido vienen y cuales es su entendimiento de su papel como traidores a un verdadero estado de derecho. El siete de abril del dos mil cinco, será la fecha que marcará en la frente, con un sanbenito de ignominia para estos quesque diputados mexicanos. Cada uno de ellos debe ser identificado para no permitirles que vuelvan a ocupar un puesto de poder político, un puesto de votación popular. El pueblo de méxico tiene la obligación moral de enseñarles a estos miserables que somos pacientes, que creemos en la buena fe de los representantes políticos, pero que no somos los estúpidos ni indignos que ellos se imaginan. Hasta aquí llegaron. No permitiremos más que gente de esta laya se vuelve a sentar en una curul para sumirnos a todos los mexicanos en el ridículo nacional e internacional. Mueran los cínicos y los traidores del país. Viva México señores.
rene manrique
Ecatepec, Edo. de México México - Friday, April 08, 2005 a las 06:46:42 (EDT)

YO NO SOY TU "QUERIDA SARA", Y LA PREGUNTA ERA PARA TI, PERO YA VEO QUE TU ERES DE LOS QUE LANZAN LA PIEDRA Y ESCONDEN LA MANO, Y ADEMAS SE ESCUDAN DETRAS DE OTROS, Y ASI DE COBARDE COMO DEMUESTRAS SER, ESTAS DE PARTE DE LOS QUE ESTAN TRAICIONANDO AL PUEBLO, A ESE PUEBLO QUE EL PRI EMPOBRECIO Y QUE COME TAMALES Y TOMA ATOLE, SI TU TE AVERGUENZAS DE LA COMIDA MEXICANA, QUE HACEN EN MEXICO Y LA QUE ESCRIBIO EN TU LUGAR?, PORQUE NOSOTROS LOS MEXICANOS, SI ESTAMOS ORGULLOSOS DE NUESTRA COMIDA, DE TENER SANGRE INDIGENA EN LAS VENAS, DE SER PARTE DE ESE PUEBLO QUE HA DADO SU SANGRE PARA QUE TU PUEDAS VIVIR TRANQUILA, Y PUEDAS DECIR LAS SANDECES QUE DICES Y AHORA QUE LOS TRAIDORES HAN CONSUMADO LA CANALLADA TE CREES QUE ESTO ES TODO?, NO, ESTA ES APENAS UNA BATALLA Y NO ES SOLO DE LOPEZ OBRADOR, ES DE MEXICO, DEL VERDADERO MEXICO, DEL QUE ESTUVO CON EL EN EL ZOCALO, DE LOS QUE AUNQUE NO HAYAN IDO AL ZOCALO ESTAN CON EL, LA GUERRA APENAS EMPIEZA Y RECUERDA QUE CUANDO UN PUEBLO SE DECIDE, LOS COBARDES TIEMBLAN, ESTO NO SE LOS VAMOS A PERDONAR, PORQUE LA TRAICION NO FUE PARA LOPEZ OBRADOR, FUE PARA EL PUEBLO MEXICANO, Y ASI COMO EN EL 2000 MANDAMOS DERECHITO AL DIABLO AL PRI, ASI VAMOS A MANDAR AL PAN, TU CUATE FOX QUIERE SER RECORDADO POR EL PUEBLO DESPUES DE SU SEXENIO, Y SI, APUESTA A QUE TODOS LOS DIAS VA A SER DIEZ DE MAYO PARA EL, NO CANTEN VICTORIA TODAVIA, ACUERDENSE QUE EL QUE RIE AL ULTIMO RIE MEJOR.
sara flores <sara_flores3@hotmail.com>
toluca, mexico México - Thursday, April 07, 2005 a las 21:50:06 (EDT)

QUERIDA SARA, CREO QUE PATRICIA TE ACABA DE CONTESTAR TUS PREGUNTAS........ DE NINGUNA MANERA DEFIENDO A DIAZ ORDAZ O A LABASTIDA, PERO NO ESTAMOS HABLANDO DE ELLOS, ESTAMOS HABLANDO DE QUE EL GALLITO FELIZ, NI NADIE "ABSOLUTAMENTE NADIE" ESTE POR ENCIMA DE LA LEY...... SI AL GALLITO FELIZ, NO LE GUSTA LA LEY PUES QUE LA CAMBIE A SU ANTOJO Y DESPUES HAGA SUS COSAS,....SI NO LO HACE HAY ESTAN LAS CONSECUENCIAS EL 73.6% DE LOS DIPUTADOS FEDERALES VOTO EN SU CONTRA, VE LOS DIPUTADOS FEDERALES SON LOS REPRESENTANTES DEL PUEBLO.....ADEMAS NO LO DESAFORARON POR SI TIENE O NO TIENE SEGUIDORES, QUE SABEMOS LOS TIENE, LOS DIPUTADOS LO DESAFORARON POR QUE COMETIO UN DELITO (AUNQUE USTEDES LO QUIERAN MINIMIZAR)QUE DEBE SER JUZGADO..... UNA PREGUNTA "SARA" NO TIENE OTROS ARGUMENTO QUE ESCRIBIR QUE TRIPLICA EL MISMO TEXTO???????? SALUDOS Y BUEN DIA.......
BEATRIZ RUIZ <betyruiz@hotmail.com>
Tepic, Nayarit México - Thursday, April 07, 2005 a las 21:03:05 (EDT)

Un importante grupo de gente, que trabajamos en actividades artìsticas vemos con preocupaciòn, como se diluye la moralidad y la congruencia, como se falsifica y se denigra la ley, en aras de una actitud de estulticia y venalidad por parte de quièn deberìa ser garante de su respeto, el señor fox que al parecer tiene el deseo de ser recordado historicamente, por su ignorancia e incultura (que se puede esperar de un gerente de coca-cola), su prepotencia y desprecio a los màs pobres de nuestro paìs, con una politica de migajas de la que se jacta como un gran logro, como si ese no fuera su deber, con los vestuarios de marca de su amasia (de miles de pesos), que ofenden la pobreza y las necesidade de miles de mexicanos, asì como ser recordado por asesinar los incipientes logros de la joven democracia de nuestro paìs, no se necesita ser simpatizante de amlo (desde hoy lo soy), para saber y entender lo que pasa, he revisado otros foros, viendo los argumentos de los detractores, del jefe de gobierno capitalino, que acusan a los que lo apoyan de chusma (80% de capitalinos y el 50% del paìs), quiero decirles a estos asnos, que la historia de nuestro paìs, la han hecho los pueblos a los que las engreidas y despectivas elites llaman chusma, ellos han brindado generosos su sangre, en las luchas de independencia, en la defensa de la patria mientras las elites burguesas recibian y festejaban en sus casas a los agresores de la patria, franceses y norteamericanos (como hoy hacen los panistas) asì morian por la dignidad los pobres, los mismo en los campos de puebla el 5 de mayo los indìgenas xacapoaxtlas, que los humildes de morelos en el ejercito zapatista, asì como un pueblo se volco con ternura para hacer suyo el petrolèo, que hoy saquea con cinismo y estulticia, la administracio foxista y su caterva estos si de criminales con credencial de impunidad, una sola muestra aquièn han llevado a la carcel por las muertes de 13 niños recièn nacidos en Comitan chiapas, mientras el secretario de salud se paseaba por el mundo, señores que apoyan a fox deben entender que somos la mayoria, quienes estamos encontra de las acciones de ruindad del gobierno panista y nosotros y ustedes, tenemos un lugar en la historia de este paìs, asì que dara marcado quienes nos oponemos a la infamia y a ustedes los complices, a todos nos juzgara la sociedad, recordemos como la camara de diputados festejo con un ignomioso aplauso unanime a Diaz Ordaz, como harà hoy a la inversa contra lopèz obrador, tambièn para su documentar su ignorancia, los sectores màs importantes intelectuales asì como los màs juristas y pueblo en general estàn por la razon y la justicia, podràn hoy hacer su papal de venalidad, pero no podràn derrotar la esperanza, màs tenprano que tarde este pueblo al que desprecian, los llamarà a cuentas.
Ignacio Larios Nieves <lacucaracha_cetta@yahoo.com.mx>
Guadalajara, Jalisco México - Thursday, April 07, 2005 a las 16:00:27 (EDT)

Está visto que no se puede dialogar con gente traidora a Mexico, al pueblo trabajador del país. Es preocupante que gente que se siente aristocrática con poder, como Fox y Creeal, nieto de un enemigo de Madero, como lo dijo Andrés Manuel López Obrador, tomen un puesto político con poder. Pero es más aterrador, ver el futuro de México a travez de los traidores supuestamente mexicanos, que denigran a gente pobre solo porque come tamales y atole. Yo he comida eso y tacos y frijoles refritos, pero seguramente esa comida es la que nos da a los verdaderos mexicanos, una inteligencia suficientemente clara como para entender que los pobres y sus defensores pueden no tener pergaminos universitarios, aunque los tengan, claro, ni un lenguaje inútilmente florido que solo sirve para llenar de estúpida soberbia a los herederos de quienes trajeron a Maximiliano; pero al menos no han caído en la egomanía de sentirse importantes solo porque están subidos al carro del dinero. Esta gente amante de la derecha, es la clase hipócrita que reza a un Dios que ofenden con su altanería, pero del amor cristiano están lejos, demasiado lejos. Bien dice la masonería universal, la ignorancia -inclusive con títulos o buen estatus- la hipocrecía y la ambición, pudre el alma y los convierte en muertos vivientes. La filosofía masónica tiene sus fundamentos en la libertad, la igualdad y la fraternidad. Los masones son una sociedad sin clases sociales, todos se sienten simplemente hermanos, quienes siempre han luchado en todo tiempo y en todo lugar, por esa misma libertad, igualdad y fraternidad universales. Pero para los fanáticos religiosos, que se dan golpes de pecho pero desprecian a su prójimo, la libertad solo vale si la practica un aristócrata; la igualdad solo la entienden entre su clase social apestosa del alma y la fraternidad no la practican en serio ni con su familia. He tratado de ser siempre respetuoso con todos, pero cuando veo acusaciones y ludibrios vacuos como decir, por ejemplo gallito feliz, cuando acusan a Obrador de poner puentes y vías de comunicación que ponen supuestamente fea a la ciudad, cuando les importa más la orden maliciosa de un juez, al cual no se le puede desobedecer porque es dios, cuando se hacen los desentendidos acerca de que obedecer a un estado de derecho es correcto aunque alguien con triquiñuelas que permite el estado derecho como los del fobaproa o permite que se tomen impuestos para ayudar a los banqueros, cuando ese dinero no es para eso; cuando critican todos estos seres irracionales solo porque alguien se los aconsejó aunque sean consejos imbéciles, esto, todos esto, sí es preocupante y terrible; porque la lucha es contra la verdadera ignorancia que no se quita ni estudiando todas las carreras del mundo. Ahora sí les digo que por culpa de gente como ustedes, como Calígula, Nerón, Franco, Díaz Ordaz, Creel y Fox, junto con todos los que admiran la imposición del poder con garrote y simios que los apoyan, seguiremos enfrentados abiertamente y sin tapujos. Ustedes sigan criticando estupideces, nosotros seguiremos luchando con las armas de la honestidad y del idealismo por una igualdad al final del camino. La libertad, la igualdad y la fraternidad, no pueden ser posibles sino en un mundo futuro donde la enfermiza altanería, la religiosidad fanática e hipócrita sean solo el recuerdo de un mal sueño. Creo en el futuro, mi ideal es el de que un día, los enemigos de la fraternidad humana, habrán desaparecido. Mis ideas no van dirigidas contra los enfermos del cerebro y sus sentimientos jerárquicos que no se atreven a reflexionar; van dirigidos hacia aquellos que ya han olvidado el fanatismo y anhelan ser justos, fraternales y correctos en su yo interior. Los demás no valen nada. Saludo a los humanos.
rené manrique <hermestri47@hotmail.com>
Ecatepec, Edo. de México México - Thursday, April 07, 2005 a las 07:18:41 (EDT)

Es verdaderamente aberrante que haya cierto porcentaje en méxico que sea incapaz de ir más allá de los discursos políticos populacheros de una persona como Obrador, que solo se limitan a defenderlo simplemente porque méxico es un país "apapachador" que siempre defiende a los caídos...y si saben de historia sabrán de qué hablo. El señor tiene un negro historial en la política del estado de Tabasco, recuerden que se inició en un partido que ahora aborrece...pero todas sus bases las obtuvo del PRI, si, de aquel partido a quien también perteneció su queridísimo Salinas de Gortari y su actual archienemigo que hace unos años era su cuate del alma: Madrazo (de quien creen que aprendió tanta maña?). Yo no puedo imaginarme a ese tipo intentando postularse para la presidencia de méxico...que hará?!?!?! regalará tamales y atole en el zócalo creyendo que esa es la mejor manera de matar el hambre a millones de personas empobrecidas en todo el país? piensa que regalando tarjetitas de dinero acabará con la pobreza extrema que aqueja a varias zonas de méxico? y acaso piensa que construyendo tantos puentes mal hechos afeando horrendamente la de por sí afectada imagen de la ciudad de méxico, acabará con el smog, el tráfico caótico y nos hará igualarnos con un país de primer mundo como estados unidos con sus freeways? quizás haya quien le crea...sobre todo si ese alguien tiene en su poder tarjetitas de ahorro regaladas por Obrador y que no alcanza para nada, seguro ese alguien habrá ido varias veces en la borregada a defender a un Peje que ni siquiera sabe sus nombres, ni sus vidas...y para ser honestos...ni le interesa saber de sus existencia...únicamente le interesa tener una pared que lo defienda. El señor para muchos será un casi un santo, pero él ha olvidado que aunque sea jefe de gobierno, no implica que sea el rey de méxico, también tiene superiores!! y uno de ellos es el Presidente de México, ya quisiera ver que algunos de ustedes que tengan un trabajo, se burlen de sus jefes, los hostiguen, los descalifiquen, inventen chismes a su alrededor...estoy segura que muchos perderían sus empleos porque antes que nada está el respeto a los superiores, reconocer que al final de cuentas, es un empleado más y no actúa por cuenta propia...pero no ha habido nadie que le ponga un alto, y francamente Obradorcito se ha pasado de lengua floja y esa misma lengua lo tiene en estos momentos a un paso de la cárcel. Por otra parte, seamos razonables, ustedes, defensores de AMLO, realmente pueden imaginarse a este señor de presidente? Razones por las cuales méxico quedaría muy mala parado con un personaje como este en la presidencia: *Escaso vocabulario, constante repetición de muletillas. *Dificultad para hablar en público de una manera fluida e inteligente. *Un muy escaso conocimiento de las leyes mexicanas actuales (el desacato sí se castiga). *Traición constante a su misma gente, casos como Bejarano al cual metió en el fango y después desconoció. *Negligencia extrema en el manejo de sus colaboradores como el caso de Ponce, que permitió que viajara a las vegas a jugar y luego dijo que "él no sabía" (si eres jefe...y no sabes que hacen tus empleados...estás en la calle!!!). *Manejo pobre de la información histórica de méxico (con su famosa historia de por qué se dice que "le hace lo que el viento a juárez). *Conocimiento nulo de ciertas palabras del castellano...como cuando se burló de que según él, nosotros habíamos "afrancesado" la palabra complot...que en realidad era "compló" y que de paso, lo corroboráramos en el diccionario de la real academia de la lengua. *Poco sabio manejo de sí mismo en ambientes que van más allá de un mítin, de puestos ambulantes y taxis piratas...imaginarmelo sentado en una sala de conferencias en inglaterra...francia...españa...??? sería como sentar a un niño malcriado en un lugar en donde seguro jamás se sentirá cómodo ni sabrá manejarse. *Se han preguntado si el señor habla más idiomas? si el pobre no conoce bien ni el castellano!! *Su involucramiento en la muerte de su hermano años atrás. Los anteriores puntos pueden verlos a futuro, en el 2006...2007, etc. Eso quiere méxico de un mandatario? alguien que hunda más al país en un tercermundismo? francamente yo no. Recuerden que está pendiente su debate con Salinas de Gortari!!! será interesante ver aplastado a un héroe de plastilina que gusta de regalar taxis piratas y tortas de huevo...y el ex presidente será el encargado, irónicamente, de volvernos a abrir los ojos a los mexicanos y aprendamos que los discursos prometedores, populacheros y coloquiales no serán los que saquen al país del tercermundismo.
Patricia Díaz <lapato1978@hotmail.com>
mexico, d.f. México - Thursday, April 07, 2005 a las 04:11:09 (EDT)

Aqui lo que cuenta es que si un Juez de la suprema corte hace una decision cualquiera que sea se tiene que acatar y si alguien hace un desacato se tiene que atener a las consecuencias por muy noble que parezca el motivo por el cual no se obedecio un dictamen y esto no justifica si es del partido que sea puede ser Azul Verde Amarillo ,Tricolor rojo etc. aqui en USA acaba de pasar un caso similar la suprema corte de Justicia dio el poder al esposo de Terri Schiavo y aunque el Gobernador de Florida y el mismo presidente Bush no estuvieron de acuerdo por ser Inhumano, pero por mucho que esten en desacuerdo una cosa si es por seguro no van a desacatar una orden de la suprema Corte de Justicia, por mas tierna y justa sea la causa, esto tiene que ser en cualquier pais que se dice ser democrata. ojala se respenten las intituciones y si es Inocente Lopez Obrador de cualquier cosa que se le imputa, que se defienda por los coductos legales pero como jefe de gobierno del Df. creo que debe ser el primero en respetar la ley y no tengo ningun afiliacion politica, de hecho me cai bien Lopez Obrador pero a ha cambiado mi concepto acerca de el
Jose Luis Hernandez <grupoangeles@netzero.com>
Anaheim, USA - Thursday, April 07, 2005 a las 02:43:55 (EDT)

SALUDO TU INTERVENCION EN ESTE ESPACIO Y TE FELICITO LUCY, Y A USTED SENORITA RUIZ, PERMITAME HACERLE ALGUAS PREGUNTAS Y OJALA TENGA EL VALOR DE CONTESTAR CON HONESTIDAD, DIGAME SI ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR MERECE LA CARCEL POR HABER COMETIDO EL GRANDISIMO DELITO DE SEGUN USTED NO ACATAR LA ORDEN DE UN JUEZ POR QUERER ABRIR UN CAMINO HACIA UN HOSPITAL X, HAGAME EL FAVOR DE DECIRME QUE MERECEN LUIS ECHEVERRIA AL QUE TODAVIA LE CHORREAN LAS MANOS DE SANGRE DE GENTE INOCENTE DEL 68 Y SUS DEMAS COMPLICES, DIGAME QUE CASTIGO MERECE SALINAS DE GORTARI QUE SIENDO PRESIDENTE PERMITIO LA ENTRADA A TRAVES DE SU HERMANO RAUL DE LECHE RADIOACTIVA VENIDA DE IRLANDA Y QUE NO SABEMOS CUANTA GENTE HA MUERTO POR ESO, Y LA ENTRADA EN SU SEXENIO DE LA VARILLA RADIOACTIVA QUE SE UTILIZO EN VIVIENDA SOCIAL, Y LOS MILLONES DE PESOS QUE LE SAQUEO AL PAIS Y LUEGO HUYO COMO EL COBARDE QUE ES A IRLANDA, Y QUE MUCHOS DE ESOS MILLONES FUERON ENCONTRADOS EN SUIZA, MIENTRAS DEJABA A MEXICO SUMIDO EN LA MISERIA, Y LOS MAS DE 300 LIDERES DE TODO TIPO QUE FUERON ASESINADOS EN SU SEXENIO, Y DIGAME QUE CASTIGO MERECEN LOS FUNCIONARIOS QUE COMETIERON EL FRAUDE MAS MONSTRUOSO QUE SE HAYA PODIDO COMETER CONTRA MEXICO COMO ES EL FOBAPROA AHORA IPAB, Y QUE TODAVIA ESTAMOS PAGANDO TODOS INCLUIDA USTED Y QUE MUCHOS DE ESOS FUNCIONARIOS LO SIGUEN SIENDO TAN TRANQUILOS, DIGAME QUE CASTIGO MERECE VICENTE FOX QUE COMPRO UNA PLAYA DE 25 MILLONES DE PESOS ALLA EN LAS COSTAS DE MICHOACAN, ESPECIFICAMENTE EN UN LUGAR LLAMADO "EL TAMARINDILLO" DEL DINERO DEL PUEBLO, O QUE CASTIGO MERECE MARTHA FOX QUE LE DIO A LOS HIPOCRITAS DE PROVIDA TREINTA MILLONES DE PESOS DE NUESTRO DINERO, Y QUE YA SE SUPO QUE SE LOS TRANZARON EN PROVIDA Y POR ESO ESTA EN INVESTIGACION EL HIPOCRITA MAYOR JORGE SERRANO LIMON, Y QUIERE ALGO MAS CONCRETO TODAVIA? HA OIDO HABLAR DE UN SENADOR QUE SE APELLIDA ALDANA, QUE CREE? EL FUE UNO DE LOS MAYORES RESPONSABLES DE QUE PEMEX LE HAYA DADO CONTANTES Y SONANTES QUINIENTOS MILLONES DE PESOS A FRANCISCO LABASTIDA QUESQUE PARA SU CAMPANA, CUANDO FOX LE DECIA MARIQUITA, LAVESTIDA ETC., ETC., SE ACUERDA? A PUES ESE SENOR SIGUE SIENDO SENADOR Y SIGUE COBRANDO SU BUEN SUELDOTOTE Y YA DIJO LA DIPUTADA DEL PRI REBECA GODINEZ QUE LA LEY NO PERMITE DESAFORARLO, COMO VE, Y EL DINERO DEL PEMEXGATE? HA, BIEN GRACIAS, Y A ESOS NADIE LOS TOCA NI CON EL PETALO DE UNA ROSA, A PERO A LOPEZ OBRADOR QUE LO QUEMEN EL LENA VERDE, NO?, UNA PREGUNTA SENORITA RUIZ, SOMOS TONTOS O NOS HACEMOS?
sara flores <sara_flores3@hotmail.com>
toluca, mexico México - Thursday, April 07, 2005 a las 00:22:22 (EDT)

SALUDO TU INTERVENCION EN ESTE ESPACIO Y TE FELICITO LUCY, Y A USTED SENORITA RUIZ, PERMITAME HACERLE ALGUAS PREGUNTAS Y OJALA TENGA EL VALOR DE CONTESTAR CON HONESTIDAD, DIGAME SI ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR MERECE LA CARCEL POR HABER COMETIDO EL GRANDISIMO DELITO DE SEGUN USTED NO ACATAR LA ORDEN DE UN JUEZ POR QUERER ABRIR UN CAMINO HACIA UN HOSPITAL X, HAGAME EL FAVOR DE DECIRME QUE MERECEN LUIS ECHEVERRIA AL QUE TODAVIA LE CHORREAN LAS MANOS DE SANGRE DE GENTE INOCENTE DEL 68 Y SUS DEMAS COMPLICES, DIGAME QUE CASTIGO MERECE SALINAS DE GORTARI QUE SIENDO PRESIDENTE PERMITIO LA ENTRADA A TRAVES DE SU HERMANO RAUL DE LECHE RADIOACTIVA VENIDA DE IRLANDA Y QUE NO SABEMOS CUANTA GENTE HA MUERTO POR ESO, Y LA ENTRADA EN SU SEXENIO DE LA VARILLA RADIOACTIVA QUE SE UTILIZO EN VIVIENDA SOCIAL, Y LOS MILLONES DE PESOS QUE LE SAQUEO AL PAIS Y LUEGO HUYO COMO EL COBARDE QUE ES A IRLANDA, Y QUE MUCHOS DE ESOS MILLONES FUERON ENCONTRADOS EN SUIZA, MIENTRAS DEJABA A MEXICO SUMIDO EN LA MISERIA, Y LOS MAS DE 300 LIDERES DE TODO TIPO QUE FUERON ASESINADOS EN SU SEXENIO, Y DIGAME QUE CASTIGO MERECEN LOS FUNCIONARIOS QUE PERMITIERON EL FRAUDE MAS MONSTRUOSO QUE SE HAYA PODIDO COMETER CONTRA MEXICO COMO ES EL FOBAPROA AHORA IPAB, Y QUE TODAVIA ESTAMOS PAGANDO TODOS INCLUIDA USTED Y QUE MUCHOS DE ESOS FUNCIONARIOS LO SIGUEN SIENDO TAN TRANQUILOS, DIGAME QUE CASTIGO MERECE VICENTE FOX QUE COMPRO UNA PLAYA DE 25 MILLONES DE PESOS ALLA EN LAS COSTAS DE MICHOACAN, ESPECIFICAMENTE EN UN LUGAR LLAMADO "EL TAMARINDILLO" DEL DINERO DEL PUEBLO, O QUE CASTIGO MERECE MARTHA FOX QUE LE DIO A LOS HIPOCRITAS DE PROVIDA TREINTA MILLONES DE PESOS DE NUESTRO DINERO, Y QUE YA SE SUPO QUE SE LOS TRANZARON EN PROVIDA Y POR ESO ESTA EN INVESTIGACION EL HIPOCRITA MAYOR JORGE SERRANO LIMON, Y QUIERE ALGO MAS CONCRETO TODAVIA? HA OIDO HABLAR DE UN SENADOR QUE SE APELLIDA ALDANA, QUE CREE? EL FUE UNO DE LOS MAYORES RESPONSABLES DE QUE PEMEX LE HAYA DADO CONTANTES Y SONANTES QUINIENTOS MILLONES DE PESOS A FRANCISCO LABASTIDA QUESQUE PARA SU CAMPANA, CUANDO FOX LE DECIA MARIQUITA, LAVESTIDA ETC., ETC., SE ACUERDA? A PUES ESE SENOR SIGUE SIENDO SENADOR Y SIGUE COBRANDO SU BUEN SUELDOTOTE Y YA DIJO LA DIPUTADA DEL PRI REBECA GODINEZ QUE LA LEY NO PERMITE DESAFORARLO, COMO VE, Y EL DINERO DEL PEMEXGATE? HA, BIEN GRACIAS, Y A ESOS NADIE LOS TOCA NI CON EL PETALO DE UNA ROSA, A PERO A LOPEZ OBRADOR QUE LO QUEMEN EL LENA VERDE, NO?, UNA PREGUNTA SENORITA RUIZ, SOMOS TONTOS O NOS HACEMOS?
sara flores <sara_flores3@hotmail.com>
toluca, mexico México - Thursday, April 07, 2005 a las 00:20:42 (EDT)

SALUDO TU INTERVENCION EN ESTE ESPACIO Y TE FELICITO LUCY, Y A USTED SENORITA RUIZ, PERMITAME HACERLE ALGUAS PREGUNTAS Y OJALA TENGA EL VALOR DE CONTESTAR CON HONESTIDAD, DIGAME SI ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR MERECE LA CARCEL POR HABER COMETIDO EL GRANDISIMO DELITO DE SEGUN USTED NO ACATAR LA ORDEN DE UN JUEZ POR QUERER ABRIR UN CAMINO HACIA UN HOSPITAL X, HAGAME EL FAVOR DE DECIRME QUE MERECEN LUIS ECHEVERRIA AL QUE TODAVIA LE CHORREAN LAS MANOS DE SANGRE DE GENTE INOCENTE DEL 68 Y SUS DEMAS COMPLICES, DIGAME QUE CASTIGO MERECE SALINAS DE GORTARI QUE SIENDO PRESIDENTE PERMITIO LA ENTRADA A TRAVES DE SU HERMANO RAUL DE LECHE RADIOACTIVA VENIDA DE IRLANDA Y QUE NO SABEMOS CUANTA GENTE HA MUERTO POR ESO, Y LA ENTRADA EN SU SEXENIO DE LA VARILLA RADIOACTIVA QUE SE UTILIZO EN VIVIENDA SOCIAL, Y LOS MILLONES DE PESOS QUE LE SAQUEO AL PAIS Y LUEGO HUYO COMO EL COBARDE QUE ES A IRLANDA, Y LOS MAS DE 300 LIDERES DE TODO TIPO QUE FUERON ASESINADOS EN SU SEXENIO, Y DIGAME QUE CASTIGO MERECEN LOS FUNCIONARIOS QUE PERMITIERON EL FRAUDE MAS MONSTRUOSO QUE SE HAYA PODIDO COMETER CONTRA MEXICO COMO ES EL FOBAPROA AHORA IPAB, Y QUE TODAVIA ESTAMOS PAGANDO TODOS INCLUIDA USTED Y QUE MUCHOS DE ESOS FUNCIONARIOS LO SIGUEN SIENDO TAN TRANQUILOS, DIGAME QUE CASTIGO MERECE VICENTE FOX QUE COMPRO UNA PLAYA DE 25 MILLONES DE PESOS ALLA EN LAS COSTAS DE MICHOACAN, ESPECIFICAMENTE EN UN LUGAR LLAMADO "EL TAMARINDILLO" DEL DINERO DEL PUEBLO, O QUE CASTIGO MERECE MARTHA FOX QUE LE DIO A LOS HIPOCRITAS DE PROVIDA TREINTA MILLONES DE PESOS DE NUESTRO DINERO, Y QUE YA SE SUPO QUE SE LOS TRANZARON EN PROVIDA Y POR ESO ESTA EN INVESTIGACION EL HIPOCRITA MAYOR JORGE SERRANO LIMON, Y QUIERE ALGO MAS CONCRETO TODAVIA? HA OIDO HABLAR DE UN SENADOR QUE SE APELLIDA ALDANA, QUE CREE? EL FUE UNO DE LOS MAYORES RESPONSABLES DE QUE PEMEX LE HAYA DADO CONTANTES Y SONANTES QUINIENTOS MILLONES DE PESOS A FRANCISCO LABASTIDA QUESQUE PARA SU CAMPANA, CUANDO FOX LE DECIA MARIQUITA, LAVESTIDA ETC., ETC., SE ACUERDA? A PUES ESE SENOR SIGUE SIENDO SENADOR Y SIGUE COBRANDO SU BUEN SUELDOTOTE Y YA DIJO LOA DIPUTADA DEL PRI REBECA GODINEZ QUE LA LEY NO PERMITE DESAFORARLO, COMO VE, Y EL DINERO DEL PEMEXGATE? HA, BIEN GRACIAS, Y A ESOS NADIE LOS TOCA NI CON EL PETALO DE UNA ROSA, A PERO A LOPEZ OBRADOR QUE LO QUEMEN EL LENA VERDE, NO?, UNA PREGUNTA SENORITA RUIZ, SOMOS TONTOS O NOS HACEMOS?
sara flores <sara_flores3@hotmail.com>
toluca, mexico México - Thursday, April 07, 2005 a las 00:16:35 (EDT)

EL FUERO ES SU DERECHO Y NADIE DEBE QUITARSELO AL FEJE DE GOBIERNO DEL DF MANUEL LOPEZ OBRADOR, PESE A QUIEN LA PESE, ESTA EN LA CONSTITUCION... NO SEAN COBARDES.
Lucy
CANCUN, Q. ROO México - Wednesday, April 06, 2005 a las 23:35:42 (EDT)

RENE POR FAVOR........ FOX NO SE DICE PRESIDENTE, AL IGUAL QUE COMO TU COMENTAS, FOX FUE ELEGIDO PRESIDENTE DE LA REPUBLICA LEGITIMAMENTE, CON VOTOS, SIN AGITACIONES POLITICAS; Y LES GUSTE O NO A USTEDES LOS SEGUIDORES DE EL "GALLITO FELIZ" ES NUESTRO PRESIDENTE. A QUE LE TEME EL GALLITO FELIZ? NO LE TEME A QUE LE QUITEN EL FUERO; LA VERDAD LE TEME A QUE LE QUITEN LOS RECURSOS PUBLICOS CON LOS CUALES SE ESTA FINANCIANDO PARA SU CAMPAÑA POLITICA........ ADEMAS COMO TU COMENTASTE ALGUNA, VEZ NO QUIERAN TAPAR EL SOL CON UN DEDO, CON LOS OPERADORES POLITICOS DE EL GALLITO FELIZ........ AL IGUAL......EL GALLITO FELIZ VIOLO Y/O DESOBEDECIO UN MANDATO DE UN JUEZ, QUE LES GUSTE O NO, DEBIO DE RESPETAR......SI ESO HACE AHORA... NO QUIERO NI IMAGINAR LO QUE HARA SI LLEGARA A PRESIDENTE..... EL GALLITO FELIZ COMETIO UN DELITO, QUE CON QUITARLE EL FUERO, NO ES OTRA COSA SINO QUE RESPONDA ANTE LAS AUTORIDADES COMO CUALQUIER MEXICANO....... NADIE DE NOSOTROS TIENE FUERO..... SOLO LOS POLITICOS AUTORITARIOS COMO EL GALLITO FELIZ LE TEMEN A PERDER EL FUERO...... SALUDOS
BEATRIZ RUIZ <betyruiz@hotmail.com>
Tepic, Nayarit México - Wednesday, April 06, 2005 a las 17:53:50 (EDT)

MAÑANA JUEVES, TODOS LOS QUE PODAMOS ACUDIR, TODOS LOS QUE ESTAMOS DISPUESTOS A NO PERMITIR QUE SE INHABILITE AL PRÓXIMO PRESIDENTE DE ´LA REPÚBLICA, DON ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, DEBEREMOS DESPLAZARNOS AL ZÓCALO DE LA CIUDAD DE MEXICO, A LAS OCHO DE LA MAÑANA, PARA PROTESTAR EN CONTRA DEL PRIAN Y EN CONTRA DEL QUE SE DICE PRESIDENTE DE LA NACIÓN EL SEÑOR FOX. ¡VAMOS AL ZÓCALO O A UNA CONCENTRACIÓN EN OTROS LUGARES DE LA REPÚBLICA! PARA QUE EL MUNDO SEPA QUE ES LA NACIÓN ENTERA LA QUE SE OPONE A LOS TRAFICANTES DEL PODER, QUE SON FOX Y CIA. ¡VAMOS TODOS POR UNA LUCHA DECIDIDA Y CONTUNDENTE POR NUESTRO DERECHO A ELEGIR A LÓPEZ OBRADOR PARA LA FUTURA PRESIDENCIA DEL 2006!
rene manrique
Ecatepec, Edo. de México México - Wednesday, April 06, 2005 a las 16:50:48 (EDT)

Hablaremos de fox, pero antes diremos algo a la señorita Beatriz Ruíz. Señorita Ruiz, por fin sale una panista a decir con honestidad y contundencia que el desafuero hacia Obrador es una aberración; esta afirmación me devuelve un poco de alegría, por ver que ciuddanos del PAN, no están ciegos ni se dejan manipular y saben en su conciencia que el desafuero es una manera indigna de impedir a un mexicano competir por la presidencia de la república. Hasta aquí está bien la señorita Ruíz, le lanzo un bravo por su honestidad y por dar la cara con dignidad en este asunto. Eso la ennoblece y le da veracidad a sus palabras. Sin embargo su pasión política le nubla un poco su visión política al decir que la ciudadania no le imponga al país a López Obrador como presidente de la república porque eso sería una aberración mayor que la del desafuero. Pues señorita Ruíz, deje la pasión y entienda algo claro y contundente; así como usted piensa que la presidencia no debe ser para Andres Manuel, hay otros que opinamos lo contrario; entonces no se trata de imponer a nadie porque eso sería contrario a la ética política. Se trata simplemente de que todos los ciudadanos tenemos el derecho de elegir a quien nos convenza de que debe ser X persona. No se ciegue y haga su campaña política en su entorno, pero no crea en imposiciones de nadie; no tenga miedo y piense que si la mayoría piensa en uno o en otro personaje para dirigir al país, pues ese es un derecho lícito. Si llega López Obrador no será por una consigna de nadie, pues él no tiene el poder que tiene Fox ahora, ni tiene el poder del PRI, que toda su experiencia y todos sus cuadros políticos. Se trata de un hombre que ha dirigido al DF. y ha trabajado, ha dado resultados convincentes para alguien que no piense con pasión un poco exaltada. No se ciegue, déjenos a algunos, somos demasiados, quizá somos mayoría, votar por Andrés Manuel. Ha usted le condecemos el derecho de votar por Creel o por Madrazo o por quien a usted le covenza. No tenga miedo, en política todos tenemos el derecho de nuestras preferencias. Así que cuidado, no se trata de imposiciones sino de un plebiscito y de votos, simplemente de votos. Quien gane será el que nos guste o no será el presidente de la república. Reciba mis respetos. Ahora seguiré con Fox. Este señor que llegó a ocupar la silla sí puede ser repudiado porque estamos juzgando no sus posibilidades de ser un presidente -cosa que nunca ha hecho- sino los hechos pasados y los que sigue haciendo. El simplemente no nos cumplió las promesas que hizo y no está gobernando para todos sino para las cúpulas del país; -Andrés Manuel gobierna populistamente, es decir para el pueblo pobre y para el pueblo rico pero con consciencia; en cambio Fox gobierna cupulistamente, para la gente millonaria y desalmada que quiere más dinero aunque a la nación se la lleven entre los pies, pisoteándola desvergonzadamente- Fox dijo que en quince minuto arreglaría lo de Chiapas y el comandante Marcos y simplemente mintió, no lo arreglo y este problema sigue vivo, para desgracia de nuestro pueblo autóctono. Por otra parte quiso y quiere imponer en la jornada de trabajo novedades temibles que no le ha dado vergüenza impulsar; como puede ser aumentar la jornada de trabajo. Esto es inadmisible y gracias a Dios no ha podido hacerlo. Tal vez quiera que los mexicanos trabajen 16 horas como lo hacen ahora los pobres chinos que están estupidizados con tanto trabajo. Fox ha querido quitar el derecho de huelga y eso es una amenaza a los derechos de los trabajadores, habrá que temblar si lo llega a lograr. Quizo y quiere acabar con los sindicatos, eso no deberá permitirse de ningún modo y quiere cabar con el escalafón de puestos laborales. Fox quiere que quien trabaja llegue y trabaje simplemente en lo que lo pongan. pueden ponerlo en un trabajo administrativo hoy y mañana a barrer el piso si a un empresario loco se le da la gana. Eso demuestra, que la nueva ley federal del trabajo que se quiere imponer es, ahora sí, aberrante. Por último, está decidido, junto con Creel y demás gabinete, que las reformas estructurales de la energía mexicana se entregue al capital privado; eso no debe permitirse de ninguna manera. Si hay inversores pues que luchen en el mercado como cualquier otro empresario que se respete, pero que no vengan e inviertan con un mercado cautivo que les garantice riquezas que pertenecen a los mexicanos. El capital extranjero que invierta en fábricas de camisas, de pasadores para el pelo o hasta en autos u otra mercancia, pero que dejen nuestras paraestatales que son, todavía hoy, nuestra última riqueza y nuestra última oportunidad de ser países grandes y verdaderamente ricos. Fox es un peligro ambulante y todos los que lo apoyan en su manía liberadora o su ansia por el poder que produce dinero a la cúpula económica del país, no debe permitirse que siga adelante. Con los ricos responsables, con los trabajadores pobres, sí debemos solidarizarnos, con los gobernantes que quieren gobernar para todos pero no para los que se quieren sentir aristócratas y traen a emperadores a gobernarnos o traen a inversores que se quieren hacer ricos de la nochea la mañana, aunque suman en la miseria a la nación mexicana entera. Señorita Ruiz, la siento honesta y valiente, pero está engañada por algo o por alguien; atrévase a reflexionar con justicia y sabiduría y véngase con nosotros, créanos, no somos estupidos, Andrés Manuel López Obrador es un buen gobernante, dele cuando menos el beneficio de la duda y vote por él, no se arrepentirá. Saludos a todos.
rene manrique
Ecatepec, Edo. de México México - Wednesday, April 06, 2005 a las 10:35:51 (EDT)

BUENO YA EMPEZARON LAS PROVOCACIONES Y ADIVINEN DE PARTE DE QUIEN, PUES ACERTARON, DE VICENTE FOX, (INVESTIDURA PRESIDENCIAL APARTE, MIS RESPETOS), CONSTE EL QUE ESTA DEGRADANDO ESA INVESTIDURA HASTA REVOLCARLA EN EL ESTIERCOL ES PRECISAMENTE VICENTE FOX, QUE CLASE DE PROVOCACION CALLEJERA DE LA PEOR CALANA ES ESA DE ENTREGAR 8 (OCHO) SEGUROS POPULARES A GENTE DE LA TERCERA EDAD DEL D.F., VE QUE LA COSA ESTA QUE ARDE Y LE ECHA MAS LENA AL FUEGO, PERO CLARO SERIA PEDIRLE PERAS AL OLMO, ESPERAR QUE ACTUARA CON LA ALTURA QUE LA INVESTIDURA PRESIDENCIAL REQUIERE, LO QUE PASE OJALA Y NO, PERO SI ALGO LLEGARA A PASAR ES RESPONSABILIDAD UNICA Y EXCLUSIVAMENTE DE VICENTE FOX, QUE YA DEMOSTRO HASTA EL CANSANCIO QUE NO TIENE IDEA DE LO QUE SIGNIFICA SER EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA MEXICANA. ASI ES QUE CON MAS GANAS ES NUESTRO DEBER COMO MEXICANOS BIEN NACIDOS, RESCATAR DE LAS GARRAS DEL PRIAN A NUESTRA NACION, PARA QUE NO LA SIGAN DEGRADANDO ESA BOLA DE DESGRACIADOS.
sara flores <sara_flores3@hotmail.com>
toluca, mexico México - Tuesday, April 05, 2005 a las 23:43:37 (EDT)

la verdad si es una aberracion que se desafore a Lopez Obrador (GALLITO FELIZ)Pero seria una "ABERRACION MAYOR", si con mayusculas, que el Gallito Feliz Llegara a los Pinos, y que su pandilla, si esa pandilla que no les gusta respetar la ley hicieran de las suyas con el respaldo de esta persona intocable (Gallito Feliz),........si tanto lo quieren los del DF, que lo vuelvan Reelegir como su gobernante,......pero no lo quieran imponer a toda la nacion...........saludos
BEATRIZ RUIZ <betyruiz@hotmail.com>
Tepic, Nayarit México - Tuesday, April 05, 2005 a las 14:24:06 (EDT)

Sigo con el no estado de derecho al que nos han acostumbrado desde siempre. Ahora, en los medios de comunicación se habla ya, de si la cámara de senadores o la cámara de diputados son los que deben decidir quien debe substituir a Don Andrés Manuel López Obrador, en el gobierno del Distrito Federal, cuando él ya no pueda gobernar por haber sigo consignado como culpable en la farsa del desacato. Si el estado de derecho fuera mínimamente legal, tendría que ser El mismo López Obrador el que designara personalmente a aquel que él considerara como continuador de su obra de gobierno. De no ser así, tendría que ser alguien del PRD. De no querer aceptar esto, tendría que hacerse una nueva votación, Porque en primera y última instancia, la decisión de a quien quiere en el puesto de dirigente máximo político de la gran capital mexicana, corresponde tajantemente al pueblo de este estado que no es considerado como un estado por el estado aberrante del estado de derecho. Ahora resulta que será la mayoría panista y priista la que decida quien será el nuevo gobernante del DF. Que manera más cínica y desvergonzada de querer llegar al poder en un lugar mexicano donde la ciudadanía en su totalidad simplemente no los quiere y los abomina por traidores a la voluntad popular, por traidores a la patria,por servir a su verdadera bandera y verdera patria que el EL DINERO. Así se las gastan este par de partidos que anhela desesperadamente apropiarse de un coto político que no solo no los quiere, sino que les teme por que ellos son capaces de vender el castillo de chapultepec, la columna de la independencia, el monumento de la revolución y hasta el aire si alguien se los pudiera comprar. Ahora, ya más específicamente, si el estado de derecho nos obligara a todos a aceptar los métodos y los resultados del poder judicial, tendríamos que seguir aceptando que todo el que sepa robar a la alta escuela tendría el derecho de hacerlo con su particular entendimiento de lo que es el estado de derecho. López Obrador impugnó varias resoluciones de jueces corruptos, logrando que rectificaran algunas falsas decisiones que favorecían a gente que se llevaría dinero, terrenos y más dinero. Eso es lo que no le perdonan a López Obrador, que luche por no permitir más las decisiones chuecas de gente sin honor. Por último es pertinente aclarar la palabra populismo y de quien se habla en la política deshonesta cuando se habla de "un pueblo". La palabra populismo significa simplemente que todo político que vea por la multitud de ciudadanos pobres, pero muy trabajadores, sean del campo o de las ciudades, es un populista y no trabaja para los ricos. En cuanto a los discursos de los falsos políticos que hablan de servir al pueblo, cuando dicen pueblo hablan sólamente de los banqueros agiotistas, de los empresarios que lucran con la miseria de los trabajadores, de los que diputados traidores pero cobradores de su dieta y de los senadores que cobran puntualmente su dinero a costa de mantener la apariencia cínica del estado de derecho. Entonces, aquí se trata maniqueamente de dos grupos plenamente identificables. O los políticos trabajan por el populismo, es decir, por el pueblo pobre o trabajan para los ricos deshonestos que quieren siempre más a costa de lo que sea. Aquí no incluyo, por supuesto, a gente que gana miles de pesos, pero lo hacen siempre, sin dejar de ver por aquellos que crean la riqueza con sus humildes manos. Hay diferencia entre la riqueza bien habida por tener una conciencia social fraternal y otra es la riqueza de quien se solaza e impulsa la miseria, sin el menor remordimiento de conciencia. No bajemos la guardia y no ataquemos a nadie, pero sí defendámonos con toda nuestra capacidad de decisión y nuestra voluntad de dominio, para ejercer el poder popular. Las grandes decisiones nacionales las debemos tomar todos y cada uno de nosotros; ya basta de dejarnos gobernar por lo más abyecto de la nación mexicana. ¡Viva nuestro líder Andrés Manuel López Obrador!
rene manrique <hermestri47@hotmail.com>
Ecatepec, Edo. de México México - Tuesday, April 05, 2005 a las 11:05:15 (EDT)

POR FORTUNA PARECE QUE MAS Y MAS NO ESTAMOS DANDO CUENTA DE QUE ES AHORA O NUNCA, CUANDO EL PUEBLO MEXICANO VA A DEMOSTRAR DE QUE MATERIAL ESTA HECHO, TIENEN RAZON HAY QUE LUCHAR CON TODO Y NO DEJAR QUE LOS TRAIDORES A LA PATRIA SE SALGAN CON LA SUYA, TODOS A LA GRAN CONCENTRACION EN EL ZOCALO DEL D.F., Y EN LOS ZOCALOS DE TODOS LOS ESTADOS Y TODAS LAS CIUDADES Y TODOS LOS PUEBLOS, TODOS UNIDOS A APOYAR A LOPEZ OBRADOR, QUE FOX Y SUS COMPLICES, VEAN DE QUE TAMANO ES LA DECISION DEL PUEBLO CUANDO DE DEFENDER LA RAZON, LA JUSTICIA Y LA DEMOCRACIA SE TRATA, PERO CUIDADO, NADA DE ACEPTAR PROVOCACIONES, ESA ES UNA TACTICA MUY VIEJA, TODOS LO SABEMOS, NADA DE VIOLENCIA, POR MUCHO CORAJE QUE TENGAMOS, HAY QUE CALMARSE, TODOS Y CADA UNO VAMOS A ESCRIBIR LA HISTORIA, ES NUESTRO TURNO COMO PUEBLO Y MEXICO ES UN GRAN PUEBLO, VIVA MEXICO SENORES!.
sara flores <sara_flores3@hotmail.com>
toluca, mexico México - Monday, April 04, 2005 a las 23:17:03 (EDT)

Amigos proletarios, amigos de clase media, inclusive amigos ricos pero con conciencia, en este 2005 tenemos un crucial y harto peligroso compromiso político; aquí se debe abrir la lucha más decidida no únicamente para llevar a un hombre a la presidencia de la república -López Obrador- sino para sentar las bases políticas que hagan imposible las traiciones al pueblo total, a la verdadera patria. Hemos caminado por milenios en la barbarie y en la barbarie política. Esto por fin debe pararse para entrar en una era de auténtica vida humanista, justa, productiva y fraternal. No tenemos derecho a la molicie y apatía en la lucha que nos está esperando ahora. La contienda política para ganar la presidencia de la república e impedir el desafuero, puede voltearse en contra nuestra si los apátridas que aman el dinero pero desprecian a México se salieran con la suya. La situación es grave y muy difícil; los amantes del becerro de oro han estado acostumbrados a ganar en todas las épocas y en todas partes; no están mancos y tienen una virtud que no les podemos desconocer... ¡Son muy activos! Pues nosotros no podemos hacer menos. ¡México está en un real peligro porque quienes conspiran para sumir a México en la miseria de la inmensa mayoría, están decididos a ganar a como dé lugar. Pueden lograr el desafuero y pueden llevar a la cárcel a nuestro líder el señor Obrador. Pueden robar ánforas o de plano decir que ellos ganaron aunque hayan perdido, pueden, incluso, llegar al crimen como lo hicieron con Colosio. Es decir, están dispuestos a ganar a costa de lo que sea y cuando digo a costa de lo que sea es, simplemente...¡Lo que sea! Es la brutalidad e ininteligencia la que está al frente de esa lucha en contra de todos los mexicanos. Trataré de clarificar esto. En el principio de la humanidad el hombre u hombres que tenían más fuerza bruta y mayor afición al crimen, se apoderaron del poder; el requisito simple era matar, esclavizar y hasta convertir en diversión a la estúpida fuerza bruta. Recordemos a aquellos gladiadores que gritaban: ¡Salve César, los que van a morir te saludan. Fue la época maligna en que se aplicó la enemistad del hombre contra el hombre, con el fin de demostrar que alguien era el mejor. Pues bien, hoy son los herederos de aquellas bestias humanas, las que siguen pensando que siempre debe haber un ganador y todos los demás son los del montón y nada más. No conciben ni remotamente, que la fuerza trabajadora del humano es tan poderosa y la tierra tan ubérrima que podemos tener de todo sin necesidad de estafar, hacer trampa, ni arrebatar a nadie el producto de su trabajo. Todos podríamos vivir como hermanos y viviendo todos en la abundancia, aunque no en el derroche. Sin embargo esta gente imbécil (imbécil por enfermedad del cerebro, no lo digo como un insulto) no lo puede enender. Su cerebro enfermo de idiotismo, no les permite saberlo porque sienten que la vida competitiva es la mejor. En todo caso,inclusive con la famosa competencia, hoy no ganan los mejores en una justa leal, ganan los más tramposos, los que no tienen moral política, lo que se arrastran y no dicen sus verdaderas intenciones; saben que si lo hicieran, si compitieran en circunstancias honestas, simplemente perderían porque son los más débiles y estúpidos, son en verdad oligofrénicos. Su debilidad la grita ese deseo insano de vivir a costa de alguien porque ellos no podrían con una jornada de trabajo, ni con las manos ni con la inteligencia. Son personas lisiadas, pero no en su cuerpo sino en su interior. Merecen compasión por inútiles, pero no por eso no debemos luchar; al contrario, ellos están dispuestos al asesinato, nosotros combatimos con armas de amor fraternal, ellos son ambiciosos, nosotros solo aspiramos a tener lo que un trabajo lícito ofrece; ellos son mentirosos e hipócritas porque solo así pueden encontrar los atajos que no obligan a respetar los acuerdos políticos justos; en suma, son gente que ha memorizado libros de política, como "El principe" de Maquiavelo, tienen el cerebro lleno de ideas malsanas, están dementes, por eso no pueden entender la fraternidad que nos acompaña a todos los que amamos a la humanidad. ¡Luchemos hoy! Mañana tal vez sería demasiado tarde. Aquí me voy a permitir decir, por primera vez un elogio para la torpeza de Fox, ven si no... hoy, hoy, hoy. Saludos a todos.
rene manrique <hermestri47@hotmail.com>
Ecatepec, Edo. de México México - Monday, April 04, 2005 a las 15:16:12 (EDT)

Porque se sienten perdidos de antemano,los panistas,los pri ratas y desde luego el niño verde, a toda costa quieren descalificar a Andres Manuel Lopez Obrador,el pueblo de Mexico nesecita un Mexicano honesto, patriota, que saque a los corruptos priitas y desde luego al inutil Fox. Atentamente .Enrique Hdez Parra.
Enrique Hernandez P. <donenrique1938@hotmail.com>
Atotonilco el alto, Jalisco México - Monday, April 04, 2005 a las 00:50:17 (EDT)

MAS CLARO NI EL AGUA, SANTIAGO CREEL, VICENTE FOX, MARTHA FOX CON SU CARA DE MOSCA MUERTA Y DEMAS PANISTAS HIPOCRITAS Y MAS QUE HIPOCRITAS, SE MUESTRAN SONRIENTES, AMABLES Y COMPLACIENTES CON LA GENTE Y EN SUS ROLLOS DOMINGUEROS LE DICEN AL PUEBLO LO QUE QUIERE OIR, PERO CON SUS ACTOS DEMUESTRAN QUE SON CAPACES DE LLEGAR A LAS PEORES CANALLADAS PARA SERVIR A SUS VERDADEROS PATRONES, LOS QUE LOS HICIERON LLEGAR A LOS PINOS, QUIENES MAS, LOS "AMIGOS DE FOX", QUE POR SUPUESTO TIENEN NOMBRE Y APELLIDO, PERO ALGUNA VEZ VICENTE FOX O SU VIEJA FUERON LO SUFICIENTEMENTE HONESTOS PARA DECIR, QUIENES SON, CUANTO DIERON Y ACAMBIO DE QUE, ESTA CLARO QUE NO, COMO LA CANALLADA DEL DESAFUERO, COMO LA PROTECCION QUE LES SIGUEN DANDO A LOS BANQUEROS DEL IPAB MIENTRA SIGUEN HABIENDO MILLONES DE GENTES SUMIDAS EN LA POBREZA EXTREMA, PERO AL MENOS A MI ME QUEDA LA ESPERANZA DE QUE EN EL 2006, ENTRE TODOS LE DEMOS UNA PATADA EN EL TRASERO AL PAN Y NO LOS DEJEMOS ENTRAR A LOS PINOS OTRA VEZ, OJALA QUE ESTE EN ESTE SEXENIO NOSOTROS, EL PUEBLO MEXICANO HAYAMOS APRENDIDO LA LECCION Y NO NECESITEMOS OTROS 70 ANOS PARA DARNOS CUENTA DE LA PORQUERIA QUE ES EL PAN, COMO SUCEDIO CON EL PRI, QUE NOS ROBARON HASTA QUE LOS MANDAMOS DERECHITO A LA /?@#$%&*, PERO POR LO VISTO EN EL CAMINO DEJARON TODA SU VERGUENZA Y SU DIGNIDAD SI ES QUE ALGUNA VEZ TUVIERON PORQUE QUIEREN REGRESAR Y CON LO PEOR DE LO PEOR DEL PRI (LEASE MADRAZO).
sara flores <sara_flores3@hotmail.com>
toluca, mexico México - Sunday, April 03, 2005 a las 22:43:05 (EDT)

El señor Creel, secretario de gobernación -panista quien aspira presidente- afirmó con soberbia taimada, que la soberanía reside en las instituciones, en la constitución y en síntesis en el estado de derecho. Estas supuestas ideas son tan manidas y apestan a moho, tanto, como el mismo derecho romano, de donde nos viene la hipocrecía de aplicación de una ley imperialista y sucia. Fue Nerón, el emperador romano, el que se apoyó en el estado de derecho romano para indendiar roma, para inspirarse en ese fuego y escribir supuestos versos; fue Nerón el que le abrió las entrañas a su madre para ver en dónde se había engendrado la propia vida de Nerón. Otro fue el emperador romano llamado calígula, quien hizo senador a su caballo simplemente porque él sentía que el estado de derecho romano de su época le daba las fcultades para ejercitar su demencia hasta la insensatez de igualar a un caballo con cualquier otro senador romano. Fue el estado de derecho romano el que sostuvo el derecho de Roma para lanzar a los cristianos a las fauces de los leones o a la hoguera. Fue la esposa del emperdor romano Claudio -apoyándose en el estado de derecho- la que compitió con una prostritruta y le ganó en tener relaciones sextuales con una mayor cantidad de hombres en una misma noche. Nuestras leyes mexicanas son herederas de esa fuente legal histórica; por eso es que México no puede aspirar a que su propio estado de derecho sea un honesto, leal medio legal y político, para alcanzar la justicia y una buena calidad de vida. A nuestra vez también tenemos una serie de actos que demuestran que el derecho mexicano, heredero directo del romano, instaurarón desde nuestro principio europeo con la conquista de cortés, el robo, el crimen y la desigualdad social aplicada enmedio de traiciones repetidas hasta la saciedad. Por ejemplo, los mexicas fueron marcados con hierros candentes en la frente, les violaron a sus mujeres y los mataron, todo esto hecho en el nombre de la religión cristiana y en el nombre del estado de derecho. A su vez Hidalgo también tuvo que levantarse en contra del estado de derecho que apoyaba las inmensas cantidades de oro y plata que salía del trabajo de las manos mexicanas. El estado de derecho fue el que nos preparó mentalmente para aceptar que México fuera partido en dos y quedara reducido a dos millones de kilómetros cuadrados cuando en realidad habíamos poseído el doble de este territorio, realizado este fenómeno por un estado de derecho. Con la misma interpretación del estado de derecho trajeron a Maximiliano, un austríaco para que nos gobernara e instaurara una corte rastacuera de mexicanos agachones y estúpidos. apoyándose en el estado de derecho se asesinó a Madero. Igualmente el estado de derecho asesinó a Zapata. Y con el estado de derecho Díaz Ordaz aplicó un asesinato masivo en contra de estudiantes y al pueblo mexicano. Con el estado de derecho se ha sumido a nuestro pueblo mexicano en la miseria más horrenda y con el estado de derecho se ha cometido un genocidio lento pero efecivo en contra de los taraumaras y en contra de los pobres autóctonos de todas partes, en general. Con el estado de derecho se le regaló a los banqueros un fobaproa para que apoyados en él se apropiaran de nuestros impuestos y se llevaran, todavía se están llevando cantidades imbéciles que a todos nos han costado y nos siguen costando. ¿En qué estado de derecho dice que los impuestos se deben aplicar para los negocios bancarios de gente corrupta y ratera de cuello blanco? Pues en el que favorece a la gente millonaria aunque a veces, como en el fobaproa, no les es suficiente y simplemente transgreden su propio estado de derecho. El estado de derecho es un engendro que debemos combatir con todas nuestras fuerzas, pues ese estado de derecho es una soga con el que nos han estado colgando todos los días de nuestra vida. ¿cuándo se ha visto que un grupo de personas pobres haya sido apoyada económicamente con impuestos para sus fracasadas vidas? ¡Nunca! aunque debo reconocer que la única excepción ha sido la que hizo Don Andrés Manuel López Obrador, para apoyar con impuestos a los viejitos de la tercera edad. ¡Pero como les ha dolido a los del PAN y del PRI, semejante ayuda tan misérrima tan inofensiva para nuestro sistema económico y político. Pero así entienden los políticos -COMPLICES DE LOS MILLONARIOS DE TODA INDOLE- el estado de derecho, todo para los ricos, pan, agua, desprecio y traiciones de toda índole para el honrado trabajador. ¿quién le manda confiar en el maldito estado de derecho romano-mexicano? Y ese estado de derecho que tanto proclama Creel es el que se aplicó ahora con la sección instructora que pretende desaforar a López Obrador. Nada ganará la inmensa mayoría del pueblo mexicano pobre con tal perversión de aplicación del estao de derecho; pero sí ganará Creel y su banda de cómplices de derecha, aplicando todo el peso del estdo de derecho que subliminalmente, arrastradamente dice: ¡acabemos con todos los defensores de los pobres! ¡sumamos en las masmorras a los líderes de los pobres! ¡robémosle su derecho a ser presidente a quien pretende dar un poco de decencia y respeto, vida digna a los trabajadores pobres del país... y también a los ricos decentes que no se oponen a la repartición correcta de los bienes materiales... para que no se escape nadie. ¡viva la simulación del estado de derecho! ¡muera la patria! estos son los pensamientos de Creel de todos los derechistas y de todos los que se aterran de pensar siquiera que puede haber un México digno. Por último digo: la soberanía no está en el estado de derecho y lo dice claro la constitución, la soberanía reside en el pueblo mexicano; aunque mañosamente le añadió alguien tramposo, que el pueblo actuará a travez de sus representantes políticos. Pues no es cierto. LA SOBERANÍA RESIDE EN EL PUEBLO Y EN NADIE MÁS QUE EN EL PUEBLO. Por lo tanto, existe el plebiscito para que, por medio de votos, una ley se apruebe o se derogue, un desafuero puede votarlo solo el pueblo y nadie más que el pueblo. ¡Estamos o no estamos, señor Creel!
rene manrique
Ecatepec, Edo. de México México - Sunday, April 03, 2005 a las 10:00:55 (EDT)

BUENO PUES SI ALGUNA DUDA QUEDABA DE LA COMPLICIDAD QUE SIEMPRE HA EXISTIDO ENTRE EL PAN Y EL PRI, YA NOS LA HAN DEMOSTRADO UNA VEZ MAS, JUNTOS ESTAN LLEVANDO A CABO LA INFAMIA DEL DESAFUERO Y TODAVIA SE ATREVE REBECA GODINEZ, LA DIPUTADA DEL PRI A DECIR QUE NO SE VA A PODER LLEVAR A CABO EL DESAFUERO DEL SENOR ALDANA POR EL PEMEXGATE, PORQUE LA LEY NO LO PERMITE, SE DAN CUENTA?, PUEDEN ROBARNOS TODO EL DINERO QUE QUIERAN, PORQUE COMO ELLOS HACEN LAS LEYES, PUES HACEN LEYES PARA QUEDAR IMPUNES CUANDO SAQUEAN AL PAIS, SE NECESITA MAS PARA DARNOS CUENTA DE QUIENES SON LOS DEL PAN Y LOS DEL PRI? PREGUNTO, CUANDO? CUANDO? EL PUEBLO MEXICANO POR FIN VA A DEJAR DE SER UNA MASA DE GENTE INERME, AGACHONA Y AGACHADA, AGUANTANDO, AGUANTANDO INDEFINIDAMENTE Y TODAVIA VOTANDO POR LOS QUE LE ROBAN, VIOLAN SUS DERECHOS, MATAN LENTAMENTE DE HAMBRE A SUS HIJOS, EXPULSAN A SU MEJOR GENTE A EXTRANOS PAISES A BUSCAR LAS OPORTUNIDADES QUE EN SU TIERRA NO HAY, ALGUIEN DECIA QUE ESTA BIEN NO VOTAR POR EL PAN Y POR EL PRI, PERO QUE NO AFUERZAS TIENE QUE SER LOPEZ OBRADOR, Y LA RESPUESTA ES SIMPLE, SI TUVIERAMOS OTRAS ALTERNATIVAS, MEJORES ALTERNATIVAS, TENDRIAMOS DE DONDE ESCOGAR, PERO NO SENORES, SEAMOS REALISTAS, LA UNICA OPCION REAL PARA GANAR LA PRESIDENCIA, UNA PRESIDENCIA CERCANA AL PUEBLO ES LOPEZ OBRADOR, YA LO ESTA DEMOSTRANDO CON SU TRABAJO EN EL D.F. SU POPULARIDAD ES REAL Y COMPROBABLE Y ESA ES LA GARANTIA PARA GANAR LA PRESIDENCIA CON POLITICAS DIFERENTES, QUE VEAN HACIA EL PUEBLO, QUE ESCUCHEN AL PUEBLO, NI MODO MIS ESTIMADOS ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR ES LA OPCION Y AHORA ES EL MOMENTO DE DEMOSTRAR QUE NO NOS VAN A NINGUNEAR OTRA VEZ, ES EL MOMENTO DE DEMOSTRAR QUE ESTAMOS VIVOS Y CONSCIENTES DE LO QUE ESTA PASANDO Y UNA FORMA DE DEMOSTRARLO ES HABLAR, ALZAR NUESTRA VOZ, PROTESTAR DE TODAS LAS FORMAS POSIBLES POR ESTA DESGRACIADEZ QUE ESTAN HACIENDO CON EL DESAFUERO, GRITAR SI ES NECESARIO PARA QUE NOS OIGAN PARA QUE SEPAN QUE AQUI ESTAMOS Y QUE VAMOS A EVITAR QUE LLEVEN HASTA EL FINAL ESTA CANALLADA DE DEJARNOS SIN EL CANDIDATO QUE EL PUEBLO QUIERE, NUESTRO FUTURO, EL DE NUESTROS HIJOS, EL DE NUESTROS NIETOS, ESTA EN JUEGO, ME PREGUNTO, CUANDO VAMOS A REACCIONAR.
sara flores <sara_flores3@hotmail.com>
toluca, mexico México - Saturday, April 02, 2005 a las 16:00:30 (EST)

QUIERO FELICITAR EN ESTE ESPACIO AL JOVEN DARIO, QUE TENIENDO 16 ANOS, TIENE UNA VISION BASTANTE CLARA DE LAS COSAS DE ESTE NUESTRO PAIS, Y TIENE MUCHA RAZON, TODA LA RAZON, LA EDUCACION PARA NINOS, PARA JOVENES, PARA ADULTOS, PARA ABUELOS, PARA TODOS HARIA EL MILAGRO DE LA TRANSFORMACION DE NUESTRA SOCIEDAD CONFORMISTA, NINGUNEADA, MANIPULADA, ROBADA, SAQUEADA, PORQUE UN PUEBLO EDUCADO ES UN PUEBLO CRITICO, AUTOCRITICO, EXIGENTE, SABEDOR DE SUS DERECHOS Y CON CLARIDAD EN SUS OBLIGACIONES, OJALA Y MUCHOS JOVENES, TODOS LOS JOVENES MEXICANOS DEJARAN UN POQUITO LOS GAMES COMPUTARIZADOS, EL REVENTON EN LOS ANTROS Y LAS REVISTAS DE CHISMES COMO TV NOTAS, TV. NOVELAS Y DEMAS PORQUERIA LE ECHARAN MUCHAS GANAS AL ESTUDIO Y SE INTERESARAN MAS EN LAS COSAS DE LA VIDA REAL, EN LA SITUACION POLITICA Y ECONOMICA DEL PAIS, DE SU PAIS, PORQUE ES MENTIRA QUE LA NINEZ Y LA JUVENTUD SEAN EL FUTURO DEL PAIS, NO, SON EL PRESENTE DEL PAIS, Y LA EDUCACION NO SOLO DEBE SER ACADEMICA COMO DICE DARIO, DEBE SER TAMBIEN DE VALORES HUMANOS, DE VALORES SOCIALES, DE CONSERVACION DE NUESTRAS TRADICIONES Y RAICES, DE EDUCARLOS PARA QUE NO SEAN CORRUPTOS CUANDO GRANDES, SINO AL CONTRARIO SEAN LOS LIDERES QUE EL PAIS NECESITA PARA SALIR DE ESTE HOYO EN EL QUE LO TIENE LA CLASE POLITICA ACTUAL, SALUDOS A DARIO Y A TODOS LOS JOVENES COMO EL. PERO SI ME PERMITES DARIO, PRECISAMENTE PARA CAMBIAR EL ESTADO DE COSAS, ES NECESARIO QUE TENGAMOS CLARO QUE EL PRINCIPAL DIRIGENTE DEL PAIS, QUE ES EL PRESIDENTE Y SU GABINETE, DEBEN SER GENTE QUE DEMUESTRE CON HECHOS QUE ESTA CON EL PUEBLO, NO CON LOS RICOS, Y EN ESTE MOMENTO PARA TODOS O CASI TODOS ES CLARO QUE PARA EL PRESIDENTE Y SU PARTIDO EL PUEBLO COMO TAL NO EXISTE, Y YA TUVIMOS 70 ANOS PARA COMPROBAR QUE PARA EL PRI FUE IGUAL.
sara flores <sara_flores3@hotmail.com>
toluca, mexico México - Saturday, April 02, 2005 a las 15:33:36 (EST)

Me cortaron- Sigo. pero a ese mismo juez o jueces, les preocupa que Obrador no haya obedecido una orden, aunque esa orden sea una simple estupidez o nimiedad, porque su desobediencia es importante para solidificar un supuesto estado de derecho y nada más. México no gana algo trascendente. El respeto y la obediencia a la ley debe ser sagrado para los pobres y para los que defienden a los trabajadores pobres; pero cuando un rico se roba millones y millones con fraudes permisibles por ese mismo estado de derecho entonces no ven no oyen no entienden...a otro perro con ese hueso. Voy a explicar una vez más ésto: la política es simplemente reparto entre políticos y entre millonarios, de todo el dinero que produce el país. Por ejemplo: no se nos dice que todas las mercancias están sobrevaluadas hasta lo máximo. Todos lo sabemos. Pero el estado de derecho dice que está bien. Los piratas de discos, como un mero ejemplo; se enteraron de que un disco cuesta una irrisoria cantidad que oscila entre 50 centavos y un peso, cuando de volúmenes altos se trata. Pues bien, los piratas venden discos en 15 o hASTA 10 PESOS Y aún así se hacen millonarios. Por eso se inició la piratería de discos y otra piratería. En cuanto se enteraron los que aman al estado de derecho (los ricos) pusieron el grito en el cielo, pero no dicen que ellos piden por discos iguales a los de 10 pesos más de cien, más de ciento cincuenta y más. El estado de derecho protege a los que cobran millonadas por ser millonarios, pero quiere castigar severamente a los pobres que encontraron un modo de vender a un precio justo los discos. Los alegatos de que gsstan demasiado en producir un disco es falso. Gastan sí, pero se reponen con los volúmenes de vents. Así se hace rico el productor, el compositor, el artista, pero con una riqueza exagerada. Ese es el estado de derecho, ese solo es un botón de muestra de como se las gasta el estado de derecho, como se las gasta el político traidor, como se las gasta el millonario que no concibe que alguien se oponga a que él gane demasiado y el pobre casi nada. Pues siendo así que vayan a ver a jesusa al baile. ´Por último no se trata de izquieras o derechas, en política se trata de gente que quiere millonadas y nada para el pobre, estos son los que se sienten de derecha. Y los otros son los que aceptan que puede haber diferencias de fortuna entre los ciudadanos, pero siempre y cuando esas diferencias no entren en el campo de la criminalidad y traición al trabajador honrado. Es todo. Gracias.
rene manrique <hermestri47@hotmail.com>
Ecatepec, Edo. de México México - Friday, April 01, 2005 a las 15:37:37 (EST)

Sus discusiones son tan estériles como la política de este país. En lugar de discutir y desangrarse por las personas que siguen, la mejor opción es en primera instancia dejar de lado las diferencias y ver nuestras semejanzas, aquí en este lugar de contacto, todos somos mexicanos y todos somos seres humanos. Por otro lado, observó que aquí las discusiones al parecer también son de cuestión clasista (que si de la ITAM, que si no, que la fregada), ¿Cómo se atreven a hablar de la situación del país o de su política, si son incapaces de reconocer a un igual independientemente de sus condiciones socioeconómicas?. Sinceramente sus mentalidades son de un caríz infímo y altamente ortogonales, me inspiran marasmo mental.
nogiel <predator110mx@yahoo.com.mx>
D.F., D.F. México - Friday, April 01, 2005 a las 15:21:22 (EST)

El nerviosismo de la gente por la inmineneia del desafuero, tiene que ver -de lleno- con la supuesta desobediencia a un juez por parte de López Obrador. Dan a entender que un juez y el estado de derecho, son dios mismo y sus leyes. El estado de derecho y sus leyes amañadas para beneficiar a los ricos que se sirven de ello para hacerse cada vez más ricos, es una trampa política que recae en esto: Los ricos obedecen a la ley cuando ella les permite defraudar a una nación dañándola severamente, como ocurre con el fobaproa; no se les puede castigar porque la ley los protege radicalmente, éste es el estado de derecho. Pero un juez no permite que Obrador u otro cualquiera desobedezca una orden suya, a sabiendas de que está protegiendo este juez una ley aplicada para que un rico sea respetado en sus derechos. P
rene manrique <hermestri47@hotmail.com>
Ecatepec, Edo. de México México - Friday, April 01, 2005 a las 15:19:55 (EST)

DARIO TIENE MUCHA RAZÓN EN CUANTO A LA EDUCACIÓN. AUNQUE LOS DATOS CULTURALES COMO LOS VALORES SON APENAS UNA PARTE DE LA SOLUCIÓN. OTRA ES LA PARTICIPACIÓN POLÍTICA, CON ESCRITOS (COMO AQUÍ DONDE ESCRIBIMOS ALGUNOS) CON PARTICIPACIÓN EN MARCHAS, CON ASISTENCIA A MÍTINES Y CON CARTAS U OTRAS PARTICIPACIONES PARA PISARLES LOS TALONES A AQUELLOS QUE DICEN QUE NOS REPRESENTAN PERO SE SIRVEN DE SUS PUESTOS POLÍTICOS PARA LLENARSE LAS BOLSAS DE DINERO. DE SER POSIBLE, ES NECESARIO, SOBRE TODO PARA LOS JÓVENES, QUE EMPIECEN A AFILIARSE A ALGÚN GRUPO CIVIL O POLÍTICO, PARA QUE EMPIECEN SU PARTICIPACIÓN POLÍTICA, QUE LES DEJE LA EXPERIENCIA SUFICIENTE PARA AQUEL MOMENTO EN QUE YA SE PUEDAN CONVERTIR, DE SEGUIDORES POLÍTICOS A LÍDERES POLÍTICOS. HACEN FALTA. PUES LOS QUE AHORA SE DEDICAN A LA POLÍTICA, EN UNA BUENA PARTE, SON GENTE QUE NO LE GUSTA TRABAJAR Y TIENEN EL TIEMPO SUFICIENTE PARA HACER DE SU ACTIVIDAD POLÍTICA UNA FORMA LOGRERA PARA HACERSE RICOS. eN LOS JÓVENES CON IDEALES POLÍTICOS ESTÁ EL FUTURO DE TODAS LAS NACIONES. AUNQUE POR OTRA PARTE, DEBEN SABER ESTOS MISMOS JÓVENES, QUE HABEMOS MUCHOS VIEJOS QUE NO HEMOS VENDIDO NUNCA NUESTRAS IDEAS; POR ESO ESCRIBIMOS MODESTAMENTE EN LUGARES COMO ESTE. SIN ESPERAR BENEFICIOS DE NINGUNA CLASE, COMO NO SEA EL DE COMUNICARNOS AQUELLOS QUE SENTIMOS NUESTRO DERECHO Y NUESTRO DEBER DE COMENTAR LOS TEMAS ECONÓMICOS O POLÍTICOS QUE NOS ATAÑEN COMO CIUDADANOS DEL MUNDO. SALUDOS A TODOS.
rene manrique <hermestri47@hotmail.com>
Ecatepec, Edo. de México México - Friday, April 01, 2005 a las 00:33:23 (EST)