Con el café

(Edición de Fin de Semana)

Por: José Fonseca

INFORME

 La posibilidad del Presidente Calderón entregue su primer informe de gobierno y lea un mensaje ante la sesión del Congreso General (sesión conjunta de senadores y diputados), ha dominado las informaciones de la semana que termina.

En una maniobra táctica, el Presidente decidió no sufrir el sofocón de Vicente Fox el año pasado y lanzó la idea de debatir y dialogar con el Congreso. Así, el Presidente Calderón provocó una discusión acerca de la pertinencia de la ceremonia del Informe Presidencial.

Y, después de marchas y contramarchas, como la fallida propuesta panista de modificar en un período extraordinario el formato del informe, ya consiguieron en Los Pinos al menos que prácticamente nadie, salvo algunos rezagados, se oponga a que el Ejecutivo ingrese al recinto del Palacio Legislativo. Ese fue el primer avance.

Ahora, pese a todo, la discusión es si el Presidente Calderón entrega su informe por escrito en la tribuna o en el salón de protocolo, como sugieren los priístas.

Los panistas ahora quieren una ceremonia con formato tradicional; los perredistas se oponen. Sin embargo, existe la circunstancia de que el 31 de agosto los diputados votarán, ya no si eligen a la perredista Ruth Zavaleta como presidenta de la mesa directiva, sino si le permiten asumir ese mismo día, o si, como ya ha ocurrido, se pospone su toma de posesión hasta después del uno de septiembre.

Tiene, pues, el Presidente Calderón a sus adversarios en un callejón sin salida.

Y, otra vez, ha ganado la batalla de la opinión pública y hasta se ha ganado respaldo entre algunos de sus adversarios en la clase política.

La expectación, pues, continúa: ¿cómo será la ceremonia del Primer Informe de Gobierno del Presidente Calderón?

Lo que todos tenemos claro es que de ninguna manera será como la del último informe de Fox.

A menos que, llevados por su vocación al suicidio político, los diputados lopezobradoristas revienten la ceremonia.

Como sea, será interesante atestiguar la ceremonia del Primer Informe de este gobierno.

REFORMA ELECTORAL

El año pasado, el académico Robert Pastor, ex asesor de seguridad en la Casa Blanca y ex director del Centro Carter, opinó en una entrevista a The New York Times, que Estados Unidos podría aprender del sistema electoral mexicano.

Es un sistema, dijo, muy eficaz para conducir y juzgar elecciones libres.

El problema, advirtió, es que hay algunos en México que quisieran que el resultado de las elecciones se resolviera no por el voto de los ciudadanos, sino a favor de aquellos que saquen más gente a la calle o que en cuartos oscuros y cerrados decidan el resultado.

Es un diagnóstico severo; pero acertado, porque si bien el sistema electoral mexicano es perfectible y sus instituciones electorales -IFE y TRIFE-, deben fortalecerse, la circunstancia política ha llevado a los partidos y a ciertos grupos académicos a pretender cambiarlo totalmente.

Lamentablemente, a diferencia de 1996, cuando la reforma electoral respaldada por todos tuvo como objetivo afianzar definitivamente la democracia, ahora las instituciones creadas entonces están bajo fuego.

Se trata de los malos humores de los partidos que perdieron la elección y del oportunismo de los que ganaron que con tal de alcanzar objetivos coyunturales están dispuestos a alterar el sistema electoral, en beneficio de la clase política, no de los ciudadanos.

Para empezar, los grupos políticos y académicos que perdieron las elecciones presidenciales del año pasado quieren vengarse de los consejeros electorales y destituirlos.

Luego crear un instituto nacional de elecciones que despojaría a los Estados de la facultad soberana de organizar y conducir sus procesos electorales locales.

Además, con torpeza monumental, desde el gobierno federal se ha orquestado una intriga palaciega contra el Tribunal Federal Electoral, a cuyos magistrados quieren, si no destituir, si amedrentar.

En ese clima de tantos mal humores, de tanto ánimo de venganza y de tanta ansiedad por llevar a la práctica proyectos de cubículo, ajenos a la realidad nacional, se corre el riesgo de dar no uno, sino muchos pasos atrás en nuestro sistema electoral.

EDUCACIÓN

En el sector educativo se ha entablado un forcejeo inaceptable entre la Secretaría de Educación Pública y el liderazgo sindical.

Con el pretexto de evaluaciones a los alumnos, se ha montado una campaña contra el liderazgo sindical, en torpe respaldo a la Secretaria Vázquez Mota.

El problema es muy simple.

Las evaluaciones sin inútiles, porque no se acompañan de programas concretos y viables para proporcionarle a los maestros y alumnos herramientas pedagógicas más eficaces.

En cuanto al liderazgo sindical, bastaría con que en Los Pinos se hicieran la pregunta:

¿Podemos conseguir que en el SNTE sea relevada la profesora Elba Esther Gordillo?

No se trata de divagaciones ideológicas o moralistas sobre la perversidad del corporativismo.

Sólo tiene en Los Pinos que construir algunos escenarios. Por ejemplo, si se perdiera el control del SNTE, ¿quiénes lo asumirían? ¿Acaso los profesores de la coordinadora, tan vinculados al lopezobradorismo?

En el gobierno nadie se puede dar el lujo de puritanismo, eso déjenlo para quienes escribimos editoriales.

En el gobierno se tiene que lidiar con realidades, sólo con realidades.

En el gobierno no se puede soñar, porque alguien dijo hace muchos años que para los pueblos nada es más peligroso que los sueños de los políticos.

Versión en PDF

Versión para imprimir