Con el café

(Edición de Fin de Semana)

Por: José Fonseca

PARTE DEL PAISAJE

La semana pasada, en este espacio cibernético se advirtió sobre la posibilidad de que los sucesos de San Salvador Atenco incidieran en el proceso electoral.

Aunque mediáticamente la situación dio un giro al conocerse las escenas que muestran violencia y abusos policíacos en la detención de los “macheteros de Atenco”, aún está por verse si los efectos de la agitación, la desinformación y la propaganda van a tener efectos duraderos en las campañas y el discurso de los candidatos presidenciales.

Por lo pronto, en la semana que terminó, el gobierno pareció estar a la defensiva. Y, por momentos, pareció que las telarañas antipriístas que han prevalecido en quienes participan en el proceso de decisiones en Los Pinos han provocado una cierta descoordinación en la poderosa ofensiva mediática que ha privilegiado Atenco sobre las campañas presidenciales, aún cuando pueda ser una circunstancia temporal.

La mayoría de los medios ha mantenido una cierta imparcialidad en el manejo de las informaciones, particularmente en lo que respecta a los abusos policíacos, pero han sido incapaces de mostrar el doble discurso del “subcomandante Marcos” quien, ante la encarcelación del líder de los “macheteros de Atenco”, ha intentado asumir el liderazgo, atrayendo a los grupos marginales ya mencionados la semana pasada.

En la entrevista con Carlos Loret de Mola en Televisa “Marcos” utiliza un lenguaje light, en un intento de mostrarse como un dirigente moderado; pero en los hechos, como lo demuestran sus declaraciones en “La Jornada”, mantiene su convocatoria a derrocar al gobierno, al próximo gobierno de la República, gane quien gane.

Estos grupos marginales mantienen su descalificación del proceso electoral; pero aún así creen que podrán utilizar a algunas tribus del PRD para influenciar a López Obrador, en el eventual caso de que el tabasqueño gane la Presidencia.

Atenco, como sea, ha provocado una gran confusión.

Ha provocado una cierta retirada del gobierno foxista pues, a pesar del discurso, en realidad el gobierno federal prefiere que la responsabilidad de Atenco se traslade al gobierno del Estado de México, un Estado priísta y con gran reserva de votos.

Ha provocado confusas, ambiguas y hasta contradictorias declaraciones de los candidatos presidenciales, en un rechazo a la violencia, pero también en justificación para los grupos marginales.

El conflicto de Atenco ha permitido que aflore más abiertamente la antigua rencilla de la Comisión Nacional de Derechos Humanos con el gobierno del Presidente Fox. Y la CNDH empieza a tomar un rumbo delicado: el de las declaraciones políticamente correctas.

Ha provocado confusión en el gobierno del Distrito Federal, en plena efervescencia de campaña, porque algunos de los grupos que abiertamente apoyan a los “macheteros de Atenco” y al mismo “Marcos” son grupos en los cuales se ha depositado buena parte del quehacer electoral para la candidatura de Ebrard.

A pesar de estas momentáneas confusiones, riesgosas sobre todo para un PRD que durante tanto tiempo ha luchado por quitarse el mote de partido violento que tantos votos le costaron en el pasado, las circunstancias, pese a todo, muestran que instintivamente el ciudadano promedio rechaza no solamente la violencia, sino a los grupos marginales, cuyo extremismo no es compartido por la mayoría.

Eso posiblemente hará que el conflicto de Atenco se convierta sólo en un tema más de campaña. Sin embargo, como tema de campaña, a quien más perjudica es al PRD y a su candidato presidencial.

Al asumir el liderazgo del movimiento, quizá el “subcomandante Marcos” haya sobreestimado su poder de convocatoria.

Quizá descubra que si permanece en el Distrito Federal perderá el brillo que le queda y se convertirá en una más de las organizaciones y dirigentes marginales que pululan en la ciudad de México.

Será uno más en esta abigarrada multitud de mexicanos que convivimos en el Valle de México.

Parte del paisaje, pues, y por lo tanto irrelevante.

NO OLVIDE VISITAR NUESTRA  SECCION

 “CAMBIO DE GUARDIA 2006”

http://www.cafepolitico.com/cambiodeguardia2006.html

Versión en PDF

Versión para imprimir