Con el Café 30/Oct/05
José FonsecaCon el CaféEn la RadioEl ForoEn LíneaNovedades

Edición de Hoy 
Fin de Semana 
Archivo 
Comentarios 
Suscribirse 
Cancelar 
cafepolitico.com>Con el Café>Archivo>2005>Octubre 2005> Con el Café 30/Oct/05


 

 Con el café

 

(Edición de Fin de Semana)

 

Por: José Fonseca

 

Año 2

30 de Octubre de 2005

Número 80

 

POLITIZACION

 

La semana que termina estuvo marcada, sin duda, por los efectos del desastre causado por el huracán Wilma y por el casi inmediato giro hacia la politización que tomaron los esfuerzos de asistencia en Quintana Roo.

Destaca especialmente la reacción indignada del gobernador Félix González Canto porque la Cruz Roja y el Ejército tuvieron que hacerse cargo del reparto de despensas.

Aún así, lo importante es que a una semana del desastre ya son visibles los resultados del esfuerzo gubernamental, con algunas fallas, pero al final de cuentas la región de Quintana Roo se recuperará más rápidamente que Chiapas.

Y eso significará un problema político.

 

DEBATE POLÍTICO

 

Se supone que en los medios hay suficientes y muy capaces espacios para el diálogo y la discusión civilizada.

Porque sólo una discusión civilizada y racional puede serle útil a los lectores, a los radioescuchas o a los televidentes.

Es preocupante que ocurra lo contrario.

El pasado viernes compareció en el programa de televisión de Víctor Trujillo el ex presidente del IFE José Woldenberg. Es Woldenberg un intelectual muy articulado, un académico que le dio lustre a la posición que ocupó en el IFE, precisamente porque siempre reflexiona y razona.

De los tres periodistas invitados, al menos dos de ellos parecían no escuchar los inteligentes argumentos de Woldenberg, quien procuraba exaltar la labor que desempeña el IFE y porque es crucial fortalecerlo para fortalecer nuestra democracia.

Interrumpían y rechazaron los argumentos de Woldenberg con ocurrencias y chistoretes.

Lo lamentable es que en otros espacios, sean escritos, radiofónicos o televisivos, se repiten discusiones que parecen no tener otro rumbo que atraer la atención con expresiones estridentes.

A pesar de lo que se dice, a la mayoría parecen importarle poco las propuestas de algún candidato.

¿Para qué discutirlas, para qué argumentarlas, si siempre será más fácil descalificar, insultar y hacer escándalo?

Sería lamentable que el segundo presidente de la transición resultara ser el que gritó más, el que insultó más, el más escandaloso, no el de las mejores propuestas. Mal le iría a México.

 

¿TABLAS?

 

Los encuestadores serios, no los que le toman al paciente el pulso a cada dos minutos, consideran que cuando arranquen las campañas presidenciales los tres principales partidos tendrán prácticamente las mismas oportunidades de ganar la Presidencia.

O sea, que ninguno llevará ventaja.

Así, hay que tomar con cautela todas las encuestas con las que uno u otro tratan de demostrar que la mayoría de los votantes están con ellos.

No se podrá exigir un debate de altura, porque a estas alturas sería como pedir un milagro, pero si se puede exigir que cuando menos discutan ideas, que no se discutan otros temas que no sean los centrales para la mayoría:

 

Y la lista es muy simple:

 

A- Seguridad

B- Pobreza rural y urbana

C- Empleo

D- Educación

E- Crecimiento económico

 

Versión en PDF

 Oprima para descargar

Versión para imprimir

 Oprima para desplegar


Copyright(c) 2004 José Fonseca Pérez. Derechos Reservados.
webmaster@cafepolitico.com