|
Karen Armstrong, autora de una espléndida historia del Islam,
dice esto sobre la religión en Occidente:
“En el occidente moderno nos hemos esforzado en separar la religión de
la política, porque los filósofos de la ilustración contemplaron que eso libera
a la religión de la corrupción de los asuntos de estado y la hace más
auténtica. Pero por muy espirituales que sean sus aspiraciones, las personas
religiosas deben buscar a Dios o a lo sagrado en este mundo. Y a menudo sienten
que tienen el deber de hacer que la sociedad asuma sus ideales”.
Al final de cuentas, Joaquín, esa difusión de los ideales religiosos,
cualesquiera que sean, es lo que se supone garantiza un Estado Laico.
En lo personal, creo que en asuntos políticos es muy riesgosa la
participación de los sacerdotes, rabinos o imanes islámicos. Me atengo a lo que
les dijo a los sacerdotes católicos el Papa Juan Pablo II aquel enero de 1979,
hace 25 años. Allí en la Basílica de Guadalupe les recordó que son pastores de
almas, no activistas políticos.
También, Joaquín, creo que el Estado Laico debe garantizar el
respeto a todas las ideas religiosas. Lo cual no significa que el Estado laico
es antirreligioso.
Algunos no lo creen así. En este debate sobre la píldora de un día
después, algunos comunicadores cometen excesos.
Esta mañana, escuché a un famoso comunicador burlarse de la amenaza de
excomunión que han pronunciado algunos obispos.
Creo, por supuesto, que tan respetable es un ateo como un hombre
profundamente religioso. Y por lo mismo, Joaquín, nadie tiene derecho a
burlarse de las creencias de los demás.
Una cosa es defender el estado laico y otra muy distinta es ser
comecuras.
No soy un hombre particularmente devoto, ni siquiera soy de misa
dominical, Joaquín, pero tengo mis creencias religiosas. Por eso me ofendió que
en ese programa radiofónico matutino se burlaran de algunas de esas creencias.
Me pareció un gesto de intolerancia, Joaquín.
Pero también me dio pena, porque debe ser difícil ir por el mundo
cargando esa inmensa soberbia.
|
